и не только...
Eingriffe in dieses Grundrecht sind unter der Bedingung des Art. 8 Abs. 2 EMRK u.a. dann zulässig, wenn sie gesetzlich vorgesehen und zur Erreichung eines in dieser Bestimmung umschriebenen öffentlichen Zweckes auch in einer demokratischen Gesellschaft notwendig sind.
http://www.volksanw.gv.at/bericht/nationalrat/2002grb/htm/6.htm
(2) Eine Behörde darf in die Ausübung dieses Rechts nur eingreifen, soweit der Eingriff gesetzlich vorgesehen und in einer demokratischen Gesellschaft notwendig ist für die nationale oder öffentliche Sicherheit, für das wirtschaftliche Wohl des Landes, zur Aufrechterhaltung der Ordnung, zur Verhütung von Straftaten, zum Schutz der Gesundheit oder der Moral oder zum Schutz der Rechte und Freiheiten anderer.
http://dejure.org/gesetze/MRK/8.html

Пикуль, вы явно не понимаете принципов права.
По вашей логике, если сто тысяч выйдут на улицы и будут требовать казни двух, то этих двух нужно казнить, чтобы не пострадали другие.
Поэтому действует то, на что вы упорно не обращаете внимания:
"soweit der Eingriff gesetzlich vorgesehen ist"

А теперь, плиз, нормативную базу под это заявление журналиста.

Как мы видим научится подтверждать свои заявления соответствующими статьями из закона вы так и не смогли..

ПС:

Дайте ссылку на статью-параграф StGB , где описано, что такое "провокация" и где и когда при каких обстоятельствах она запрещена.
СтоТысяный раз прошу....

Спасибо не надо ,пусть юристы читают друг другу лекции , чтоб не было так, как есть. То есть .. каждый последуюший пересуд меняет решение предидушего на 180 или меньше градусов .
мне лекции по точным наукам читали , и я знаю , что дважды два и в Африке и через 1000 лет будет четыре , а длина круга 2ПR, а у вас из круга постоянно эллипс пытаются сварганить

Вы считаете , что это можно на полном серьёзе выполнять на 100 процентов ? Вот нужно было в Гревенбройхе энергитическому концерну угольный карьер расширить , так они ,не спрашивая согласия людей ,целые деревни снесли , а вы тут нам про неприкосновенность жилища и частной собственности
Вы не ответили : имеет ли право пожарник нарушить "неприкосновенность жилища " , когда там пожар , или он должен ждать решение суда ?

У Пикуля вполне хорошая ссылка на серьёзный источник

А вы ссылку , что нельзя снимать израильский флаг , ссылку , что любые государствееные флаги можно кому попало и где попало развешивать , и ссылку , что неприкосновенность жилища должна выполняться на 100 процентов , без исключений

Флаг не горел . Полицейские не пожарники.
Не наводите тень на плетень.

Слово "закон" имеет не одно значение, в данном случае его можно заменить например, на "этический принцип".

Полицейские в служебное время как раз должны руководствоваться законами в юридическом смысле этого слова, а так же должностными инструкциями.

Для того, чтобы срывать флаги, жечь их так далее нужно сначала купить их в магазине или сделать из подручных средств, повесь - и срывай на здоровье. Ну, и будь готов к тому, что кто-нибудь эти манипуляции с флагом увидит и подаст в суд по поводу Volksverhetzung, или вандализма. Опять же, странно было бы, если бы работник прервал свои служебные обязанности, чтобы покакать на флаг. Вряд ли это осталось бы без внимания и соответствующих санкций.

Какие у полицейских могут возникать мнения на службе? Да и не только у них. Вот Вы, например, на работе руководствуетесь своим мнением, когда решаете, когда начинать, когда заканчивать, когда делать остановки, в каком направлении вообще ехать, или все же чем-то другим?

Если полиция в подобном случае проявляет инициативу, то нужно быть готовыми к расследованию. В ходе него выяснится, был ли данный случай таким уж экстренным, или показалось.

Централтрат взволновали действия по отношению к израильскому флагу, что совершенно естественно. Добавлю, что если бы, имхо, подобное событие произошло бы с каким-нибудь другим государственным флагом, например турецким, центральрату тоже хорошо было бы высказать свое мнение.

Те проникновения, о которых Вы говорите, - это уголовщина, с которой вполне удовлетворительно, имхо, справляется полиция, так как, к счастью, большинсво ее сотрудников на службе не фантазирует, а занимается делом, и не нарушает законы, а, наоборот, следит за их исполнением. Поэтому обывателю пока беспокоиться не о чем. Имхо.

То есть ссылки на закон нет?
Все ясно.
Что не запрещено законом, то разрешено,
Об этом любом ребёнку известно было... даже в СССР

Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland
I. Die Grundrechte
Artikel 13
(1) Die Wohnung ist unverletzlich.

Неплохо было бы вообще заткнутся и другими делами заняться Имхо.

Дык вы во главе с Аламой уже несколько деней здесь тем и занимаетесь, что немцев на мусульман анхециваете.
И пока на вас ник то в суд не подаёт.
А надо бы.

Айай.. тоже мне: братья на век