/вы читаете SZ? похвально.../
А вы, оказывается, вообще читаете ? похвально

/Эт за что такая немилость? /
Ну почему же "немилость" -просто мое личное мнение на счет этого издания. Кому-то SZ по вкусу...
/А что в его словах есть неправда?/
После прочтения интервью правильнее поставить вопрос так: а есть ли в его словах вообще хоть немного объективной правды, а не обыкновенной демагогии и ангажированности ?

да... и довольно много... что-то не так?

Вот и ответьте на свой вопрос, пожалуйста. Вы сомневаетесь в приведённых цифрах потерь среди гражданского населения? Так аналогичные данные приводят десятки других источников. Вам бы больше понравилось, если бы он сказал, что раненых привозят сотнями, но ему это по барабану, потому что это злые арабы?
Можно ли назвать ангажированным врача, который отправился из благополучной Норвегии в пекло, чтобы помочь пострадавшим? Я называю таких людей Врачами с большой буквы. Вы - демагогами. Пусть это определение останется на Вашей совести.

Немцы снова выберут "серединку". Скромно и без вкуса. Тюпиш дойч.
И вообще. Какая разница кто в Германии, какая партия "официально" стоит у руля? Рулят то не они.

/Можно ли назвать ангажированным врача, который отправился из благополучной Норвегии в пекло, чтобы помочь пострадавшим?/
Врач должен лечить т.е. заниматься своим прямым делом, а не разглагольствовать о политике и заниматься демагогией в прессе.
/Я называю таких людей Врачами с большой буквы. Вы - демагогами. Пусть это определение останется на Вашей совести./
Врач (даже с большой буквы) одновременно может быть демагогом. В данном случае это как раз пример такого симбиоза, за исключением того, что "Врачом" с большой буквы вряд ли можно назвать априори ангажированного человека.
P.S. Кстати из "благополучных стран" отправляются в пекло не только подобные типы с медицинским образованием, но и обыкновенные наемники. Причем не только из Норвегии и не только на Ближний Восток. Если хотите можете называть их тоже с большой буквы. Если ваша совесть позволит...

Так он и лечит. Пришли журналисты - он ответил на их вопросы , рассказал, что видел и продолжает снова лечить. В чём проблема-то?

бла-бла-бла... Априори-апостериори, внятное что-нибудь сможете сказать? Например, почему Вы считаете, что он политически ангажирован, да ещё и априори?? Потому что поехал не в израильсий госпиталь, а в Газу? Вы вообще ещё что-нибудь о нём знаете, кроме того, что в интервью написано?

А к чему Вы это вписали? Какое отношение имеет врач из Норвегии к наёмникам из "не только из Норвегии и не только на Ближний Восток"?? Потрудитесь как-нибудь внятно аргументировать, пожалуйста. Именно связь между конкретным норвежским врачом и абстрактным норвежским наёмником.

Что-то ряды ваши редеют. Что там за беда?
http://www.muslim-markt.de/interview/2008/elsaesser.htm

это шутка такая? Буш ли Обама ли у власти, это всё лица одного театра.

Нереален вообще, ибо любая конкуренция ХДС или ХСС подавляется с удвоенным энтузиазмом при помощи "незывасимых" СМИ.

Вообще странный вопрос, каждый выберет того, кого считает нужным. У каждого свои приоритеты. В этом плане единства нет в принципе.
Условно русскоязычные в Германии делятся на 2 категории, одни недолюбливают а проще гооворя ненавидят всё то что связанно с Россией и русским языком (по собственному опыту их меншьшинство), они и голосуют соответсвенно. Другая группа не скрывает своего происхождения и на их решения часто влияет именно именно принципы выстраивания отношения с Россией и странами СНГ. Хотя думаю, что экономический фактор или фактор благополучия на первом месте. Кто слаще жизнь пообещает за того и проголосуют. В данный момент ХДС и ХСС имеет в своих руках куда более мощные СМИ, так что борьбы не будет.