Действительно, деление на лево-право примитивно. Вот для меня в реальной жизни нет левых и правых, этими "понятиями" приходится пользоваться в ДК среди "оппонентов"
Ну а о том, что является последним прибежищем негодяя - это классика. И оно величает себя не просто "правым", но и абсолютно правым.

Здесь очень к месту смайл, который должен означать "куууль" с чёрными очками.
Однако в этом контексте он выглядит несколько двусмысленно.
Да, бывают иногда мысли и у курей.
А то всё бараны, бараны...

Неужели непонятно? Не война бы там... то нужны были бы нацикам те Палестинцы, как зайцу стоп-сигнал.

Ничего не понял, ... не уследил за полётом твоей мыли. Может ты, это, .... соберёшься с мыслями и попробуешь клюнуть зёрнышко ещё один раз.

Не удивил. Ну, напрягись чуток.
А я опять пойду погуляю в реал. Там интереснее.

Значит про выбор ты опять ничего не имеешь сообщить?
Ты наверно мой вопрос просмотрел ... или это та самая индифферентность, о которой я уже однажды говорил? Вот он мой вопрос, ещё раз:
Вот ты как думаешь, нужно ли выбирать партии поддерживающие убийство Израилем палестинцев?
Если в теме о выборе ты избегаешь ответа именно на этот вопрос, то что ты вообще здесь тогда трындишь?

Нет ни правого ни левого, ни верха ни низа, ни чёрного ни белого, ни мужчин ни женщин, ни преступников ни жертв - ничего нет.
А что-нибудь вообще есть? А то прям какое-то жидкое болото, не на что опереться.

Куда ж образованцам без классики? Мыслей своих нет, по всякому поводу цитаточки из классиков наготове. А чё думать-то, классики уж всё давно обдумали.

Для того, чтобы иметь объективный ответ на заданный тобой вопрос, мне нужно по мере возможностей объективно оценивать ситуацию.
Поскольку я живу в Германии, и не имею полного представления о происходящих политически прооцессах за тысячи километров, я не могу дать на этого вопроса ответа.
И тема ветки, если ты не забыл, называется "Кого выберет Германия

К выводу о том, чем является выбор или прибежище негодяев - я пришёл самостоятельно.
Классики это лишь подвердили, я с ними не договаривался.

Да не нужен мне объективный, давай субъективный.
Вопрос был про немецкие партии здесь в Германии. Они что, тоже за тысячи километров?

Что касается немецких "партий" коих ты имеешь ввиду - банальный политический трюк, где в не менее банальной политической игре будет использован тезис о "враждебом народе".

.....

Какой трюк? В какой такой игре? Я задал простой вопрос: "Можно ли, с чистой совестью, отдавать свой голос за партию, поддерживающую карательные операции Израиля против мирного населения в Газе?"

В общем типичная позиция конформиста, не имеющего своего собственного мнения по этому вопросу и полагающегося на своего пастуха, а то ещё, чего доброго, можно выбрать "неправильное направление" ... мысли. Ты что это своих собственных мыслей боишься? .... или боишься, что они могут оказаться "неправильными"?
Как я уже сказал, индифферентность - это именно то, что всех вас определяет в одну большую отару.
А вот это откровение; "Впрочем, не я один.", лишний раз это подтверждает.

/"Можно ли, с чистой совестью, отдавать свой голос за партию, поддерживающую карательные операции Израиля против мирного населения в Газе?"/
Вообще-то, в Германии существует ответственность (в том числе и уголовная) за рапространение заведомо ложной и клеветнической информации. Тоже самое касается и правил ведения предвыборных компаний. Поэтому само по себе использование такого понятия как "карательная операция Израиля против мирного населения" в официальных пропагандистких документах той или иной партии недопустимо по определению. Включая даже ориентированных на русскоязычных избирателей. Это все равно, если бы тот же Лафонтен в предвыборной компании левых официально бы использовал слоганы типа "Russendeutschen sind Schadenflecken auf deutschen Straßen" или "Russendeutschen sind die Ursache von allen schlechten Sachen in Deutschland".
Безусловно, у подобных утверждений обязательно нашлись бы свои сторонники равно как уже находятся сторонники утверждений о том, что израильская операция в газе - "карательная". Однако поскольку ни то ни другое не является правдой, то использование подобных клише противозаконно. И тот, кто задает подобные вопросы и использует подобные формулировки должен отдавать себе отчет в том, что попытка кинуть камень в кого-либо обернется камнем для него самого же и даже в отношение всей группы населения, которую он представляет, в целом...

А ты в суд на меня подай и убедишься лишний раз, что допустимо, а что не допустимо.

/А ты в суд на меня подай и убедишься лишний раз, что допустимо, а что не допустимо./
Во-первых, не стоит мне "тыкать". А во-вторых, всякие высказывания (утверждения) о "карательности" израильской операции безнаказанно распространяемые вирутальными никами на виртуальных форумах пусть останутся на совести их авторов и модераторов, допускающих подобное . В реальной же жизни т.е. под своим собственным именем вы вряд ли решитесь утверждать подобное в прессе либо в официальных агитках, а если все таки рискнете, вот тогда и о "подаче в суд" можно будет говорить. Собственно говоря, именно об этом и шла речь выше.

Вот сразу на всех можете подавать в суд :
www.google.de/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Ade%3Aofficial&cha...
Впрочем от части вы правы; подконтрольные про-израильские СМИ, в нашем королевстве кривых зеркал, действительно будут всячески избегать такой формулировки из известных всем соображений политкорректности.

'Впрочем от части вы правы; подконтрольные про-израильские СМИ, в нашем королевстве кривых зеркал, действительно будут всячески избегать такой формулировки из известных всем соображений политкорректности.'
Ага, вашими бы устами мед пить. Я имею ввиду утверждения про "подконтрольные про-израильские СМИ". Если бы еще такие найти в действительности... А то пока примеры как-раз обратного можно привести. Не буду, конечно же, утверждать об "подконтрольности" той же SZ "исламистскими структурами", но порой возникает немалый соблазн обозвать это издание "SüddeutscheHAMASzeitung"....

А Вы всё никак не уймётесь?

Провокации в форуме.

вы читаете SZ? похвально... но кроме эспэдэшных газет есть еще и другие... zum beispiel FAZ...

Эт за что такая немилость? Наверное, за интервью от 6 января с норвежским врачом?


А что в его словах есть неправда?