Вот это выражение "с пеной у рта" мне особенно понравилось! Это характеризует стиль путинской пропаганды!

меня спросите.

BloodiKat

BloodiKat, Адам Смит правильно утверждал, что личный интерес - самый сильный. Людей не волнует пока их не заденет. Только вот ведь пенсионеры выживают, как могут. Очень многие недовольны. И пока люди видят, что их недовольство используют отдельные личности и группы, которые занимаются риторикой, выкрикивают лозунги. К сожалению, многие люди не в состоянии отличить научно обоснованные лозунги от обманных лозунгов. Вот народ и не доверяет никому.
BloodiKat, Вы спрашиваете, что мол кто-то обещает, что ╚все получат работу╩? Нигде такого не слышал и не читал. Наоборот, власти предупреждают, что 2009 год будет самым тяжелым годом и надо его пережить. А там типа все устроится.
Но мне-то ясно, что игнорирование объективно действующего закона стоимости Маркса уничтожает все и вся. Выход заключается в том, чтобы ввести математический алгоритм, воспроизводящий действие закона стоимости Маркса, в хозяйственную практику предприятий всего Дальнего Востока, России и Планеты. Политики ссылаются на академиков. В суде обманывают казуистикой. Я в свою очередь выявляю этот обман и призываю людей верить фактам, а не мнению высокопоставленных мошенников-судей.
Например, довожу до людей информацию:
╚Отрицательное решение Президиума ВАК Минобразования России ╧ 5-ап от 24 мая 2002 г. по защите докторской диссертации Бойко С.И. в 2000 г. дало ему возможность обратиться в октябре 2004 г. с исковым заявлением в Тверской районный суд г. Москвы в соответствии с п. 51 (╚Решения о выдаче дипломов, отказе в выдаче дипломов, присуждении, лишении (восстановлении) ученых степеней могут быть обжалованы в судебном порядке╩) Постановления Правительства РФ от 30 января 2002 г. ╧ 74 г. ╚Положения о порядке присуждения ученых степеней╩. Бойко С.И. также направил в суд риторические вопросы этой анкеты. Прошли четыре года. Накопившиеся документы (определения, решение Басманного районного суда от 20 апреля 2006 г.) доказывают, что судьи Мосгорсуда не желают вмешиваться в отношения между академиками Отделения экономики РАН и Бойко С.И., или выполнять пункт 51 Постановления Правительства РФ от 30 января 2002 г. ╧ 74, введенного в действие 15 мая 2002 г.
Судьи выматывают Бойко С.И. обманом. Например, надлежащим ответчиком в период между 03 ноября 2005 г. и 19 апреля 2006 г. было Министерство образования и науки РФ, которого Бойко С.И. в своем исковом заявлении в Тверской районный суд г. Москвы определил ответчиком. 03 ноября 2005 г. определением Мосгорсуд в качестве надлежащего ответчика назвал Рособрнадзор. Бойко С.И. доверился Мосгорсуду. 20 апреля 2006 г. Басманный районный суд г. Москвы принял отрицательное решение по исковому заявлению Бойко С.И. потому, что мол Рособрнадзор не является надлежащим ответчиком, или районный суд отменил определение вышестоящего городского суда. Удивительно, но 20 апреля 2006 г. стало совершенно ясно, что надлежащим ответчиком стал Росборнадзор. 20 апреля 2006 г. в Постановлении Правительства РФ ╧ 227 в п.1 было записано: ╚слова ⌠Министерством образования Российской Федерации■ заменить словами ⌠Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки■ (Рособрнадзор √ МОТН)╩. Но академики Отделения экономики РАН все-таки ╚ушли╩ от ответа на риторические вопросы этой анкеты. Они не хотят в тюрьму на 5 лет по статье 307 Уголовного кодекса РФ ╚Заведомо ложное показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод╩. Вопрос: кто из докторов наук от экономики желает попасть в тюрьму?╩.
BloodiKat, конечно, очень жаль потраченных жизней и трудовых усилий наших предков, которые боролись с фашизмом. Только ведь грудью вражеского копья не переломишь. Следовательно, нужно призывать к научно обоснованному управлению экономикой Планеты, что в будущем не позволит больше повторить август 1991 года в СССР.
Вопрос: BloodiKat, Вам понятна информация, которую я изложил в этом сообщении?

А я Вас уже предупреждала, что форум - не место для этого.

Именно!! Дом 200 м - продай ....скворечник 130 м на троих оставят . А дом - продай
А в России неt

Ага ...а алкоголики безздельники транжиры ничего продавать или сдаватьне должны? Им все и так дадут
А в России деньги небольшие, но оdинаковые... Что бы не получлось так , что бездельники в лушей cитуациии оказалсь

Сергей, можно ознакомиться с темой вашей докторской? Какое отношение она имеет к Владивостоку?
И что в ней не понравилось академикам?

Вы считаете, что это как-то относится к дискуссии? Риторический вопрос...
Перенесите своё общение по этой теме в личку, пожалуйста.

До сих пор нигде не увидела извинения властей за нарушение Конституции Российской Федерации и избиение Подмосковным ОМОНом мирного населения, находящегося перед новогодними праздниками на площади города у елки, а также, фоторепортеров, причем японский фотокорреспондент - попал в больницу, и дорогая аппаратура была разбита
Но - итоги уже видны, в это воскресенье проходила акция протеста во Владивостоке против действий ОМОНа 21 декабря и "оранжевая свадьба" с большим автомобильным кортежем - ОМОН и милиция присутствовали, но людей НЕ БИЛИ - ОГРОМНЫЙ ПРОГРЕСС ! УРА , товарищи ! Слава интернету!

сама история государства российского такого еще не видела.
вот тут про шутника одного :
http://auto.newsru.com/article/22Dec2008/taz

вы про извинения или про нарушения?

golma1, мне известно, что нельзя БЕЗ оснований критиковать оппонента. Например, оппонент заявляет мне, что дурак тот, кто считает, что число ╚6╩ МЕНЬШЕ числа ╚9╩ в одноименных единицах измерения. Я не соглашаюсь с ним, пускай это даже человек, который имеет научное звание ╚академик Российской академии наук╩. Я считаю, что число ╚6╩ МЕНЬШЕ числа ╚9╩ в одноименных единицах измерения. Спор между мной и академиками Отчленения экономики РАН развернулся именно вокруг этого положения. Они требуют от меня, чтобы я согласился, что число ╚6╩ равно числу ╚9╩ в одноименных единицах измерения, потому что они имеют диплом ╚академик Отделения экономики РАН╩, а Бойко С.И. не имеет такого диплома.
Вопрос риторический: Вы, golma1, НЕ согласны, что академики Отделения экономики РАН правы, когда настаивают, что число ╚6╩ БОЛЬШЕ числа ╚9╩ в одноименных единицах измерения?
Дело разбирается в Московском городском суде, который пытается вывести академиков из под моего удара, что им наврядли удастся, потому что эта ситуация известна десяткам тысяч моих соотечественников. Я уж не говорю про докторов наук различных областей знания. Планете эта ситуация также должна стать известной.
golma1, эта ситуация имеет отношение к дискуссии в том плане, что если бы у ВЛАСТИ не было придурков и мошенников, тогда не было бы мордобоя во Владивостоке. Хотя бы потому что нужно не создавать ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ для таких ситуаций.
Вот я и пишу про ситуации, которые не создавали бы для этого условий, когда люди бьют друг друга в дикой злобе. А потом раскаиваются в содеянном, когда им объясняют ситуацию, созданную академиками Отделения экономики РАН.
Вопрос риторический: Вы, golma1, НЕ согласны, что академики Отделения экономики РАН правы, когда настаивают, что число ╚6╩ БОЛЬШЕ числа ╚9╩ в одноименных единицах измерения?
Модераторы форума КПРФ разобрались в ситуации и находятся на моей стороне.

про извинения---разве москва снизойдет до того , чтобы перед кем-то извинятся ??
перед российскими немцами к примеру ?? никогда !!!
москва не только слезам не верит ,
москва и мольбам не верит ( пример - Бахтина ),
москва и здравому смыслу не верит ( примеры - за каждым углом ),
москва и всей остальной россии не верит ,
москва и собственному народу не верит.

Я понимаю, что у Вас остаётся мало времени на чтение, но настоятельно рекомендую прочитать правила пользования форумами.
Пока предупреждение.
И ещё один раз (последний): ДК - не та платформа, где Вы можете выяснять/доказывать свою правоту по вопросу присуждения (или не-присуждения) Вам учёной степени.
Отвечать мне не надо. Достаточно просто принять к сведению.