Как говорится, осозание этого факта уже говрит об не безнадёжности!

Правда, кроме числа погибших все остальное догадки.
А почему ссылка на фашистскую прессу? Другой информации не доверяем?

А иначе не и получится... ибо постфактум спросится с каждого: "где вы были с восьми до одинадцати"(С)... Вот тут-то и начинаются все неприятности у тех, кто пытался держать нейтралитет... Впрочем, так было в обозримой истории... щас не так... щас беспринципность в моде...

Вы эмоциональны, но вы аргументируете очень приблизительно.. если вы хотите говорить о человеке думающем, то нуНО и аргументировать соответствующе, с выкладками, цифрами. комментариями и ссылками на источники. Тогда, возможно, будет убедителен и Ваш вывод.
В целом я понимаю о чем Вы.. только почему столько эмоций? Каждый человек делает выбор, каждый день и каждый час. И самоустранится по причине "мне некогда, я думаю" все равно не получится. Знание - это как раз весьма серьезная штука.. в отличие от мнения, гипотезы, даже веры, пока она не подкреплена конкретным знанием.. до этого это вера наивная, вера в чудеса, идеализм...
В работе И.Канта "Критика чистого разума" очень неплохие логические формулы можно найти... Если кто-то пришел к тому же выводу, что и ты, либо ты искал ответ и нашел его у И.Канта,согласился с ним (или с Евангелием, например, с Ведами, с Дао-любви), то это вовсе не так плохо, как если согласится с неким фашистским идеологом, например. Потому путь гнозиса вовсе не означает, что твое знание исключает твое понимание того, что ты знаешь.

Не хочу вступать в полемику о количестве погибших евреев, поскольку совсем не владею материалом, но хочу напомнить вам, как "знатоку" истории, что евреи уничтожались не только в Германии но и во всех окупированных ей странах.

Даже так?
Оригинально!
Не могу представить, чтобы немцы от рождения привычные повиноваться закону и порядку настолько рассверипели, что вопреки запретам кинулись бы чинить самосуд. Особенно учитывая, что на одного "Абрамовича" приходится 100 тысяч "Рабиновичей", таких же простых труженников как и миллионы "Шмидтов", которые не являются владельцами финансовых империй, и также как простые Фрицы, Жаны и Иваны страдают от всех бед ниспосылаемых с финансового Олимпа.

наверное они другой не доверяют,с и не читают,с .

Ваша жена совершенно не права, считая вас "знатоком" истории.
Передайте ей мои слова.

Шо-то Вы несколько потрепано выглядите... Цэ хлопци з Антифы постарались? Или таки более солидные люди?

От перехода на личности воздержитесь.

Похоже, что вас за последнее время, так ни разу и не смазали?
Зря, коррозия металла опасное дело.

Аналогичное предупреждение и в Ваш адрес.

1.800 женщин, детей и стариков эта цифра наших форумчан не впечатляет, они миллионами оперируют! Да к тому же это были ведь немцы. Вот еслибы нашди там хотябы 10 евреев, тут бы весь форум возмущённо загудел!

А я то точно и не знаю, и не претендую на абсолютную Истину! Просто указал на пару, с моей точки зрения, просто вопиющих "истинных" фактов! И, обратите внимания, не буду удивлён, если что-то, что я ставлю под сомнение, окажется правдой!
Понимаете я не приверженец Канта, а Пуанкаре, позволю себе цитату: основные положения (принципы, законы) любой научной теории не являются ни синтетическими истинами a priori (как, например, для Канта), ни моделями объективной реальности. Они суть соглашения, единственным абсолютным условием которых является непротиворечивость. Выбор тех или иных положений из множества возможных, вообще говоря, произволен, если отвлечься от практики их применения. Но поскольку мы руководствуемся последней, произвольность выбора основных принципов ограничена, с одной стороны, потребностью нашей мысли в максимальной простоте теорий, с другой ? необходимостью успешного их использования. В границах этих требований заключена известная свобода выбора, обусловленная относительным характером самих этих требований.
Но понятно, что для ЗНАЮЩИХ людей они и являются носителями Истины, какая тут "суть соглашений".
Просто суть моего поста - "Знатоки! Не вешайте на нас своих собак, а также и самое главное собак знатоков - Ваших аппонентов!"

ВАша жена упомянула ПетраI а Вы Гитлера, как альтернативу. А почему не Троцкого?

А я тоже, не о том пост! я просто проиллюстрировал две версии, не соответствующие друг другу, и всё!

это Вы о чём? Я об тн ИСТИНАХ, о "Троцком" вроде как нет особых "ИСТИН"

Поразительное сходство... а?... NPD против СОВИНФОРМБЮРО....

Как же нет? А идея мировой революции, о которой мечтало все прогрессивное человечество, а концлагеря, а массоые растрелы контреволюции. Шото у Вас батенька только двубокая ИСТИНА.

Опять мимо, меня просто не интересуют люди, к-ые знают ИСТИНУ! "двубокость", к-ую Вы усмотрели была просто констатация всем знакомого бреда, хотите добавить ещё что-то бредовое, а зачем?

Так тема обширная Знание - Сила? Вали все в кучу, смотришь и сил можно набраться для занятий более продуктивных. Знаний уж точно нет.