20 января Буш "зарывает топор войны" и сходит, наконец с политической арены.
Хотелось бы обсудить и ,желательно, объективно его успехи и поражения..
Начну с поражений:
1. начатая в Бушем 2001 году борьба с терроризмом не привела пока ни к какому осязаемому результату..
денег потрачено уйма..( в месяц-15 млрд.баксов..) а бин Ладен всё ещё на свободе..
2 война в Ираке, начатая , как сам признал Буш, по ошибке..уносит жизни американцев и иракцев и конца ей пока не видно
3 война в Афганистане вообще непонятно с какой цель ведётся.. единственным итогом её пока является то, что Афганистан стал производить 93% всего мирового опиума
4 неправильные и запоздалые действия администрации Буша во время урагана "Катрин стали косвенной причиной гибели более 1300 чел..
5.администрация Буша не смогла предотвратить финансовый кризис и теперь тратит деньги налогоплательщиков на его преодоление
6 негативный рейтинг Буша в Европе: Франция-87%, Германия-87%, Испания-88%
в самих США Буша поддерживают лишь около 26%(в 2001 рейтинг был около 90%)
но есть и успехи:
1.по данным анонимных источников Буш за восемь лет президенства ни разу не изменил своей жене..
Как грится, каждый народ имеет то правительство , которое его имеет..Но мне всё-таки кажется, что американцы не заслужили такого президента как Буш..

Ага...Тоже ж люди, хоть и хот-догами питаются...Ничё, скоро вся страна будет в баскетбол играть и хип-хоп танцевать...Всяко лучше, чем по пустыням да по горам за арабами гоняться...

Что-то Вы ноль стали слишком сентиментальны.
Обама уже щас заявляет, что кризис - это надолго. А контингент в Афгане увеличат.

Да ?... Жаль...А с виду такой весёлый и симпатичный негр...

Я бы тоже ченить такого написал, да боюсь обвинят в расизме.

это ,наверное,ПНС-посленовогоднийсиндром..

его пока даже критиковать не имеет смысла.. вдруг ,он инагурацию завалит?)).

Во-во! И пусть только попробуют русаки покритиковать амер. президента в следующие 4-8 лет... Сразу неделя за расистские высказывания в ДК.

...

С 2001 года на территории США не призошло ни одного масштабного террористического нападения вроде аналогичных атак в Мадриде и Лондоне.
Террирстически организации вынуждены заниматься спасением собственных задниц у себя "дома" а не подготовкой терактов в США и Европе.
Неизвестно, меньше бы денег ушло если отстреливать террористов пришлось на улицах Нью-Юрка а не в афганских горах..

Буш ошибся поверив спецслужбам а не крикунам и дилетантам. Заметим, что ни одна спецслужба, включая европейские не отрицала тогда наличия
ОМП у Ирака.

Ликвидация баз террристов и государственного режима, котрый предоставля под эти базы территорию
и поддерживал террористические организации. Абсолютно логичная и правильная война. Кстати поддержанная всеми странами нАТО и Россией..

Верно, есть такой грех

Она и не могла его предотвартить. Основы кризиса были заложены еше при администрации Клинтона и не только в США. Предотвартить его не смогла но одна
страна, кроме тех у котрых кризис и стагнация - нормальное состояние.. Деньги налогоплатильшиков тратят на преодоление кризиса и европейские страны и Россия и Китай.
Буш здесь не одинок и не оригинален. Мог бы сделать больше длай смягчения кризиса? Да мог. НО это относится и к другим правительствам.

Есть такое дело. Н еясно только хорошо это или плохо..

"Гвозди бы делать из этих людей"

Вряд ли меньше...С одной стороны на дорогу не надо тратиться, но с другой там базы с героином...пардон, с террористами...

На ошибках учатся, говорят...В следующий раз лучше прислушаться к крикунам и дилетантам...

А куды ж они денутся ! Чай, финансового кризиса в Америке тогда ещё не было...

Грехи - это уже в компетенции Господа, а не политических аналитиков...

Эт точно ! Согласен на все сто...

Всё относительно в этом лучшем из миров...

до 2001 их тоже небыло. Небыло в США, небыло в Мадриде и Лондоне.

в Лондоне и Мадриде , кажется ,тоже не было после этого терактов..Вот тока не знаю, во сколько им это обошлось..но уверен, что в сотни , а то и тысячи раз дешевле,нет?

но почему-то только США и Англия решили решать эту проблемы военным путём
Германия будет бороться вместе с Францией и Россией за мирное разрешение иракского кризиса. Это пообещал канцлер Германии Герхард Шредер в своем выступлении в парламенте страны, бундестаге.
"Мы можем разоружить Ирак мирным путем. В использовании этой возможности я вижу свою ответственность", - сказал он депутатам.

news.bbc.co.uk/hi/russian/special_report/bbcrussian/2002_07/newsid_275600...

у вас есть информация сколько баз террористов уничтожено и сколько ещё надо уничтожить?))
чтобы понять логику войны, надо, как минимум определить её цель.., вы это в состоянии сделать?))
если режим талибана свергнут и базы все уже перекочевали в Пакистан, то что держит войска Нато в Афганистане?

это вы всё прально говорите.. только речь в ветке о Буше..

если лидера крупнейшей мировой державы не уважает три четверти населения Европы, то с какой стороны это может быть хорошо?
думаете, что это показывает. что Буш защищает интересы США и плюёт на интересы Европы при этом?
Сомневаюсь..

Да плевать ему на "интересы" и тех, и других, по большому счёту...У их, бушей, и без того своих интересов выше крыши...

ваше мнение об "успехах "в борьбе с терроиризмом очень близко к этому мнению..
только ни вы ни даже Чейни не может членораздельно сообщить об успехах , достигнутых в этой борьбе..одни лозунги))
Вице-президент США Дик Чейни считает, что США одерживают победу в сражении с террористической сетью "Аль-Кайеда". Спустя 7 с половиной лет после терактов 11 сентября он пришел к выводу, что уничтожить Усаму бен Ладена для этого необязательно, передает Associated Press.
http://top.rbc.ru/politics/10/01/2009/273213.shtml#top_static

а это ваше утверждение, вообще меня удивило...или вы успели забыть, что кроме Буша и Чейни в "правдивость "данных о ОМП никто не верил..
Сенатор Левин подчеркнул, что Разведывательное управление министерства обороны США "не доверяло источнику, на сведениях которого о якобы имевшем место обучении членов "Аль-Каиды" применению химического и биологического оружия администрация построила свое обоснование нападения на Ирак".
http://www.newsru.com/world/07nov2005/doklad.html
Урановое досье было фальшивым, и Буш знал об этом
http://www.newsru.com/world/01nov2005/libby.html

И Массад не отрицала? Вон как Газу лупят точечно после наводки, все знают где кто сидит и что производит. А тут бочки с ядом не углядели.

Словом Вы согласны, что у Буша дел больше отрицательных, чем положительных. Там не учел, тут не углядел, там его пiдманули.

Так ведь и делают.

А сколько таких нападений было до буша? Темболее его предупреждали заранее что такое может случится. Да и Бин Ладена его семейка раньше сама поддерживала