нбленс..понял.. сказать вам ваще уже нечего.. троллите и провоцируете..
это без меня..удачи!

Я? А как нужно было отвечать на Ваше сообщение час назад? Чего Вы ещё ожидали?
Ссылки-то не кривые, по сравнению с Вашими, где переводы неправильные или даты неподходящие. Я же не виновата, что Вам мнения авторов не нравятся? Когда я давала ссылки, я специально написала "Есть такие мнения", но нигде не писала, что это истина или факт. Чего Вы привязались? Это мнение одного отдельного российского автора. Так что перечитайте и успокойтесь.

почитали бы с начало правила ДК
На форуме категорически запрещено:
- использование оскорбительных для оппонентов ярлыков;
- провокации любого порядка;

А чего же не обеспечил?

Это хорошо или плохо?

1 Февраля будет через месяц

На дату посмотри. Это все писалось в январе 2008 года. Буянчег жжот как всегда..

кто не обеспечил?
вот ещё к итогам года
Решение Медведева выступить в защиту югоосетинцев, у многих из которых - российские паспорта, определило: Россия окончательно стала самостоятельным игроком на мировой арене. Пределы этой самостоятельности были немедленно протестированы кризисом доверия в отношениях с Западом, однако и это испытание Россия прошла, не сдав позиций. Теперь очевидно: страна вышла на собственную орбиту, отвечающую ее собственным потребностям и интересам.
http://www.itar-tass.com/level2.html?NewsID=13438368

это было в прошедшем годуИменно тогда стаб фонд разделили
Кста прально сделали

Так тогда ещё и кризиса небыло , зачем фонд делить надо-было ?
Нефть по 150, мечтали о 200

дык это для вас не былоА там сейчас умные люди сидятпросчитывали и такие варианты

Ну.. это, умные или не очень.. просчитали или просчитались - увидим после кризиса

Ясно

как отвечать:? да очень просто, нбленс..типа простите, я привела неудачные примеры..но вы ж понимаете..я женщина.. со всеми вытекающими
и тогда бы мы перешли сразу к следующему вопросу..

именно кривые, нбленс и я вам показал почему..повторю: в одной кроме пышного заголовка не приводится ни одного подтверждённого факта, аргументирующего мнение автора, а во второй автор сделал фактическую ошибку(умышленно или нет это вопрос второй),ставящую под сомнение его компетентность))
вот здесь вы увидите, что по мнению дактиль явялется кривой ссылкой..(это то, что она накопала за 2 часа в качестве компромата)
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=12474890&Board=discus
то есть ссылка, в которой высказывается одно из мнений на вполне реальный факт , а именно, распоряжение Буша по страхованию судов в Черном море
для дактиль оказалась почему-то кривой..может, потому, что её мнение не совпало с мнением автора? Не считаете, что этого аргумента маловато?))
а про неправильные переводы ,нбленс, я бы ваще на вашем месте помалкивал..Это же именно вы привели пример неправильного перевода из Евроньюс и почему-то начали обвинять в искажении росСМИ, к которым Евроньюс не имеет , практически, никакого отношения..)))

я понимаю, что не писали.,то факт.. потому, что там фактами и не пахнет..я вам просто указал, что вы использовали в качестве аргументации своего мнения не очень, мягко говоря, корректные ссылки..кривые, если по-простому))
ктстати.. один из итогов года, что всё больше людей стали дружить с логикой! даже люди из "Эха Москвы"!
А.ВЕНЕДИКТОВ: ... И совершенно очевидно, что поскольку никакого рынка газа в мире нет v нет свободного рынка газа, все это привязано к нефти, то было понятно, что вокруг этого и будет предложение, и если вы помните, Сергей Куприянов, видимо, знал эту цену v не смог ответить. История очень простая v мы сейчас видим все российские предложения. Как ни относись, они все налицо - вот 250, вот цена за транзит и даже не экономисту понятно - если договор действует до 31 декабря 2010 г., значит, он должен действовать: вот цена за транзит, вот цена на газ, и вот долг, который Украина признает. Все, - ребята, вы что хотите? И знаешь, я в поисках того, чего же хочет украинская сторона, ничего не нарыл v ни на украинских сайтах, ни в украинских газетах. Ну, а вы чего? Ну, назовите вашу цену? Кроме 100 долларов Ющенко, - ну, понятно, что это был такой вброс v ничего не нашел. Вот эти новогодние приключения v они уже изрядно всех достали. И если в 2005, 2006 гг. можно было говорить о политической составляющей, очень серьезной политической составляющей, то сейчас говорить о политической составляющей, даже если сильно хочется, то не получится. И не получится вот, почему v просто хочу напомнить нашим слушателям, что даже во время войны между Россией и Грузией в августе, вот этой 5-дневной войны, ни на секунду подача газа в Грузию ╚Газпромом╩ не прерывалась. Вот где раздолье для политической составляющей.
http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/562362-echo/
пысы: проверьте ссылку на кривизну, нбленс!))

Нету его........

Доброе утро, ноль!

Да неужели, ноль, кроме меня Вам и другие на ошибку указали и Вы сами согласились, что не знаете английский и не можете быть компетентны. А вот в липовом указе о Новодворской, который был на русском, Вы сами могли бы догадаться, что это шутка и не лепить его. Ну ладно, осечка у Вас вышла, не будем вспоминать прошлое. Обратимся к настоящим кривым ссылкам.
Итак:

Ваша ссылка на Венедиктова опять же кривовата уже в том смысле, что во-первых, она старая - прошло уже 4 дня и события изменились. Во-вторых, если Венедиктов не нашёл ничего, что предлагает украинская сторона, то это не значит, что предложений нет (это к вопросу о мнениях отдельных личностей на непроверенных фактах). Их много в интернете и по украинскому телевидению тоже передавалось. Украинская делегация приехала в Москву с предложениями, но они не были приняты Газпромом.
Но это личное мнение Венедиктова, так что оставим это на его совести и примем эту Вашу ссылку к сведению.
На том же Эхе Москвы во вчерашнем интервью с украинским представителем Нафтогаза читаем следующее:

http://www.echo.msk.ru/programs/razvorot/563406-echo/
Так кто врёт? Вы и Венедиктов могли не знать, что дополнительные договоры по транзиту подписываются каждый год, но Куприянов-то это прекрасно знает!
И ещё. Вчера в прессконференции по ТВ Куприянов заявил, что Украина выплатила штрафы, но до сих пор не расплатилась за газ в размере чуть больше 600 млн. А в бегущей строке сразу под ним был следующий текст: "Украина расплатилась за газ, но не выплатила штрафы в размере 600 млн".
Замечаете разницу? Как манипулируется общественное мнение?

Газпром учитал "преддефолтное" состоянии Украины и предложил $250.
После чего учел свое состояние и предложил уже $418))

медитируете, нбленс? вы так мне и не доказали, в чём моя ошибка..а аглийский я знаю действительно хуже, чем преподаватель английского..
считаете, что это должно быть для меня трагедией?))

про это даже не вспоминайте..)) ведь только у вас возникла мысль, что хоть кто-то может пощитать это реальностью

цирк! разве, за 4 дня что-то изменилось в том, что покупатель должен платить за товар в полном объёме, а транзитёр осуществлять транзит согласно контракта?
расскажите тогда об этих глобальных изменениях, нбленс))

разве я выдавал это за что-то другое?))

Землянский говорит о дополнительных технических и правовых условиях..
разве там что-то есть о том, что каждый год согласуются цены на транзит газа.. покажите мне это место, пжста.. если оно есть))

я слышал только одно.. что Украина заплатила всё кроме штрафных санкций, которые имеет право оспорить в суде.Но заплатила таким образом, что деньги
поступят на счета Газпрома только после 10 января.. Но это уже , считаю, мелочи..
Что вы там слушаете и каким местом для меня остаётся загадкой..))