Вход на сайт
Украину на суд
10.01.09 17:35
Шелуха.
Украина изъяла в 2009 году часть транзитного газа из экспортной трубы.Чужого газа.Это факт.Спорить можно только о количестве.На технужды или в хранилище закачала не имеет никакого значения,он не оплачен.Не оплачено,нет договора - не трожь.
А почему Нафтогаз контракты не подписывает,так потому что время халявы кончилось(некстати
),а на Украине выборы на носу и каждый хочет именно в свою бездонную бочку поболее закачать...
в ответ nblens 10.01.09 17:05
В ответ на:
Хотя и начала транспортировать газ в Европу - без договоров и аванса.Больше объяснять не буду - бесполезно.Читайте ветку, здесь уже обо всём говорилось
Хотя и начала транспортировать газ в Европу - без договоров и аванса.Больше объяснять не буду - бесполезно.Читайте ветку, здесь уже обо всём говорилось
Шелуха.
Украина изъяла в 2009 году часть транзитного газа из экспортной трубы.Чужого газа.Это факт.Спорить можно только о количестве.На технужды или в хранилище закачала не имеет никакого значения,он не оплачен.Не оплачено,нет договора - не трожь.
А почему Нафтогаз контракты не подписывает,так потому что время халявы кончилось(некстати
),а на Украине выборы на носу и каждый хочет именно в свою бездонную бочку поболее закачать..."near a bird"
10.01.09 17:35
Вы, как всегда, без подтверждения. Из договора 2006 года тоже уже вышли в октябре 2008. Так что сейчас действует именно договор 2002 года с дополнением от 2004, так как новый не подписан.
http://www.politua.ru/news/1182.html
А вот и само соглашение:
http://www.zn.ua/img/st_img/2008/718/718-sogl.gif
Вас устраивает эта ахинея, подписанная Миллером? Тогда приятного вечера.
в ответ vlkam 10.01.09 17:11
В ответ на:
В 2006 году подписаны новые договора. Старый, период которого был с 2005 по 2009 утратил силу вместе с дополнениями.
В 2006 году подписаны новые договора. Старый, период которого был с 2005 по 2009 утратил силу вместе с дополнениями.
Вы, как всегда, без подтверждения. Из договора 2006 года тоже уже вышли в октябре 2008. Так что сейчас действует именно договор 2002 года с дополнением от 2004, так как новый не подписан.
В ответ на:
Также стороны договорились о выходе из соглашения об урегулировании отношений в газовой сфере от 4 января 2006 года с момента исполнения условий нового соглашения
Также стороны договорились о выходе из соглашения об урегулировании отношений в газовой сфере от 4 января 2006 года с момента исполнения условий нового соглашения
http://www.politua.ru/news/1182.html
А вот и само соглашение:
http://www.zn.ua/img/st_img/2008/718/718-sogl.gif
В ответ на:
Ну слава богу, наконец то прекратите гнать ну полную ахинею пополам с левыми отмазами нафтагаза и утратившими силу дополнениями.
Ну слава богу, наконец то прекратите гнать ну полную ахинею пополам с левыми отмазами нафтагаза и утратившими силу дополнениями.
Вас устраивает эта ахинея, подписанная Миллером? Тогда приятного вечера.
If you can read this, thank your teacher.
10.01.09 17:56
Подтверждать что, простите ? Что в 2006 году договор, на дополнения которого Вы ссылаетесь, был крайне удачно для Газпрома пох...н оранжевыми решившими пересмотреть транзитные ставки ?
Вот уж не думал, что этого кто то не знает.
4 января 2006 года
"Газпром" и "Нафтогаз" согласовали цену за газ, пересмотрев схему поставок
http://www.newsru.com/finance/04jan2006/gas.html
Фраза "Из договора 2006 года тоже уже вышли в октябре 2008. Так что сейчас действует именно договор 2002 год"
вообще бред сивой кобылы, извиняюсь. Выход из одного договора (односторонний ?!) вообще никак не влияет вход в другой, не имеющий силы договор. Безотносительно к конкретной ситуации.
А по текущей ситуации : транзитный договор действует, т.к. заключен на 5 лет. Договор по поставкам не действует в следствии отсутствия согласования цен поставок. Вот так вот оранжевые подставились.
Советую Вам получше ознакомится с темой, чтобы не приводить ссылки на давно не действующие документы, как это было несколько постами ранее.
В ответ на:
Вы, как всегда, без подтверждения. Из договора 2006 года тоже уже вышли в октябре 2008. Так что сейчас действует именно договор 2002 года с дополнением от 2004, так как новый не подписан.
Вы, как всегда, без подтверждения. Из договора 2006 года тоже уже вышли в октябре 2008. Так что сейчас действует именно договор 2002 года с дополнением от 2004, так как новый не подписан.
Подтверждать что, простите ? Что в 2006 году договор, на дополнения которого Вы ссылаетесь, был крайне удачно для Газпрома пох...н оранжевыми решившими пересмотреть транзитные ставки ?
Вот уж не думал, что этого кто то не знает.
4 января 2006 года
"Газпром" и "Нафтогаз" согласовали цену за газ, пересмотрев схему поставок
http://www.newsru.com/finance/04jan2006/gas.html
Фраза "Из договора 2006 года тоже уже вышли в октябре 2008. Так что сейчас действует именно договор 2002 год"
вообще бред сивой кобылы, извиняюсь. Выход из одного договора (односторонний ?!) вообще никак не влияет вход в другой, не имеющий силы договор. Безотносительно к конкретной ситуации.
А по текущей ситуации : транзитный договор действует, т.к. заключен на 5 лет. Договор по поставкам не действует в следствии отсутствия согласования цен поставок. Вот так вот оранжевые подставились.
Советую Вам получше ознакомится с темой, чтобы не приводить ссылки на давно не действующие документы, как это было несколько постами ранее.
10.01.09 18:02
http://www.zn.ua/img/st_img/2008/718/718-sogl.gif
Вы там только одну подпись заметили? Или до двух считать не умеете? Пункт 6 перечитайте, пожалуйста.
А это Вам о разнице между договором и соглашением. В 2006 году тоже было только соглашение, а в 2002 - договор (контракт).
http://www2.pravda.com.ua/ru/news/2006/1/5/36448.htm
В ответ на:
Выход из одного договора (односторонний ?!) вообще никак не влияет вход в другой, не имеющий силы договор. Безотносительно к конкретной ситуации.
Выход из одного договора (односторонний ?!) вообще никак не влияет вход в другой, не имеющий силы договор. Безотносительно к конкретной ситуации.
http://www.zn.ua/img/st_img/2008/718/718-sogl.gif
Вы там только одну подпись заметили? Или до двух считать не умеете? Пункт 6 перечитайте, пожалуйста.
А это Вам о разнице между договором и соглашением. В 2006 году тоже было только соглашение, а в 2002 - договор (контракт).
В ответ на:
Соглашение об урегулировании отношений в газовой сфере
г. Москва 04 января 2006 г.
Соглашение об урегулировании отношений в газовой сфере
г. Москва 04 января 2006 г.
http://www2.pravda.com.ua/ru/news/2006/1/5/36448.htm
If you can read this, thank your teacher.
10.01.09 18:09
А чего ты нам тут ссылки на недействующее соглашение даешь ? Эти договоренности пох....л Ющ, оно даже не вступило в действие.
В ответ на:
Вы там только одну подпись заметили? Или до двух считать не умеете? Пункт 6 перечитайте, пожалуйста.
Вы там только одну подпись заметили? Или до двух считать не умеете? Пункт 6 перечитайте, пожалуйста.
А чего ты нам тут ссылки на недействующее соглашение даешь ? Эти договоренности пох....л Ющ, оно даже не вступило в действие.
10.01.09 18:11
Ой как Вы занервничали-то! И на "ты" перешли и матом начали гнуть. Что, аргументы закончились?
Насчёт вступления в действие читайте пункт 7.
А вообще до свидания. Читайте правила ДК.
В ответ на:
А чего ты нам тут ссылки на недействующее соглашение даешь ? Эти договоренности пох....л Ющ, оно даже не вступило в действие.
Хотя какое от "соглашения" действие...
А чего ты нам тут ссылки на недействующее соглашение даешь ? Эти договоренности пох....л Ющ, оно даже не вступило в действие.
Хотя какое от "соглашения" действие...
Ой как Вы занервничали-то! И на "ты" перешли и матом начали гнуть. Что, аргументы закончились?
Насчёт вступления в действие читайте пункт 7.
А вообще до свидания. Читайте правила ДК.
If you can read this, thank your teacher.
10.01.09 18:14
В слове пох....л (похвалил ;-) только Ваш извращенный ум мог увидеть мат.
На что Вам нужны аргументы ? Я, кажется, на все Вам ответил. На все ваши левые ссылки
В ответ на:
Ой как Вы занервничали-то! И на "ты" перешли и матом начали гнуть. Что, аргументы закончились?
Ой как Вы занервничали-то! И на "ты" перешли и матом начали гнуть. Что, аргументы закончились?
В слове пох....л (похвалил ;-) только Ваш извращенный ум мог увидеть мат.
На что Вам нужны аргументы ? Я, кажется, на все Вам ответил. На все ваши левые ссылки
10.01.09 18:21
Так же как и соглашение от 2006 года? Тогда действует контракт от 2002 с дополнением от 2004 года, что я Вам и пытаюсь всё время доказать.
в ответ vlkam 10.01.09 18:14
В ответ на:
Соглашение о принципах (намерениях) просто никого не обязывающие слова на бумаге. В суд с ним не пойдешь.
Соглашение о принципах (намерениях) просто никого не обязывающие слова на бумаге. В суд с ним не пойдешь.
Так же как и соглашение от 2006 года? Тогда действует контракт от 2002 с дополнением от 2004 года, что я Вам и пытаюсь всё время доказать.
If you can read this, thank your teacher.
