Deutsch

Украину на суд

9277   49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 все
  sirota 10 посетитель09.01.09 13:36
09.01.09 13:36 
в ответ Пух 09.01.09 09:13
Галстук не жевал?
´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´
Не, галстук уже не модно, следующий будет кум свои носки жевать в прямом эфире.
Надо только подождать, когда ситуация созреет. Во будет фишка этого года.
Altwad патриот09.01.09 13:38
Altwad
09.01.09 13:38 
в ответ durik62 09.01.09 12:18
В ответ на:
Фу... Какая Безвкусица... Правильно звучит РЕЗЬБУ НАРЕЗАТЬ !!

Ну да, надо бывшего президента РФ на долности премьера глянуть, что бы детсво вспомнить, мы в те годы тоже так же понтовались........
  Dust(in) знакомое лицо09.01.09 13:46
09.01.09 13:46 
в ответ nblens 09.01.09 11:36
Из Вашей ссылки невозможно сделать вывод, что Россия+Газпром сорвали запланированную трехстороннюю встречу. Да и вообще, если бы такая встреча планировалась, то это было бы освещено в сми заранее... А на тот момент, о котором говорится в ссылке, Газпром не был готов на сиюминутную трилатеральную встречу. Имеет право...
nblens домомучительница со стажем09.01.09 13:50
nblens
09.01.09 13:50 
в ответ зеро 09.01.09 12:19
В ответ на:
если вы эти ссылки читали и продолжаете настаивать на том, что якобы Газпром сорвал трёхсторонние переговоры, которые и не планировал..и сколько бы вы ссылок от 08 01 не кидали, у вас не получится обвинить в том, что 08.01 не состоялось то, что не планинровалось ни 06.01, ни 07.01)))

А почему мы Газпрому должны больше верить, чем независимым европейским источникам? Вы верите им, а Европа верит своим СМИ. У кого больше козырей? И это не я обвиняю, а европейцы, я только констатирую факт. А то, что встреча не была запланирована, говорит ТОЛЬКО Газпром, а две другие стороны - Натогаз и Еврокомиссия - говорят, что была и Россия её сорвала. Двое против одного. Кому больше поверят?
В ответ на:
вот если вы найдёте подтверждение того, что Газпром давал согласие на 3-сторонние переговоры ,а потом их отменил..тогда продолжим обсуждение этого вопроса..))

Кто Вам сказал, что я намерена продолжать с Вами обсуждение этого вопроса? Для меня и большинства участников дискуссии всё ясно, больше дискутировать не о чем.
В ответ на:
это нескромно с вашей стороны.. как минимум

Вы опять хотите обсудить мою персону? Этого не стоит делать - чревато последствиями для Вас.
If you can read this, thank your teacher.
  durik62 коренной житель09.01.09 13:56
09.01.09 13:56 
в ответ зеро 09.01.09 13:31
В ответ на:
вот так всегда, дурик.. сначала бла бла:

А чего там Бла Бла ? Я Бла ? Или Газпром ?
http://top.rbc.ru/economics/03/01/2009/272535.shtml
Нам не нужны посредники в переговорах коммерческих, мы готовы в любое время и дня, и ночи провести переговоры, контракты лежат готовые
Ещё 3 января, и неоднократно повторялись по ТВ И радио
Только что это меняет? Были готовы- Потом Передумали...
Badener свой человек09.01.09 14:07
Badener
09.01.09 14:07 
в ответ nblens 09.01.09 13:50
В ответ на:
А почему мы Газпрому должны больше верить, чем независимым европейским источникам? Вы верите им, а Европа верит своим СМИ. У кого больше козырей? И это не я обвиняю, а европейцы, я только констатирую факт. А то, что встреча не была запланирована, говорит ТОЛЬКО Газпром, а две другие стороны - Натогаз и Еврокомиссия - говорят, что была и Россия её сорвала. Двое против одного. Кому больше поверят?

Как говорил Миллер - Дубина прилетел в Брюссель на самолёте Миллера и улетит оттуда также на самолёте Миллера, и все вопросы с Дубиной были обсуждены за это время.
То что Украина допустит и европейских и российских наблюдателей к украинской трубе это факт. В принципе у неё небыло другого выхода, после того как её припёрли с двух сторон.
В ответ на:
Кто Вам сказал, что я намерена продолжать с Вами обсуждение этого вопроса? Для меня и большинства участников дискуссии всё ясно, больше дискутировать не о чем.

Теперь когда вопрос с транзитом европейского газа почти решён, остаётся открытым один вопрос по какой цене будет продаваться газ Украине.
Тем более, что Украина продавала газ своим потребителям в 2008 по завышенной вдвое цене. В прошлом году, цена поставки на Украину составляла $179,5, этот же самый газ украинский потребитель получал по цене $320 за 1 тыс. куб м.
Badener свой человек09.01.09 14:10
Badener
09.01.09 14:10 
в ответ nblens 09.01.09 13:50, Последний раз изменено 09.01.09 14:13 (Badener)
В ответ на:
А почему мы Газпрому должны больше верить, чем независимым европейским источникам?

Европейским независимым источникам.... Ха ха ха.
Это от кого они независимы? от своего кошелька что ли??
Газета ди вельт, вами тут цитируемая уж точно не попадает в эту категорию.
  durik62 коренной житель09.01.09 14:13
09.01.09 14:13 
в ответ Badener 09.01.09 14:07
А чем плохо по вышение тарифов на 14% с 179 до 200? , Тем более на падении цен ...
nblens домомучительница со стажем09.01.09 14:14
nblens
09.01.09 14:14 
в ответ Badener 09.01.09 14:10
А Вы уже разобрались в русских газетах и газетах для русскоговорящих, что уже на немецкие перешли?
И господин Миллер ни от какого кошелька не зависит, правда?
If you can read this, thank your teacher.
зеро постоялец09.01.09 14:15
зеро
09.01.09 14:15 
в ответ nblens 09.01.09 13:50
В ответ на:
а две другие стороны - Натогаз и Еврокомиссия - говорят, что была и Россия её сорвала. Двое против одного. Кому больше поверят?

вообще-то, нормальные люди верят фактам и логике..))
а факты таковы: 6 и 7 января Газпром говорил о том, что 3-сторонняя встреча 8 января не планируется
логика (нормальная) подсказывает, что тогда нет смысла 8.01 обвинять Газпром в том, что он её(встречу) сорвал..
во что верите вы и европейцы меня абсолютно не волнует))
В ответ на:
Для меня и большинства участников дискуссии всё ясно,

у вас мания величия? иначе с каких это вы стали говорить за остальных..
помню, что вы уже один раз что-то там предрекали... и очень, замечу, неудачно))
В ответ на:

Кто Вам сказал, что я намерена продолжать с Вами обсуждение этого вопроса

да я и щас-то вас не звал..))напомню.. вы сами пришли))
В ответ на:
Этого не стоит делать - чревато последствиями для Вас.

да я знаю, нбленс.)).но зачем вы подставляете в очередной раз модераторов.. не понимаю))
nblens домомучительница со стажем09.01.09 14:17
nblens
09.01.09 14:17 
в ответ Badener 09.01.09 14:07
В ответ на:
Теперь когда вопрос с транзитом европейского газа почти решён, остаётся открытым один вопрос по какой цене будет продаваться газ Украине.

А он уже решён? Договоры подписаны?
Украине газ должен продаваться по среднегодовой среднеевропейской цене. Если Европа будет в среднем платить за газ 280, то вполне резонно требовать для Украины газ по цене 230-250 долларов при предложенным Путиным ценам за транзит 3-4 доллара.
If you can read this, thank your teacher.
зеро постоялец09.01.09 14:18
зеро
09.01.09 14:18 
в ответ durik62 09.01.09 13:56, Последний раз изменено 09.01.09 14:24 (зеро)
В ответ на:
Нам не нужны посредники в переговорах коммерческих, мы готовы в любое время и дня, и ночи провести переговоры, контракты лежат готовые
Ещё 3 января, и неоднократно повторялись по ТВ И радио
Только что это меняет? Были готовы- Потом Передумали...

блин..дурик..ты даже не понимаешь,что подтверждаешь именно мою версию событий)) а именно, что Газпром не планировал 3-стороннюю встречу!
а с Нафтогазом или ЕС по отдельности-пожалста..в любое время))
nblens домомучительница со стажем09.01.09 14:19
nblens
09.01.09 14:19 
в ответ зеро 09.01.09 14:15
В ответ на:
вообще-то, нормальные люди верят фактам и логике..))
а факты таковы: 6 и 7 января Газпром говорил о том, что 3-сторонняя встреча 8 января не планируется
логика (нормальная) подсказывает, что тогда нет смысла 8.01 обвинять Газпром в том, что он её(встречу) сорвал..
во что верите вы и европейцы меня абсолютно не волнует))

Где логика? Одно враньё и выкручивания.
В ответ на:
зачем вы подставляете в очередной раз модераторов.. не понимаю))

Продолжаем флеймить. ноль?
If you can read this, thank your teacher.
зеро постоялец09.01.09 14:26
зеро
09.01.09 14:26 
в ответ nblens 09.01.09 14:19
В ответ на:
Одно враньё и выкручивания.

???? вы в адеквате, нбленс?
в чём же враньё-то? вот даже дуриик подтвердил, что Газпром не нуждался в посредниках..
дурику-то вы, нбленс верите?))
В ответ на:
Продолжаем флеймить. ноль?

а вы троллите,нбленс?
vrrum постоялец09.01.09 14:27
09.01.09 14:27 
в ответ nblens 09.01.09 14:14, Последний раз изменено 09.01.09 14:33 (vrrum)
Да я и в немецких разобраться никак не могу. В немецких сми Украина экономический банкрот. И это при том что Украина после распада СССР считается индустриальноразвитой-аграрной страной. Наиболее развитые отрасли промышленности; металургия, энергетика (сеть атомных электростанций, гидроэлектростанций), хорошо развиты химическая промышленность, горнодобывающая (Донбасс). Плюс наличие пахотных земель. С такими ресурсами, как можно быть банкротом?
  durik62 коренной житель09.01.09 14:30
09.01.09 14:30 
в ответ зеро 09.01.09 14:18
В ответ на:
по отдельности-пожалста..в любое время))

Ну вышли- бы и поговорили... В другом кабинете..
Просто , мне понравилось, что Контракты у них уже готовые Лежат (
Ноль, несводи опять ветку к деталям. Никакого принципиального значения это не имеет..
Бери Руки в Ноги и вперёд Резьбы нарезать
Каковы там Штрафные санкции ? ( думаеш Европа непредъявит ? )
nblens домомучительница со стажем09.01.09 14:31
nblens
09.01.09 14:31 
в ответ vrrum 09.01.09 14:27
В ответ на:
С такими ресурсами, как можно быть банкротом?

А Вы про экономический кризис ничего не слышали? Или думаете, что Украину он не затронул?
If you can read this, thank your teacher.
Badener свой человек09.01.09 14:32
Badener
09.01.09 14:32 
в ответ nblens 09.01.09 14:14
В ответ на:
А Вы уже разобрались в русских газетах и газетах для русскоговорящих,

Так это же вы утвреждали на источник РИАН.РУ что это русская газета или СМИ.
Мой вопрос был как вы русские СМИ отличаете от российских или русскоязычных.
Ответ на этот вопрос у вас германиста вызывает неимоверные затруднения.
Поэтому потрудитесь.
В ответ на:
И господин Миллер ни от какого кошелька не зависит, правда?

А никто и не утверждал, что Миллер нейтрален. Миллер представляет интересы Газпрома, это ясно каждому.
vrrum постоялец09.01.09 14:35
09.01.09 14:35 
в ответ nblens 09.01.09 14:31
А Россию? Иногда очень легко списывать плохую работу на эконoмический кризис.
зеро постоялец09.01.09 14:36
зеро
09.01.09 14:36 
в ответ durik62 09.01.09 14:30
В ответ на:
Ноль, несводи опять ветку к деталям.

это какой-то пипец..)) РФ обвинили незаслужено в очередной раз во вранье и ты щитаешь это деталями.?
причём, если ты внимательно читал.. начал это не я))
а вообщем-то, дурик..ты опять просто так болтаешь..ради самой болтовни..надоело..