Вход на сайт
Итоги года
01.01.09 17:20
никого и ни в чём..))шлосс, а почему бы вам не обратиться с тем же вопросом к нбленс или бастлеру?
тем более, вы , наверняка ,видите сами , что они просто упёрлись..не более того))
да и интересно это, шлосс.. вам интересно про прошлое, а мне про настоящее))
В ответ на:
Ноль, вот оно Вам надо?... Кого Вы хотите переубедить, в чем,... и главное - зачем?.
Ноль, вот оно Вам надо?... Кого Вы хотите переубедить, в чем,... и главное - зачем?.
никого и ни в чём..))шлосс, а почему бы вам не обратиться с тем же вопросом к нбленс или бастлеру?
тем более, вы , наверняка ,видите сами , что они просто упёрлись..не более того))
да и интересно это, шлосс.. вам интересно про прошлое, а мне про настоящее))
01.01.09 17:21
в ответ зеро 01.01.09 17:12
Видите ли, если один пункт договора противоречит другому, то это еще не повод начисто отметать не понравившийся пункт.
Действительно, то, что Вы приводите имеет место быть в договоре. Но и то, что привожу я - тоже. Поэтому, в виду разночтения, надо обратиться к духу договора.
В той же Венской конвенции в ст.32 говорится:
Возможно обращение к дополнительным средствам толкования, в том числе к подготовительным материалам и к обстоятельствам заключения договора, чтобы подтвердить значение, вытекающее из применения статьи 31, или определить значение, когда толкование в соответствии со статьей 31:
a) оставляет значение двусмысленным или неясным; или
b) приводит к результатам, которые являются явно абсурдными или неразумными.
На основании этого документа я и полагаю, что привязка одной цены к ежегодным договорам при постоянстве другой - абсурд.
Еще раз. Я акцептирую Вашу ссылку на ставку транзита и именно поэтому пытаюсь разобраться. А Вы мою видите?
Действительно, то, что Вы приводите имеет место быть в договоре. Но и то, что привожу я - тоже. Поэтому, в виду разночтения, надо обратиться к духу договора.
В той же Венской конвенции в ст.32 говорится:
Возможно обращение к дополнительным средствам толкования, в том числе к подготовительным материалам и к обстоятельствам заключения договора, чтобы подтвердить значение, вытекающее из применения статьи 31, или определить значение, когда толкование в соответствии со статьей 31:
a) оставляет значение двусмысленным или неясным; или
b) приводит к результатам, которые являются явно абсурдными или неразумными.
На основании этого документа я и полагаю, что привязка одной цены к ежегодным договорам при постоянстве другой - абсурд.
Еще раз. Я акцептирую Вашу ссылку на ставку транзита и именно поэтому пытаюсь разобраться. А Вы мою видите?
Не учи отца. I. Bastler
01.01.09 17:26
Тоже верно! Мы навязываем, а Вы только аргументируете и парируете. Ваши все разведчики, а наши все шпионы.
в ответ зеро 01.01.09 17:16
В ответ на:
это кроме обмена мнениями ещё и защита своего мнения аргументацией и парирование аргументации оппонента
это кроме обмена мнениями ещё и защита своего мнения аргументацией и парирование аргументации оппонента
Тоже верно! Мы навязываем, а Вы только аргументируете и парируете. Ваши все разведчики, а наши все шпионы.
If you can read this, thank your teacher.
01.01.09 17:29
далеко не надо ходить,нленс..)) во-первыхЮ потому, что всё есть в вашей же с бастлером ссылке
а во-вторых, мнения у вас своего как не было так и не будет.. куда бы вы не ходили.. так, что можете смело оставаться))
Юлия Тимошенко на пресс-конференции в четверг обнародовала копию договора, заключенного в среду утром "Нафтогазом Украины" и российским "Газпромом".
http://www2.pravda.com.ua/ru/news/2006/1/5/36448.htm
в ответ nblens 01.01.09 17:18
В ответ на:
Это соглашение уже силы не имеет, так как партнёры поменялись и нужны новые соглашения.
Это соглашение уже силы не имеет, так как партнёры поменялись и нужны новые соглашения.
В ответ на:
Сейчас пойду посмотрю, что эксперты об этом думают, чтобы своего мнения не иметь.
Сейчас пойду посмотрю, что эксперты об этом думают, чтобы своего мнения не иметь.
далеко не надо ходить,нленс..)) во-первыхЮ потому, что всё есть в вашей же с бастлером ссылке
а во-вторых, мнения у вас своего как не было так и не будет.. куда бы вы не ходили.. так, что можете смело оставаться))
Юлия Тимошенко на пресс-конференции в четверг обнародовала копию договора, заключенного в среду утром "Нафтогазом Украины" и российским "Газпромом".
http://www2.pravda.com.ua/ru/news/2006/1/5/36448.htm
01.01.09 17:30
в ответ Schloss 01.01.09 17:24
Куда-нибудь да выйдем.
Этот кризис к нам экспортирован.
Если этот кризис не спровоцирует мировых кровавых конфликтов - то выйдем с позитивом.
Но то что это уже будет другой мир-это точно.все-таки передел собственности в мировом масштабе - это вам не хухры-мухры.
Я вот думаю, может по дешевке прикупить каких акций. на будущее.
Этот кризис к нам экспортирован.
Если этот кризис не спровоцирует мировых кровавых конфликтов - то выйдем с позитивом.
Но то что это уже будет другой мир-это точно.все-таки передел собственности в мировом масштабе - это вам не хухры-мухры.
Я вот думаю, может по дешевке прикупить каких акций. на будущее.
01.01.09 17:33
Ой, ноль, опять на подпись не обратили внимание - как тогда в указе о Новодворской, помните?
Там 4 подписи стоят, а не только от Нафтогаза и Газпрома.
в ответ зеро 01.01.09 17:29
В ответ на:
далеко не надо ходить,нленс..)) во-первыхЮ потому, что всё есть в вашей же с бастлером ссылке
а во-вторых, мнения у вас своего как не было так и не будет.. куда бы вы не ходили.. так, что можете смело оставаться))
далеко не надо ходить,нленс..)) во-первыхЮ потому, что всё есть в вашей же с бастлером ссылке
а во-вторых, мнения у вас своего как не было так и не будет.. куда бы вы не ходили.. так, что можете смело оставаться))
Ой, ноль, опять на подпись не обратили внимание - как тогда в указе о Новодворской, помните?
Там 4 подписи стоят, а не только от Нафтогаза и Газпрома.
If you can read this, thank your teacher.
01.01.09 17:37
более того..я вам уже несколько раз разъяснял как её следует понимать.. не помните?))
итак.. в чём вы видите юридическое основание для объявления одной из сторон нарушившей соглашение стороной?
напомню, что несогласованность цен не может служить таким основанием..))
в ответ Bastler 01.01.09 17:21
В ответ на:
Еще раз. Я акцептирую Вашу ссылку на ставку транзита и именно поэтому пытаюсь разобраться. А Вы мою видите?
Еще раз. Я акцептирую Вашу ссылку на ставку транзита и именно поэтому пытаюсь разобраться. А Вы мою видите?
более того..я вам уже несколько раз разъяснял как её следует понимать.. не помните?))
итак.. в чём вы видите юридическое основание для объявления одной из сторон нарушившей соглашение стороной?
напомню, что несогласованность цен не может служить таким основанием..))