никого и ни в чём..))шлосс, а почему бы вам не обратиться с тем же вопросом к нбленс или бастлеру?
тем более, вы , наверняка ,видите сами , что они просто упёрлись..не более того))
да и интересно это, шлосс.. вам интересно про прошлое, а мне про настоящее))

Видите ли, если один пункт договора противоречит другому, то это еще не повод начисто отметать не понравившийся пункт.
Действительно, то, что Вы приводите имеет место быть в договоре. Но и то, что привожу я - тоже. Поэтому, в виду разночтения, надо обратиться к духу договора.
В той же Венской конвенции в ст.32 говорится:
Возможно обращение к дополнительным средствам толкования, в том числе к подготовительным материалам и к обстоятельствам заключения договора, чтобы подтвердить значение, вытекающее из применения статьи 31, или определить значение, когда толкование в соответствии со статьей 31:
a) оставляет значение двусмысленным или неясным; или
b) приводит к результатам, которые являются явно абсурдными или неразумными.
На основании этого документа я и полагаю, что привязка одной цены к ежегодным договорам при постоянстве другой - абсурд.
Еще раз. Я акцептирую Вашу ссылку на ставку транзита и именно поэтому пытаюсь разобраться. А Вы мою видите?

Прочитал. Нет там ни про газ, ни про Украину.

Если выйдем...

Ни про коллайдер...
Там предложено рассмотреть итоги года для России.
ли Вы считаете, что газовое препирательство никак на России не скажется?
Вопрос риторический. Сконцентрируйтесь, если есть желание поучаствовать, на теме.

Тоже верно! Мы навязываем, а Вы только аргументируете и парируете. Ваши все разведчики, а наши все шпионы.

Забодали с этим газом, Стёпа... годами спорят уже... Пошли с этой ветки... подальше...

Да здесь в ДК давно уж такое животное есть.

Вон и Стёпа подтверждает - и бананов с апельсинами засолил, и мяса антилопы заготовил - и всё в Сибири. Замечательный год!

далеко не надо ходить,нленс..)) во-первыхЮ потому, что всё есть в вашей же с бастлером ссылке
а во-вторых, мнения у вас своего как не было так и не будет.. куда бы вы не ходили.. так, что можете смело оставаться))
Юлия Тимошенко на пресс-конференции в четверг обнародовала копию договора, заключенного в среду утром "Нафтогазом Украины" и российским "Газпромом".
http://www2.pravda.com.ua/ru/news/2006/1/5/36448.htm

Куда-нибудь да выйдем.
Этот кризис к нам экспортирован.
Если этот кризис не спровоцирует мировых кровавых конфликтов - то выйдем с позитивом.
Но то что это уже будет другой мир-это точно.все-таки передел собственности в мировом масштабе - это вам не хухры-мухры.
Я вот думаю, может по дешевке прикупить каких акций. на будущее.

Ой, ноль, опять на подпись не обратили внимание - как тогда в указе о Новодворской, помните?
Там 4 подписи стоят, а не только от Нафтогаза и Газпрома.

А как? Денег же свободных нет и кредиты не дают...

С Марса!...

У меня зарплата хорошая
Все на себя тратила. А сейчас в свете разговоров о кризисе финансовую стратегию пересматриваю

Формально - 4, фактически соглашение имеет три стороны. Но это дело не меняет.

С зарплаты, которую можно на себя всю потратить, даже сэкономив акций в достаточном количестве не накупишь. Так что и не думайте.

более того..я вам уже несколько раз разъяснял как её следует понимать.. не помните?))
итак.. в чём вы видите юридическое основание для объявления одной из сторон нарушившей соглашение стороной?
напомню, что несогласованность цен не может служить таким основанием..))

Правильно, потому что за несуществующего сейчас партнёра аж 2 человека подписалось.

нет.. вы в основном, начиняете оскорблять или уходить от ответа..вот как щас))