Думал может вы в вашем флуде по запарке снова чёнебуть интересное об РФ выдадите........
К примеру, чего прошло после подписания указа.
Десять дней назад Дмитрий Медведев подписал Указ о создании Совета по борьбе с коррупцией. Сама борьба должна начаться не раньше, чем через три недели после того, как Межведомственная рабочая группа под руководством главы АП Сергея Нарышкина разработает Национальный план антикоррупционных мероприятий. Судя по словам самого Медведева и многочисленным комментариям политиков и чиновников, власть, наконец, осознала всю серьезность ситуации и готовит "системный ответ" на эту "системную проблему".
http://www.utro.ru/articles/2008/05/30/741503.shtml

чего так, креатино? не вписывается в вашу конструкцию?))

судя по тому, что вы ничего оттуда не процитировали, там нет для нас ничего нового..я так и думал))

о!..у нас ноу хау в ДК.. ссылаться на юзеров))-
это будет считаться как неопровержимый довод или где?))

это вы о ком, щас..креатино? об Илларионове, которого вышвырнули..или ещё кто?

ну так если самы близкие по духу СПС и Яблоко не смогли договориться.. то кто в этом виноват, креатино?
вот когда будут находить общий язык друг с другом и идти на компромиссы.. вот тогда и появится оппозиция.. может быть))

вадик.. мы здесь говорим об оппозиции. чё ты сюда с коррупцией то лезешь?
или потому, что окончания одикнаковые?))

Может потому что среди оппозиции нет корупции?

Потрясающе . Вы опять не заметили цитаты . Скоро будете требовать по новой .

Вышвырнули (?), или сам ушел , как Явлинский , не важно . Но Вы сами сказали , что конструктивных людей там не терпят .
Давайте новую тему .
Оппозиция , брат , это не то , что Вы думаете .

в перлы!

вот щас заметил..а всё потому, что вы оформляете это как цитату оппонента))
но опять вы выделили то, что не имеет отношение к нашей дискуссии..
чётко ракладываю:
есть президент, которого выбирает весь народ(берём модель РФ)
есть парламент, который состоит из 2-х частей: коалиция и оппозиция
есть правительство, формировать которое должно коалиционное большинство..
оппозиция не должна поддерживать правительство..так как оно формируется её политическим оппонентом- коалицией..
Но президент выбирается народом.. и оппозиция вполне может лояльно к нему относиться пока он.... как там у вас в декларации.. идёт с ними в одном направлении))
кстати.. вот вам упущенная вами фраза из декларации СПС
Для нас принципиально неприемлемо провозглашать лояльность Президенту и Правительству независимо оттого, что они реально делают.

их не то, что не терпят.. их там просто нет. конструктивных людей.. а вы в очередной раз переврали мои слова..поздравляю, креатино..
мне всегда с вами было скучно дискутировать, а когда вы ещё и врать начинаете, так и ваще желание исчезает..
кушайте тортик!

На последнего.
Сегодня праздник все-же. Поэтому сейчас - дискотека:
http://www.youtube.com/watch?v=xf2rcUJnM_c
http://www.youtube.com/watch?v=oCOvwT-dZPI

если таких оппозиционеров, как Белых из его первого сообщения, губернаторами назначать будут, то оппозиции не будет никогда, зато коррупция засчёт таких оппозиционеров будет только процветать - власть коррумпирует.
"Власть коррумпирует, а абсолютная власть коррумпирует абсолютно" (Лорд Эктон)

Я дальше процитирую :
"Наша партия не может быть послушным проводником воли исполнительной власти из холопского подобострастия или лукавой конъюнктуры."
Круто , да ? Вот несгибаемые !
И вдруг такая мужественная концовка :
"Напротив, мы будем поддерживать руководство страны постольку и настолько, постольку и настолько его курс соответствует нашим идеологическим принципам, программным целям и нравственным ценностям. "
То есть они поддерживают , не по-холопски , а как Дартаньян . Ну , в общем , просто потому ,что позиции сходятся . Вы читайте все тексты целиком . Не разбивайте на отдельные предложения .
Ну хорошо . Позиции сходятся . Но почему Вы называете оппозицией тех , кто занимает проправительственную точку зрения восемь лет , а потом , по желанию кремля и вовсе самоликвидируются , влившись в его проект ?
И бросьте Вы эту вашу оппозицию к коалиции . Все Вашу мысль , думаю , поняли .

чё сказал-то, вадик?))это дело оппозиции и оппозиционеров решать идти ли им во власть или нет..
или ты и решение этого вопроса хочешь на власть переложить?))

так это ж вы начали разбивать..не помните?
выбрали то, что вам было удобно и выставили здесь))

вы же тут на нет исходили с докладом Немцова.. Или этот доклад тоже был проправительственный?))
я называю оппозицией тех, кто не входит в парламентскую коалицию..как и положено по определению))

не могу бросить.. потому, что так правильно.. а иначе будет такая же путанница.. как у вас в голове))

какой?

Завтра с этим можно будет в Тусовку.

Не то , что удобно , а главную мысль . Что Вы , Ноль ?

Ваша власть прекрасно решает сама, без подсказчиков, как боротся с оппозицией и несогласнымиhttp://www.lenta.ru/news/2008/12/14/march/

А это уже незнание российской конституции. Парламент в формировании правительства вообще не принимает участия. Его формирует президент по предложению премьера.
Поэтому в России парламентское большинство и правящая партия это не есть одно и тоже. А вся роль парламентской коалиции состоит в дележе постов в самом парламенте, а не в формировании правительства. Так и получилось, что КПРФ войдя в парламентскую каолицию вовсе не стала правительственной партией, а осталось оппозиционной.
Ответ насчет выборов 1993 года, раз вы не в курсе. Правительственной партией тогда был Выбор России. Тот самый, который потом был преобразован в демвыбор, который потом вошел в СПС. А парламентское большинство было у ЛДПР.

да неужели?
1. Председатель Правительства Российской Федерации назначается Президентом Российской Федерации с согласия Государственной Думы.
http://www.constitution.ru/10003000/10003000-8.htm
А это уже незнание российской конституции(с) пух

ну и? попробуйте довести свою мысль до конца..

и прально делает. вадик..
из твоей ссылки:
где планировали собраться участники несанкционированной акции, и начала задерживать сторонников "Другой России" на подходе к месту сбора. ,
пысы: ты уже стал почитывать ленту.ру? пральным путем идешь, товарисч!

Повторюсь слегка :

И как Вы относитесь к главной мысли этой декларации ?