От перехода на личности воздержитесь.

И чем же режим в Сирии омерзительнее режима в Пакистане, Ираке или саудовской Аравии, только тем что не лижет задницу США?
Хотя с вами спорить бесполезно, вы ведь работаете в дерьмовой прессе проплаченной госдепом

Игнорирование предупреждений модератора.

в лучшем случае она получит статус автономной республики, как это было с гагаузией. но 14-я армия являтся препядствием для молдовы и плюсом для россии. по крайней мере нам так это представляют. как оно там есть, знают только "они".

Спрашивали и уже не раз.Там референдумов было наверное не меньше,чем в Швейцарии.Сначала в 1990-91 годах голосовали за независимую Приднестровскую Молдавскую Советскую Социалистическую республику в составе СССР.Потом за полную независимость.Потом за независимую ПМР в составе России и т.д.Если Смирнов с Ворониным под давлением Кремля вдруг договорятся о какой-то федерации-конфедерации,то проголосуют и за это.Местный агитпроп и российские зомбовизоры там работают на полную мощность.Уверен,если провести соответствующую политобработку и вынести на референдум вопрос о вхождении Приднестровья в состав ЕС,Швеции или Швейцарии,то проголосуют подавляющим большинством.Всё равно приднестровцы сильно обижены на Москву,что она не хочет их признавать,как ЮО и Абхазию,и не хочет сажать на свой кошт

Проблемы России с Украиной начались после Переяславльской радыКогда Украина попросила у России помощи, а Россия с этого момента считает Украину своей вотчиной и ни как не может согласится с тем, что это сомостоятельное государство, которое имеет полное право, без спроса иметь тех друзей, которые нравятся Украине. Как толбко Россия поймёт это и поумерит свои имперские амбиции будет всё нормально.

Вы хоть имеете элементарное понятие о значении слова "тоталитарный"Наврядли.Иначе бы не путали современную Украину с канувшей в лету тоталитарной Совдепией.Я даже путинскую Россию не могу назвать тоталитарной,а лишь только авторитарной
Возможно вы и правы.По сохранению и развитию централизованной коррупционной системы у них есть хороший учитель на востоке

Вы очевидно перепутали НАТО с почившим в бозе Варшавским договором.Именно страны этого блока с помошью военного вторжения спасали прогнившие коммунистические режимы в Венгрии(1956) и Чехословакии(1968) Чтобы войска США или НАТО вторгались в гос-ва,члены НАТО для спасения тамошних режимов,я не слышал.Может вы слышали про это?Тогда поделитесь с нами инфой...

Товагисч КГБ-антидемократический прпагандист.Повторяю ещё раз.Побасенки про распрекрасную жисть во всяких угандах-анголах,якобы строивших и недостроивших африкано-арабский социализьм с коммунизьмом при помощи и чутком участии коммуняцкой Совдепии будете рассказывать кому-то другому.Как-только совок канул в дету и подкормка из Москвы закончилась, почти все они перебежали в другую кормушку и дружно забыли про социализьмы-коммунизьмы.Причём десятки миллиардов долляров,бездумно расстраченных Совдепией на африкано-арабских "друзей" пришлось потом современной России списывать,как безнадёжно невозвратные долги.
Впрочём,что это я про Африку и Азию? Совсем о Приднестровье забыл

Уже предлагали Смирнову и статус автономии,намного больший,чем в Гагаузии.И статус субьекта Молдавской федерации по проекту ОБСЕ и предложения Украины под названием "План Ющенко".Всё было отвергнуто. Москва предложила Воронину план Молдавской конфедерации под названием "Меморандум Козака"Кишинёв отказался.С тех пор воз и ныне там...

Сейчас это называется не армия,а Ограниченная группа российских войск(ОГРВ) в Приднестровском регионе.Плюс миротворческие силы(МС) России в зоне безопасности.Причём,если МС находятся в зоне бывшего конфликта на основе мирного соглашения от июля 1992 года,то ОГРВ дислоцируется без всякого легитимного законного обоснования.Более того,в 1999 году на саммите ОБСЕ в Стамбуле Россия подписала обязательство,вывести свои войска из Приднестровья до 2002 года.И подпись поставил тогдашний премьер В,В.Путин.С тех пор за все годы вывели только тяжёлую военную технику(часть передали армии ПМР) и часть военнослужащих.А огромный склад вооружения и боеприпасов в селе Колбасное возле Рыбницы существует до сих пор.

Проблемы у государства Украина начались сразу, когда оно поставило свои интересы выше интересов народа, т.е. вожди в центре стали отождествлять себя с народом, а на граждан и их потребности просто наплевали. Другими словами, украинские вожди стали считать полученную случайно территорию своей вотчиной или личной собственностью, а граждан считают крепостными. Независимость нужна только для одного -- улучшения жизни людей. А она (жизнь) не только не улучшается, но даже сильно ухудшается. Украина сейчас самое недоразвитое государство по показателям (кроме Молдавии) среди всех соседей, включая Турцию. И это результат совковой централизованной системы кучмизма и ее высшей стадии ющизма-юлизма.

Да безусловно в РФ всё намного лучше чем в Украине! В России вожди денно иночно пекутся о народе, вон Путин даже пожаловался, что он пахал 8 лет как на галерах, бедняга! Может дать ему ещё лет 8, только строгого режима, пусть отдохнёт. Но ура патриоты не видят сейчас того, что творит российское правительство, а творят они такое, что проделки украинского руководства(которые я тоже не идеализирую)кажутся детскими шалостями!

Очевидно в России все лучше, чем на Украине. Посмотрите на цифры (экономика, политика, общественное мнение).
Но разница такова, что их вообще нельзя сравнивать. У Россия огромная культура управления разнообразными территориями, терпимость и демократические ценности. После развала СССР Россия сильно трансформировалась и прошла большой путь во всех областях.
Украина же это модель СССР, которая так и не изменилась, а остается замороженной. Как и многие осколки СССР они хотят строить полностью централизованное государство, насаждая силой свою власть. При этом страна состоит из плохо связанных абсолютно различных кусков, оказавшихся под одной крышей волею судьбы. Добавить к этом вороватых продажных жадных вождей и мы получим средневековую Украинскую Империю.

Что-то новенькое . Надо запомнить .

Вот я и говорю, что Россия монолитное, сплочённое вокруг партии государство, где нет место коррупции, воровству. Нет кризиса! Одним словом живи и радуйся! УРЯЯЯЯ!

Я об этом уже не раз говорил. Я не считаю современную Украину территорией, соответствующей традиционным районам расселения украинцев. Много чего было бездумно "подарено". Но распад Украины, а уж тем более попытки вооруженной аннексии тех или иных регионов - это путь с крайне тяжелыми последствиями для Европы и мира. Ошибки сделаны, но в данный временной отрезок пусть все лучше остается как есть.

Москва в прошедшие 20 лет проводила крайне вялую и зачастую неумную политику воздействия на Украину и ее элиты. По существу, нормальная, целенаправленная пропаганда и работа с элитами не ведется и сегодня. Так что Россия (к сожалению!) играет тут отнюдь не первую скрипку. Проблема в конструкции украинского государства.

РФ - это молодое государство, также, как и Украина. Россия больше Украины в -надцать раз по территории и в 3 по населению. В РФ проживает значительно больше наций, чем в Украине. Но как ни пародоксально, россияне намного дальше продвинулись на пути к консолидированной политнации, чем украинцы. Жители нацреспублик испытали на себе, что такое жизнь без центра, и нашли свое место в едином государстве. Элитам был предложен пакт. Они остались довольны условиями. Это факт сегодняшнего дня.

Почему? В Украине полтора десятилетия испытывается модель унитарного государства. Невооруженным глазом видно, что попытки увенчались провалом. Но прозападная элита предпочитает похоронить государство, чем попробовать применить альтернативную модель. Все предложения - это не аксиома, а предмет дискуссии и договоренностей. Но даже разговоры о федеративном устройстве приравниваются во власти к гос. измене. Это путь к углублению противоречий в укр. обществе.
Приведенные примеры индивидуальны, с огромным кол-вом полит. и этнических особенностей, характерных именно для этих государств. В Украине нет коммунистической идеологии, как в СССР, исключена гражданская война, как в Югославии, нет проблемы этническо-религиозного терроризма, как в Басконии или Ольстере. В мире есть достаточно позитивных примеров жизнеспособности федеративных государств: США, РФ, Швейцария, Индия, Бразилия. Между луганчанином и львовянином различий куда уж больше, чем между жителем Аризоны и Техаса. Но тем не менее США - федерация, причем занимающая лидирующее место в мире.

Согласия большинства населения на вхождение страны в НАТО нет и не будет. Зачем стараться вдалбливать людям в головы то, что вызывает у них отторжение. Не хочет большинство украинцев в НАТО - забыли. А цену гарантий НАТО мы хорошо знаем на примере объединения Германии и вхождения стран Вост. Европы с Прибалтикой. Орять будут трясти руки и растекаться словесами, а потом...

Плохого здесь - сепаратистские тенденции относительно более крупных групп данного этноса, объединённых границами романских государств.

Так оно так и есть. Если бы не заинтересованность внешних (относительно рассматриваемого народа) сил, если бы не ошибки и алчность правителей (порождающие сепаратизм), если бы не тупость масс, очень часто не понимающих прелести единства своего народа - в мире была бы единая германская Германия, единая славянская Россия, единая англосаксонская Британия, единая латинская Испания-Португалия, единый исламский халифат, единая чёрная Африка и т.д.
А так - определённым силам очень выгодно разделять народы (придумывая новые этносы - вроде австрийцев, голландцев и т.п.) и властвовать над ними. Поэтому юридически имеем всё большее дробление политической карты мира, а фактически - единых мировых хозяев, прикрывающихся ширмой права наций на самоопределение и суверенитет.
И Вы в данном случае решили применить эту карту, понимая выгоду для России от самоидентификации молдаван.

Вы правильно сделали, что поставили слово "появились" в кавычки. Может, как историк, кратенько перечислите откуда "появляются" новые народы, а потом мы вместе поразмыслим, что из этого перечня больше всего подходит под молдавский вариант?

Автоматически в большинстве случаев действительно не значит. Это лишь значит, что данные люди очень предрасположены к пророссийским идеям. И стоит провести хорошую пророссийскую кампанию в СМИ и через различные общественные организации, или стоит разности уровня жизни по обе стороны границы измениться кардинально не в пользу Украины - эти люди готовы будут поддержать инициативы по присоединению к РФ. Ну а процесс идёт...

Быть однозначно пророссийской партией - значит добровольно отказаться от части голосов в центре. Можно добавить к этому и опасения индустриальных боссов за свой бизнес в условиях расширения РФ.

Можно сказать, что всю царскую империю как таковую "осудили" большевики. Причем как "осудили"... Но "великодержавность" - это не стройная идеологическая концепция, как коммунизм, например. Здесь есть очень большой элемент оценочного суждения. Кто-то говорит, что "великодержавность" проявляет современная Россия, кто-то винит в этом США... Это не идеология.

Я не считаю режимы на Кубе, в Никарагуа или в Венесуэле, в той же Сирии такими уж плохими. Есть недостатки, но в Африке и Азии есть достаточно более неприятных режимов. Весь арабский мир состоит, по существу, из средневековых автократий, для которых полит. система Никарагуа, тот же упомянутый на форуме конфликт парламента и президента по поводу рос. кораблей - недостижимая форма демократии. Касательно Никарагуа и Венесуэлы, так там местных лидеров выбирал народ, прямым демократическим голосованием. И против Ортега, и против Чавеса в свое время вовсю работала пропагандистская машина их предшественников, админресурс. Но они победили. Это выбор народа, который нужно уважать. В Иране, кстати, Ахмадинеджад пришел к власти также в результате выборов. Симпатии у меня к нему нет, но Москва как раз оказывает на Иран важное сдерживание. Именно позиция Москвы не дает Тегерану пойти на крайности.

Вы, наверное, хотели написать "различий куда уж меньше"?
Мне вообще не понятна позиция руководства Украины. Такое впечатление, что они умышленно ведут страну к развалу. Чего стоит одна лишь эта застарелая тупость с унитарным государством.
Или идиотизм или предательство интересов Украины. А может как то, так и другое.

СМИ в этом вопросе действительно играют не последнюю роль.(ДВС)
Но далеко не первую и не вторую...(Ален)

Скорее неприязни. Различий почти нет. Разве что в националистических сказках про щырых украйнцив, поражающих мир своими добродетелями на фоне морального ничтожества московитов.