А чем 4 года президенства принципиально отличаются от 6-ти вы понимаете? Кроме того, что одно и тоже лицо маячит на экране телевизора на 1/3 дольше?

Если Путин столько лет намекает на необходимость увеличения срока правления (своего, подразумевается), и Медведев - заодно, а уж Дума готова мгновенно, одномоментно в трёх слушаниях идею принять, с Конституцией расправиться, - всё это означает, что срок президенства имеет для власти - любых её ветвей - огромное значение. Властвовать - сладко, отвечать за же грехи, будучи отлучённым от "корыта" - очень не хочется. Это раз.
При нормальном народовластии народ должен иметь право - реальное право! - отлучить правителя, не справившего со своими обязанностями, тем более - проштрафившимся, совершившим преступления, пусть до поры прикрываемые, охраняемые от расследования. Народ, избравший таких правителей, должен иметь возможность в кратчайшие сроки исправить свой ошибочный выбор и переизбрать правителя в пользу другого. Если уж референдум в России обложен (стараниями нынешней власти) такими тяжкими предпосылками, что его - важнейшее конституционное право - невозможно реализовать, то уж право побыстрее - пусть через 4 года - снять негодного правителя, должно быть охраняемо. Для того в Конституции возможности поправок строго регламентируются... Однако, если все ветви власти - и Парламент, и судебная власть, а также силовые структуры - все зависимы от влести исполнительной, то демос, народ остаётся как бы в стороне от принятия важнейших решений своего государства... А как же с демократией?
Вот почему 4 года правления лучше, чем 6, 7, пожизненного...
Итак, "в двух словах" не получается: тема не "двухсловная".

Согласен..посмотрим как это "нормальное народовластие" будет действовать на Украине и в США..
там правители не справились со своими обязанностями и проштрафились..))

аватарка, возможно, обязывает... Но нельзя же быть настолько наивным...
Где и когда народ путём выборов презедентов, парламентов и Со. что-то решает? И если уж ратовать за подобный способ "исправления ошибочного выбора" - то почему нужно ждать 4 года? Переизбирать каждый год...
ИМХО, референдум ещё показывает отношение народа к тем или иным вопросам, но выборы... при отсутствии выбора

Посмотрели. В США нормально действует.

Действует неукоснительно не только в Штатах: во многих европейских странах. Назову для примера Чехию, Эстонию, Швейцарию, Германию, Францию, Австрию... и во многих других. Проверено.

согласен со всем сказанным.
но этим приматам бессполезно что либа доказывать.

так они же ее открыто отвергают---они так и говорят об этом .
в стране с карманными парламентом и правосудием и наверное больше всех в мире пострадавшей
от старческого маразма самодержцев -- в этой стране увеличивать срок с 8ми до 12ти
(если в стране все ОК , то нужно говорить не о 4х и 6ти , а о 8ми и 12ти) -- это преступление.

как? Бушу за его ошибки и преступления уже объявили импичмент?
я что-то пропустил?

Какие? Я что-то как всегда пропустил?
Да Правил он, возможно несовсем удачно.. но приступления? Вы ничего непутаете?

давно.. и по-моему, это дурик, уже безнадёжно))
Война в Ираке и Афганистане обошлась США в 904 миллиарда долларов
http://www.lenta.ru/news/2008/12/16/cost/
расскажи мне ,дурик , на что потрачены деньги американских налогоплательщиков ?
какие задачи войсками США там выполнены и что это принесло простым американцам?

Всё это хорошо..
Только скажи В чём его - его ошибки и преступления

дурик, ты знаешь, кто такой Байден?))
Демократы грозят Бушу судом
http://www.rbcdaily.ru/2008/09/05/focus/376313

Ясно ...

Все будут когда-то отвечать перед судом истории..
Пускай отвечает раз виноват...

проведет тщательную проверку деятельности Джорджа Буша и его администрации и, возможно, заведет по ее результатам уголовное дело.
а это почему ты не процитировал, дурик.. постеснялся?))

Буш пошел .

Теперь ты понял, что такое демократия, ноль? А Никсона вспомни, убрали по импичменту, а кашу-то заварили журналисты, и никто их не травил и не замочил в подъезде. Пусть заводят, виновен-посодют, хотя сомневаюсь..

понял..демократия-это ты.. который говорит всё, что хочет и ничего тебе за это не бывает..))
а оппозиция -это креатино..хотя,это мы уже обсуждали))

ну и что ты хотел сказать этим эмоциональным выступлением? какие-то сплошные обрывки мыслей..

что виновен или что посодют?)))

Коноволюк пошёл..
А возможно и кур начнут доить...

ну и что ты хотел сказать этим эмоциональным выступлением? какие-то сплошные обрывки мыслей..
У тебя нет симптома доктора Джекилла и мистера Хайда?

нет.. но зато у тебя, похоже, есть симптом пуха.. он тоже в последнее время хлещет тока моими фразами))
Так что ты хотел сказать, приведя всем известный факт с Никсоном?
Что в США есть демократия? А с этим кто-то спорит?))