Прекрасно!...
НО КАК ?!... выполнить "мудрым людям" эту задачу...
Уточните пожалуйста значения этих словосочетаний:
"мудрых людей"
"потенциальных мошенников"
"математический контроль"
И... какой "мудрец" все это будет определять?
Я не много написАл?

ВиКо, это Вы можете сделать самостоятельно, если воспользуетесь риторическими вопросами анкеты ╚Как остановить рост цены товара у монополии и повысить Ваш уровень жизни?╩ ┘/ mht /, которая прошла проверку на выживаемость в Московском городском суде за период от октября 2004 года до настоящего времени. Чтобы общественности России стала известна эта анкета, была опубликована статья ╚Прошу суд наказать академиков-мошенников╩ (газ. ╚Экономическая и философская газета╩ ╧ 33-34, сентябрь 2006 года, стр.5 ┘/htm/). Атака на Московский городской суд продолжается.

О каких ошибках идет речь?

Что за глупость? Я такого не утвержадл. Зачем вы приписываете то, что я не говорил?
библейские истины не заключаются в том, чтобы доверять и прощать мошенников и воров. Это вы перепутали с какими-то другими "истинами". Библейские истины направлены на то, чтобы создать общество и государство, в котором бы не было вообще ни воров, ни мошенников, ни взяточников, ни бандитов. К чему эта ирония о всепрощенничестве? Намешали все в кучу...

Одной из самых читаемых книг у Сталина была Библия. Атеистом он не был, не приписывайте ему того, чего не было. Боролся с попами и РПЦ? Так ведь это другая "песня". А как еще надо было обращаться с предателем? Причем, с тем, которого надо изолировать (вне государства), но не уничтожать, а наоборот, спасать? РПЦ предала Россию в 1918-м, и ее надо было спасать от попов-предателей. Вот Ленин и Сталин это и сделали. А вы эту политику спутали с атеизмом. Кстати, института атеизма в природе вообще не существует. Это выдумка человека.

Вы что, еще празднуете? Или закуска кончилась? О каких таких поповских штучках вы завели речь? Я что-нибудь говорил здесь на эту тему? Или у вас нет темы, за которую можно зацепиться, чтобы дисредитировать Мазина? Не надо сочинять, давайте говорить по теме.

Вполне возможно, что мудрость и можно выразить в математических символах. Вам виднее, вы математик. Но только не надо к мудрости присовокуплять воров и мошенников. Это несопоставимые вещи. Вор и мошенник также может действовать мудро, как и честный человек. Или для вас это открытие?
Вполне возможно, что для вас ваши слова являются непустыми. Спорить не стану. Но для меня, сказанное вами в комментируемом посте, интереса они вообше не представляют.

Как кто? Наука и жизнь. И точки зрения, и их число. Пример? Каждый из нас является потребителем какого-то продукта? Является? Каждый из нас является производителем какого-то продукта. Каждый из нас является пользователем какого-то продукта. Каждый из нас является эксплуатационником какого-то продукта. Мало точек зрения? Можно добавить: каждый из нас является не только человеком, но и отцом, матерью, братом, сестрой, дядюшкой, тетушкой и пр., и пр. И все эти позиции надо рассматривать при решении социальных, политических или экономических проблем. И если какую-то упустим, то в законодательстве будет пробел, и интересы, например, родителей, учтены не будут.
Не думаю, что для вас эта банальность явилась открытием.

Спасибо. Ответ полон и убедителен. Понял с первого раза - ухожу.

Не спорю... даже согласен.
Вы можите обрисовать схемы? Как было, как есть и как могло бы быть в справедливом обществе.

Почему нет? Уже сделано. Правда, схем "как было" (в СССР) нет, не стал тратить на это время. Схем "как есть", также нет, ибо нынешний хаос в схемы не оформить. А вот "как надо" в справедливом обществе, схема (формула) уже создана (еще в 1987-м). Посмотреть ее можно, но это ничего не даст. Нужны пояснения. Пояснения также существуют, но и они без моих комментариев нечитаемы. Комментировать же все это в Интернете я принципиально не буду, только официально. Это все организационные сложности, которые решить я не могу. Не в моей они компетенции.

Мудрость -это не взгляд, а действие. Посмотрел на "действия" контрреволюционера с его точки зрения, сравнил со своей и ... расстрелял. Это не мудрость.

Alexandr Mazin , процитировав Бойко С.И. из сообщения от 7/1/09 10:02 на стр. 12 темы ╚Справедливое общество╩
(╚ Но мне лично хотелось бы, чтобы будущие поколения избежали тех ошибок, которые совершил Сталин.╩),

Alexandr, речь идет о тех ошибках, что Сталин доверял тем, кто скрывал от него правду с тем, чтобы добиться карьеры и привилегий. А потом, когда наступил час испытаний стал свои ошибки валить на того же Сталина. Например, генерал Павлов, который исповедовал ура-патриотизм в угоду Сталина, а затем открыл просторы для стратегического наступления фашистов на Москву. Его, конечно, потом Сталин отдал приказ привлечь к трибуналу и расстрелять. Но ведь все-таки Сталин больше доверял тем, кто подпевал ему, потому что заботился о своей личной власти. Тот же Риббентроп его обвел вокруг пальца с пактом о ненападении. А сколько командиров не досчиталась Красная армия в 1941 году, потому что их расстреляли в 1937-1938 гг.? Эти факты указывают, что Сталин предпочитал не считаться с действительностью в угоду своим амбициям.
Alexandr Mazin , процитировав Бойко С.И. из сообщения от 7/1/09 10:02 на стр. 12 темы ╚Справедливое общество╩
(╚ Согласно Вашим утверждениям, Мазин, верить в Библию, мудрость которой заключается в том, чтобы доверять мошенникам и затем прощать ворюг, когда они часть награбленного ╚жертвуют╩ таким же мошенникам, но в сутанах священников. И наступит всепрощение!╩),

Alexandr, понятное дело, что Вы и не могли бы писать ╚такое╩ прямо. Только ведь и мы √ не дураки. Знаем историю христианства, когда веру в Христа несли пожарами и мечом. Ту же Библию держали в руках попы.
Ну вот, отрицая Библию, мы и создадим общество без мошенников, к чему Вы призываете, опираясь на Библию. Можно будет таких христосиков проверить на правдивость очень даже просто.
Alexandr Mazin , процитировав Бойко С.И. из сообщения от 7/1/09 10:02 на стр. 12 темы ╚Справедливое общество╩
(╚ Однако товарищ Сталин был коммунистом и, следовательно, атеистом.╩),

Александр, что Сталин учился в духовной семинарии, всем известно. Что касается слова ╚атеист╩, то получается, по Вашему мнению, это слово ╚атеист╩ выдумал человек Бойко С.И. Вопрос: Александр, Вам приходилось смотреть документальный фильм ╚Дух времени╩? Там приведено много фактов, что Христос - выдумка жадных до денег и власти людей.
Alexandr Mazin , процитировав Бойко С.И. из сообщения от 7/1/09 10:02 на стр. 12 темы ╚Справедливое общество╩
(╚ Потому, гражданин Мазин, предлагаю отбросить поповские штучки как опиум, который спасает мошенников от мести трудящихся, которые спасают Планету от погибели.╩),

Александр, всего хватает вдоволь. Праздник новогодний продолжается. Только ведь и о кризисе забывать не нужно. Каждому нищему не поможешь. А так глядищь со временем будет и польза людям. Что касается таких Мазин, как Вы, то Ленин В.И. говорил: ╚Всех опасней те, кто нашим языком неправду говорит╩.
Помнится, Мазин, Вы много писали о необходимости согласования противоположных интересов участников регулируемого рынка. И вот, когда речь пошла про математическое оформление Ваших высказываний, Вы стали уклоняться от прямых вопросов. Потому ничего я не сочиняю. Указать на Ваши сообщения в этой теме, когда Вы уклонялись от моих прямых вопросов труда не составляет. Вопрос: согласны? Или приводить факты?
Alexandr Mazin , процитировав Бойко С.И. из сообщения от 7/1/09 10:02 на стр. 12 темы ╚Справедливое общество╩
(╚ Задача мудрых людей заключается в том, чтобы поставить под математический контроль всех потенциальных мошенников, построить их так, чтобы ни одной твари не было повадно обманывать и обворовывать. И знаете, что это мое утверждение, слова непустые.╩),

Мазин, мое базовое образование инженерно-строительное. Нам преподавали высшую математику. Но в основной для рыночных отношений между покупателем и продавцом формуле цены (цена = себестоимость + прибыль) отсутствует высшая математика с ее дифференциалами и интегралами, показательными функциями и логарифмами. В этой формуле используется арифметический знак ╚+╩, который известнее детям из младших классов средней школы. Все формулы в экономической науке опираются на арифметику. Это мне точно известно как кандидату экономических наук, доценту. Потому не юродствуйте, не прикидывайтесь, Мазин.
Мазин, эти Ваши слова (╚Вор и мошенник также может действовать мудро, как и честный человек. Или для вас это открытие?╩) мы запомним. Хорошенькое дело ╚обворовать мудро╩! Звучит как гимн мошенничеству.
Мазин, к таким людям, которые нашими словами неправду говорят я уже притерпелся. Ну, чтобы не срываться на личные оскорбления.

Охота вступить в дискуссию со Сталиным? Думаю, что если бы вы не доказали ему своей правоты, последовали бы какие-то оргвыводы. Вы предпочитаете расстрел? Но тогда за такую близорукость не расстреливали рядовых граждан, а делали выговор с лишением премии. Если же речь идет о государственном деятеле, то либо понижение в дорлжности (значительном), либо ссылка. Если же речь идет о политическом деятеле, то тюрьмы ему не миновать. А вы сразу за расстрел? Круто. Круче чем у самого Сталина.

Кто вам рассказал эту чушь? И вы в нее поверили? Вы забыли, что проводилась военная игра, в которой Жуков наголову разбил аримю, игравшую за нас. Участвовал в этйо игре и Павлов, которого, как шкодливого котенка ткнули носом на его просчеты в обороне. А когда Германия напала на СССР, то боевые действия происходил именно по тому сценарию, который предложил Жуков. Но Павлов не учел своих ошибок, и ничего не сделал, чтобы организовать оборону. Фактически, это было предательством. Вот за это Павлов и был расстрелян.

Тоже чушь. Лизоблюдов Сталин не терпел. Поэтому он и вызывал в Кремль всех тех, кто имел свою точку зрения и свои рагументы. Усаживал их всех за одним столом, и выслушивал мнение каждого. И только потом принимал решение. При этом каждый участник этой дискуссии имел полное право оспорить мнение Сталина, если считал его ошибочным. Для этого они и вызывались в Кремль. Привозили за 1000 километров, лишь бы человек мог высказать свое мнение.

И это чушь. Пакт Молотова-Рибентропа - величайшая победа советской дипломатии. Он, во-первых, развалил тройственный союз (Берлин-Рим-Токио), в результате чего Япония отказалась нападать на СССР, во-вторых, мы вынудили США и Англию пересмотреть свои планы по сотрудничеству с Германией, направленное против СССР. Кроме того, мы перехватили инициативу у Запада в дипломатической игре, и одержали в ней победу. А вы считаете это поражением. Это все и объясняет в вашем посте. Сказали бы уж открыто, честнее было бы.

Вы это о чем? О том, что не дураки? Тогда почему такая предвзятая и однобокая трактовка истории христианства и сути христианства? То, о чем вы сказали, свидетельсвутет только об одном: вы об этом ничего не знаете. Одни домыслы, да перепевки с чужого голоса. Чей это голос, мне известно. И вы хотите меня втянуть в дискуссию по этой глупости? Даже Ленина себе в союзники приплели...
Что касается математики. Вы же позиционируете здесь себя как математика от экономики, а я - в качестве системщика. И я никогда не заявлял о желании сделать математическую модель. Это ваше желание, а не мое. И именно вам я предложил это сделать, а сейчас вы меня упрекаете, что я не разбираюсь в математике. Точно, празднуете, но не закусываете. Может быть надо перенести разговор? А то, я вижу, у вас уже fis за cis цепляется.

Был бы Сталин мудрым -он бы никогда не стал революционером. Нет ничего глупее революций и воин. И все их "зачинатели" -глупее обезьян.

Интересно, а себя вы считаете глупцом? Ведь вы появились на свете в результате не эволюциооного акта, а революционного. Небось и автомобиль покупаете тот, который был создан (также в результате революционного акта) на автозаводе, и наотрез отказались покупать бричку, переделанную в автомобиль. Небось и яичницу жарите себе на завтракт из яиц (они тоже появились в результате революционного акта), а не из переделанной табуретки. Согласно вашей теории, в мире проживают только одни глупцы, и все, что было произведено и выросло, также было создано глупо и глупцами. Не проще ли признать ревоюцию в качестве двигателя прогресса?

Да ну?! Неужели кесарево сечение? а Вы откуда знаете?
А еще расскажаите про яйцо как результат революции. Тоже очень интересно.
Я уже как-то спрашивала, да Вы вместо ответа скрылись с форума, поэтому попробую еще раз. Вот Вы разработали методику воспитания музыкантов уровня Баха и т.д. Почему для Вас лично эта методика оказалась бездейственной? Почему Вам так и не удалось "родить" нового Баха по этой методике?

Этот вопрос к вам никакого отношения не имеет. Поэтому и ответ на него Вам не нужен. Ради любопытства? Оно здесь просто неуместно.
Могу только намекнуть: время не пришло.

Очень, очень имеет. Я, видите ли, люблю музыку.

Ради заинтересованности в появлении новых талантов. А поскольку в профиле Вы пишете, что способны их родить, вопрос вполне естественнен. Где же мне Вас еще спрашивать?
А еще жду ответа про революционность появления яйца и человека.

Слушать? Играть? Или сочинять? Или и то и другое?

Талант, это, конечно, хорошо. Я знаю многих талантливых музыкантов. Даже гениальных. Но толку от их способностей у них нет никакого. Ибо порок их воспитания и образования заложен изначально. Наша школа их не развивает и не открывает их талант, а наоборот, губит. Поэтому надо создавать школу, и применять новую методику, новые знания и новые взгляды. А нынешняя система подготовки музыкантов уже давно прогнила, и своих задач не решает.
Только я не ставлю вопрос работать только с талантами и гениями. Я за то, чтобы дать возможность достичь выскот композиторского и исполнительского мастертсва любому желающему, независимо от его личных способностей. То есть, моя ставка не на чувства и интуицию, а на знания.

А какой ответ Вам еще нужен? Я же уже сказал, что каждое рождение новой сущности является революционным событием. Не эволюционным, а революционным. И касается это не только человека и яйца, но и всего, что окружает нас. Как это делается? Если Вам есть уже 16, рассказываю. Создают (рождаю) все новое две сущности: мужское и женское начало. Роль мужского начала, например, КБ автозавода, создать чертежи будущего автомобиля. И вот это созданное семя (чертежи и расчеты будущего автомобиля) мужское начало должно передать женскому началу для реализации. Оба эти начала осуществляют не только технологический процесс создания нового, но и творческий процесс. Поэтому без согласия, взаимопонимания и любви им не обойтись. Поэтому роль мужского начала (в Библии - неба) является главенствующей (создавать мечту), а роль женского начала (в Библии - земли) быть помошницей у мужского начала. Менять их местами категорически запрещается, ибо работает только система "небо + земля". Система же "земля + небо" нежизнеспособна, и родить ничего не в состоянии.
Дальше углубляться в тему вряд ли следует. Очень сложно. Ибо надо рассматривать этапы творческого (и технологического) процессов, рассматриваить еще систему "крона + корни" и пр.

ВиКо в своих сообщениях от 7/1/09 11:43 на стр. 13 темы ╚Справедливое общество╩ на имя Бойко С.И. и от 7/1/09 10:38 на стр. 13 темы ╚Справедливое общество╩ на имя Alexandr Mazin выразился, на мой взгляд, неоднозначно. Как известно, в условиях, когда согласуются разнородные интересы покупателя и продавца (это √ важнейшая проблема мировой экономической науки, от теоретического решения которой уныривают академики Отделения экономики. Дело дошло до того, что они толкнули Московский городской суд на преднамеренный обман, чтобы не попадать под уголовную ответственность статьи 307 Уголовного кодекса РФ) тогда не бывает инфляции. Вопрос в отношении инфляционного роста цен - вопрос выживания человечества и конкретных людей. Рост цен приводит к неплатежам. Теперь вот Украина перекрыла поступление газа из России в Италию, Францию, Австрию. В Словакии 20 градусные морозы и люди замерзают. Пойди разберись, кто крайний. А страдают дети и пенсионеры. ╚Состояние европейцев, сейчас можно описать одним словом √ паника╩ (В Европе начинается газовая паника 07.01, 23:54 ╚Вести.Ru╩ http://news.mail.ru/politics/2284974/). Накопленные документы доказывают, что Московский городской суд вместо того, чтобы наказывать академиков-мошенников Отделения экономики РАН, виновных в инфляционном росте цен, сам стал заниматься преднамеренным обманом. Необходимая информация мною выставлена на форуме КПРФ в разделе ╚КПРФ √ теория╩ http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?f=8&t=29372&sid=b4ade3cbf78e94381e6b3c3adf084f76
ВиКо , процитировав Бойко С.И. из сообщения от 7/1/09 10:14 на стр. 13 темы ╚Справедливое общество╩
(╚ ВиКо, это Вы можете сделать самостоятельно, если ...╩),

Ссылаясь на анкету ╚Как остановить рост цены товара у монополии и повысить Ваш уровень жизни?╩ ┘/ mht /, я показал причину инфляционного роста цен и, как МГНОВЕННО ликвидировать инфляционный рост цен в ╚справедливом обществе╩, если предприятия станут работать по формуле (Иб×Рн). Только для начала нужно дискредитировать в глазах людей преднамеренный обман академиков Отделения экономики РАН и их подпевал.
ВиКо , приведя тот же вопрос Alexandrу Mazinу, что и мне,

Как и следовало ожидать ответ Мазина был расплывчатым: ╚Почему нет? Уже сделано. Правда, схем "как было" (в СССР) нет, не стал тратить на это время. Схем "как есть", также нет, ибо нынешний хаос в схемы не оформить. А вот "как надо" в справедливом обществе, схема (формула) уже создана (еще в 1987-м).╩
Вопрос ВиКо (╚Вы можите обрисовать схемы? Как было, как есть и как могло бы быть в справедливом обществе.╩) является вполне корректным. Чтобы двигаться в будущее, нужно знать прошлое и настоящее. И вдруг такое непринципиальное отношение ВиКо: ╚Не спорю... даже согласен╩. По сути дела Александр Мазин заявляет, что мол нужно построить справедливое общество, а математического алгоритма, который бы обладал свойством научности, не предлагает. Так сплошь поступают все политические партии.
Теперь является фактом, что грянул Мировой финансовый кризис и самое время обратить внимание на предложение КПРФ ╚нормальный паритет цен между промышленностью, энергетикой и аграрным сектором╩, опубликованное в предвыборной листовке ╚Семь шагов к победе╩ ╧ 4, с которой Коммунистическая партия Российской Федерации шла на выборы в Государственную думу РФ в декабре 2007 года. Цена = себестоимость + прибыль. Отсюда задаю точный вопрос: чем же отличается формула для планирования прибыли, заключенной в цене, обеспечивающей ╚нормальный паритет цен между промышленностью, энергетикой и аграрным сектором╩ от общеизвестной на Планете формулы (рентабельность продукции × себестоимость), которая опубликована на стр. 169 в учебнике Липсиц И.В. Коммерческое ценообразование: Учебник для вузов. - М.: Издательство БЕК, 1997. - 368 с.:
╚Соответственно модель определения цен имела вид:
Ц= 3(1+Nз), (9.1)
где Ц - цена; 3 - затраты; N3 - норматив рентабельности к затратам.
Норматив рентабельности к затратам - ставка, используемая для определения величины удельной прибыли в цене и задаваемая в процентах к средним общим к затратам на производство единицы продукции (себестоимости).
Скажем, если общая сумма удельных затрат на производство
и продвижение единицы товара составляет 600 тыс. руб., а
фирма избрала для себя величину наценки на уровне 20%, то цена, определенная с помощью норматива рентабельности к затратам, составит, тыс. руб.:
Ц=600 (1+0,20) = 720╩.
Мне лично знакомы доктора наук от экономики Бударин Виктор Антонович и Клоцвог Феликс Наумович, которые принимали участие при написании предвыборной листовки ╧ 4, с которой Коммунистическая партия Российской Федерации шла на выборы в Государственную думу РФ в декабре 2007 года. Звонил им по их домашним телефонам. Ответа никакого. А на форуме КПРФ специалисты просто взвизнули, мол такой вопрос
(╚чем же отличается формула для планирования прибыли, заключенной в цене, обеспечивающей ╚нормальный паритет цен между промышленностью, энергетикой и аграрным сектором╩ от общеизвестной на Планете формулы (рентабельность продукции × себестоимость), которая опубликована на стр. 169 в учебнике Липсиц И.В.╩) могут задавать только мошенники и фашисты.
Этот вопрос (╚чем отличается формула для планирования прибыли, заключенной в цене товара у монополии, в программе той или иной политической партии от общеизвестного метода планирования прибыли╩) является основным, чтобы на этапе выборов отсеивать потенциальных мошенников. И критерием правильности метода планирования прибыли является адекватность расчетов по предлагаемому методу арифметическим расчетам
Соответственное измерение стоимости того же товара в деньгах
Базовое состояние производителя (производительность живого труда 1 шт./час)
12 пенсов (Wобщ) = 11 пенсов (c + v) + 1 пенс (m)
Новое состояние того же производителя (производительность живого труда 2 шт./час)
10 пенсов (Wрыноч) = 8,5 пенсов (c + v) + 1,5 пенса (m)
где (c + v) - издержки на производство единицы товара, пенсы;
(m) - относительная прибавочная стоимость, пенсы.
которые абсолютно точно воспроизводят вербальные расчеты Маркса на стр. 327-329 первого тома "Капитала" (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23) ┘/doc/.
С помощью приведенных символов мною были точно прокомментированы вербальные расчеты Маркса. Чтобы убедиться в моей абсолютной правоте, нужно пройти по ссылке ┘/doc/.
Общеизвестно, когда цена товара того же качества снижается от 12 пенсов (условных единиц) до 10 пенсов (условных единиц), что экономически выгодно покупателю, а величина прибыли, заключенная в сниженной цене, одновременно увеличивается от 1,0 пенса (условной единицы) до 1,5 пенсов (условных единиц), что экономически выгодно продавцу, тогда противоречивые интересы покупателя и продавца совпадают. И тем самым математически проявляется постановка задачи для теоретического решения проблемы согласования разнородных интересов, которая является важнейшей в экономической науки Планеты (см. доклад академика В.М. Полтеровича ╚Кризис экономической теории╩, который он сделал на научном семинаре ╚Неизвестная экономика╩ в Отделении экономики и ЦЭМИ РАН, выставленный на форуме ╚Критика российских реформ отечественными и зарубежными экономистами╩ ┘/ htm /).
В связи с тем, что здесь коэффициент роста товарной массы в физическом выражении 2,0 (24 штуки товара : 12 штук товара) превышает коэффициент роста денежной массы того же производителя 1,67 [(10 пенсов × 24 штуки товара) : (12 пенсов × 12 штук товара)], поэтому инфляция здесь невозможна.
Странное дело, но Надежда_germanph написала непонятное.

На мой вопрос, что в этом расчете ╚2,0 (24 штуки товара : 12 штук товара) превышает коэффициент роста денежной массы того же производителя 1,67 [(10 пенсов × 24 штуки товара) : (12 пенсов × 12 штук товара)]╩ является пустопорожним Надежда_germanph так и не ответила. Вопрос: или Надежде_germanph неизвестно, что инфляционный рост цен вполне может привести к голоду, голодным бунтам и уже есть жертвы голодных бунтов? Тогда со стороны Надежды_germanph такое непонимание вещей является просто преступным легкомыслием.

Вы это серьёзно или придуриваетесь?

А как еще можно с вами разговаривать?