Да бог с ним , считайте .

http://www.gryzlov.ru/index.php?page=publications&id=370

Немного сомневаюсь , конечно .

я ж уже грил, что ваши ссылки не читаю.. выделите место, где идёт речь о фактах подкупа в Думе))
так сложно сделать, что-ли, креатино?
чё-то одни болтуны собрались в среде дк-демократов))

Руку агрессорам никто не подавал никогда. Агрессоры всегда сами берут и жмут руку другим. Либо через президентов марионеток(эстония, украина, грузия), либо через агрессию и назначение своего человека на пост руководителя страны(ирак).

Я знаю , Вы увлекаетесь древними летописями .
Зачем мне искать для Вас факты подкупа . Я и так Вам верю .
Вы же считаете , что российская дума неподкупна ?
Я только соглашаюсь . А ссылки почему не читаете мои .Не нравятся ? А почему ?

В парламентских республиках - парламент и президент заодно. Потому как не народ президента выбирает, а парламент.

приходится так считать пока нет доказательств обратного.. у вас по-другому?
Бундестаг неподкупен или как?

Приходится нести этот крест , да ? И рады были бы поверить , но доказательств нет .
Но не теряйте мужества .
Никарагуа -- Никарагуой , а дума -- думой .

Не ну чего вы так недоверчиво. Вот пожалуйста

http://www.gzt.ru/politics/2008/10/30/223016.html
Вот так! Останутся без календарей, а вы говорите..

когда из вас начинает литься потоком .. вы ж уже в курсе.., я грю вам чюс!

Как . без календарей ? Потрясающий аскетизм !

дайт эту ссылку креатино.. скажи, что от меня.. он любит мои ссылки))
и это фсё шо накопал? негусто..
а про губернатора Иллинойса читал? просто ужас..скажи?

Хорошо , я буду изучать ваши повадки .

Я тоже считаю, что российская Дума неподкупна.
Ну посудите сами, зачем давать этим депутатам взятки? Они разве что то решают?
Как сказали, так и проголосуют.
Конечно, они могут и от армии отмазать и в больницу устроить и уголовное дело прикрыть.
Но для чего им то давать? Для этого существует военком, главврач и прокурор.
Так что я склоняюсъ к мысли, что Дума - самый неподкупный парламент в мире.
После Северной Кореи и Таджикистана разумеется.

Заметьте, что это Вы сами сказали про российскую прессу. Наконец-то и до Вас дошло.

это я сказал лишь про ту прессу, ссылки из которой вы давали..
при вашей пафосности вы могли бы быть более разборчивей в выборе СМИ для аргументаци))
а то как-то сразу рухнул ваш рейтинг.. и даже не знаю чем вы его теперь поднимете

Ну в принципе , Вы правы . Правда , тут что-то кремль взялся антикоррупционное против думы ввести , а то все
пока не очень прозрачно для взгляда . Не все поддается учету пока . Но если и были отдельные случаи , то все идет к тому , что их упразднят .
Вы правы .

Ленту.ру что ли? Там действительно про голод в России не пишут - самоубийцы они что ли?

Мой рейтинг у Вас и Буяна? Да, трудновато будет. Разве что троллём стану наподобие вас обоих. Или когда перестану вам обоим вашу неспособность к качественной аргументации доказывать.
Не, не получится. Даже и пытаться не буду. Куда мне до вашего рейтинга.

а кто пишет? из серьезных,на ваш взгляд, изданий? или все боятся?

после вашей дискуссии с буяном я понял , что вы и качественная аргументация-понятия несовместимые))

Так Вы не видели что ли? Вернитесь на пару страниц назад, ознакомьтесь. Там много было и не только от меня. И все серьёзные - с цифрами и фактами. Такие серьёзные, что некоторым было даже трудно в них разобраться. А может они их просто не читали? Ну да ладно.

Мы с Буяном? Вот я и говорю - не получится с ним никогда. И с Вами тоже. Вы же обо всём тут дискутируете, только не по теме. Так как по теме у Вас никогда сказать нечего. Троллизм, однако.