И я тоже
Вы как старый большевик кто не с нами тот против нас
Впрочем демократы такие же, с любым бандитом с любой тварью водили дружбу для борьбы против СССР.

Потому что западные капиталисты инвестировали в эти страны в основном только после того когда туда придет НАТО и в случае чего защитит их инвестиции, т.к. боялись возврата власти коммунистов в этих странах.
НАТО гарантировало защиту от внутренних врагов в странах восточной Европы.
( Господи и почему демократы такие глупые.)

И я тоже
а чем вы хуже других, дядя тургай? та же судьба, тот же характер, та же пропитка мозгов совдеповской идеологией...

А что глупого в том, что НАТО гарантирует защиту от врагов тому государству, которое является его членом?
Даже если эти враги государства внутренние?

Для этого не надо ехать в Афган, досточно спросить у многих беженцев афганцев в Германии, которые приехали сюда в 94-96 годах дернув от тамошних американских друзей талибан, особенно спросите у женщин, они ходили тогда бес паранжи, работали учителями, врачами. Высочайший уровень жизни народа в Афгане и был именно при ШУРАВИ, так что в Афганском вопросе демократические брехуны очень хорошо постарались, а вы по глупости и поверили.

Я не говорил что Нато или западные капиталисты глупые, глупые те кто не умеет думать
Курбан, вы редкостный демократ- думающий.

А что глупого в том, что Варшавский Договор гарантирует защиту от врагов тому государству, которое является его членом?
Даже если эти враги государства внутренние?
Намёк понятен?

Ничего. Всё умно и логично.Нет.

У меня тоже знакомые есть, которые воевали в Афганистане Так сказать выполняли свой интернациональный долг, правда в гости они не заходят- живут кто в России, кто в Украине. Они многое рассказывали и главный вывод- нечего туда было соватся. Были там наши советники, СССР оказывал помощ, строились школы, больницы, дороги. Афганцы были довольны. Но тут разведка доложила, что Амин, заигрывает с американцами. Было принято решение назначить человека лояльного Кремлю. Ввели туда ограниченный контингент и пошло поехало. Я не буду повторять того, что сдеь на ДК уже сотни раз обсуждалось. Я просто считаю, что такой сценарий могут повторить в Украине, Приднестровье, Молдове.

Значит вы признаёте что нет ничего плохого в вводе войск Варшавского Договора в Чехословакию в 1968 году?
Всё умно и логично

Со стороны государства всё умно и логично.
Вы что сказать хотите, а Стёпа? ( а то всё вокруг да около, не пойму к чему Вы ведёте).
Ну да, государство защищало себя от внутренних врагов силами Варшавского Договора.
Насколько справедливым было это решение и почему государство объявило своими внутреннеми врагами свой народ - тема другой ветки.
Стёпа, давайте уже поближе к тому, чего вы сказать хотите.

Вы правы, но добавлю, сунулись сначала туда американцы, через ЦРУ конечно, прибрав под свое влияние Пакистан им казался и Афган легкой добычей, ну а то что Афган был просоветским им конечно очень не нравилось и после убийства Тараки Амином в начале октября 1979 Афган начал менять свою внешнюю политику что не понравилось дедушкам в политбюро. Вводить Советские войска конечно не надо было, но американцы тоже могли бы смириться с просоветским Кармалем и Афган бы процветал и только в 1982 с приходом к власти Рейгана стали финансироваться лагеря моджахедов в Пакистане и разжигаться гражданская война. Просоветские правительства Тараки. Кармаля, Наджибулы имели всегда намного большую поддержку у афганцев чем сегодняшнего Карзая. Так что в трагедии Афгана для меня в первую очередь виноваты США с их агрессивной внешней политикой, многие считают и тогдашнюю политику СССР агрессивной но Афган граничил с СССР и с АФганом всегда были очень хорошие отношения ещё с царских времен т.к. туда ведут только две дороги и обе из СССР, ну и на севере Афгана живут Узбеки и таджики.
Сценарий ввода войск не подходит для Украины Молдовы и Приднестровья. Во первых по моему в России у власти стоят умные люди, практически все министры специалисты в своем деле, в отличие от Германских черно-красных партаппаратчиков.
Главное чтобы Резидент ЦРУ Ющенко не провоцировал Россию и русских в Крыму. Ну а Приднестровье России я думаю не нужно.

Вы же знаете - что одному кажется справедливым, другой считает абсолютно несправедливым.

А откуда берутся ВНУТРЕННИЕ враги как не из этого же народа?
Какой процецент людей можно считать всем народом? Вы можете сказать сколько процентов граждан Чехословакии было против ввода войск Варшавского Договора?
Например:
Сколько людей на Украине участвовало в Оранжевой Революции? Сколько процентов от всего народа Украины?
Я читаю Украинские форумы и вижу что многие сожалеют что они принимали в этом участие.
Вы заявили что будет правильно если войска НАТО будут подавлять внутренних врагов в любой стране участнице НАТО.
А кто будет определять весь народ или не весь и какая его часть являются внутренними врагами политического устройства этого государства?

Куда уж ближе? Даже мне всё понятно, хотя мне ли с вашим-то умищем тягаться.
Или вам нетерпится покурбанить? Прицепиться к запятой и жевать, жевать...

.Это Вы заявили , а не я. Прочитайте что заявил я и не сочиняйте впредь. Хотите мои заявления обсуждать - оформляйте их сначала цитатой.Мне нетерпится узнать к какой запятой Вашего постинга я прицепился и о чём Вы хотите со мной дискутировать.
Модераторам.
Мне не нравятся любые изменения моего ника, в том числе и превращения его в глаголы со вкладыванием в него идиотского смысла, даже если оппоненту ( непонятно чему оппонирующему) пришла эта идея в голову.
Прошу принимать меры.
Спасибо.

Предупреждение

Перечитайте свой пост #104.
А глагол курбанить не я изобрёл, это меткое определения ноля.
ИМХО это сразу понятно всем завсегдатаям ДК. Очень емко выражает определённый стиль спора.

А давайте не перечитывать, а Вы просто его скопируете и напишите, что Вы хотите мне оппонировать.
А, ну раз самого ноля, то я не возражаю.

[цитата]Ну а Приднестровье России я думаю не нужно." Если Вы хотите сказать, что народ Приднестровья России не нужен я соглашусь с Вами, как им не нужен народ Украины, Молдовы, да мне кажется и собственный народ, когда он начинает не соглашатся с политикой Кремля, яркое тому доказательство события во Владивостоке.

Французьк╗ в╗йська захопили у Волинськ╗й губерн╗© Ковельський, Володимирський пов╗ти ╗ частину Луцького (википедия)
Ну что, представляю я масштабы?