Так это ведь моё мнение,а не риторический вопрос

Я владею немецким языком на достаточном уровне.чтобы читать немецкие новостные сайты и газеты.Поэтому могу с абсолютной уверенностью утверждать,что именно ваша "точка зрения" абсолютно лжива и абсолютно противоречит внешней политике Германии.
Если следовать вашей лживой "логике",то все страны мира,(а таких очень много),которые оказывали в последние годы Ираку огромную финансово-экономическую помощь в сотни миллионов и даже миллиардов долларов,якобы тем самым финансируют американские имперские интересы.Кстати Россия тоже оказала Ираку определённую экономическую помощь,списав ему несколько миллиардов старых долгов и заключив с ним контракты в области добычи и переработки нефти,строительстве и т.д.По вашей перевёрнутой "логике" получается,что РФ также спонсирует американские великодержавные авантюры
Для начала вам надо хотя бы минимально просветиться на эту тему.
GEBERKONFERENZ
Milliardenhilfe für den Irak
Mit Zusagen in Milliardenhöhe ist die Irak-Geberkonferenz in Madrid zu Ende gegangen. 77 Staaten hatten sich an dem Treffen beteiligt. Nach den USA versprach Japan das größte Hilfspaket.
[/url]http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,271145,00.html[url]
Если нужна помощь в переводе на немецкий,то могу вам помочь...

Наверное это один из группки кремлёвских руссо-патриотов,который возжелал любить свою Родину на большом расстоянии,уехав в "американскую марионетку" Германию.И он наверное очень зол на эту "марионетку" за то,что она не дала ему и его сыновьям немецкое гражданство.Из-за чего они не могут пойти служить в Бундесвер и поехать защищать в Боснии,Косово или Афганистане американские имперские интересы
С Новым Годом вас

Ален, я рад, что Вы в достаточной мере овладели немецким языком, желаю Вам в 2009 выучить украинский(шутка). Всех участников обсуждеия данной темы поздравляю с наступающим новым годом, счастья эдоровья и взаимопонимания!

Признать как Косово . Пусть будет.

Если в этих словах Вы искренни, тогда пожалуй Вас можно отнести к тому типу людей, которые предпочитают не иметь большие средства, дабы спалось спокойнее и не было опасений за сохранность своих материальных ценностей. Впрочем я очень сомневаюсь, что Вы принадлежите к подобному типу.

Вообще то я писал, что не поддерживаю сожительства северных стран Европы с южными. Я наверно неудачно построил ту фразу и Вы меня не поняли.

Если бы Европа объединялась в том виде, который я считаю уместным - поднимать вопрос денег было бы как минимум глупо.
Ну а при нынешних реалиях, я считаю роль Германии в ЕС слишком мизерной, учитывая её финансовое участие в союзе.

В едином доме с германскими, скандинавскими и некоторыми славянскими странами - назову одну, самую на мой взгляд важную преференцию - а именно человеческий потенциал этих стран, который можно поставить на службу усиления этого североевропейского рейха с центром в Берлине.

Ну что ж... Действительно: хоть что-то.
Интересно, если бы Сталин так же рассуждал в 20х годах, сколько бы русаков полегло в 40х?...

Вы, уважаемый ДВС, ошибаетесь. Мой взгляд на мир объективен и непредвзят. Иначе бы я гнул свою линию, стремясь к единству немцев, и одобряя рознь русских, румын и пр. А так - Вы ошибаетесь, никакая "призма германских интересов" не возмёт верх над присущей мне объективностью суждения.

А потом , как они продолжали, как Вы изволите выражатся" бандитами" или всё же сослужили огромную службу России и в освоении Сибири, покорении Казанского, Астраханского ханств? Вы всёже кроме ОРТ иногда что нибудь читайте это полезно я Вам советую!

Ну вы как всегда врете, аусвайсы мы получили через 1,5 месяца после приезда в Германию в 1994 году, а в Бундесвере дети образованных немцев не служат, там в основном дети рабочих из хауптшуле, их легче дурачить и как пушечное мясо использовать, а мои двое старших уже закончили уни в Мюнхене, а младшая ещё тоже учится в уни, им незачем антигерманской и антироссийской пропогандой деньги зарабатывать.
Кстати последний погибшый в Афгане в октябре это РД, Роман Шмид, бедный парень промыли ему мозги ваши хозяева друзья. А вот местные знакомые баварские ребята в Бундесвер не идут или берут справку у знакомых врачей (как у моего сына)
или берут альтернативную службу, так что лжете вы как всегда на форуме.

Если бы владели немецким языком, то на немецком форуме Шпигель онлине эта логика по мнению тамошних дискутеров не была лживой, а самой что ни на есть правдой.

А какую "сослужила огромную службу" уголовщина штрафбатов во 2МВ...

Меня очень мало интересует "логика" тамошних дискутёров.Особенно если эти дискутёры такого же уровня ,как и вы.И для меня абсолютно неважно,на каком языке брешут эти "дискутёры"-на русском,немецком или на языке племени Тумба-Юмба

То есть предлагаете РФ признать наравне с ЮО и Абхазией,также Косово и ПМР?

Вы тут постоянно несёте ахинею про некую "американскую промывку мозгов" в Бундесвере.Вам очевидно даже неведомо,что Бундесвер является не американской.а немецкой армиейВам также неведомо,что солдаты Бундесвера служат в горячих точках за рубежом только на добровольной основе(freiwillig)Что резко отличает их от призывников-новобранцев российской армии,которых бросали в пекло двух Чеченских войн без всякого их согласия. И едут немецкие солдаты добровольно служить в KFOR oder ISAF не из-за некой "промывки мозгов".Они в большинстве скорее всего аполитичны.Тут наверняка на первом месте материальная заинтересованность.Ведь военное жалованье в горячих зарубежных точках особенно высокое
Поэтому не надо тут нам расписываться за всех "баварских ребят"
Про вашу полную безграмотность в вопросе международной экономической помощи Ираку я вообще молчу.

А интересно, если вдруг (страшный сон) в Европе арабы начнут резать евреев, в т.ч. с российскими паспортами. Вы также начнете ерничать насчет защиты российских граждан? Просто риторический вопрос

А какую "сослужила огромную службу" уголовщина штрафбатов во 2МВ...Я не понял, это каке значение имеет к казакам?

Почему же? Это категория актуальна и для политики. Например, Украина в настоящий момент дискредититует себя как страна-транзитер энергоносителей. Естетственно этот конфликт не имеет исключительно экономическую составляющую, но и политическую, сказывается на доверии к государству как субъекту международной политики. Так и с организациями, с той же НАТО.

Да, конечно. Но если с "исторической" частью Вашего сообщения я согласен, то с теорией "распыления" сил готов поспорить. Никто на РФ сухопутное нападение осуществлять не будет. Несмотря на все "страшилки" в СМИ про ржавые ракеты и недостатки "Тополей", Россия в обозримой исторической перспективе будет в состоянии нанести ответный ядерный удар, последствия которого будут фатальными для противника. Поэтому расширение НАТО - это не военная мера, а средство полит. давления. Даже в случае апокалиптического сценария Украина и Германия стали бы в последнюю очередь мишенями для атаки. Слишком сильны связи. Да и ядерная война - это общий, глобальный конец. Тут уже число ракет считать не приходится. В случае гипотетического неядерного военного столкновения с Россией, Украина была бы, ввиду понятных причин, как бы это сказать, не слишком надежным членом НАТО в борьбе с россиянами. А членство в НАТО Киев намерен продать по макс. дорогой цене. Так зачем это немцам, да и французам или итальянцам? Только из за "разделения" этих самых "плюшек"?

Это и так немало.

Почему же? Ни украинское, ни казахстанское руководство не было готово воевать за Крым и Сев. Кахахстан. Можно было максимально интернализировать проблему, вынести ее на уровень международных судов (Ельцина на западе тогда любили), привязать территориальный спор к решению др. вопросом по разделу наследия СССР. Такие варианты и рассматривались. Но Кремль не был в состоянии мыслить на перспективу.

Конечно-конечно. Полит. руководство РФ как раз не страдает мессианством и не считает, что "российский путь" - универсальный рецепт для всего мира.

Так и русских в современной России, согласно переписи, в районе 80% населения. А сколько чеченцев или евреев? А теперь сравните процент WASP в США с проживающими латинос и афроамериканцами. Да и то, учтем, что в случае с США мы говорим не о национальностях, а фактически о расах. В нынешней России представители нерусских национальностей занимали очень высокие посты в государстве, в том числе и названных Вами: председатель парламента чеченец, премьер и вице-премьеры евреи. Много было и есть ключевых министров-нерусских.

Нееет, я такого не говорил. Экономика подстегивает сепаратизм, т.к. в государствах, построенных по имперскому принципу (моя дискуссия с фон Химмелем), технически невозможно постоянно соблюдать интересы эвсех лит и народов. Но идеологическое стремление к самоопределению у народов планеты я тоже никогда не отрицал.

Вот Ваши слова: "СССР и РСФСР на бумаге тоже числились федерациями..."

Германия в виде "Третьего Рейха" испытала геополитическое поражение совсем иного свойства, чем СССР. Немцам все было понятно: нацизм - мировое зло. Страна проиграла войну, была оккупирована и разделена. С СССР ситуация иная. Вроде бы и классической войны не проигрывали. Государство распалось фактически без единого выстрела. Многие люди, выросшие в сов. реалиях, до сих пор не могут окончательно оправиться от случившегося. Да и политика замалчивания русского (и неруссского) национализма, попытка загнать проблему вовнутрь, характерная для 90-ых (друг демократа - любой, кто против коммунистов) сыграла свою негативную роль. Сейчас в России об этой проблеме хотя бы говорят открыто. Радикалы преследуются, организации запрещаются, в при совершени преступлений их члены отправляются на нары. Есть прогресс.

Здесь ИМХО вопрос нужно ставить шире. Не левацкие Антифы/автономы, но и отрицание глобализации, ЕС. Здесь как раз большой потенциал. На этом поле играет одна Левая партия, но они вызывают у многих отторжение как "гэдээровцы" и "посткоммунисты" да и ориентируются они на социально слабый электорат. А левый - это еще не обязательно бедный. С учетом многолетнего кризиса в СДПГ и провала проектов вроде ВАЗГ изменение полит. ландшафта ФРГ неизбежно.

Это как раз образчик того самого имперского мышления. Дружественный и нейтральный сосед - это не только выгодно, но и дешевле. А в случае Украины у ФРГ нет с этой страной даже совместной границы. Установит США лет через 20 на территории Украины какие-нибудь противоракеты... Разве немцам нужна эта головная боль. Лучше соседствовать, как со Швейцарией.

Наличие флота - вовсе не определяющее. И Китай борется с пиратами. Но по своему "историческому менталитету", в геополитическом плане, это также чисто континентальное государство.

А вот это уже ближе. Эффективная реформа НАТО с предложением РФ членства увеличила бы безопасность в Европе. Это как раз убедительно доказала бы всему миру, что тезис "против кого дружите" ушел в прошлое с распадом СССР. Я не против существования военно-политических альянсов как таковых. Я не вижу смысла в расширении НАТО с учетом отсутствия коренного реформирования этого союза времен холодной войны.

Я стараюсь соблюдать в жизни баланс. Естетственно зарабатываю деньги для своей семьи и себя, есть и взвешенность, и осторожность, и какая-то доля риска. Но все это не совсем имеет отношение к моей цитате о самодостаточности России без бывших республик СССР.

Спасибо, теперь понял.

Тут согласен. С учетом гигантских финансовых вложений ФРГ, ее роль минимальна. Принцип ротации председательства и исключительно консенснусного принятия решений, с правом вето любой страны - это мина замедленного действия, которая еще взорвется. Ненормально, когда такие страны, как Литва или Польша, которые не являются ни идейными, ни финансовыми спонсорами ЕС могут вот так запросто блокировать ключевые решения, например, новый договор с Россией, который нужен не только РФ, но и ЕС. Мой прогноз: или ЕС фактически перестанет существовать, превратившись в такой вот "клуб потрындеть" вроде АСЕАН или СНГ, или ЕС неизбежно подвергнется реформированию, пусть и скрытному, в введением двух, а то и трех "сортов" государств с различными полномочиями. "Троянских коней", имеющих интересы и вдохновителей, прямо противоположных евроидеям, терпеть нельзя.

Человеческий потенциал - это все слова. США 50 лет весьма успешно использует человеческий потенциал всего мира в виде привлечения "мозгов" и давления на иностранные правительства, влияния на тамошнюю элиту, и при этом ни в каких мегагосударствах не состоит. Мы видели примеры таких "домов", от Римской империи до СССР. Как конкретно может выглядеть именно этот "единый дом"?

Заковырка в том, что так говорят все. Но каждый из нас, как развитая и самостоятельно мыслящая личность, все равно склоняется к какой-то модели.

А интересно, если вдруг в Европе евреи с российскими паспортами начнут резать арабов с российскими паспортами, за кого будет заступаться Россия?