Login
Карл Маркс против 4 нобелевских лауреатов
09.12.08 23:07
in Antwort Бойко Сергей 08.12.08 15:38
"Американская действительность
Второй день в Сиетле. В разговорах с местными коллегами моего возраста, обратил внимание на то, что сокращения начались с банковских служащих
и уже перекинулись на адвокатов. Призадумался, антисемитизм какой-то, а не кризис"(С)
Второй день в Сиетле. В разговорах с местными коллегами моего возраста, обратил внимание на то, что сокращения начались с банковских служащих
и уже перекинулись на адвокатов. Призадумался, антисемитизм какой-то, а не кризис"(С)
09.12.08 23:39
А источник цитатки чего не указали? Пускай уж все ознакомятся с кругом Вашего чтения.
http://krevetka-flo.livejournal.com/
Кстати, это не Ваш ли журнал? Вы и в ДК как-то профессора Столешникова поминали.
in Antwort Leon93 09.12.08 23:07
В ответ на:
"Американская действительность
Второй день в Сиетле. В разговорах с местными коллегами моего возраста, обратил внимание на то, что сокращения начались с банковских служащих
и уже перекинулись на адвокатов. Призадумался, антисемитизм какой-то, а не кризис"(С)
"Американская действительность
Второй день в Сиетле. В разговорах с местными коллегами моего возраста, обратил внимание на то, что сокращения начались с банковских служащих
и уже перекинулись на адвокатов. Призадумался, антисемитизм какой-то, а не кризис"(С)
А источник цитатки чего не указали? Пускай уж все ознакомятся с кругом Вашего чтения.
http://krevetka-flo.livejournal.com/
Кстати, это не Ваш ли журнал? Вы и в ДК как-то профессора Столешникова поминали.

10.12.08 00:25
in Antwort Надежда_germanph 09.12.08 23:39, Zuletzt geändert 10.12.08 00:37 (Leon93)
НАдежда, вы опять преследуете меня и флудите.
Мой круг чтения очень широк. И как я понимаю , иногда пересекается с вашим. Что конечно не удивительно для демократического общества, где нет цензуры и есть свопбода слова.
Но это ничего не значит. Т.е надеюсь что пересечением в интернете будет у нас с вами все и ограничится. И совместных детей не будет.
Что касается профессора Столешникова, то благодаря его книге о водной диете я нахажусь в прекрасной физической форме несмотря на окружение генетически-модифицированных продуктов. Во только что, в который раз, вышел из 17-ти дневной водной диеты. Сбросил , как профессор и обещал, 17 кг.
Читайте Столешниикова- и ваша жизнь наладится.
Мой круг чтения очень широк. И как я понимаю , иногда пересекается с вашим. Что конечно не удивительно для демократического общества, где нет цензуры и есть свопбода слова.
Но это ничего не значит. Т.е надеюсь что пересечением в интернете будет у нас с вами все и ограничится. И совместных детей не будет.
Что касается профессора Столешникова, то благодаря его книге о водной диете я нахажусь в прекрасной физической форме несмотря на окружение генетически-модифицированных продуктов. Во только что, в который раз, вышел из 17-ти дневной водной диеты. Сбросил , как профессор и обещал, 17 кг.
Читайте Столешниикова- и ваша жизнь наладится.
10.12.08 02:28
Да нет, Сидор Сидорович, флудите как раз Вы. Ваше антисемитское замечание никакого отношения к теме не имеет. А про преследование - это у Вас мания величия
Да, антисемитской литературы и сайтов много, и Вы уже многое освоили.
Если лаборант клиники исследует испражнения пациентов, это отнюдь не значит, что он тоже болен.
Наладится, как Ваша? Стану безграмотной антсемиткой?
in Antwort Leon93 10.12.08 00:25
В ответ на:
НАдежда, вы опять преследуете меня и флудите.
НАдежда, вы опять преследуете меня и флудите.
Да нет, Сидор Сидорович, флудите как раз Вы. Ваше антисемитское замечание никакого отношения к теме не имеет. А про преследование - это у Вас мания величия

В ответ на:
Мой круг чтения очень широк.
Мой круг чтения очень широк.
Да, антисемитской литературы и сайтов много, и Вы уже многое освоили.
В ответ на:
И как я понимаю , иногда пересекается с вашим.
И как я понимаю , иногда пересекается с вашим.
Если лаборант клиники исследует испражнения пациентов, это отнюдь не значит, что он тоже болен.
В ответ на:
Читайте Столешниикова- и ваша жизнь наладится.
Читайте Столешниикова- и ваша жизнь наладится.
Наладится, как Ваша? Стану безграмотной антсемиткой?
10.12.08 03:37
in Antwort Надежда_germanph 10.12.08 02:28, Zuletzt geändert 10.12.08 03:50 (Leon93)
Что-то, НАдежда, засиделись вы в лаборантках.
Оттого и кровавые мальчики в глазах прыгают.
Небось уже и кушаете на "рабочем" столе?
Вы эта, когда с мыслями соберетесь и будет что сказать об экономике, кризисе или Мордахее Леви- заходите.
Но не ко мне конечно.
Оттого и кровавые мальчики в глазах прыгают.
Небось уже и кушаете на "рабочем" столе?
Вы эта, когда с мыслями соберетесь и будет что сказать об экономике, кризисе или Мордахее Леви- заходите.
Но не ко мне конечно.
10.12.08 08:37
Это конечно! Это обязательно! А вот Вы обратно рядовым строителем в коммунизьм хочите? Или Вы себя в авангарде видите, ведущим массы к светлому, распределяющему по потребностям, будущему?
in Antwort Бойко Сергей 09.12.08 22:58
В ответ на:
В конечном итоге нужно верить в разум человеческий.
В конечном итоге нужно верить в разум человеческий.
Это конечно! Это обязательно! А вот Вы обратно рядовым строителем в коммунизьм хочите? Или Вы себя в авангарде видите, ведущим массы к светлому, распределяющему по потребностям, будущему?

10.12.08 17:34
Сегодня Вы меня порадовали . Бог с ним , с этим переходом . Иногда нужно уметь переключиться , чтобы не растерять
идеи .
А сленг -- ну , может быть , манера изложения -- тут Вы правы : было бы что излагать , а уж мы завернем это в достойных выражениях .
В толковых словарях новые идеи не валяются . Мы сами должны генерировать язык будущего .
Конда будете готовы с переходом -- дайте знать . Мы не давим на своих клиентов .
in Antwort Бойко Сергей 09.12.08 22:58
В ответ на:
вспомнил об эпизоде в гостинице в художественном фильме ╚Джентльмены удачи╩.
вспомнил об эпизоде в гостинице в художественном фильме ╚Джентльмены удачи╩.
Сегодня Вы меня порадовали . Бог с ним , с этим переходом . Иногда нужно уметь переключиться , чтобы не растерять
идеи .
А сленг -- ну , может быть , манера изложения -- тут Вы правы : было бы что излагать , а уж мы завернем это в достойных выражениях .
В толковых словарях новые идеи не валяются . Мы сами должны генерировать язык будущего .
Конда будете готовы с переходом -- дайте знать . Мы не давим на своих клиентов .
10.12.08 23:15
in Antwort kaputter roboter 10.12.08 08:37
kaputter roboter , процитировав Бойко С.И. из сообщения от 9/12/08 22:58 на стр. 10 темы ╚Карл Маркс против 4 нобелевских лауреатов╩
(╚В конечном итоге нужно верить в разум человеческий╩),
kaputter roboter, а ведь Вы завидуете. Человеческая зависть очень вредит научно-техническому прогрессу и налаживанию справедливых экономических отношений между людьми. Надеюсь, когда-нибудь порядок будет наведен. Для того и приходится обострять отношения с уважаемыми людьми, которые манипулируют сознанием трудящихся в своих узкокорыстных интересах. Правда, они ни за что с этим не соглашаются.
kaputter roboter, интересно, что Вы скажете о моем комментарии к статье ╚Для спасения Земли у человечества остался год╩, опубликованной в ╚Правде.Ру╩ от 03 декабря 2008 г. http://news.mail.ru/politics/2213934/
Для участников XIV Международной Конференции ООН (г. Познань, Польша, 03 декабря √ 12 декабря 2008 г.), посвященной глобальным изменениям климата планеты.
http://news.mail.ru/politics/2213934/comments/?thread=ADC4A4659EB86F3
Вопрос от Бойко С.И. для трудящихся России и Планеты: когда академики Отделения экономики РАН признают свою вину?
Эти академики из-за своих ЧАСТНЫХ (УЗКОКОРЫСТНЫХ) интересов оказались готовыми пожертвовать экологией Земли и не допустить к жизни будущее ЧЕЛОВЕЧЕСТВО.
Доктор экономических наук Минакир Павел Александрович (директор Института экономических исследований ДВО РАН, г. Хабаровск) не согласился в 1992 г. с формулой (Иб×Рн), что она адекватно воспроизводит объективно действующий закон стоимости Маркса в условиях внутриотраслевой конкуренции, и алгоритмом ПЛАНОМЕРНОГО выравнивания нормы прибыли (показателя ╚абсолютная эффективность капитальных вложений╩), построенного на основе формулы (Иб×Рн), который (алгоритм) адекватно воспроизводит объективно действующий закон стоимости Маркса на межотраслевом уровне конкуренции.
В 2000 году Минакира А.П. поддержали академики Отдаления экономики РАН.
Теперь (октябрь 2004 г. √ октябрь 2008 г.) эти академики от экономики понимают всю меру своей ПРЕСТУПНОЙ безответственности, что если бы 16 лет тому назад (1992 год) они не играли в свои ЧАСТНЫЕ (УЗКОКОРЫСТНЫЕ) интересы, то экология Земли была бы наверняка спасена и не возник вопрос о глобальном потеплении и выживании человечества. Теперь им должно быть безмерно стыдно. Наблюдал их реакцию. Они считают, что лет через дести можно признать формулу (Иб×Рн). Когда их забудут люди.
Московский городской суд уже ЧЕТЫРЕ года (октябрь 2004 г. √ октябрь 2008 г., это - период времени, в течение которого мое исковое заявление реально находится в суде) старается вывести из под УГОЛОВНОЙ ответственности академиков по статье 307 УК РФ с лишением их свободы до пяти лет.
Мое заявление получено в Европейском суде по правам человека (Франция, г. Страсбург), 18 июня 2007 г. и зарегистрировано под ╧ 25391/07.
Новые правила борьбы с парниковым эффектом дадут результат, если опираться на алгоритм, в основе которого лежит формула (Иб×Рн).
Бойко Сергей Иванович, 10 декабря 2008 года, г. Владивосток
Этот комментарий я вчера, 10 декабря 2008 г., выставил в комментариях по адресу http://news.mail.ru/politics/2213934/comments/?thread=ADC4A4659EB86F3
и, естественно, занесу в Президиум ДВО РАН, который размещается в г. Владивостоке на улице Светланская (бывшая Ленинская).
03 декабря 2008 года Для спасения Земли у человечества остался год
http://news.mail.ru/politics/2213934/
Для спасения Земли у человечества остался год
03.12, 20:10 ╚Правда.Ру╩
Международное сообщество получило последнее предупреждение. Человечество располагает сроком всего лишь в один год для того, чтобы разработать реальный план спасения Земли от фатальных последствий глобального потепления. Об этом говорят ученые на открывшейся в польском городе Познань XIV Международной Конференции ООН, посвященной глобальным изменениям климата планеты.
Форум завершится 12 декабря. На нем присутствуют около 9000 делегатов из 185 стран. Уже в первых выступлениях прозвучали чрезвычайно пессимистичные прогнозы. Так председатель оргкомитета и страны-организатора, министр по охране окружающей среды Мацей Новицки полагает, что ╚экосистема планеты в настоящее время находится на грани разрушения╩.
╚Если не предпринять срочных мер, то мир столкнется с невиданными ранее угрозами: масштабными засухами и наводнениями, разрушительными циклонами, пандемией тропических болезней и даже военными конфликтами и беспрецедентными миграциями населения╩, ≈ сказал Новицки, посоветовав политикам, участвующим в переговорном процессе, не уступать частным интересам в критический для человечества момент.
Президент Межправительственной группы экспертов по изменению климата (GIEC), лауреат Нобелевской премии мира 2007 Раджендра Пачаури также отметил возможные серьезные последствия ╚бездействия╩ мирового сообщества, сообщает агентство Lusa.
По словам Раджендра Пачаури более половины населения планеты (4,3 миллиарда человек из 6,9 миллиардов) живет в районах уже сегодня испытывающих недостаток пресной воды и подверженных засухам. Страны Ближнего Востока, Африки, Центральной Азии, Южной Европы, Австралия в первую очередь столкнутся с серьезными социальными конфликтами и проблемами, вызванными глобальным потеплением.
В декабре 2007 года предыдущая тематическая конференция в Бали постановила, что 192 страны ООН, подписавшие Конвенцию ООН об изменении климата (CNNUCC) должны собраться в Копенгагене в конце 2009 года, чтобы выработать новые правила борьбы с парниковым эффектом и подписать договор, призванный приостановить глобальное потепление.
Однако, эта задача выглядит сегодня трудной, и, даже невыполнимой на фоне разразившегося мирового финансово-экономического кризиса. Тем не менее, ученые готовы убедить правительства стран профинансировать дорогостоящие проекты по охране окружающей среды.
В настоящее время только 37 индустриально развитых стран (все, исключая США) имеют обязательства по сокращению выброса вредных веществ в атмосферу. Это страны, подписавшие и ратифицировавшие Киотский протокол (в том числе Россия). Основная задача конференции в Польше ╚заставить╩ главных загрязнителей ≈ США и Китай присоединиться в Копенгагене к этой группе.
Сейчас объемы американских выбросов углекислого газа ≈ на 14% выше, чем в 1990 году. Если бы Вашингтон поддержал Киото, то был бы обязан к 2020 году сократить этот показатель до уровня на 7% ниже показателей 1990 года.
Китайская же администрация полагает, что развитые страны в гораздо большей степени виновны в потеплении, поскольку на долю каждого жителя западного мира приходится значительно больше выбросов, чем в Китае.
До Копенгагена остался один год. А между тем в эти дни Венеция исчезает под водой. Здесь произошло сильнейшее за последние двадцать лет наводнение ≈ в результате продолжительных проливных дождей уровень воды в городской лагуне поднялся более чем на полтора метра.
Обильные дожди обрушились на южный бразильский штат Санта-Катарина. Из-за наводнения и оползней погибли 110 человек. В некоторых районах штата вода начала понемногу уходить, обнажая страшные разрушения. Проведенные исследования показали, что температура воды на поверхности мирового океана уже сегодня периодически аномально повышается, в то время как воздуха в высших слоях атмосферы ≈ понижается.
При повышенном испарении влага быстро конденсируется и процесс круговорота воды многократно ускоряется. Меняется ╚график╩ формирования циклонов и антициклонов и пути их перемещения. Кроме того, холодное течение ╚Эль Ниньо╩ (глобальный феномен, поддерживавший температурное равновесие) вдоль тихоокеанского побережья Латинской Америки в прошлом году ╚уснуло╩ на 6-7 лет.
kaputter roboter, вопрос: в чем заключается Ваш личный интерес в критический для человечества момент?
Напомню, ╚╚Если не предпринять срочных мер, то мир столкнется с невиданными ранее угрозами: масштабными засухами и наводнениями, разрушительными циклонами, пандемией тропических болезней и даже военными конфликтами и беспрецедентными миграциями населения╩, ≈ сказал Новицки, посоветовав политикам, участвующим в переговорном процессе, не уступать частным интересам в критический для человечества момент.╩
(╚В конечном итоге нужно верить в разум человеческий╩),
В ответ на:
kaputter roboter в сообщении от 10/12/08 08:37 на стр. 11 темы ╚Карл Маркс против 4 нобелевских лауреатов╩ писал: ╚Это конечно! Это обязательно! А вот Вы обратно рядовым строителем в коммунизьм хочите? Или Вы себя в авангарде видите, ведущим массы к светлому, распределяющему по потребностям, будущему?╩
kaputter roboter в сообщении от 10/12/08 08:37 на стр. 11 темы ╚Карл Маркс против 4 нобелевских лауреатов╩ писал: ╚Это конечно! Это обязательно! А вот Вы обратно рядовым строителем в коммунизьм хочите? Или Вы себя в авангарде видите, ведущим массы к светлому, распределяющему по потребностям, будущему?╩
kaputter roboter, а ведь Вы завидуете. Человеческая зависть очень вредит научно-техническому прогрессу и налаживанию справедливых экономических отношений между людьми. Надеюсь, когда-нибудь порядок будет наведен. Для того и приходится обострять отношения с уважаемыми людьми, которые манипулируют сознанием трудящихся в своих узкокорыстных интересах. Правда, они ни за что с этим не соглашаются.
kaputter roboter, интересно, что Вы скажете о моем комментарии к статье ╚Для спасения Земли у человечества остался год╩, опубликованной в ╚Правде.Ру╩ от 03 декабря 2008 г. http://news.mail.ru/politics/2213934/
Для участников XIV Международной Конференции ООН (г. Познань, Польша, 03 декабря √ 12 декабря 2008 г.), посвященной глобальным изменениям климата планеты.
http://news.mail.ru/politics/2213934/comments/?thread=ADC4A4659EB86F3
Вопрос от Бойко С.И. для трудящихся России и Планеты: когда академики Отделения экономики РАН признают свою вину?
Эти академики из-за своих ЧАСТНЫХ (УЗКОКОРЫСТНЫХ) интересов оказались готовыми пожертвовать экологией Земли и не допустить к жизни будущее ЧЕЛОВЕЧЕСТВО.
Доктор экономических наук Минакир Павел Александрович (директор Института экономических исследований ДВО РАН, г. Хабаровск) не согласился в 1992 г. с формулой (Иб×Рн), что она адекватно воспроизводит объективно действующий закон стоимости Маркса в условиях внутриотраслевой конкуренции, и алгоритмом ПЛАНОМЕРНОГО выравнивания нормы прибыли (показателя ╚абсолютная эффективность капитальных вложений╩), построенного на основе формулы (Иб×Рн), который (алгоритм) адекватно воспроизводит объективно действующий закон стоимости Маркса на межотраслевом уровне конкуренции.
В 2000 году Минакира А.П. поддержали академики Отдаления экономики РАН.
Теперь (октябрь 2004 г. √ октябрь 2008 г.) эти академики от экономики понимают всю меру своей ПРЕСТУПНОЙ безответственности, что если бы 16 лет тому назад (1992 год) они не играли в свои ЧАСТНЫЕ (УЗКОКОРЫСТНЫЕ) интересы, то экология Земли была бы наверняка спасена и не возник вопрос о глобальном потеплении и выживании человечества. Теперь им должно быть безмерно стыдно. Наблюдал их реакцию. Они считают, что лет через дести можно признать формулу (Иб×Рн). Когда их забудут люди.
Московский городской суд уже ЧЕТЫРЕ года (октябрь 2004 г. √ октябрь 2008 г., это - период времени, в течение которого мое исковое заявление реально находится в суде) старается вывести из под УГОЛОВНОЙ ответственности академиков по статье 307 УК РФ с лишением их свободы до пяти лет.
Мое заявление получено в Европейском суде по правам человека (Франция, г. Страсбург), 18 июня 2007 г. и зарегистрировано под ╧ 25391/07.
Новые правила борьбы с парниковым эффектом дадут результат, если опираться на алгоритм, в основе которого лежит формула (Иб×Рн).
Бойко Сергей Иванович, 10 декабря 2008 года, г. Владивосток
Этот комментарий я вчера, 10 декабря 2008 г., выставил в комментариях по адресу http://news.mail.ru/politics/2213934/comments/?thread=ADC4A4659EB86F3
и, естественно, занесу в Президиум ДВО РАН, который размещается в г. Владивостоке на улице Светланская (бывшая Ленинская).
03 декабря 2008 года Для спасения Земли у человечества остался год
http://news.mail.ru/politics/2213934/
Для спасения Земли у человечества остался год
03.12, 20:10 ╚Правда.Ру╩
Международное сообщество получило последнее предупреждение. Человечество располагает сроком всего лишь в один год для того, чтобы разработать реальный план спасения Земли от фатальных последствий глобального потепления. Об этом говорят ученые на открывшейся в польском городе Познань XIV Международной Конференции ООН, посвященной глобальным изменениям климата планеты.
Форум завершится 12 декабря. На нем присутствуют около 9000 делегатов из 185 стран. Уже в первых выступлениях прозвучали чрезвычайно пессимистичные прогнозы. Так председатель оргкомитета и страны-организатора, министр по охране окружающей среды Мацей Новицки полагает, что ╚экосистема планеты в настоящее время находится на грани разрушения╩.
╚Если не предпринять срочных мер, то мир столкнется с невиданными ранее угрозами: масштабными засухами и наводнениями, разрушительными циклонами, пандемией тропических болезней и даже военными конфликтами и беспрецедентными миграциями населения╩, ≈ сказал Новицки, посоветовав политикам, участвующим в переговорном процессе, не уступать частным интересам в критический для человечества момент.
Президент Межправительственной группы экспертов по изменению климата (GIEC), лауреат Нобелевской премии мира 2007 Раджендра Пачаури также отметил возможные серьезные последствия ╚бездействия╩ мирового сообщества, сообщает агентство Lusa.
По словам Раджендра Пачаури более половины населения планеты (4,3 миллиарда человек из 6,9 миллиардов) живет в районах уже сегодня испытывающих недостаток пресной воды и подверженных засухам. Страны Ближнего Востока, Африки, Центральной Азии, Южной Европы, Австралия в первую очередь столкнутся с серьезными социальными конфликтами и проблемами, вызванными глобальным потеплением.
В декабре 2007 года предыдущая тематическая конференция в Бали постановила, что 192 страны ООН, подписавшие Конвенцию ООН об изменении климата (CNNUCC) должны собраться в Копенгагене в конце 2009 года, чтобы выработать новые правила борьбы с парниковым эффектом и подписать договор, призванный приостановить глобальное потепление.
Однако, эта задача выглядит сегодня трудной, и, даже невыполнимой на фоне разразившегося мирового финансово-экономического кризиса. Тем не менее, ученые готовы убедить правительства стран профинансировать дорогостоящие проекты по охране окружающей среды.
В настоящее время только 37 индустриально развитых стран (все, исключая США) имеют обязательства по сокращению выброса вредных веществ в атмосферу. Это страны, подписавшие и ратифицировавшие Киотский протокол (в том числе Россия). Основная задача конференции в Польше ╚заставить╩ главных загрязнителей ≈ США и Китай присоединиться в Копенгагене к этой группе.
Сейчас объемы американских выбросов углекислого газа ≈ на 14% выше, чем в 1990 году. Если бы Вашингтон поддержал Киото, то был бы обязан к 2020 году сократить этот показатель до уровня на 7% ниже показателей 1990 года.
Китайская же администрация полагает, что развитые страны в гораздо большей степени виновны в потеплении, поскольку на долю каждого жителя западного мира приходится значительно больше выбросов, чем в Китае.
До Копенгагена остался один год. А между тем в эти дни Венеция исчезает под водой. Здесь произошло сильнейшее за последние двадцать лет наводнение ≈ в результате продолжительных проливных дождей уровень воды в городской лагуне поднялся более чем на полтора метра.
Обильные дожди обрушились на южный бразильский штат Санта-Катарина. Из-за наводнения и оползней погибли 110 человек. В некоторых районах штата вода начала понемногу уходить, обнажая страшные разрушения. Проведенные исследования показали, что температура воды на поверхности мирового океана уже сегодня периодически аномально повышается, в то время как воздуха в высших слоях атмосферы ≈ понижается.
При повышенном испарении влага быстро конденсируется и процесс круговорота воды многократно ускоряется. Меняется ╚график╩ формирования циклонов и антициклонов и пути их перемещения. Кроме того, холодное течение ╚Эль Ниньо╩ (глобальный феномен, поддерживавший температурное равновесие) вдоль тихоокеанского побережья Латинской Америки в прошлом году ╚уснуло╩ на 6-7 лет.
kaputter roboter, вопрос: в чем заключается Ваш личный интерес в критический для человечества момент?
Напомню, ╚╚Если не предпринять срочных мер, то мир столкнется с невиданными ранее угрозами: масштабными засухами и наводнениями, разрушительными циклонами, пандемией тропических болезней и даже военными конфликтами и беспрецедентными миграциями населения╩, ≈ сказал Новицки, посоветовав политикам, участвующим в переговорном процессе, не уступать частным интересам в критический для человечества момент.╩
11.12.08 08:41
С удовольствием позавидую, если Вы покажете - где
Как и в любой другой - спасение и сохранение собственной шкуры (чады и домочадцы включительно).
in Antwort Бойко Сергей 10.12.08 23:15
В ответ на:
kaputter roboter, а ведь Вы завидуете.
kaputter roboter, а ведь Вы завидуете.
С удовольствием позавидую, если Вы покажете - где

В ответ на:
kaputter roboter, вопрос: в чем заключается Ваш личный интерес в критический для человечества момент?
kaputter roboter, вопрос: в чем заключается Ваш личный интерес в критический для человечества момент?
Как и в любой другой - спасение и сохранение собственной шкуры (чады и домочадцы включительно).
11.12.08 22:57
Йтот протокопл- афера уровня введения метрической системы, ВТО и принятоя доллара как международного платежного средства.
in Antwort Бойко Сергей 10.12.08 23:15
В ответ на:
В настоящее время только 37 индустриально развитых стран (все, исключая США) имеют обязательства по сокращению выброса вредных веществ в атмосферу. Это страны, подписавшие и ратифицировавшие Киотский протокол (в том числе Россия).
В настоящее время только 37 индустриально развитых стран (все, исключая США) имеют обязательства по сокращению выброса вредных веществ в атмосферу. Это страны, подписавшие и ратифицировавшие Киотский протокол (в том числе Россия).
Йтот протокопл- афера уровня введения метрической системы, ВТО и принятоя доллара как международного платежного средства.
12.12.08 10:34
in Antwort kaputter roboter 11.12.08 08:41
kaputter roboter , процитировав Бойко С.И. из сообщения от 10/12/08 23:15 на стр. 11 темы ╚Карл Маркс против 4 нобелевских лауреатов╩
(╚ kaputter roboter, а ведь Вы завидуете╩),
kaputter roboter, зависть √ чувство досады, вызванное успехом другого. Успехом можно считать обоснование формулы планирования прибыли (Иб×Рн), которая адекватно воспроизводит объективно действующий закон стоимости Маркса, что, по мнению академиков Отделения экономики РАН и многих ученых-экономистов других стран Планеты сделать невозможно. Я уже приводил их цитаты.
В сообщении от 7/12/08 02:18 на стр. 10 темы ╚Карл Маркс против 4 нобелевских лауреатов╩ для creatino я выставлял вопрос ╧ 37 анкеты ╚Логическое обоснование нового понятия ⌠эффективность издержек производства товара■╩ ┘/mht/: ╚Вы согласны, что на рис.1 и 2 данной апелляции продемонстрирован единственно истинный путь, с помощью которого получен новый метод определения прибыли (Иб×Рн) и более объективного метода определения прибыли ученые-экономисты уже никогда не получат?╩. К сожалению, я что-то не вижу ответа creatino на этот прямой и ясный вопрос. Думается мне, что от этого вопроса ╚ушли бы╩ также критикуемые лауреаты Нобелевских премий, которые подвели ситуацию к тому, что бывшие миллионеры стали расстреливать ни в чем не повинные свои семьи и сами стреляться. Глупо с их стороны. Никакой пользы для научно-технического прогресса и победы справедливых экономических отношений, по Марксу. Правда внушать им поздно, потому что мертвые сраму не имут. Совесть остается за живыми.
Да и Московский городской суд почему-то не желает поставить академиков Отделения экономики РАН под уголовную ответственность, чтобы те правдиво ответили на этот вопрос. В суде крутят и вертят. Ну а две сотни рублей у меня найдется, чтобы выматывать их. Это Московскому городскому суду нельзя доверять, Бойко С.И. - можно.
kaputter roboter, когда в сообщении от 10/12/08 08:37 на стр. 11 темы ╚Карл Маркс против 4 нобелевских лауреатов╩ Вы усомнились в моей верности АБСОЛЮТНОЙ истине ( ╚Или Вы себя в авангарде видите, ведущим массы к светлому, распределяющему по потребностям, будущему?╩ ), тогда я и задал Вам вопрос по поводу того, что всего скорей Вы мне завидуете.
kaputter roboter, Вы пишете: ╚С удовольствием позавидую, если Вы покажете - где╩. Отвечаю, что формула (Иб×Рн) - истина в последней инстанции, потому что при ее обосновании мною был пройден ЕДИНСТВЕННО ИСТИННЫЙ путь.
kaputter roboter, как видите, я точно показал, где Вы мне всего скорее завидуете.
Вопрос: kaputter roboter, ну так, что Вы согласны, что при обосновании формулы (Иб×Рн) мною был пройден ЕДИНСТВЕННО ИСТИННЫЙ путь исследования, по которому до сих пор не ходил ни один лауреат Нобелевской премии? kaputter roboter, по Вашей просьбе я показал Вам ТОЧНО, где Вы мне завидуете.
kaputter roboter , процитировав Бойко С.И. из сообщения от 10/12/08 23:15 на стр. 11 темы ╚Карл Маркс против 4 нобелевских лауреатов╩
(╚ kaputter roboter, вопрос: в чем заключается Ваш личный интерес в критический для человечества момент?╩),
kaputter roboter, ну вот и доказательство того, что Вам на истину наплевать, лишь самому было хорошо. Это - группировочный признак ЭПИГОНА.
(╚ kaputter roboter, а ведь Вы завидуете╩),
В ответ на:
kaputter roboter в сообщении от 11/12/08 08:41 на стр. 11 темы ╚Карл Маркс против 4 нобелевских лауреатов╩ писал: ╚С удовольствием позавидую, если Вы покажете - где╩
kaputter roboter в сообщении от 11/12/08 08:41 на стр. 11 темы ╚Карл Маркс против 4 нобелевских лауреатов╩ писал: ╚С удовольствием позавидую, если Вы покажете - где╩
kaputter roboter, зависть √ чувство досады, вызванное успехом другого. Успехом можно считать обоснование формулы планирования прибыли (Иб×Рн), которая адекватно воспроизводит объективно действующий закон стоимости Маркса, что, по мнению академиков Отделения экономики РАН и многих ученых-экономистов других стран Планеты сделать невозможно. Я уже приводил их цитаты.
В сообщении от 7/12/08 02:18 на стр. 10 темы ╚Карл Маркс против 4 нобелевских лауреатов╩ для creatino я выставлял вопрос ╧ 37 анкеты ╚Логическое обоснование нового понятия ⌠эффективность издержек производства товара■╩ ┘/mht/: ╚Вы согласны, что на рис.1 и 2 данной апелляции продемонстрирован единственно истинный путь, с помощью которого получен новый метод определения прибыли (Иб×Рн) и более объективного метода определения прибыли ученые-экономисты уже никогда не получат?╩. К сожалению, я что-то не вижу ответа creatino на этот прямой и ясный вопрос. Думается мне, что от этого вопроса ╚ушли бы╩ также критикуемые лауреаты Нобелевских премий, которые подвели ситуацию к тому, что бывшие миллионеры стали расстреливать ни в чем не повинные свои семьи и сами стреляться. Глупо с их стороны. Никакой пользы для научно-технического прогресса и победы справедливых экономических отношений, по Марксу. Правда внушать им поздно, потому что мертвые сраму не имут. Совесть остается за живыми.
Да и Московский городской суд почему-то не желает поставить академиков Отделения экономики РАН под уголовную ответственность, чтобы те правдиво ответили на этот вопрос. В суде крутят и вертят. Ну а две сотни рублей у меня найдется, чтобы выматывать их. Это Московскому городскому суду нельзя доверять, Бойко С.И. - можно.
kaputter roboter, когда в сообщении от 10/12/08 08:37 на стр. 11 темы ╚Карл Маркс против 4 нобелевских лауреатов╩ Вы усомнились в моей верности АБСОЛЮТНОЙ истине ( ╚Или Вы себя в авангарде видите, ведущим массы к светлому, распределяющему по потребностям, будущему?╩ ), тогда я и задал Вам вопрос по поводу того, что всего скорей Вы мне завидуете.
kaputter roboter, Вы пишете: ╚С удовольствием позавидую, если Вы покажете - где╩. Отвечаю, что формула (Иб×Рн) - истина в последней инстанции, потому что при ее обосновании мною был пройден ЕДИНСТВЕННО ИСТИННЫЙ путь.
kaputter roboter, как видите, я точно показал, где Вы мне всего скорее завидуете.
Вопрос: kaputter roboter, ну так, что Вы согласны, что при обосновании формулы (Иб×Рн) мною был пройден ЕДИНСТВЕННО ИСТИННЫЙ путь исследования, по которому до сих пор не ходил ни один лауреат Нобелевской премии? kaputter roboter, по Вашей просьбе я показал Вам ТОЧНО, где Вы мне завидуете.
kaputter roboter , процитировав Бойко С.И. из сообщения от 10/12/08 23:15 на стр. 11 темы ╚Карл Маркс против 4 нобелевских лауреатов╩
(╚ kaputter roboter, вопрос: в чем заключается Ваш личный интерес в критический для человечества момент?╩),
В ответ на:
kaputter roboter в сообщении от 11/12/08 08:41 на стр. 11 темы ╚Карл Маркс против 4 нобелевских лауреатов╩ писал: ╚Как и в любой другой - спасение и сохранение собственной шкуры (чады и домочадцы включительно).╩
kaputter roboter в сообщении от 11/12/08 08:41 на стр. 11 темы ╚Карл Маркс против 4 нобелевских лауреатов╩ писал: ╚Как и в любой другой - спасение и сохранение собственной шкуры (чады и домочадцы включительно).╩
kaputter roboter, ну вот и доказательство того, что Вам на истину наплевать, лишь самому было хорошо. Это - группировочный признак ЭПИГОНА.
12.12.08 17:18
Ув. Бойко Сергей . Ваш вопрос номер десять о хлебе , который теряет товарный вид при пережевывании ( кстати , тут тоже можно применить понятие " эффективность издержек производства товара ) , и вопрос номер тридцать восемь о размещении Вашей рекламы на страницах журнала "Экономист " показались мне взаимоисключающими .
Поверьте старому маркетологу .
Давайте , простые и ясные вопросы буду задавать я , и только я .
Разделим наши функции , чтобы было легче работать .
Жду ответа на мои настоятельные предложения по переходу .
in Antwort Бойко Сергей 12.12.08 10:34
В ответ на:
В сообщении от 7/12/08 02:18 на стр. 10 темы ╚Карл Маркс против 4 нобелевских лауреатов╩ для creatino я выставлял вопрос ╧ 37 анкеты ╚Логическое обоснование нового понятия ?эффективность издержек производства товара╕╩ -/mht/: ╚Вы согласны, что на рис.1 и 2 данной апелляции продемонстрирован единственно истинный путь, с помощью которого получен новый метод определения прибыли (Иб×Рн) и более объективного метода определения прибыли ученые-экономисты уже никогда не получат?╩. К сожалению, я что-то не вижу ответа creatino на этот прямой и ясный вопрос.
В сообщении от 7/12/08 02:18 на стр. 10 темы ╚Карл Маркс против 4 нобелевских лауреатов╩ для creatino я выставлял вопрос ╧ 37 анкеты ╚Логическое обоснование нового понятия ?эффективность издержек производства товара╕╩ -/mht/: ╚Вы согласны, что на рис.1 и 2 данной апелляции продемонстрирован единственно истинный путь, с помощью которого получен новый метод определения прибыли (Иб×Рн) и более объективного метода определения прибыли ученые-экономисты уже никогда не получат?╩. К сожалению, я что-то не вижу ответа creatino на этот прямой и ясный вопрос.
Ув. Бойко Сергей . Ваш вопрос номер десять о хлебе , который теряет товарный вид при пережевывании ( кстати , тут тоже можно применить понятие " эффективность издержек производства товара ) , и вопрос номер тридцать восемь о размещении Вашей рекламы на страницах журнала "Экономист " показались мне взаимоисключающими .
Поверьте старому маркетологу .
Давайте , простые и ясные вопросы буду задавать я , и только я .
Разделим наши функции , чтобы было легче работать .
Жду ответа на мои настоятельные предложения по переходу .
12.12.08 17:52
Товарищ Бойко, я честное слово не претендую на Ваши лавры
Наслаждайтесь на здоровье своим успехом. То есть обоснованием формулы планирования прибыли(Иб×Рн),
Спрошу Вас как очевидца: там жизнь есть? В конце Вашего пути?
in Antwort Бойко Сергей 12.12.08 10:34
В ответ на:
kaputter roboter, зависть v чувство досады, вызванное успехом другого. Успехом можно считать обоснование формулы планирования прибыли(Иб×Рн),
kaputter roboter, зависть v чувство досады, вызванное успехом другого. Успехом можно считать обоснование формулы планирования прибыли(Иб×Рн),
Товарищ Бойко, я честное слово не претендую на Ваши лавры


В ответ на:
Отвечаю, что формула (Иб×Рн) - истина в последней инстанции, потому что при ее обосновании мною был пройден ЕДИНСТВЕННО ИСТИННЫЙ путь.
Отвечаю, что формула (Иб×Рн) - истина в последней инстанции, потому что при ее обосновании мною был пройден ЕДИНСТВЕННО ИСТИННЫЙ путь.
Спрошу Вас как очевидца: там жизнь есть? В конце Вашего пути?
13.12.08 01:09
in Antwort creatino 12.12.08 17:18
creatino , процитировав меня из сообщения от 12/12/08 10:34 на стр. 11 темы ╚Карл Маркс против 4 нобелевских лауреатов╩
(╚ В сообщении от 7/12/08 02:18 на стр. 10 темы ╚Карл Маркс против 4 нобелевских лауреатов╩ для creatino я выставлял вопрос ╧ 37 анкеты ╚Логическое обоснование нового понятия ?эффективность издержек производства товара╩ -/mht/: ╚Вы согласны, что на рис.1 и 2 данной апелляции продемонстрирован единственно истинный путь, с помощью которого получен новый метод определения прибыли (Иб×Рн) и более объективного метода определения прибыли ученые-экономисты уже никогда не получат?╩. К сожалению, я что-то не вижу ответа creatino на этот прямой и ясный вопрос.╩),
creatino, экономическая теория - дело щепетильное. То как Вы ответили на вопросы ╧ 10 и ╧ 38 анкеты ╚Логическое обоснование нового понятия ⌠эффективность издержек производства товара■╩ ┘/mht/, да еще высказались, что здесь имеется противоречие (╚показались мне взаимоисключающими╩) вынуждает меня точно воспроизвести вопросы ╧ 10 и ╧ 38.
Вопрос ╧ 10: ╚Вам известно, что в процессе потребления потребительские свойства хлеба (и любого другого товара) разрушаются, или изменяются? Например, при пережевывании хлеб теряет свою первоначальную форму.╩
creatino, Вы прокомментировали вопрос ╧ 10 так: ╚Ваш вопрос номер десять о хлебе , который теряет товарный вид при пережевывании ( кстати , тут тоже можно применить понятие " эффективность издержек производства товара )╩.
creatino, Бойко С.И. хотел бы ясности и примерно такого ответа на вопрос ╧ 10 анкеты ┘/mht/: ╚Да, всем известно, что в процессе потребления потребительские свойства любого товара разрушаются, или изменяются╩. creatino, каждый честный человек подтвердит, что в вопросе ╧ 10 анкеты вообще отсутствует словосочетание ╚эффективность издержек производства товара╩. Это словосочетание появляется в анкете в вопросе ╧ 27 ╚Вам известно, что в процессе защиты моей докторской диссертации, вплоть до окончательного решения Президиума ВАК Министерства образования РФ ╧ 5-ап от 24 мая 2002 г., меня никто не обвинил в плагиате (отсутствии моей интеллектуальной собственности в отношении понятия ╚эффективность издержек производства товара╩)?╩.
creatino, вопрос ╧ 38 посвящен совсем не моей рекламе на страницах журнала ╚Экономист╩ (creatino: ╚вопрос номер тридцать восемь о размещении Вашей рекламы на страницах журнала "Экономист ")
Вопрос ╧ 38: ╚Вы согласны с тем, чтобы на страницах журнала ╚Экономист╩ среди специалистов Российской академии наук был проведен Всероссийский конкурс в отношении математической модели регулирования цены товара у монополии, адекватной объективно действующему закону стоимости К.Маркса?╩
creatino, Бойко С.И. хотел бы ясности и примерно такого ответа на вопрос ╧ 38 анкеты ┘/mht/: ╚Конкурс, в основе которого заложены математически выверенные условия, это - правильно. Да, мы согласны, чтобы среди специалистов Российской академии наук был проведен Всероссийский конкурс в отношении математической модели регулирования цены товара у монополии, адекватной объективно действующему закону стоимости К.Маркса╩.
Когда Вы, creatino, пишете про мою саморекламу, то Вам думается, что в конкурсе кроме Бойко С.И. никто участвовать не будет. Но, чтобы соблюсти демократическую процедуру поиска ИСТИНЫ, формальное объявление конкурса необходимо. Оно сразу поставит под вопрос научную репутацию не только академиков Отделения экономики РАН, которые всем навязывают стереотип невозможности теоретического решения задачи (╚Во-первых, выяснилось, что подсчитать её (стоимость) невозможно, поскольку это технически не выполнимая задача╩ из статьи ╚Изгнание закона стоимости?╩, опубликованной в ╚Экономической и философской газете╩ ╧ 21, май 2002 г. ┘/htm/). Этот антинаучный стереотип препятствует выводу из кризиса не только России, но всей Планеты. Везде имеется общественное разделение труда и инфляционный рост цен у монополий из-за неправильного метода (формулы) планирования прибыли, заключенной в цене отдельного товара каждой монополии (транснациональных корпораций, опутавших Планету).
creatino, может я и накручиваю себе, но мне хочется полной ясности.
creatino, естественно, я готов отвечать на Ваши вопросы, но ПОСЛЕ того как у читателей сформируется мнение в отношении научности предложенного математического алгоритма. Пожалуйста, поверьте моему опыту двадцатилетней борьбы за этот математический алгоритм. Многим известно, что противоречивыми вопросами можно легко запутать честных, но некомпетентных читателей.
creatino, Вы пишете: ╚Жду ответа на мои настоятельные предложения по переходу╩. creatino, Бойко С.И., т.е. я, понимает Вас так, что Вы предлагаете обсуждать переход из порочной практики, которая имеется теперь к использованию предложенного алгоритма. В моей популярной брошюре ╚Чтобы жить по-человечески╩ Владивосток: Дальневосточ. кн. изд-во, 1993. - 56 с. (популярное изложение механизма реализации концепции сбалансированного рынка) ┘/ htm / имеется параграф 10 ╚Переход к сбалансированному рынку╩. Пожалуйста, ознакомьтесь, но прошу Вас пока его не обсуждать.
Прежде чем перейти к его обсуждению (переходу к сбалансированному рынку) предлагаю вспомнить о сообщениях Schloss (от 6/12/08 17:51 на стр.9 темы) и Степы (от 6/12/08 18:20 на стр.9 темы), в которых они вполне правильно ставили вопрос про стимулы в социалистической экономике.
Степа, процитировав Schloss из сообщения от 6/12/08 17:51 на стр. 9 темы ╚Карл Маркс против 4 нобелевских лауреатов╩
(╚ А стимулы где Вы станете брать?... Это может как раз и есть самый главный косяк социалистической экономики...╩),
creatino, когда Вы прочтете о ╚переходе к сбалансированному рынку╩ из порочной практики Мирового кризиса, тогда наверняка согласитесь, что обсуждению этой темы ╚перехода╩ должно предшествовать обсуждение вопроса о стимулирующем налогообложении, финансово-кредитной политики, формировании фондов накопления и потребления на уровне страны и отдельного предприятия, политика заработной платы в разрезе редукции труда между работниками одной специальности, а также заработной платы между работниками, получающими сдельную заработную плату, и работниками, получающими повременную заработную плату. И все перечисленные сферы имеют противоречивые интересы их участников, которые нужно устойчиво согласовать, или математически прописать путь их стимулирования.
Потому считаю вопросы Schloss и Степы первоочередными после ответа на вопросы моих анкет ╚Логическое обоснование нового понятия ⌠эффективность издержек производства товара■╩ ┘/mht/ и ╚Как остановить рост цены товара у монополии и повысить Ваш уровень жизни?╩ ┘/ mht /.
Впрочем, creatino, Вы задайте свои вопросы, а мы посмотрим на их логическую последовательность с позиции непротиворечия вопросам названных мною анкет, которые уже четыре года находятся в Московском городском суде. Мое горячее желание это поставить при ответе на эти вопросы академиков Отделения экономики РАН под уголовную ответственность. Еще никто из ученых-экономистов на Планете не был в таком состоянии. Эксперимент будет проводиться впервые.
(╚ В сообщении от 7/12/08 02:18 на стр. 10 темы ╚Карл Маркс против 4 нобелевских лауреатов╩ для creatino я выставлял вопрос ╧ 37 анкеты ╚Логическое обоснование нового понятия ?эффективность издержек производства товара╩ -/mht/: ╚Вы согласны, что на рис.1 и 2 данной апелляции продемонстрирован единственно истинный путь, с помощью которого получен новый метод определения прибыли (Иб×Рн) и более объективного метода определения прибыли ученые-экономисты уже никогда не получат?╩. К сожалению, я что-то не вижу ответа creatino на этот прямой и ясный вопрос.╩),
В ответ на:
creatino в сообщении от 12/12/08 17:18 на стр. 11 темы ╚Карл Маркс против 4 нобелевских лауреатов╩ писал: ╚Ув. Бойко Сергей . Ваш вопрос номер десять о хлебе , который теряет товарный вид при пережевывании ( кстати , тут тоже можно применить понятие " эффективность издержек производства товара ) , и вопрос номер тридцать восемь о размещении Вашей рекламы на страницах журнала "Экономист " показались мне взаимоисключающими .
Поверьте старому маркетологу .
Давайте , простые и ясные вопросы буду задавать я , и только я .
Разделим наши функции , чтобы было легче работать .
Жду ответа на мои настоятельные предложения по переходу .╩
creatino в сообщении от 12/12/08 17:18 на стр. 11 темы ╚Карл Маркс против 4 нобелевских лауреатов╩ писал: ╚Ув. Бойко Сергей . Ваш вопрос номер десять о хлебе , который теряет товарный вид при пережевывании ( кстати , тут тоже можно применить понятие " эффективность издержек производства товара ) , и вопрос номер тридцать восемь о размещении Вашей рекламы на страницах журнала "Экономист " показались мне взаимоисключающими .
Поверьте старому маркетологу .
Давайте , простые и ясные вопросы буду задавать я , и только я .
Разделим наши функции , чтобы было легче работать .
Жду ответа на мои настоятельные предложения по переходу .╩
creatino, экономическая теория - дело щепетильное. То как Вы ответили на вопросы ╧ 10 и ╧ 38 анкеты ╚Логическое обоснование нового понятия ⌠эффективность издержек производства товара■╩ ┘/mht/, да еще высказались, что здесь имеется противоречие (╚показались мне взаимоисключающими╩) вынуждает меня точно воспроизвести вопросы ╧ 10 и ╧ 38.
Вопрос ╧ 10: ╚Вам известно, что в процессе потребления потребительские свойства хлеба (и любого другого товара) разрушаются, или изменяются? Например, при пережевывании хлеб теряет свою первоначальную форму.╩
creatino, Вы прокомментировали вопрос ╧ 10 так: ╚Ваш вопрос номер десять о хлебе , который теряет товарный вид при пережевывании ( кстати , тут тоже можно применить понятие " эффективность издержек производства товара )╩.
creatino, Бойко С.И. хотел бы ясности и примерно такого ответа на вопрос ╧ 10 анкеты ┘/mht/: ╚Да, всем известно, что в процессе потребления потребительские свойства любого товара разрушаются, или изменяются╩. creatino, каждый честный человек подтвердит, что в вопросе ╧ 10 анкеты вообще отсутствует словосочетание ╚эффективность издержек производства товара╩. Это словосочетание появляется в анкете в вопросе ╧ 27 ╚Вам известно, что в процессе защиты моей докторской диссертации, вплоть до окончательного решения Президиума ВАК Министерства образования РФ ╧ 5-ап от 24 мая 2002 г., меня никто не обвинил в плагиате (отсутствии моей интеллектуальной собственности в отношении понятия ╚эффективность издержек производства товара╩)?╩.
creatino, вопрос ╧ 38 посвящен совсем не моей рекламе на страницах журнала ╚Экономист╩ (creatino: ╚вопрос номер тридцать восемь о размещении Вашей рекламы на страницах журнала "Экономист ")
Вопрос ╧ 38: ╚Вы согласны с тем, чтобы на страницах журнала ╚Экономист╩ среди специалистов Российской академии наук был проведен Всероссийский конкурс в отношении математической модели регулирования цены товара у монополии, адекватной объективно действующему закону стоимости К.Маркса?╩
creatino, Бойко С.И. хотел бы ясности и примерно такого ответа на вопрос ╧ 38 анкеты ┘/mht/: ╚Конкурс, в основе которого заложены математически выверенные условия, это - правильно. Да, мы согласны, чтобы среди специалистов Российской академии наук был проведен Всероссийский конкурс в отношении математической модели регулирования цены товара у монополии, адекватной объективно действующему закону стоимости К.Маркса╩.
Когда Вы, creatino, пишете про мою саморекламу, то Вам думается, что в конкурсе кроме Бойко С.И. никто участвовать не будет. Но, чтобы соблюсти демократическую процедуру поиска ИСТИНЫ, формальное объявление конкурса необходимо. Оно сразу поставит под вопрос научную репутацию не только академиков Отделения экономики РАН, которые всем навязывают стереотип невозможности теоретического решения задачи (╚Во-первых, выяснилось, что подсчитать её (стоимость) невозможно, поскольку это технически не выполнимая задача╩ из статьи ╚Изгнание закона стоимости?╩, опубликованной в ╚Экономической и философской газете╩ ╧ 21, май 2002 г. ┘/htm/). Этот антинаучный стереотип препятствует выводу из кризиса не только России, но всей Планеты. Везде имеется общественное разделение труда и инфляционный рост цен у монополий из-за неправильного метода (формулы) планирования прибыли, заключенной в цене отдельного товара каждой монополии (транснациональных корпораций, опутавших Планету).
creatino, может я и накручиваю себе, но мне хочется полной ясности.
В ответ на:
creatino в сообщении от 12/12/08 17:18 на стр. 11 темы ╚Карл Маркс против 4 нобелевских лауреатов╩ писал: ╚Поверьте старому маркетологу .
Давайте , простые и ясные вопросы буду задавать я , и только я .
Разделим наши функции , чтобы было легче работать .
Жду ответа на мои настоятельные предложения по переходу .╩
creatino в сообщении от 12/12/08 17:18 на стр. 11 темы ╚Карл Маркс против 4 нобелевских лауреатов╩ писал: ╚Поверьте старому маркетологу .
Давайте , простые и ясные вопросы буду задавать я , и только я .
Разделим наши функции , чтобы было легче работать .
Жду ответа на мои настоятельные предложения по переходу .╩
creatino, естественно, я готов отвечать на Ваши вопросы, но ПОСЛЕ того как у читателей сформируется мнение в отношении научности предложенного математического алгоритма. Пожалуйста, поверьте моему опыту двадцатилетней борьбы за этот математический алгоритм. Многим известно, что противоречивыми вопросами можно легко запутать честных, но некомпетентных читателей.
creatino, Вы пишете: ╚Жду ответа на мои настоятельные предложения по переходу╩. creatino, Бойко С.И., т.е. я, понимает Вас так, что Вы предлагаете обсуждать переход из порочной практики, которая имеется теперь к использованию предложенного алгоритма. В моей популярной брошюре ╚Чтобы жить по-человечески╩ Владивосток: Дальневосточ. кн. изд-во, 1993. - 56 с. (популярное изложение механизма реализации концепции сбалансированного рынка) ┘/ htm / имеется параграф 10 ╚Переход к сбалансированному рынку╩. Пожалуйста, ознакомьтесь, но прошу Вас пока его не обсуждать.
Прежде чем перейти к его обсуждению (переходу к сбалансированному рынку) предлагаю вспомнить о сообщениях Schloss (от 6/12/08 17:51 на стр.9 темы) и Степы (от 6/12/08 18:20 на стр.9 темы), в которых они вполне правильно ставили вопрос про стимулы в социалистической экономике.
Степа, процитировав Schloss из сообщения от 6/12/08 17:51 на стр. 9 темы ╚Карл Маркс против 4 нобелевских лауреатов╩
(╚ А стимулы где Вы станете брать?... Это может как раз и есть самый главный косяк социалистической экономики...╩),
В ответ на:
Степа в сообщении от 6/12/08 18:20 на стр. 9 темы ╚Карл Маркс против 4 нобелевских лауреатов╩ писал: ╚Присоединяюсь к этому мнению. Я тоже считаю, что основной недостаток социалистической экономики (по крайней мере такой как была реализована в СССР) отсутствие коренных естественных стимулов.╩
Степа в сообщении от 6/12/08 18:20 на стр. 9 темы ╚Карл Маркс против 4 нобелевских лауреатов╩ писал: ╚Присоединяюсь к этому мнению. Я тоже считаю, что основной недостаток социалистической экономики (по крайней мере такой как была реализована в СССР) отсутствие коренных естественных стимулов.╩
creatino, когда Вы прочтете о ╚переходе к сбалансированному рынку╩ из порочной практики Мирового кризиса, тогда наверняка согласитесь, что обсуждению этой темы ╚перехода╩ должно предшествовать обсуждение вопроса о стимулирующем налогообложении, финансово-кредитной политики, формировании фондов накопления и потребления на уровне страны и отдельного предприятия, политика заработной платы в разрезе редукции труда между работниками одной специальности, а также заработной платы между работниками, получающими сдельную заработную плату, и работниками, получающими повременную заработную плату. И все перечисленные сферы имеют противоречивые интересы их участников, которые нужно устойчиво согласовать, или математически прописать путь их стимулирования.
Потому считаю вопросы Schloss и Степы первоочередными после ответа на вопросы моих анкет ╚Логическое обоснование нового понятия ⌠эффективность издержек производства товара■╩ ┘/mht/ и ╚Как остановить рост цены товара у монополии и повысить Ваш уровень жизни?╩ ┘/ mht /.
Впрочем, creatino, Вы задайте свои вопросы, а мы посмотрим на их логическую последовательность с позиции непротиворечия вопросам названных мною анкет, которые уже четыре года находятся в Московском городском суде. Мое горячее желание это поставить при ответе на эти вопросы академиков Отделения экономики РАН под уголовную ответственность. Еще никто из ученых-экономистов на Планете не был в таком состоянии. Эксперимент будет проводиться впервые.
13.12.08 01:21
Упаси Вас бог от самостоятельного размещения товара .
Вы согласны с тем , что не всякое изделие является товаром ?
in Antwort Бойко Сергей 13.12.08 01:09
В ответ на:
Когда Вы, creatino, пишете про мою саморекламу
Когда Вы, creatino, пишете про мою саморекламу
Упаси Вас бог от самостоятельного размещения товара .
Вы согласны с тем , что не всякое изделие является товаром ?
13.12.08 06:36
in Antwort creatino 13.12.08 01:21
creatino , процитировав Бойко С.И. из сообщения от 13/12/08 01:09 на стр. 11 темы ╚Карл Маркс против 4 нобелевских лауреатов╩
(╚ Когда Вы, creatino, пишете про мою саморекламу╩),
creatino, вопрос ╧ 2 анкеты анкете ╚Логическое обоснование нового понятия ╚эффективность издержек производства товара╩ ┘/mht/ сформулирован так: ╚Вам известно, что в условиях рынка на заказ со стороны покупателей (с подписанием договора между предприятем-потребителем и предприятем-производителем) предприятие будет производить не просто изделия, которые могут быть не проданы, а всегда - товар? Товар - проданное изделие.╩
creatino, на Ваш вопрос (╚Вы согласны с тем , что не всякое изделие является товаром ?╩) Вы уже наверняка нашли ответ (╚Товар - проданное изделие.╩), когда старались поставить в противоречие вопросы ╧ 10 и ╧ 38 анкеты в своем сообщении от 12/12/08 17:18 на стр. 11 темы ╚Карл Маркс против 4 нобелевских лауреатов╩.
creatino, я ответил на Ваш вопрос ╚Вы согласны с тем , что не всякое изделие является товаром ?╩
В анкете ╚Логическое обоснование нового понятия ╚эффективность издержек производства товара╩ ┘/mht/ содержится 38 вопросов, которые логически связаны между собой.
Вопрос: creatino, Вы согласны, если на вопрос ╧ 28 названной анкеты следует отвечать ╚нет╩, то на остальные вопросы этой анкеты нужно отвечать ╚да╩?
(╚ Когда Вы, creatino, пишете про мою саморекламу╩),
В ответ на:
creatino в сообщении от 13/12/08 01:21 на стр. 11 темы ╚Карл Маркс против 4 нобелевских лауреатов╩ писал: ╚Упаси Вас бог от самостоятельного размещения товара .
Вы согласны с тем , что не всякое изделие является товаром ?╩
creatino в сообщении от 13/12/08 01:21 на стр. 11 темы ╚Карл Маркс против 4 нобелевских лауреатов╩ писал: ╚Упаси Вас бог от самостоятельного размещения товара .
Вы согласны с тем , что не всякое изделие является товаром ?╩
creatino, вопрос ╧ 2 анкеты анкете ╚Логическое обоснование нового понятия ╚эффективность издержек производства товара╩ ┘/mht/ сформулирован так: ╚Вам известно, что в условиях рынка на заказ со стороны покупателей (с подписанием договора между предприятем-потребителем и предприятем-производителем) предприятие будет производить не просто изделия, которые могут быть не проданы, а всегда - товар? Товар - проданное изделие.╩
creatino, на Ваш вопрос (╚Вы согласны с тем , что не всякое изделие является товаром ?╩) Вы уже наверняка нашли ответ (╚Товар - проданное изделие.╩), когда старались поставить в противоречие вопросы ╧ 10 и ╧ 38 анкеты в своем сообщении от 12/12/08 17:18 на стр. 11 темы ╚Карл Маркс против 4 нобелевских лауреатов╩.
creatino, я ответил на Ваш вопрос ╚Вы согласны с тем , что не всякое изделие является товаром ?╩
В анкете ╚Логическое обоснование нового понятия ╚эффективность издержек производства товара╩ ┘/mht/ содержится 38 вопросов, которые логически связаны между собой.
Вопрос: creatino, Вы согласны, если на вопрос ╧ 28 названной анкеты следует отвечать ╚нет╩, то на остальные вопросы этой анкеты нужно отвечать ╚да╩?
13.12.08 09:31
Leon93, бытие определяет сознание. Интересно, а Ваши местные в Сиетле понимают, что финансовые круги в США намеренно хотят обрушить американскую экономику, а миллионы людей сделать безработными. В качестве аргумента привожу следующую информацию.
Хазин Михаил Юрьевич в телепередаче телеканала ╚Совершенно секретно╩. Тема передачи ╚Экономический кризис: быть или не быть╩
Всего 01 час. 04 мин. 44 сек.
Телеведущий Станислав Кучер: ╚Здравствуйте! В эфире телеканал ⌠Совершенно секретно■. В студии Станислав Кучер. Для начала цитата из экономического обзора одного из авторитетных Интернет-сайтов: ⌠Ситуация, которая сегодня происходит на мировом экономическом рынке многие эксперты называют экономическим ⌠11-го сентября■. Речь идет о панике на мировых финансовых рынках, вызванной внезапным массовым сбросом американских долларов, которая неизбежно должна привести к кризису мирового масштаба. Если сие произойдет, то, по словам тех же экспертов, по сравнению с этим Великая депрессия 30-х покажется увеселительной прогулкой╩. Конец цитаты. Ну насколько все это серьезно, что действительно происходит с долларом на мировом рынке, как экономическая ситуация в Штатах, в мире, в Европе, в Юго-Восточной Азии, наконец, отразится на безусловно по-прежнему привязанной к доллару российской экономики. Вот обо все этом мы будем сегодня говорить с нашим гостем, экспертом-экономистом Михаилом Хазиным. Здравствуйте, Михаил Юрьевич╩.
Хазин М.Ю.: ╚Здравствуйте!╩
Телеведущий Станислав Кучер: ╚Давайте сначала скажете пару слов о должностях, которые Вы занимали в разное время с тем, чтобы наши зрители почувствовали всю весомость Вашего слова╩
Хазин М.Ю.: ╚Ну вряд ли это имеет некоторое принципиальное значение. Но в общем я занимался наукой в 80-е годы. Я тихо-мирно пока соответственно не случилась у нас Перестройка. После чего я решил, поскольку я по образованию статистик, специалист по теории вероятностей, я пошел в экономическую статистику. Потом уже в начале 90-х сначала работа в Центре экономических реформ, потом - Министерство экономики, в котором я два года с небольшим управлял департаментом кредитной политики, а потом весной 97-го года меня позвали в администрацию Президента делать экономическое управление, которым я соответственно был формально заместителем, а в реальности как бы одним из руководителей до июня 98-го года. Когда за попытки предотвратить дефолт, экономическое управление, ну в общем, реально разогнали. Оставив как бы структуру, но выгнав большую часть сотрудников. После чего я стал как бы консультантом╩.
Время
Телеведущий Станислав Кучер: ╚Все-таки, когда, на Ваш взгляд, все это может произойти?╩
Хазин М.Ю.: ╚Ну вообще говоря, теоретически, можно назвать только начало. Теоретически это может начаться этой осенью. Я считаю тем не менее, что до весны они дотянут. Точно. Ну почти наверняка. Есть, конечно, разного рода экстремисты, которые говорят ╚Нет этой осенью. Вот сейчас изберут Обаму (октябрь 2008 г. √ С.Б.) и под негра-президента устроят бенц╩. Есть некие ограничения почему я считаю, что в следующем году это все-таки вероятность того, что это случится все-таки будет достаточно высокой. Теоретически всю эту конструкцию с учетом все время нарастающей инфляции можно еще два-три может быть еще четыре года тянуть. Хотя четыре может быть это и перебор. Но все дело в том, что для Соединенных Штатов Америки принципиально важно не просто упасть. Они уже понимают, что они упадут. А упасть, сделать так, чтобы Китай упал сильнее, чем они и все остальные. Вот, что важно. А Китай уже объявил о том, что он взял курс на развитие внутреннего рынка. Что это значит? Это означает, что если он сегодня находится в полной зависимости от спросов США, то в случае, если он начнет развивать внутренний рынок, он переключится и станет как СССР 30-х годов. В мире - Великая депрессия, а СССР на бешенном подъеме. Поскольку допустить этого нельзя. США не могут такого допустить, что с Китаем вообще ничего нельзя будет сделать, то единственный вариант это обрушиться до того как Китай успеет реализовать эту программу╩.
Телеведущий Станислав Кучер: ╚Перейдет на новые рельсы?╩
Хазин М.Ю.: ╚Да. А это срок примерно до конца следующего года (2008 г. √ С.Б.). Поэтому я считаю, что они совершат такой достаточно резкий ход и даже если кризис можно будет тянуть, не будут этого делать. Еще раз повторяю, не стимулируют кризис, а просто не будут слишком сильно тянуть. Более того, я считаю, то что они выбрали Обаму (передача была в конце 2007 года - С.Б.) кандидатом от демократов и сейчас попытаются его сделать Президентом, это как раз признак, потому что очень хорошо. Негра избрали, под негра устроили кризис, списали его и все. Тема закрыта. А Клинтон, это все-таки старая бюрократия, это соответственно ┘ В общем много разных проблем. И Маккейн и Клинтон это люди очень укорененные в американском истеблишменте. Очень много людей их будут спасать. А Обаму, бог с ним.╩
Время 01 час. 04 мин. 06 сек.
Всего время 01 час. 04 мин. 44 сек.
Leon93, интересно Ваши местные коллеги в Сиетле владеют такой информацией?
in Antwort Leon93 09.12.08 23:07
В ответ на:
Leon93 в сообщении от 9/12/08 23:07 на стр. 11 темы ╚Карл Маркс против 4 нобелевских лауреатов╩ писал: ╚Второй день в Сиетле. В разговорах с местными коллегами моего возраста, обратил внимание на то, что сокращения начались с банковских служащих
и уже перекинулись на адвокатов. Призадумался, антисемитизм какой-то, а не кризис"(С)╩
Leon93 в сообщении от 9/12/08 23:07 на стр. 11 темы ╚Карл Маркс против 4 нобелевских лауреатов╩ писал: ╚Второй день в Сиетле. В разговорах с местными коллегами моего возраста, обратил внимание на то, что сокращения начались с банковских служащих
и уже перекинулись на адвокатов. Призадумался, антисемитизм какой-то, а не кризис"(С)╩
Leon93, бытие определяет сознание. Интересно, а Ваши местные в Сиетле понимают, что финансовые круги в США намеренно хотят обрушить американскую экономику, а миллионы людей сделать безработными. В качестве аргумента привожу следующую информацию.
Хазин Михаил Юрьевич в телепередаче телеканала ╚Совершенно секретно╩. Тема передачи ╚Экономический кризис: быть или не быть╩
Всего 01 час. 04 мин. 44 сек.
Телеведущий Станислав Кучер: ╚Здравствуйте! В эфире телеканал ⌠Совершенно секретно■. В студии Станислав Кучер. Для начала цитата из экономического обзора одного из авторитетных Интернет-сайтов: ⌠Ситуация, которая сегодня происходит на мировом экономическом рынке многие эксперты называют экономическим ⌠11-го сентября■. Речь идет о панике на мировых финансовых рынках, вызванной внезапным массовым сбросом американских долларов, которая неизбежно должна привести к кризису мирового масштаба. Если сие произойдет, то, по словам тех же экспертов, по сравнению с этим Великая депрессия 30-х покажется увеселительной прогулкой╩. Конец цитаты. Ну насколько все это серьезно, что действительно происходит с долларом на мировом рынке, как экономическая ситуация в Штатах, в мире, в Европе, в Юго-Восточной Азии, наконец, отразится на безусловно по-прежнему привязанной к доллару российской экономики. Вот обо все этом мы будем сегодня говорить с нашим гостем, экспертом-экономистом Михаилом Хазиным. Здравствуйте, Михаил Юрьевич╩.
Хазин М.Ю.: ╚Здравствуйте!╩
Телеведущий Станислав Кучер: ╚Давайте сначала скажете пару слов о должностях, которые Вы занимали в разное время с тем, чтобы наши зрители почувствовали всю весомость Вашего слова╩
Хазин М.Ю.: ╚Ну вряд ли это имеет некоторое принципиальное значение. Но в общем я занимался наукой в 80-е годы. Я тихо-мирно пока соответственно не случилась у нас Перестройка. После чего я решил, поскольку я по образованию статистик, специалист по теории вероятностей, я пошел в экономическую статистику. Потом уже в начале 90-х сначала работа в Центре экономических реформ, потом - Министерство экономики, в котором я два года с небольшим управлял департаментом кредитной политики, а потом весной 97-го года меня позвали в администрацию Президента делать экономическое управление, которым я соответственно был формально заместителем, а в реальности как бы одним из руководителей до июня 98-го года. Когда за попытки предотвратить дефолт, экономическое управление, ну в общем, реально разогнали. Оставив как бы структуру, но выгнав большую часть сотрудников. После чего я стал как бы консультантом╩.
Время
Телеведущий Станислав Кучер: ╚Все-таки, когда, на Ваш взгляд, все это может произойти?╩
Хазин М.Ю.: ╚Ну вообще говоря, теоретически, можно назвать только начало. Теоретически это может начаться этой осенью. Я считаю тем не менее, что до весны они дотянут. Точно. Ну почти наверняка. Есть, конечно, разного рода экстремисты, которые говорят ╚Нет этой осенью. Вот сейчас изберут Обаму (октябрь 2008 г. √ С.Б.) и под негра-президента устроят бенц╩. Есть некие ограничения почему я считаю, что в следующем году это все-таки вероятность того, что это случится все-таки будет достаточно высокой. Теоретически всю эту конструкцию с учетом все время нарастающей инфляции можно еще два-три может быть еще четыре года тянуть. Хотя четыре может быть это и перебор. Но все дело в том, что для Соединенных Штатов Америки принципиально важно не просто упасть. Они уже понимают, что они упадут. А упасть, сделать так, чтобы Китай упал сильнее, чем они и все остальные. Вот, что важно. А Китай уже объявил о том, что он взял курс на развитие внутреннего рынка. Что это значит? Это означает, что если он сегодня находится в полной зависимости от спросов США, то в случае, если он начнет развивать внутренний рынок, он переключится и станет как СССР 30-х годов. В мире - Великая депрессия, а СССР на бешенном подъеме. Поскольку допустить этого нельзя. США не могут такого допустить, что с Китаем вообще ничего нельзя будет сделать, то единственный вариант это обрушиться до того как Китай успеет реализовать эту программу╩.
Телеведущий Станислав Кучер: ╚Перейдет на новые рельсы?╩
Хазин М.Ю.: ╚Да. А это срок примерно до конца следующего года (2008 г. √ С.Б.). Поэтому я считаю, что они совершат такой достаточно резкий ход и даже если кризис можно будет тянуть, не будут этого делать. Еще раз повторяю, не стимулируют кризис, а просто не будут слишком сильно тянуть. Более того, я считаю, то что они выбрали Обаму (передача была в конце 2007 года - С.Б.) кандидатом от демократов и сейчас попытаются его сделать Президентом, это как раз признак, потому что очень хорошо. Негра избрали, под негра устроили кризис, списали его и все. Тема закрыта. А Клинтон, это все-таки старая бюрократия, это соответственно ┘ В общем много разных проблем. И Маккейн и Клинтон это люди очень укорененные в американском истеблишменте. Очень много людей их будут спасать. А Обаму, бог с ним.╩
Время 01 час. 04 мин. 06 сек.
Всего время 01 час. 04 мин. 44 сек.
Leon93, интересно Ваши местные коллеги в Сиетле владеют такой информацией?
13.12.08 10:12
Вот . Теперь подумаем . Должен ли я отвечать на Ваши вопросы , чтобы продать Ваш товар , или Вы на мои .
in Antwort Бойко Сергей 13.12.08 06:36
В ответ на:
Товар - проданное изделие.╩),
Товар - проданное изделие.╩),
Вот . Теперь подумаем . Должен ли я отвечать на Ваши вопросы , чтобы продать Ваш товар , или Вы на мои .
13.12.08 20:12
in Antwort Leon93 11.12.08 22:57
Leon93 , процитировав Бойко С.И. из сообщения от 10/12/08 23:15 на стр. 11 темы ╚Карл Маркс против 4 нобелевских лауреатов╩
(╚ В настоящее время только 37 индустриально развитых стран (все, исключая США) имеют обязательства по сокращению выброса вредных веществ в атмосферу. Это страны, подписавшие и ратифицировавшие Киотский протокол (в том числе Россия).╩),
Leon93, Вы как будто бы умеете писать грамотно. Прошу Вас выражаться не сленгом, а писать на нормальном, гражданском языке. Получается, что Вы в целом плохо (╚Йтот протокопл- афера╩) относитесь к предложению сокращения выброса вредных веществ в атмосферу. Если считаете этот протокол декларацией о намерениях, то в принципе правильные цели и задачи нужно выполнять. Теперь существует математический алгоритм на основе формулы (Иб×Рн), который без всяких лозунгов способен силой (силой являются эгоистические интересы покупателей, которыми являются все предприятия, которые покупают факторы производства) вынудить, а также заинтересовать предприятия всей Планеты к сокращению выброса вредных веществ. Ну а тот, кто не соглашается с этим алгоритмом должен помнить, что в любой момент можно спровоцировать ситуацию, когда несогласный может стать под уголовную ответственность за оскорбление сторонников формулы (Иб×Рн).
И ведь таяние льдов в Северном Ледовитом океане это - не шутка. А потому предупреждение академика Николая Жарвина о возможном повороте литосферной плиты из-за таяния гренландского ледника под островом Исландия - грозное предупреждение для миллиардов людей, который могут погибнуть в результате цунами с высотой волны до 10 км, который будет иметь протяженность 80 тысяч километров. Потому не нужно капризничать, как это делает creatino, пытаясь АБСОЛЮТНУЮ истину и открытие представить в виде товара (см. сообщение creatino от 13/12/08 10:12 на стр. 11 темы). Просто creatino пока не понимает отличия между изобретением, которое может принадлежать интеллектуальному собственнику, и открытием, которое принадлежит всем людям Планеты. Только вот заявить о том, что это открытие сделал кто-то другой, а не Бойко С.И., теперь уже не получится ни одному ученому-экономисту на Планете.
16 ноября 2008 года в Вашингтоне состоялся Саммит G-20
http://news.mail.ru/politics/2172437/
Саммит G-20 в Вашингтоне: итоги
20:56 ИА REGNUM
Завершившаяся (16 ноября 2008 года - С.Б.) в Вашингтоне встреча лидеров ╚большой двадцатки╩ еще до своего закрытия был признан его участниками важнейшим прорывом в системе мировых отношений. Мы вступаем в новый мир, - заявил президент Франции Николя Саркози. Важным шагом в установлении мирового финансового порядка назвала встречу и канцлер Германии Ангела Меркель. Итоги саммита высоко оценил и президент России Дмитрий Медведев, который считает, что на нем ╚сделан шаг к реформированию мировой финансовой системы╩.
Тем не менее, многие обозреватели поспешили назвать итоговый документ встречи ╚декларативным и наполненным общими заявлениями╩. ИА REGNUM предлагает обзор важнейших решений саммита.
Мировой финансовый кризис
Борьба с мировым финансовым кризисом была центральной темой встречи ╚двадцатки╩, ей же посвящена и итоговая декларация саммита. Президент России Дмитрий Медведев в своем выступлении, в частности, предложил главам ведущих государств мира полностью перестроить все институты мировой экономической системы, сделав ╚большую двадцатку╩ основным механизмом формирования новой финансовой архитектуры. ╚Нынешние структуры финансовой системы неадекватны, необходимы новые╩ - заявил российский президент. Он также внес предложение создать международную комиссию из финансовых специалистов для оценки общей ситуации и выработки конкретных предложений стабилизации мировой экономики.
╚Россия, со своей стороны, принимает все необходимые меры для борьбы с кризисом╩, - заявил Дмитрий Медведев, призвавший страны G-20 к расширению сотрудничества в преодолении кризиса.
Идея реформирования международных финансовых институтов, высказанная российским президентом, вошла в план реформы мировой финансовой системы, принятый на встрече.
Он основан на пяти базовых принципах:
укрепление прозрачности и подотчетности;
усиление надежного регулирования;
поддержка честности на финансовых рынках;
укрепление международного сотрудничества;
укрепление международных финансовых институтов.
При этом декларация саммита призывает страны мира не отказываться от принципов открытого рынка и свободной торговли. Как говорится в документе, ╚в течение следующих 12 месяцев мы будем воздерживаться от введения новых барьеров для инвестиций или для торговли товарами или услугами, а также от введения новых экспортных ограничений или введения для стимулирования экспорта мер, которые не будут соответствовать требованиям ВТО╩.
Лидеры ╚большой двадцатки╩ поручили министрам финансов составить график реализации мер по борьбе с финансовым кризисом. Первоначальный список конкретных мер сформулирован в прилагаемом к декларации плане действий на ближайшую перспективу - до 31 марта 2009 года.
Международная политика и позиция России
В ходе пребывания в Вашингтоне президент России Дмитрий Медведев сделал ряд важных заявлений, касающихся развития отношений с ведущими странами мира. В частности, президент призвал руководство США совместными усилиями преодолеть возникший между двумя странами ╚кризис доверия╩. ╚Надо признать, что в последнее время возник кризис доверия. И в финансовом мире, и в других сферах. Я считаю, что в российско-американских отношениях сегодня нет того доверия, которое необходимо╩ - отметил президент России на встрече с членами Совета по международным отношениям, прошедшей в рамках саммита. ╚В наших силах создать принципиально новую основу для того, чтобы российско-американские отношения были бы по-настоящему партнерскими╩, - заявил Медведев. По словам российского лидера, он возлагает большие надежды на нового президента США Барака Обаму, от которого ожидает шагов по нормализации отношений с Россией.
При этом Медведев подчеркнул готовность России и далее отстаивать интересы своей безопасности. Так, отвечая на вопрос о продвижении американской системы ПРО в Европе, президент заявил о нежелании России предпринимать превентивные меры по развертыванию собственной системы противоракетной обороны. Россия пойдет на эту меру только ╚в порядке ответных шагов╩ и только в том случае, если развертывание американской системы ПРО пойдет ╚по неприемлемому для нас варианту╩ - заявил Медведев. Одновременно российский лидер вновь предложил перейти к созданию глобальной системы ПРО, которая сделает для мировой безопасности больше, ╚чем какие-то раздробленные национальные элементы╩. ╚Я лично готов к обсуждению этой идеи и надеюсь, что у нового президента США и у новой администрации будет желание его обсуждать╩ ≈ подчеркнул президент России.
Конструктивное предложение Бойко С.И. от 22 ноября 2008 года:
1) по алгоритму с помощью формулы (1) (см. на обороте) в течение нескольких минут любое предприятие-потребитель (их сотни) может осуществить проверку расчета РАВНОВЕСНОЙ цены товара предприятия-производителя (принцип прозрачности и подотчетности); 2) принципы ╚надежного регулирования╩ и ╚честности╩ реализуются с помощью Эа пред н. = Эа народ; 3) принцип ╚международного сотрудничества╩ реализуется тем, что Эа народ планируется всеми предприятиями Планеты; 4) формула (Иб×Рн) обеспечит отсутствие инфляции на 100%, что укрепит финансовые институты.
Leon93, Мировой финансовый кризис перерастет в Мировой экономический кризис, массовую безработицу и другие бедствия. И если Вы не желаете вреда для человечества, тогда нужно научиться бороться с мошенниками и дураками, чтобы не допускать их во власть. Для этих целей вполне подходит анкета ╚Как остановить рост цены товара у монополии и повысить Ваш уровень жизни?╩ ┘/ mht /, которую можно с успехом использовать для пиара против идиотов. Ее риторические вопросы - ловушка без выхода для противников АБСОЛЮТНОЙ истины.
Ведь мошенник это такой же идиот, как тот же психически больной человек. Только мошенник очень опасен для общества и научно-технического прогресса. В вопросах названной анкеты разберется любой человек, который знает основы АРИФМЕТИКИ и знает БУКВЫ. Проверял неоднократно.
(╚ В настоящее время только 37 индустриально развитых стран (все, исключая США) имеют обязательства по сокращению выброса вредных веществ в атмосферу. Это страны, подписавшие и ратифицировавшие Киотский протокол (в том числе Россия).╩),
В ответ на:
Leon93 в сообщении от 11/12/08 22:57 на стр. 11 темы ╚Карл Маркс против 4 нобелевских лауреатов╩ писал: ╚Йтот протокопл- афера уровня введения метрической системы, ВТО и принятоя доллара как международного платежного средства.╩
Leon93 в сообщении от 11/12/08 22:57 на стр. 11 темы ╚Карл Маркс против 4 нобелевских лауреатов╩ писал: ╚Йтот протокопл- афера уровня введения метрической системы, ВТО и принятоя доллара как международного платежного средства.╩
Leon93, Вы как будто бы умеете писать грамотно. Прошу Вас выражаться не сленгом, а писать на нормальном, гражданском языке. Получается, что Вы в целом плохо (╚Йтот протокопл- афера╩) относитесь к предложению сокращения выброса вредных веществ в атмосферу. Если считаете этот протокол декларацией о намерениях, то в принципе правильные цели и задачи нужно выполнять. Теперь существует математический алгоритм на основе формулы (Иб×Рн), который без всяких лозунгов способен силой (силой являются эгоистические интересы покупателей, которыми являются все предприятия, которые покупают факторы производства) вынудить, а также заинтересовать предприятия всей Планеты к сокращению выброса вредных веществ. Ну а тот, кто не соглашается с этим алгоритмом должен помнить, что в любой момент можно спровоцировать ситуацию, когда несогласный может стать под уголовную ответственность за оскорбление сторонников формулы (Иб×Рн).
И ведь таяние льдов в Северном Ледовитом океане это - не шутка. А потому предупреждение академика Николая Жарвина о возможном повороте литосферной плиты из-за таяния гренландского ледника под островом Исландия - грозное предупреждение для миллиардов людей, который могут погибнуть в результате цунами с высотой волны до 10 км, который будет иметь протяженность 80 тысяч километров. Потому не нужно капризничать, как это делает creatino, пытаясь АБСОЛЮТНУЮ истину и открытие представить в виде товара (см. сообщение creatino от 13/12/08 10:12 на стр. 11 темы). Просто creatino пока не понимает отличия между изобретением, которое может принадлежать интеллектуальному собственнику, и открытием, которое принадлежит всем людям Планеты. Только вот заявить о том, что это открытие сделал кто-то другой, а не Бойко С.И., теперь уже не получится ни одному ученому-экономисту на Планете.
16 ноября 2008 года в Вашингтоне состоялся Саммит G-20
http://news.mail.ru/politics/2172437/
Саммит G-20 в Вашингтоне: итоги
20:56 ИА REGNUM
Завершившаяся (16 ноября 2008 года - С.Б.) в Вашингтоне встреча лидеров ╚большой двадцатки╩ еще до своего закрытия был признан его участниками важнейшим прорывом в системе мировых отношений. Мы вступаем в новый мир, - заявил президент Франции Николя Саркози. Важным шагом в установлении мирового финансового порядка назвала встречу и канцлер Германии Ангела Меркель. Итоги саммита высоко оценил и президент России Дмитрий Медведев, который считает, что на нем ╚сделан шаг к реформированию мировой финансовой системы╩.
Тем не менее, многие обозреватели поспешили назвать итоговый документ встречи ╚декларативным и наполненным общими заявлениями╩. ИА REGNUM предлагает обзор важнейших решений саммита.
Мировой финансовый кризис
Борьба с мировым финансовым кризисом была центральной темой встречи ╚двадцатки╩, ей же посвящена и итоговая декларация саммита. Президент России Дмитрий Медведев в своем выступлении, в частности, предложил главам ведущих государств мира полностью перестроить все институты мировой экономической системы, сделав ╚большую двадцатку╩ основным механизмом формирования новой финансовой архитектуры. ╚Нынешние структуры финансовой системы неадекватны, необходимы новые╩ - заявил российский президент. Он также внес предложение создать международную комиссию из финансовых специалистов для оценки общей ситуации и выработки конкретных предложений стабилизации мировой экономики.
╚Россия, со своей стороны, принимает все необходимые меры для борьбы с кризисом╩, - заявил Дмитрий Медведев, призвавший страны G-20 к расширению сотрудничества в преодолении кризиса.
Идея реформирования международных финансовых институтов, высказанная российским президентом, вошла в план реформы мировой финансовой системы, принятый на встрече.
Он основан на пяти базовых принципах:
укрепление прозрачности и подотчетности;
усиление надежного регулирования;
поддержка честности на финансовых рынках;
укрепление международного сотрудничества;
укрепление международных финансовых институтов.
При этом декларация саммита призывает страны мира не отказываться от принципов открытого рынка и свободной торговли. Как говорится в документе, ╚в течение следующих 12 месяцев мы будем воздерживаться от введения новых барьеров для инвестиций или для торговли товарами или услугами, а также от введения новых экспортных ограничений или введения для стимулирования экспорта мер, которые не будут соответствовать требованиям ВТО╩.
Лидеры ╚большой двадцатки╩ поручили министрам финансов составить график реализации мер по борьбе с финансовым кризисом. Первоначальный список конкретных мер сформулирован в прилагаемом к декларации плане действий на ближайшую перспективу - до 31 марта 2009 года.
Международная политика и позиция России
В ходе пребывания в Вашингтоне президент России Дмитрий Медведев сделал ряд важных заявлений, касающихся развития отношений с ведущими странами мира. В частности, президент призвал руководство США совместными усилиями преодолеть возникший между двумя странами ╚кризис доверия╩. ╚Надо признать, что в последнее время возник кризис доверия. И в финансовом мире, и в других сферах. Я считаю, что в российско-американских отношениях сегодня нет того доверия, которое необходимо╩ - отметил президент России на встрече с членами Совета по международным отношениям, прошедшей в рамках саммита. ╚В наших силах создать принципиально новую основу для того, чтобы российско-американские отношения были бы по-настоящему партнерскими╩, - заявил Медведев. По словам российского лидера, он возлагает большие надежды на нового президента США Барака Обаму, от которого ожидает шагов по нормализации отношений с Россией.
При этом Медведев подчеркнул готовность России и далее отстаивать интересы своей безопасности. Так, отвечая на вопрос о продвижении американской системы ПРО в Европе, президент заявил о нежелании России предпринимать превентивные меры по развертыванию собственной системы противоракетной обороны. Россия пойдет на эту меру только ╚в порядке ответных шагов╩ и только в том случае, если развертывание американской системы ПРО пойдет ╚по неприемлемому для нас варианту╩ - заявил Медведев. Одновременно российский лидер вновь предложил перейти к созданию глобальной системы ПРО, которая сделает для мировой безопасности больше, ╚чем какие-то раздробленные национальные элементы╩. ╚Я лично готов к обсуждению этой идеи и надеюсь, что у нового президента США и у новой администрации будет желание его обсуждать╩ ≈ подчеркнул президент России.
Конструктивное предложение Бойко С.И. от 22 ноября 2008 года:
1) по алгоритму с помощью формулы (1) (см. на обороте) в течение нескольких минут любое предприятие-потребитель (их сотни) может осуществить проверку расчета РАВНОВЕСНОЙ цены товара предприятия-производителя (принцип прозрачности и подотчетности); 2) принципы ╚надежного регулирования╩ и ╚честности╩ реализуются с помощью Эа пред н. = Эа народ; 3) принцип ╚международного сотрудничества╩ реализуется тем, что Эа народ планируется всеми предприятиями Планеты; 4) формула (Иб×Рн) обеспечит отсутствие инфляции на 100%, что укрепит финансовые институты.
Leon93, Мировой финансовый кризис перерастет в Мировой экономический кризис, массовую безработицу и другие бедствия. И если Вы не желаете вреда для человечества, тогда нужно научиться бороться с мошенниками и дураками, чтобы не допускать их во власть. Для этих целей вполне подходит анкета ╚Как остановить рост цены товара у монополии и повысить Ваш уровень жизни?╩ ┘/ mht /, которую можно с успехом использовать для пиара против идиотов. Ее риторические вопросы - ловушка без выхода для противников АБСОЛЮТНОЙ истины.
Ведь мошенник это такой же идиот, как тот же психически больной человек. Только мошенник очень опасен для общества и научно-технического прогресса. В вопросах названной анкеты разберется любой человек, который знает основы АРИФМЕТИКИ и знает БУКВЫ. Проверял неоднократно.