а вы попробуйте своми словами, а не моими ..пух.. может, что и получится..хотя тоже сино сомневаюсь...))

Можно допустить все , что угодно , если Вы не особенно в курсе ,( о чем Вы сами говорили .)

Среди номинантов были журналисты из разных стран .

Вам это ни о чем не говорит ?

Ну . это ваше право , ставить знак равенства между собой , и Латыниной .
Любой обыватель может так думать , и это не секрет .
Привет , Тув . Я не любитель теорий заговора .

Я не могу отобразить глупость ваших высказываний своими словами. У меня таких слов нет. Приходится использовать ваши.
ЗЫ. А зачем вы свои темы зафлуживаете. Вот опять...
Тема то, не о том, какие слова использует пух. Если вам это интересно - откройте новую тему.

у дк-демократов шторки на глазах..поэтому видят только то, что хотят))
Расходы Тбилиси на вооружение выросли за год почти в 2,5 раза до 146 млн. долларов.
Относительно европейских стран, Ближнего Востока, не говоря уж о США, Китае или России, это совсем немного. Однако по темпам роста Грузи оставила позади всех, включая активно вооружающихся соседей - Азербайджан, где рост расходов на оружие составил в 2005 году 51%, и Армению с 23% роста.
Институт объясняет столь резкий рост расходов желание Грузии вступить в НАТО, однако обозреватели указывают и на желание Тбилиси вернуть под свой контроль отколовшиеся Абхазию и Южную Осетию.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/business/newsid_5074000/5074266.stm

тогда молчите.. или тоже не можете?))
и не надо здесь про мою глупость..а то я начну про вашу.. а это на одной странице не уместится))

как только вы появляетесь, так вместе с вами и флуд..нетрудно сделать выводы, пух))

Дальше то что? К чему эта цитата? Продолжаем флудить?

тогда молчите.. или тоже не можете?))

к тому, что по мнению экспертов ,Тбилиси вооружалось для нападения на ЮО и Абхазию..Ещё что вам расжевать?))

отдыхайте, пух

Напишите - для восстановления своей территориальной целостности. И все будет нормально.

Ни о чём это не говорит..
Сколько до этого Грузия тратила? Как Её можно сравнивать с другими странами У которых уже были вооружённые силы?
После Развала СССР Грузии было необходимо, не просто модернизировать свои вооружённые силы, но создавать их практически с нуля...
что тут Плохого?

это тебе, дурик , не говорит..а экспертам, да и просто людям с элементарной логикой о многом говорит тот факт, что военные расходы за год увеличились в 2.5 раза.
Или была для Грузии какая-то военная угроза с какой-либо стороны? Расскажи нам о ней, дурик))

Сколько стоит один самолет?

Заметка из 2006 года . Да еще и Ваши эксперты облажались . Все произошло как раз наоборот .
Осетия ( в отличии от Грузии ) вооружалась незаконно , для незаконного отделения от Грузии и выдавливания грузин из анклава .
Учитывая , что и сами они оттуда сбежали , то кому сейчас принадлежит территория Осетии ?
Так , что прогнозы Ваших экспертов сбылись с точностью до наоборот .

А чё рассказывать? Все видели.

Со стороны России. Последующие действия показали, что Грузия тратила на оборону мало. Неправда ли?

Да много...
Если до этого они тратили 0.- На вооружённые силы, то любое последуещие будет в РАЗЫ..
Ноль или незнает что Грузия начинала с 0.- Тоесть у неё изначально небыло вооружённых сил , небыло и вооружения,
Скорее всего знает, но сознательно искажает!

Знать бы их имена еще :

Однако Вы опять не прочитали , какую причину назвали в институте , и какую -- неизвестные обозреватели .
Может , это был Леонтьев ? Или Вести ? Не знаю . Но вас обманули опять .

именно эта заметка мне и нужна была, креатино..чтобы показать, что уже тогда многим были ясны цели столь активного вооружения Грузии

а по-моему, стопроцентно! или Грузия не напала на ЮО?

Совершенно верно. Вы ведь тоже не эксперт по альтернативным версиям развития событий?

Но из Грузии ведь точно не было? И из Ирака?

О чём это мне должно говорить? Вроде жива Латынина, к счастью.

Не секрет. Не сотворяю себе кумиров. Все мы бренны. Вот такой я самодостаточный человек. Вы разочарованы?

Привет, Креатино. И я не сторонник. К чему Вы это сказали?