Скоро Ноль уже сообразит что к чему . Я его знаю -- смышленый паренек .

поздно, пух, я уже отпраздновал маленькую победу))

А какую победу Вы отпраздновали ?
Там , у себя что-то ?

Да нет, просто умора. "Оппозиционер" Чубайс со всей СПС тогда так красиво убеждал за Путина голосовать... Так к кому он был в оппозиции вы говорите?

А разве нет? Демократы голосуют за демократов. Республиканцы . за республиканцев. Прочие за кого хотят.

Да вы каждый свой ляп празднуете как победу. Продолжайте в том же духе. Теперь можете отпраздновать назначение Чубайса в оппозиционеры.

Говоря языком древнерусских летописцев : "не ведают , что творят "

действительно умора, пух..похоже вам надо устроить ликбез по политическим играм..
или вы считаете, что СПС должны были поддерживать Зюганова? ужас, пух. тихий ужас..
Скажите, СПС находилась в опозициии к правящей партии?

В период с 7 по 22 марта компания Gallup опросила 6657 избирателей-демократов о том, за кого они станут голосовать, если их кандидат проиграет внутрипартийную борьбу за выдвижение в президенты. Естественно, опрашиваемые делятся на сторонников Барака Обамы и Хиллари Клинтон. Как показывают результаты исследования, значительная доля демократов готова проголосовать за республиканца Джона Маккейна, если их фавориты в выборах участвовать не будут.

http://usa.lenta.ru/rating/2008/03/27/197598/

Действительно. Устраиваю. Если две партии на выборах президента выдвигают и поддерживают одну кандидатуру, то говорят, что эти партии находятся в коалиции.

Исходя из вышеизложенного ответ прост. Нет, она была в правящей коалиции.

Она ничего не должна была. Она могла вступить в коалиции с правещей партией и поддержать ее кандидата, или быть в коалиции с какой-либо оппозиционной партией и поддержать ее кандидата, или выдвинуть своего.
Что они сделали?

да неужели? а вы знаете, что такое компромис?
возьмём свежий пример.. При голосовании на должность спикера ВР Украины оппозиционная КПУ отдала голоса за кандитатуру Литвина, за которого голосовали и правящие НУНС и БЮТ. Осталась ли при этом КПУ оппозиционной или автоматически вошла в коалицию?))

и можете это доказать фактами, документами?
ужас..

не пух.. чем дальше в лес..тем толще партизаны..
тогда ещё раз о компромисах.. Ситуация. Два реальных кандидата: Путин и Зюганов. СПС реального кандидата не имеет, но если откажется от голосования, то может победить Зюганов.. Что должна делать в таком случае СПС?
пысы: вы как-то обошли молчанием демократов в США ,голосующих за республиканского кандидата..Они стали автоматически при этом республиканцами или всё-таки нет?))
или опять упрётесь как с госчиновником Белых? кстати, можете его поздравить..сёгодня он им стал!))

Или можно рассмотреть в качестве примера никарагуанский парламент .
Лишь бы не собственный . Единороссы , кстати , предлагают деньги стабфонда народу раздать , чтобы тот на эти деньги купил в магазинах что-нибудь , тем самым поддержав
потребительский бум . Чем не оппозиция ?

Чем не оппозиция ?
-- спрашивает Ноль .

Поэтому партия сливает Кудрина -стрелочника .

http://gazeta.ru/comments/2008/12/17_e_2912738.shtml
Чем не компромисс ?

тормозите вы, креатино, чегой-то))
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=12380010&Board=discus

куда?

вы всё прально поняли с компромисом.. терерь разъясните это пуху))

Я рассказал Вам подробно кто , почему , зачем и за что сливает Кудрина .
За Кудриным пришли .
Чтобы Вы не удивлялись , отчего Кудрин подвергся " резкой критике " .

вот она двуличность дк-демократиков))
значит, если Латынина кого-то критикует-это героизм, ей премию и бюст на родине..
а если депутаты решили кого-то критикануть-то это слив и подтасовка..
А может. им тоже к Госдеповской премии захотелось приложиться..всем коллективом ГД .такаказть..

Кто бы вам разъяснил, что оппозиция это партии выступающие на выборах против правительства. А выступающие за него, это не оппозиция. и тут совершено без разницы, почему они занимают проправительственную, а не оппозиционную позицию. Какой там был компромисс и кому чего обещали за поддержку, меня это не интересует. Факт есть - в 2000 году СПС была проправительственной пропутинской партией. Вместе со своим зампредом Чубайсом.

Малость не того " критиканули " отчаянные депутаты .

думаете найдутся ещё такие дураки?
потому, что все знают, что оппозиция это те, кто выступают против линии правящей партии..а правительство здесь ваще не при чём..
ужас, пух,тихий ужас..

ок..)) а когда она стала оппозиционной?))
тока не опозорьте Немцова и Хакамаду, пух)) они очень ждут вашего правильного ответа))

креатино, кого надо критиковать , например, при перебоях с авиаперелётами?

Понял . Критиковать за производственный кризис надо министра финансов .

То есть правящая партия как.бы сама собой, а правительство само по себе. Действительно ужас. Почему же тогда партия то назывется правящей? Я то думал потому, что она определяет состав и политику правительства. а Вы как думаете?

Собствено этот вопрос я вам задавал относительно Чубайса. Ответ был неверный. Противоречащий фактам. Но может вы дадите другой, подождем.

Есть команда единомышленников именуемая часто питерской командой. Эта команда в течении долгого времени управляла страной в соответствии со своими идеями. Если в результате этого управления страна приходит к экономическому краху, то логично было бы возложить ответственность на всю команду, а не только на одного Кудрина. Там более, что он в этой команде далеко не главный.
Я правильно рассуждаю или где ошибка?