Вход на сайт
1+1=...
22.11.03 08:45
Смотрела толк-шоу про молодых матерей. С 14-ти уже начинают детей клепать, а к 23 у них уже по пять... Так все зрители без исключения на них ополчились, в дармоедстве и отсутствии мозгов упрекая...
Вот и задумалась, а плохо ли, что есть такие, у кого детищ побольше? В моем окружении, например, почти у всех по одному. А ведь математика проста: 1 человек плюс 1 человек = должно 2-ум равняться, иначе грядет демографический спад...
Вот и задумалась, а плохо ли, что есть такие, у кого детищ побольше? В моем окружении, например, почти у всех по одному. А ведь математика проста: 1 человек плюс 1 человек = должно 2-ум равняться, иначе грядет демографический спад...
22.11.03 09:15
в ответ mylight 22.11.03 08:56
Я думаю, мать должна сочетать в себе два качества- и дать мудрый совет(если он необходим), и посплетничать о том о сём, как с подружкой. А чему могут научить 14-ти летние? У них нету ещё никакого жизненного опыта, они ведь ещё сами дети.
Я думаю, эту проблему нужно искать в корне. Возможно, эти девчёнки когда-то были отстранены от дружбы с матерью.
Я думаю, эту проблему нужно искать в корне. Возможно, эти девчёнки когда-то были отстранены от дружбы с матерью.
22.11.03 10:02
в ответ кому это надо? 22.11.03 09:51
Согласна, но не совсем. Думаю, что 14 летняя мать все же является психологически незрелой личностью...
Однако... тема не об этом...
Тема о том, почему мы, сами не заводя достаточное количество детей, ополчаемся на тех, кто не боится этого делать (или производит их "по дурости", что, однако, дела не меняет)
Однако... тема не об этом...
Тема о том, почему мы, сами не заводя достаточное количество детей, ополчаемся на тех, кто не боится этого делать (или производит их "по дурости", что, однако, дела не меняет)
22.11.03 14:21
в ответ mylight 22.11.03 10:02
Потому что те, кто ополчаются смотрят со своей "колокольни"
и считают себя намного умнее. А раз умнее значит те кто напротив сидят однозначно глупее, поступили неправильно и жизнь это им покажет. А на данный момент им это нужно объяснить популярно с умной стороны.
Большинство, по моим наблюдениям, вообще считают такой ранний возраст для каких либо отношений ранним, не то что для деторождения. Хотя с физиологической точки зрения можно, с психологической это наверное в каждом частном случае по разному.
А те кто ополчаются ведут себя так, по моему мнению, из за самого обычного ханжества и чувства какого то нездорового превосходства.
и считают себя намного умнее. А раз умнее значит те кто напротив сидят однозначно глупее, поступили неправильно и жизнь это им покажет. А на данный момент им это нужно объяснить популярно с умной стороны.
Большинство, по моим наблюдениям, вообще считают такой ранний возраст для каких либо отношений ранним, не то что для деторождения. Хотя с физиологической точки зрения можно, с психологической это наверное в каждом частном случае по разному.
А те кто ополчаются ведут себя так, по моему мнению, из за самого обычного ханжества и чувства какого то нездорового превосходства.
здесь могла бы быть моя автоподпись
22.11.03 14:44
в ответ mylight 22.11.03 08:45
Статистика такова, что чем больше у людей мозгов, тем меньше у них детей.
В каменном веке люди были ограниченные, детей шлёпали как на конвеере, балгодаря чему выжило не только человечество, но и некоторые хищники.
А сейчас все грамотные, у всех калькуляторы, все считать умеют, все ноу хау.
Меньше надо людям знаний давать, глядишь и демография улучшится.
Из одного металла льют медаль за бой, медаль за флуд
В каменном веке люди были ограниченные, детей шлёпали как на конвеере, балгодаря чему выжило не только человечество, но и некоторые хищники.
А сейчас все грамотные, у всех калькуляторы, все считать умеют, все ноу хау.
Меньше надо людям знаний давать, глядишь и демография улучшится.
Из одного металла льют медаль за бой, медаль за флуд
Пока знаю буквы - пишу
22.11.03 15:44
в ответ mylight 22.11.03 08:45
И двух детей мало для предотвращения демографического спада.
Как-то попадалась мне на глаза цифра, что в среднем в семье должно рождаться 2,57 ребенка (учитывая последующую естественную убыль), чтобы кол-во населения по крайней мере не уменьшалось.
Хорошо бы, конечно, чтобы именно у умных и "социально сильных" родителей рождалось по 5-6 детей, но к сожалению, почти всегда наоборот...
Как-то попадалась мне на глаза цифра, что в среднем в семье должно рождаться 2,57 ребенка (учитывая последующую естественную убыль), чтобы кол-во населения по крайней мере не уменьшалось.
Хорошо бы, конечно, чтобы именно у умных и "социально сильных" родителей рождалось по 5-6 детей, но к сожалению, почти всегда наоборот...
А ведь хочется, чтобы у твоего ребенка все было хорошо.... 
поэтому с одним - легче
22.11.03 16:07
в ответ Пчелка 22.11.03 16:02
Ваше мнение еще одно подтверждение тому, что чем более зрел человек, чем более ответственен, тем меньше у него детей. Я и сама так считаю. Вырастить полноценную Личность - дело не из простых. Поэтому у меня только Один ребенок.
Но девочек, рожающих так рано не осуждаю: если бы не такие, может людей и было бы в два раза меньше...
Но девочек, рожающих так рано не осуждаю: если бы не такие, может людей и было бы в два раза меньше...
22.11.03 20:02
в ответ mylight 22.11.03 08:45
Смотрела толк-шоу про молодых матерей.
я телевизор не смотрю, приму Ваш рассказ о происшедшем в ток-шоу на веру.
С 14-ти уже начинают детей клепать, а к 23 у них уже по пять...
Хорошая плодовитость, ничего не скажешь...
Так все зрители без исключения на них ополчились,
я бы тоже бурного одобрения не выражал, если б там присутствовал. Впрочем, я не присутствовал, и затрудняюсь вообразить, как меня в число зрителей заманить удалось бы.
в дармоедстве и отсутствии мозгов упрекая...
Ну... я этих девочек не видел, однако по опыту моего шапочного знакомства с подобными "производительницами" вполне эмоции зала понимаю.
Вот и задумалась, а плохо ли, что есть такие, у кого детищ побольше?
Понимаете... само по себе может и хорошо. Дети - цветы жизни. Однако столь явный уклон в детопроизводство некоторую настороженность у меня вызывает. Вы спросите "полезна ли их деятельность лично для меня" - я отвечу "скорее всего нет". Воспитание детей состоит не только в кормлении кашей и утирании соплей. Оно состоит также в непрерывном нажиме на молодых бездельников и обучении их пониманию чужих мотиваций, обучении физике окружающего мира, хорошим манерам, языкам, музыке и математике. Не затем, чтобы дети потом стали математиками, переводчиками или музыкантами (упаси их Боже), а затем чтобы у них развивались мозги. Именно эта часть тела отличает homo sapiens от прочих млекопитающих, но видите ли, мозги - это такой орган, который не вырастает сам, в отличие от усов и бороды. Мозги вырастают только от каждодневного упражнения, а оно может происходить в основном под нажимом мамы. Вполне естественно ожидать, что если внимание мамы распределяется на 6 чад, каждому достанется несколько меньше материнского внимания, которое (увы) конечно. В свете этого вопрос стоит так: что для меня (согражданина) лучше - один воспитанный/образованный или пять полудурков.
А ведь математика проста: 1 человек плюс 1 человек = должно 2-ум равняться, иначе грядет демографический спад...
Ну грядет. Допустим даже. И что? Численность "наших" должна быть побольше - этот тезис бесспорен только на случай кулачного боя с соседним кварталом. Почему Вы приняли без доказательства, что численность населения должна стремительно расти? Почему это было бы желательно правительству, я еще могу предположить: правительству будет легче набрать армию (и послать мальчишек воевать неизвестно за что), правительству кажется, что если будет больше граждан, то оно автоматически соберет больше налогов (тоже спорный тезис). Таким образом, под воздействием криков правительства "все пропало! демографический спад!" абстрактно-теоретическое сознание большинства населения привыкло к идее "размножаться - очень хорошо!". Между тем, в житейско-практическом сознании для большинства нормальных людей ответ тоже ясен: мы видим, что это большинство, чувствуя ответственность за воспитание собственных детей, трезво оценивают свои возможности и ограничиваются одним, максимум двумя.
я телевизор не смотрю, приму Ваш рассказ о происшедшем в ток-шоу на веру.
С 14-ти уже начинают детей клепать, а к 23 у них уже по пять...
Хорошая плодовитость, ничего не скажешь...
Так все зрители без исключения на них ополчились,
я бы тоже бурного одобрения не выражал, если б там присутствовал. Впрочем, я не присутствовал, и затрудняюсь вообразить, как меня в число зрителей заманить удалось бы.
в дармоедстве и отсутствии мозгов упрекая...
Ну... я этих девочек не видел, однако по опыту моего шапочного знакомства с подобными "производительницами" вполне эмоции зала понимаю.
Вот и задумалась, а плохо ли, что есть такие, у кого детищ побольше?
Понимаете... само по себе может и хорошо. Дети - цветы жизни. Однако столь явный уклон в детопроизводство некоторую настороженность у меня вызывает. Вы спросите "полезна ли их деятельность лично для меня" - я отвечу "скорее всего нет". Воспитание детей состоит не только в кормлении кашей и утирании соплей. Оно состоит также в непрерывном нажиме на молодых бездельников и обучении их пониманию чужих мотиваций, обучении физике окружающего мира, хорошим манерам, языкам, музыке и математике. Не затем, чтобы дети потом стали математиками, переводчиками или музыкантами (упаси их Боже), а затем чтобы у них развивались мозги. Именно эта часть тела отличает homo sapiens от прочих млекопитающих, но видите ли, мозги - это такой орган, который не вырастает сам, в отличие от усов и бороды. Мозги вырастают только от каждодневного упражнения, а оно может происходить в основном под нажимом мамы. Вполне естественно ожидать, что если внимание мамы распределяется на 6 чад, каждому достанется несколько меньше материнского внимания, которое (увы) конечно. В свете этого вопрос стоит так: что для меня (согражданина) лучше - один воспитанный/образованный или пять полудурков.
А ведь математика проста: 1 человек плюс 1 человек = должно 2-ум равняться, иначе грядет демографический спад...
Ну грядет. Допустим даже. И что? Численность "наших" должна быть побольше - этот тезис бесспорен только на случай кулачного боя с соседним кварталом. Почему Вы приняли без доказательства, что численность населения должна стремительно расти? Почему это было бы желательно правительству, я еще могу предположить: правительству будет легче набрать армию (и послать мальчишек воевать неизвестно за что), правительству кажется, что если будет больше граждан, то оно автоматически соберет больше налогов (тоже спорный тезис). Таким образом, под воздействием криков правительства "все пропало! демографический спад!" абстрактно-теоретическое сознание большинства населения привыкло к идее "размножаться - очень хорошо!". Между тем, в житейско-практическом сознании для большинства нормальных людей ответ тоже ясен: мы видим, что это большинство, чувствуя ответственность за воспитание собственных детей, трезво оценивают свои возможности и ограничиваются одним, максимум двумя.
22.11.03 20:12
Почему Вы приняли без доказательства, что численность населения должна стремительно расти?
Я не писала, что человечество должно расти.
трезво оценивают свои возможности и ограничиваются одним, максимум двумя.
Рассуждая абстрактно: так через энное количество поколений количество Хомо Сапиенсов будет равняться нулю. А это меня огорчает, хотя для планеты/окружающей среды/все оставшихся к тому времени животных наверное и полезнее...
Я не писала, что человечество должно расти.
трезво оценивают свои возможности и ограничиваются одним, максимум двумя.
Рассуждая абстрактно: так через энное количество поколений количество Хомо Сапиенсов будет равняться нулю. А это меня огорчает, хотя для планеты/окружающей среды/все оставшихся к тому времени животных наверное и полезнее...
23.11.03 12:32
в ответ Пчелка 22.11.03 16:02
Раньше это тоже далеко не дешёвое удовольствие было. Однако сильно о завтрашнем дне не задумывались. Жили ведь в стране с "светлым будущим". А теперь ещё всем для себя пожить хочется, детей заводят к пенсии - вместо собаки. а иногда и вообще нет.
-Amicus certus in re incerta cernitur-
-Amicus certus in re incerta cernitur-
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
23.11.03 14:17
в ответ mylight 22.11.03 20:12
количество Хомо Сапиенсов будет равняться нулю. А это меня огорчает,
А меня- нисколько... Как-то не дорос я, и мыслишки мои мелочны настолько, что не могу о судьбе Земли через НЕСКОЛЬКО поколений заботится.
Меня к тому времени стащат на кладбище, пожрут сладкой кашки и первый раз в жизни про меня скажут- "Вот какой хороший человек был!".
А меня- нисколько... Как-то не дорос я, и мыслишки мои мелочны настолько, что не могу о судьбе Земли через НЕСКОЛЬКО поколений заботится.
Меня к тому времени стащат на кладбище, пожрут сладкой кашки и первый раз в жизни про меня скажут- "Вот какой хороший человек был!".
Ну уж тоже скажете, даже матери матерей?
24.11.03 02:18
в ответ vagant 22.11.03 14:44
В ответ на:Статистика такова, что чем больше у людей мозгов, тем меньше у них детей
ты, как всегда, говорищ комплиментами,,, дети - радост бедняков (народная пословица)
http://eternaltrance.tempo.fm/?page=listen
http://shoutcast.com/waradio.phtml
Кино, Вино и Домино
Кино, Вино и Домино
Кино, Вино и Домино
24.11.03 09:30
в ответ mylight 22.11.03 08:45
Кол в 20 лет здоровя нет не шди, его не будет
Кол в 30 лет рассудка нет не шди, его не будет
Кол в 40 лет богатства нет не шди, его не будет.
Я считаю, чо 30 лет для рошдения детеи слиском много. Если родиш в 30, то в момент, когда нуша будет наиболшая помош ребенку (16-2х лет) вам будет около 50. Человек реално мошет зарабатыват денги в Германии гдето с 25. Пока пришивется в карере еше минус 3-5 лет=30. Остаестя до 45 около 25 лет. До 55 - плавный спад и далее пенсия. Не так денешно. Тоест реално с 30 до 45 лет плус - минус 10 лет. Т.е. 15-25 лет. И какраз в этот период мошно обеспециват детеи всем необходимым. В другие периоды это слошнее. Однако я считаю, что ранний ребенок это неплохо. Да это трудно, но неплохо.
Кол в 30 лет рассудка нет не шди, его не будет
Кол в 40 лет богатства нет не шди, его не будет.
Я считаю, чо 30 лет для рошдения детеи слиском много. Если родиш в 30, то в момент, когда нуша будет наиболшая помош ребенку (16-2х лет) вам будет около 50. Человек реално мошет зарабатыват денги в Германии гдето с 25. Пока пришивется в карере еше минус 3-5 лет=30. Остаестя до 45 около 25 лет. До 55 - плавный спад и далее пенсия. Не так денешно. Тоест реално с 30 до 45 лет плус - минус 10 лет. Т.е. 15-25 лет. И какраз в этот период мошно обеспециват детеи всем необходимым. В другие периоды это слошнее. Однако я считаю, что ранний ребенок это неплохо. Да это трудно, но неплохо.
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
