1 - на два кв.метра
2 - после дождичка в .............
3 - средняя продолжительность жизни росиян меньше чем возраст их выхода на пенсию

В радостном злорадстве Вы меня напрасно подозреваете, а то, что сложности возникнут - не сомневаюсь, потому что изначально все делалось без ума. Да и предыдущий опыт подсказывает. Уж не обессудьте

Да я вообще никому ничего не доказываю. Я сообщаю по Вашей просьбе свои соображения. Материнский капитал - это чистой воды PR-акция, даже если кто-то сможет использовать эти пока несуществующие деньги. Не думаю, что в правительстве верят, подобно Буяну, что таким образом можно справиться с депопуляцией. А помощь детям оказывать следует другими способами.

Ехидничаете? Не подскажу, это дело правительства. Назвался груздем - полезай в кузов. Вот пускай и думают.

Так - не надо. А то некоторым детям не повезло, они в 23.55 родились, им сертификат не положен.

Законом, который принимали в основном немолодые малодетные дяденьки, которые даже не удосужились поинтересоваться, какая помощь требуется тем, кто собирается родить ребенка? А что, более широкого выбора не было?
Повторю свой вопрос: почему надо ждать три года, чтобы обещанное сбылось?

и я не сомневаюсь, что возникнут..так ведь не привыкать..сами знаете..
а как с умом? поделитесь же, наконец))

расскажите, чего или кого пиарят и зачем и я обещаю обдумать ваше предположение))
в правительстве пытаются искать пути повышения рождаемости..материнский капитал-один из вариантов..
не самый плохой..согласны?

Пытаются помочь не детям, а стимулировать семьи на рождение второго ребенка...не путайте одно с другим

это по-вашему..по-демократически!

то вы сам сертификат критикуете..теперь уже жалеете тех, кто его не получит.
.ну не повезло им..или предлагаете тем, кто в 23.55 дать, а в 23.50 уже нет?))

вы знаете, как шла работа на принятием закона? поделитесь!

не понимаю...вы были в длительной командировке?))
Семья сможет воспользоваться этими средствами не ранее, чем через три года после рождения (усыновления) малыша.
Так, по мнению экспертов, государство "страхуется" от того, чтобы материнский капитал не привлек социально неблагополучных женщин, которые с легкостью рожают очередного ребенка и тут же отказываются от него и "подкидывают" государству.
http://www.rg.ru/2006/12/31/vsilu.html
[small][/smal

справедливости ради, действий нынешнего и предыдущего московского руководства не одобряю, живу сам от России вдалеке и возыращаться не собираюсь.
А по существу интересно: в ваших и сотоварищи постингах через один вылазит Путин. В Россию ездил - в прошлом году - на каждом углу с плакатища на тебя смотрит Путин и ты в "планах Путина. В ДК зайдёшь - редкая ветка не скатится к личности Путина. Что за феномен?
Но не могли бы вы назвать правителя России, который на ваш взгляд лучше Путина? И аргументировано - почему вы так считаете. Спасибо.

Чей плакат следующий будет на каждом углу с плакатища на тебя смотрит тот и будет лутше............

Расскажите же мне, как сможет социально неблагополучная женщина воспользоваться сертификатом, родив ненужного ей ребенка. Ипотеку ей не дадут, для этого недостаточно предъявления сертификата. До детского сада или института ребенка еще надо дорастить, но выдачи дензнаков все равно не предполагается. Ну, предположим, отнесет она этот сертификат в пенсионный фонд. И что? Социально неблагополучным нужна наличность и прямо сейчас. Где логика в отсрочке на три года?

Уже делилась. Хотя бы расширить выбор.

Ну как же, общество озабочено снижением рождаемости, а мудрое правительство эффективно решило проблему. Вот Буян верит, что рождаемость повышается благодаря маткапиталу.

А как же В правительстве сидят люди, уверенные в том, что они в состоянии решать государственные проблемы. Вот пусть они их решают.

Ваша правда. Они думают, что как-то можно простимулировать рождаемость (хоть бы почитали что-нибудь специальное!). А надо просто помогать семьям с детьми, без всяких "на первый-второй расчитайсь!"

А разве она шла? Если бы это было так, Вы бы об этом знали (и я тоже), и результат был бы другой.

Надежда..я что обязан затыкать дыры в ваших знаниях?
Я щас отвечу на этот вопрос, у вас возникнет еще десяток)))
Хотя чего отвечать, если написано же..рожают...получают сертификат, а ребенка отдают в детский дом.
и причем тут ипотека, если за 10 тыс баксов в некоторых провинциальных городках можно приобрести квартиры, а то и дома.. вот вам и живые деньги..

опять загадки.. чем расширить? и почему вы считаете себя умнее создателей этого закона?

и что дальше? продолжите свою мысль..кста, закон принимает Дума..а правительство тока его выполняет.. так кто кого пиарит?

но точно, что не снижает..или?))

а в ДК сидят люди, которые почему-то думают, что они умнее , чем люди в правительстве..
тока вот никак не пойму почему они так думают))

Опять.."нада..надо" а еще надо пенсионерам..инвалидам..малоимущим..безработным и пр..

да вы бы все равно были бы недовольны, Надежда..проверено))

Видать крепко отстал Иркутск от остальной России, то-ли указания не доходят, то-ли ещё какая причина, но что-то не видно на улицах портретов Путина. Уж двух губернаторов Путин сменил. Может третий наконец догадается в чём дело, возмёт и обклеит Иркутск портретами, и снизойдёт на него благодать.
P.S. Хорошо что здесь собрались люди неравнодушные к России. Вот и материнский капитал обсуждают. Вы не стесняйтесь, сформулируйте предложение о повышении рождаемости в России, как выяснилось, руководство России внимательно прислушивается к мнению ДК.

Конечно, возникнут. Но я ведь пытаюсь отвечать на Ваши вопросы.

Значит, те, кто хотел, уже родили, получили и сдали, а теперь поджидают, когда можно реализовать сертификат. Или есть какие-то механизмы, препятствующие этому? И где они прописаны? Если такие механизмы есть, какая разница, разрешить покупку жилья сразу или через три года? Ребенка ведь и через три года можно отдать в детдом.

Так я уже писала выше.

Точно не снижает. Потому что никак не влияет ни на снижение, ни на рост. Заковыка в том, что раздача сертификатов была задумана и прорекламирована, как мера, стимулирующая рождаемость. А если она таковой не является, значит это просто помощь семьям. Тоже хорошее дело. Возникает естественный вопрос, почему не всем семьям с детьми, а только некоторым.

Скорее всего, да Мне не нравится принцип "лишь бы не было войны".

Стёпа, вы разве не читали первый пост ентой ветки?
Неужели вы не заметили что зачавший эту тему, самый что ни наесть арихметик, скорастеметр, виколюбитель и рьяный любитель РФ............ никому другому ваша РФ воообще ни во что не упиралась.
Но на бредни и хваставство очередного патриота и радетеля российского, все россияне получают ваучерами, вы уж звиняйте в ДК двух автомобилей волга и двух кв.метров нету для вас в обещаниях, а потому довольствуйтесь обыной ликвидацией вашей патриотической безграмотности.
Может и пригодится когда............

А что тут весёлого?

неужели?)) только я почему-то ничего вразумительного в ваших ответах не услышал.. кроме одного: оно правительство и оно должно))

вы же сами ответили уже на этот вопрос..напомню..пост 66:
Социально неблагополучным нужна наличность и прямо сейчас. (с)


во-первых, у вас нет фактов, опровергающих то, что МК влияет на рождаемость, а во -вторых, даже если не влияет, это, разве плохая мера помощи семьям?

потому, что эта помощь рассчитана на стимуляцию рождения второго ребенка.. бум ходить по кругу?))

это прально...но вот почему вам при этом надо жить по принципу, в ДК, по крайней мере, "что бы они не делали-все к худшему"?))[

и чем помог этот маткапитал по воспроизводству и рождению россиян?
Волной абортов пару лет назад?

Тут весело то, что все как всегда: сначала сделать - потом думать.
Не исключаю, что Вам известно о механизмах защиты больше, чем мне. Тогда Вы непременно о них расскажете. Правда?

Так поэтому я и спрашиваю про механизмы. Асоциальные мамаши могут и через три года сертификат в наличность обратить, как Вы верно заметили, путем покупки-продажи квартиры (правда, ну в очень глухой провинции). А если защиты нет, какая разница, сделают они это сейчас или попозже.

Факты есть у демографов. Уже давно доказано, что деньги сами по себе рождаемость не стимулируют.

Так мы о другом говорим. МК задумывался не как мера помощи семьям (что, безусловно, есть хорошо), а как стимул для рождения второго и последующего ребенка, о чем Вы сами пишете
потому, что эта помощь рассчитана на стимуляцию рождения второго ребенка..
Вот я и говорю: МК как стимул не работает, а как помощь - несправедлив, потому что не для всех.

Надежда.. я вас ваще перестал понимать.Асоциальные мамаши хотят деньги здесь и сейчас и вы сами об этом сказали.. и не будут они думать о том, что произойдёт через три года.. просто неспособны..Кроме того, эти три года они должны ребёнка содержать и растить..А им это надо?
У вас есть другой вариант-предлагайте.. Или опять?.."жираф большой-ему видней")

неужели? почитайте себя же и найдёте опять противоречие..
любая материальная помощь облегчает жизнь родителям.. а значит и способствует принятию решения родить второго ребёнка..
какие тут ещё нужны исследования? это ж любой человек с нормальной логикой скажет..
Это не стимулирует напрямую. но заставляет задуматься.. что уже хорошо..

докажите

Сокращение населения РФ на сотни тысяч в год, в том числе вымирание русских по миллиону в год.

т. е по вашему, то, что детей отдали в приют это весело?

Мульён россиян беспризорные ......... кому как.........

Поясните пожалуйста, каким образом МК мог повлиять на волну абортов "пару лет назад"?
Если мне не изменяет память, то закон о МК был принят именно "пару лет назад" (октябрь 2006)... и тогда же, по вашим данным, была "волна абортов" (?) ...