Вот здесь тоже мнения по этому поводу:
Вчера в Стамбуле совершены новые теракты. Жертвами двух терактов в Стамбуле стали по крайней мере 27 человек, число раненых составляет около 450 человек.
Грузовики со взрывчаткой практически одновременно врезались в здание генконсульства Великобритании и местную штаб-квартиру банка HSBC (3-е место в мире по размеру собственного капитала, 7-е - по объему активов). Погиб британский генконсул в Стамбуле Роджер Шорт. Ответственность за взрывы взяли на себя международная террористическая сеть "Аль-Каида" и местная радикальная группировка "Исламский фронт бойцов Великого Востока" (IBDA-C). На прошлой неделе Турция уже пострадала от терактов. 16 ноября начиненные взрывчаткой грузовики врезались в здания стамбульских синагог Неве Шалом и Бет Исраель. Жертвами этих терактов стали 23 человека, количество раненых достигло 250 человек. Ответственность за теракты на прошлой неделе также взяла на себя IBDA-C, но власти объявили их делом рук международных террористов ("Ведомости").
"Террористы явно стремились повредить инвестиционному климату в стране, на улучшении которого сосредоточены основные усилия правительства", - говорит Йилмаз из лондонского World Markets Research Centre. Пострадавший в результате терактов банк HSBC, а также швейцарская финансовая группа Credit Suisse уже объявили о закрытии своих офисов в Турции. "Особенно сильно может пострадать туризм, приносящий стране ежегодно $8 - 9 млрд", - опасается Йилмаз ("Ведомости"). "Независимая газета" также полагает, что "подрыв крупнейшего британского банка, несомненно, наносит мощнейший удар по инвестиционной привлекательности Турции и позициям западного капитала в этой стране".
"Ведомости" сообщают, что, по мнению экспертов, организация столь мощных терактов говорит о том, что местные исламисты были рекрутированы "Аль-Каидой", которая теперь "намерена сосредоточить усилия на свержении умеренных правительств в мусульманских странах", замеченных в сотрудничестве с Западом. "Светский Стамбул для исламистов - то же, что Западный Берлин для восточного блока во время холодной войны", - считает Сонар Чагаптай, эксперт Washington Institute for Near East Policy ("Ведомости").
"Террористы стремятся показать, что их борьба направлена в первую очередь против Запада и Израиля, а также тех мусульманских стран, которые поддерживают с ними хорошие отношения", - полагает Наталья Урченко, заведующая сектором Турции отдела стран Ближнего и Среднего Востока Института востоковедения РАН. По ее словам, "основные мишени экстремистов - США, Великобритания, Израиль, Саудовская Аравия, Турция, Марокко. Но список этот бесконечен. Помимо угрозы для жизни людей дестабилизация в этих регионах грозит потрясениями всему миру. Достаточно напомнить, что Саудовская Аравия - энергетический ресурс мировой экономики, а через турецкий порт Джейхан на Запад идет нефть из Ирака и, как предполагается, должна пойти нефть из Каспийского региона" ("Время новостей").
"Ъ" также полагает, что выбор Турции в качестве мишени для террористов объясняется тем, что эта страна √ "западная витрина в исламском мире". "Ъ" делает вывод: "Поражение антитеррористической коалиции в Турции резко усилит позиции "террористического интернационала" в мировом масштабе. И напротив, если Турцию не удастся раскачать, это будет крупным поражением террористов. В общем, незримая линия фронта, возникшего 11 сентября, со вчерашнего дня пролегает через Стамбул".
"Известия" отмечают: "Утверждать, что светское государство в Турции держится исключительно на штыках, было бы, конечно, серьезным преувеличением. Однако гарантом светской конституции является именно армия. При этом исламизм, или, если угодно, политический ислам, входит в моду. На парламентских выборах победили исламисты, а теперь они пытаются отсечь от решения государственных задач генералитет".
Наталья Урченко во "Времени новостей" заключает: "Число акций смертников, да и просто террористических актов, угрожающе растет по всему миру. Можно соглашаться или нет со спорным мнением, что на самом деле уже давно идет третья мировая война, но нельзя не признать, что происходящее в корне меняет всю международную политику и ломает ситуацию в регионах, наиболее подверженных атакам". Неслучайно, полагает Урченко, "радио Анкары вчера сравнило турецкие теракты с трагедией 11сентября 2001 года в США. С тех пор, к сожалению, ни американцы, ни их союзники не смогли предложить эффективных мер против терроризма. Война в Ираке только усугубила положение".
"Коммерсантъ" отмечает, что теракты в Стамбуле совпали по времени с визитом президента США Джорджа Буша в Лондон". По сообщению "Ъ", теракты внесли коррективы в марш протеста против визита президента США: "Организаторы обещали вывести на улицы Лондона до 100 тыс. человек. Однако, по оценкам наблюдателей, заявленное число демонстрантов не собралось. Более того, многие жители Лондона выразили негодование в связи с тем, что демонстранты фактически выступают единым фронтом с "Аль-Каидой", Саддамом Хусейном и террористами, взорвавшими британские представительства в Стамбуле".
"Впрочем, - замечает "Ъ", - и у противников политики президента Буша и премьера Блэра появились свои козыри. Теперь они могут на примере Турции показать британцам, к чему приводит безоговорочная поддержка США".
Если вы нашли женщину своей мечты, с остальными мечтами можете распрощаться.

Для того, что бы создать что то новое, нужно напрочь разрушить старое, я думаю это один из принципов фундаментализма.
Раньше политические вопросы решались подкупом политиков, которые продвигали решения по правовому и политическому укреплению позиций исламских этнических групп в странах Европы, а сейчас перешли к более решительным действиям.
Масштабы игры увеличиваются.
Если посмотреть репортаж в Аглии, кто в большинстве лиц проводил её, станет сразу ясно, что это общая связь одной из крупных, хорошо запланированных политических акций.
(Я еще не готов высказать общее мнение по этому вопросу, нет кнкретного участия в теме, и кокретно высказанного отношния к вопросу).

Если это действительно работа спецслужб, то они могли преследовать следующие цели, Турция- за отказ участвовать в операциях в Ираке вместе с США.
Англия- подвление антиамериканских пацифистких выступлений в Лондоне во время визита Буша .
Да и объект выбран вестма удачно- затрагивает интересы обеих стран.

И вскоре возникнет такая постановка вопроса
а такая постановка вопроса не возникнет: на кой делать прозрачной границу со страной, в которой орудуют "бойцы великого востока", и не лучше ли построить там бетонную стену по всему периметру? Чем, кстати, не мотив для спецслужб, руководимых людьми/идеями правостороннего толка?..
--------------
Alles Scheiße. Deine Emma.

А вы положили бы палец в рот Чемберлену?
|De gustibus et coloribus non est disputandum|

Зато путевки летом в Турцию дешевые будут..атас.
|De gustibus et coloribus non est disputandum|

Турция - Англия - нападения Аль-Каиды. Казалось бы что, общего? Оказывается очень много.
Англия да╦т приют лидерам бандформирований, обвиняющимся в России за такие же взрывы и другие злодеяния.
Турция, пусть и свецкая, но мусульманская страна, подписалась в антииракскую агрессию.
Вот так один вектор наложился на другой, а получился совсем не тот, который ожидали те, кто их складывал до кучи.
Иными словами, посеешь ветер, пожн╦шь бурю.
С Вашими ногами только по рукам ходить

Думаете, что взрывы там - последствие разборок в туристическом бизнесе? Гм... Интересная мысль. Надо обмозговать

В ответ на: "я думаю, что за этим стоят спез-службы некоторых стран, что бы продлит сроки вступления турции в Евро-Союз" --- следующее: , много кто что думает, предпологает и подразумевает.
Я лично думаю, что вс╦ кажущееся "сложным" на самом деле очен просто.

Лучше просто торговлю облегчить. А границы лучше оставить,а то вся Турция тут будет вместе с этими фанатами.
-Amicus certus in re incerta cernitur-

По моему это связано с безвластием в Ираке, о чём предупреждали до начала войны. Теперь все фундаменталисты без угрозы Саддама могут творить что хотят. Удар был против политики Буша, но пострадали как всегда невинные
-Amicus certus in re incerta cernitur-

Возникает вопрос, что будет через 10 лет????)....

Я вот думаю ближе к пенсии в Африку уехать. К тому времени все негры в европе будут :)
-Amicus certus in re incerta cernitur-

В Африке все еще останутся гориллы и большие крокодилы. Не советую.

зато из них религиозных фанатов не сделают :)
и платки они в школе носить не хотят :)
Да мне и негры не помешают, мечта такая, в Кению иль ещё куда где тепло.
-Amicus certus in re incerta cernitur-

Когда же все эти псевдодемократы поймут наконец, что террористов не бывает свои и чужих. Что, давая приют головорезу на своей территории, вместо того, чтобы передать его той стране, которая справедливо требует его выдаче, они ставят под удар не только граждан другого государства, но и своих собственных.
Кстати, это относится не только к Англии, ставшей лежбищем для элиты российского криминала, но и к Германии, отказавшей в выдаче Каплана, которого справедливо добивалась Турция.
Из одного металла льют медаль за бой, медаль за флуд

В ответ на:

---

давая приют головорезу на своей территории, вместо того, чтобы передать его той стране, которая справедливо требует его выдаче

---

Кто и как должен определять это головорез или нет и справедливо ли требование страны Н. о выдаче гражданина Л.

Ну и Израиль тоже берет ,даже гражданство моментом выдает...а касаемо преступников так Израиль и Америка вообще не выдает

Хороший вопрос Только результаты от таких вопросов нехорошие.
Те, кто да╦т приют головорезу, наверняка в террактах не страдают и их близкие тоже.
Врезаться на грузовике в здание чеченской администрации в Грозном можно,а убивать английских дипломатов точно таким же способом нельзя. Потому что, в первом случае это акт отчаяния ч╦рных вдов и ч╦рных вдовцов,а во втором случае это чистейшей воды терроризм.
Снова, как всегда и как везде на Западе, пресловутая двойная мораль.
Из одного металла льют медаль за бой, медаль за флуд