Американские ВВС вновь бомбят Пакистан, есть погибшие
Исламабад не раз обвинял Вашингтон в нарушении суверенитета страны.

http://top.rbc.ru/incidents/29/11/2008/264376.shtml
пачему-то не слышно голосов правозащитников,ООН, ПАСЕ, ОБСЕ, ЕС и прочих абревиатур...
то есть ,достаточно было принять США на своем междусобойчике решение бомбить кого хошь и когда хошь под предлогом борьбы с терроризмом и других справок собирать не надо?)) слышал, что бин Ладен недавно заезжал в Лондон..зарплату забрать..прям страшно стало за столицу Англии.. вдруг бомбить начнут..а потом скажут..ну и что, что десятки невинно убитых ...зато бин Ладена попугали..
не, правда..убивают.. нарушают суверенитет..получается, что имеют право.. или?

США после 11 сентября имеют право бомбить любую страну, арестовать любого человека по подозрению в терроризме.

США кто-то дал это право или они его просто нагло присвоили?

Действительно, нельзя же средь бела дня получить по лбу и не закатить затяжную истерику.

Давно уже понятно, что все эти кричалы кормятся из одной кормушки, не могут же они на хозяина гавкать.

А что, им кто.то жаловался?

Удачной охоты и в дальнейшем.

очень похоже на правду))

Я так думаю...Это они потому что Пакистан имеет ОМП и не удвлетворяет международных наблюдателей прозрачностью своих планов..
Следующим будут бомбить ИЗраиль.
Потому что ОМП- должно быть под контролем международного сообщества.

а разве правозащитники действуют уже не по зову сердца, а по извещению из банка?

пух..ваша кровожадность не знает границ.. вспомнил, что вы врач.. и вздрогнул..
интересно,какой процент убитых мирных жителей на одного террориста вас заставил бы вас хоть чуть -чуть задуматься?

ну не знаю..по-моему, прозрачности как раз хватает.. чтобы заметить, что в Пакистане нет нефти или других каких углеводородов..поэтому наличие ОМП там особо США не волнует..))

Чтоб больше чем в Чечне был.

вы по теме ваще разучились, пух?..как зомби,блин))

Если хотите по теме. то возвращайтесь к теме, пока вас не забанили за хамство и переход на личности.

ну, так скажите, пух..имеют ли право США убивать кого угодно ..где угодно по своему усмотрению? не сложно вам будет ответить?

Нет. Не имеют. Но террористом надо мочить. там где найдешь. Найдешь в туалете, надо мочить в туалете.
Не так ли?

Не обращай внимания на фанатиков. Методы этих личностей мало чем отличаются от методов большевиков.

Скажет что да. Ради демократии весь мир в труху...

На последнего.
Вот здесь: www.auswaertiges-amt.de/diplo/en/Infoservice/Presse/Interview/2008/081028... официальная позиция Германии по этому вопросу. К сожалению, опять на английском.
Упс, вот есть немного другое на немецком:
355 Pakistani Opfer von US-Bomben
Steinmeier kritisiert bei Besuch in Islamabad Angriffe als kontraproduktiv
http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/regionen/Pakistan/steinmeier.html

а если найдут в той стране, где вы проживаете, рядом с вашим домом?

не так, пух..потому, ни каждый человек , который в сортире-террорист))
может, ему самому плохо..))

пачему тагда не осуждаем?))

Не позволяйте террористам распологаться рядом с вашим домом.

если чесна.. тоже думал, что скажет "да"..))
видит бог, как трудно пуху это "нет" далось))

Кого и за что?

Проблема не в том, где они располагаютсяпроблема в том,где американские военные их находят

Вы опять скатываетесь на обсуждение моей скромной личности. А забанят - опять будете жаловаться на несправедливость модераторов.
От себя могу добавить. что правду говорить легко и удобно. Порпобуйте раз сами . увидете.

Где распологаются, там и находят. Так что проблемы не вижу.

Мне тема нравится Re: молчание ягнят
Ягнята Молчали когда у них дома Сотнями , тысячами убивали походу всех подряд..
А тут пакистан Какой-то 2 , 5 , человек..
Хотя Разумеется И за это количество надо проводить разбирательство...
Только С ягнятами что-то Непонятно
Когда 11 терористов убили вместе со всей школой и детьми небыло у этих ягнят вопросов
а тут в Каком-то Пакистане, неизвестно что и как.. У них вопросы появились.

США. За массовые убийства.

тогда ждите

рад, что вы это , наконец, поняли!))

Получается, что так. Вы же заглавием ветки и ответили.

Взять хотя бы пятидневную войну. Ведь Путин начал ее только после разговора-разрешения с Бушем. А тот как троцкий ответил - ни войны, ни мира. Ну и ягненок Путин начал телодвижение только после команды волка. А ведь мог же как хотел за яйца жующего галстук подвесить или на худой конец в сортире замочить, но не дали на то разрешения. Видно этот оставшийся очаг напряженности выгоден не только Бени Ладену, но и России. А шавок на ягненка и спускать не надо - руководство России идет в форватери интересов штатовских.

есть фонограмма(стенограмма) разговора?))

За масовые убийства террористов. Так действуют по рецепту Путина. Где нашли. там и мочат. Что тут осуждать то?

Осталось только убедить вас хоть раз попробывать

Ну появлялись же у них вопросы про ГрузиюИли Грузия для американцев ближе чем Пакистан?
Хотя наверно так ведь они теперь "все грузины"

я уже говорил, что зомбируют вас где-то..усиленно))
Как сообщило пакистанское армейское командование, истребители воинского контингента НАТО, базирующиеся в Афганистане, атаковали группу из 50 человек, двигавшейся по горной дороге. По его информации, нет никаких доказательств того, что эти люди являлись членами незаконных вооруженных формирований, сообщает ИТАР-ТАСС.
http://www.vz.ru/news/2008/11/9/227468.html
как вы думаете, у террористов таблички на груди для отличия или датчики, чтобы наводить на себя американские бомбардировщики?

Меня другой вопрос интересует. Как долго это пакистанское армейское командование будет сопли жевать? Или у них нечем сбивать самолёты?

думаю это от них и ждалиА потом вот и начнутся крики "ягнят", что Пакистан мешает "антитеррористическим действиям"
Может это привести в новой войне?

Так если за яйца не дали повесить, какая же тут фонограмма? Вы на тактику войны взгляните. Это же было вытеснение, а не боевые действия.

Так есть множество предположений (для докозательств все официальные источники закрыты), что это дело рук ЦРУ.

А она им нужна - войнушка с дикими племенами?

Все правильно американцы делают.
Теперь и России есть моральное право "мочкануть" террористов где-нибудь на пасеке в окрестностях д.Хоружевка Луганской области.
Действия американцев надо только приветствовать.

А что там произошло ?
Что Можно на эту тему Сказать ?
Сейчас Все Мумбаем заняты. Да Тайландом..
я ни С нулёвой ссылки ничего непонял, И У Associated Press тоже пару строчек.
Чего обсуждаем?
hosted.ap.org/dynamic/stories/A/AS_PAKISTAN_MISSILE_ATTACK?SITE=IACED&SEC...

Почему-то даже из однополярных СМИ Вы вытащили лишь заголовок и не дочитали или не показали спрятанное в конец статьи обоснование:
"По данным американской разведки, в Северном Вазиристане, граничащем с Афганистаном, расположены базы "Аль-Кайеды" и "Талибана". Параллельно с авианалетами ВВС США не раз пытались провести в этой провинции наземную операцию, однако были остановлены заградительным огнем пакистанских пограничников."
Если уж правительство Пакистана самостоятельно не может уничтожить базы террористов, то должно благодарить США за оказанную военную помощь!

Обсуждают, чего не слышно голосов ООН, ЕС и пр.
Я, правда, ссылку дал, что критизируют, причём на самом высшем уровне, но запамятовал, что потреоты ни английским ни немецким.
Вот дальше и состязаются в остроумии.
Вот придёт нбленс, она учительница, переведёт им официально что означает слово kritisieren.
А пока пусть рзвлекаются.

К этому по-ходу всё сводиться. Другого решения кризисной проблемы политики не видят.
Провокации против мусульман приведут мир к долгой затяжной войне, что позволит списать мировые долги.
Если предположить, что в следующем году армия безработных в мире удвоится, то в начинании большой войны политики Америки и не только видят решение многих своих проблем. Правда не определена ещё страна-изгой. Одной из таких стран- кандидатов может стать Иран. За этим вспыхнут по-новой волнения на Кавказе, Сев.Корее и по цепочке доберётся до Европы, где в изобилии мусульманское население оставшееся без работы. Депортировать их просто не смогут т.к. в странах происхождения будут вестись боевые действия.

Самое любопытное,что нолик и компания набросились на Штаты из-за авианалётов на базы террористов в Пакистане.Но я не помню ни одного случая,чтобы эти расейские потреоты критиковали такие авиаудары российской авиации по территорию Грузии ещё до августовской агрессии против неё.А также не помню,чтобы они например,критиковали агентов российских спецслужб,которые замочили в Катаре лидера чеченских боевиков Яндарбиева.Они попались,получили вышку,но потом их втихаря передали России.Тогда никто из кремлёвских квасных патриотов почему-то не озаботился нарушением суверенитета Катара или Грузии,но суверенитет Пакистана их волнует больше всего(Кстати я сам лично одобряю тогдашнюю операцию агентов России против чеченского бандюги)
Вобщем ещё один показательный пример двуличия и двойных стандартов путинистов

Насколько я помню, после 11.11 США прилюдно заявили, что не делают различия между террористами и страной, укрывающей этих террористов. И все дружно согласились. И Россия в том числе. Чего уж теперь уж?

Вы зарапортовались...
Это со стороны мусульман не прекращается терроризм и провокации вплоть до создания атомной бомбы в Иране.
(Разумеется не по своим технологиям и не своими мозгами..., но центрифуги готовы построить несмотря ни на какие возражения мирового сообщества.)

Сомневаюсь, что это поможет. Тут не учительница, а врач уже нужен. Причём, совершенно определённый.

Американские ввс вновь бомбят террористов и среди этих уродов вновь есть погибшие, лично меня это известие радует, а огорчает другое: исламофашисты вновь совершили очередное преступление, на этот раз в Индии, убиты индусы, граждане США, Канады, Англии, Израиля, Германии ит.д по меньшей мере 200 чел. только убитых и 300 покалеченых.

И на дуде дудец! На все руки мастерица.

шахматист...не смешите)) во -первых, никто от вас статью не прятал.. читайте всю от начала и до конца взад и поперёк))
а во-вторых, ваше "обоснование" просто как-то совсем расходится с вашими же репликами насчёт уважения суверенитета каждой страны..
какого рожна Пакистан должен предоставлять право США проводить операции на своей территории?
кстати.. расскажите, если сумеете канешна , об успехах антитеррористической деятельности США, на которую тратится ежемесячно 15 млрд баксов
налогоплательщиков.. скока баз террористов уничтожено.. скока ещё осталось и т.д..?))
можете использовать биполярные и даже многополярные СМИ))

Это хде?

А почему не медведевцы? Харей не вышел, что ли?

бомбят бомбят, а они как совершали теракты так и совершают
Может не тех бомбят?Вот тут к Чечне обращались, так вон там уничтожили террористов, и сразу терактов в разы стало меньшеВиден результат а тут?Что так долго делают в Афганистане американские военные?Где результаты их деятельности?
Два убитых террориста с помощью ракетных ударов? Или разбомбленная свадьба?

предлагаете весь Пакистан стереть с лица земли?

наши доморощеные ягнята все уже немыми рождаются и гибель своих же детей -- это не повод для
прорезания голоса ( что уж там если даже миллионы сталинских жертв для них тоже оправданы)
но колы треба за океан проблеять , то голос зараз прорезается.

Предлагаете весь Пакистан стереть с лица земли?

можно представить как тяжко этим патриотикам--потому такие злые , как леонтьев.
может им за злость дают добавку к пайке ?????

полиция вот тоже ловит бандитов, а они как совершали бандитство так и совершают, может отменить полицию за ненадобностью

предлагаю уничтожать террористовА не бомбить Пакистан, а не убивать мирных жителей на свадьбе
Предлагаю если не могут за эти годы справится с "мировым терроризмом" доверить это дело тем, кто сможет

Интересная мысль.
Т.е. не прошло и года, как резко поменялись взгляды у автора темы.
Сейчас он пишет очень эмоционально:
пачему-то не слышно голосов правозащитников,ООН, ПАСЕ, ОБСЕ, ЕС и прочих абревиатур...
то есть ,достаточно было принять США на своем междусобойчике решение бомбить кого хошь и когда хошь под предлогом борьбы с терроризмом и других справок собирать не надо?)) слышал, что бин Ладен недавно заезжал в Лондон..зарплату забрать..прям страшно стало за столицу Англии.. вдруг бомбить начнут..а потом скажут..ну и что, что десятки невинно убитых ...зато бин Ладена попугали..
не, правда..убивают.. нарушают суверенитет..получается, что имеют право.. или?
А ведь совсем недавно с не меньшим азартом:
Существует страна Пакистан.. обладает атомным оружием-это раз, политическая обстановка чрезвычайно нестабильная( сегодня погибла в результате взрыва лидер оппозиции Бхутто)-это два.., постоянно угрожает своему соседу-Индии-это три, подозревают, что в Пакистане находятся базы Аль-Каиды-это четыре.. так почему США и пр. так пассивно реагируют на все эти раздватричетыре?
Так когда же г.ноль был искренен? Или Вам не важно что писать, лишь бы США насолить?

США не могут вести себя как российская армия, конечно если уничтожать всё, что движется то результат можно достичь быстрее

тя посодют, а ты не воруй(ц)
принцип один и тот жеЭффективность работы определяется сокращением бандитских нападений, если они сокращаются или сведены к нулю, то работа положительна,, если за многие годы работы ситуация не меняется , то работа не удовлетворительна, и нужно менять "специалистов"

Перед вторжение в Ирак эта же самая "американская разведка" в тандеме с колегами из Великобритании с пеной у рта утверждали, что в Ираке есть химическое оружие и средства его производства. И где же они - оружие и эти заводики??

Кому и, САМОЕ ГЛАВНОЕ, за что иракцы должны сказать спасибо?
Я так понимаю, что по этой же причине пакистанцы скупы в благодарностях к "соколам" из Пентагона...
В 1953 году, 27 июля 4-мя истребителями США был сбит советский пассажирский самолет Ил-12. Погибло 21 человек. Самолет следовал по маршруту из Порт-Артура во Владивосток.
Интересно, что, по вашему, послужило причиной атаковать пассажирский самолет? И... за что тогдашние советские люди должны были быть благодарны американцам за содеянное?

кого вы предлагаете выдвинуть в специалисты?

людей (или страны) умеющих бороться с терроромЭффективность работы ,которых видна
Но думаете США откажутся от своего звания "мирового полицая"?

Так вроде никому не запрещают. пусть принимают участие. России правда не до мирового терроризма. Своего хватает пока.

мы обсуждаем тему или автора темы? вам напомнить, что такое переход на личности?
но,спасибо за такие тёплые слова.. что я типа способен насолить США)) не знал..))
и в чём же вы нашли противоречие у меня или отход от принципов?))
я говорил о том, что США занялись Ираком.. выбив предварительно санкцию ООН на эту акцию..хотя причин для агрессии там не имелось в принципе..одни домыслы, как все впоследствии убедились..
Пакистан же точка намного опаснее.. как вы убедились и по сегодняшней информации ..но США пачему-то не требовала санкций ООН на контроль.. на уничтожение ОМП или ещё каких действиий.., аналогичных тем, что проводились в Ираке
И не надо меня ловить..битте.. или отвечайте по теме.. или удачи!

Так может они полюбовно согласовали налёт с паками, и тогда накой им чьи-то еще санкции?... Состряпали двусторонний договор, унд фертиг... а?...

Конечно... Теперь они расползлись по всему северному кавказу..
Какие Теракты? Да Армию дудаева разбили, отряды рассеяли- спору нет Но борьба продолжается. Стрельба и прочее..
Хуже того всё замешалось с криминалом, переделом власти. И уже по всему Сев. Кавказу
Людей убивают Средь бела дня, Беспредел полный, Бежит народ оттуда..
А вы порядок.. нет терактов.. ( войны нет, но и далеко не Мир и порядок)

Вы, видимо меня не совсем поняли. Мне Ваша личность, как бы это помягче... во, она меня не интересует. Я задал вопрос только о том, при написании какого поста Вы были искренни? Когда переживали за бедных пакистанских террористов и негодовали по поводу агрессии США против Пакистана или тогда, когда недоумевали, почему США этого не сделали. Разве я затронул этим Вашу личность? Так вот в том же и нашел. См.выше. Впрочем, прошел почти год между сообщениями и если бы Вы сказали, что просто изменили свое мнение по данному вопросу в связи с какими-то вновь возникшими или обнародованными доказательствами, то я бы Вас, наверно, понял бы. В конце концов, человек, я имею в виду, думающий человек не должен закостенеть в своем развитии. Но Вы декларируете неизменность своих принципов, поэтому я и обнародовал два взаимоисключающих Ваших поста.
Как бы Вам это неприятно не было. Много чести.А это по теме и есть. Вы же сами себе ответили (правда, почти год назад) и я просто этот ответ воспроизвел. Причем, заметьте, авторство не присвоил.

А то!
За три летних месяца 2008 года в Ингушетии были убиты 29, ранены 75 боевиков, в Чечне ≈ 33 и 70 соответственно. Число потерь силовых структур в этих республиках достигло уровня двухлетней давности ≈ периода деятельности Басаева
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/311264/cat/42/

а я вам абсолютно внятно ответил, что к данной теме это не имеет никакого отношения..
вы считаете правомерным несанкционированные бомбардировки Пакистана американскими ВВС..да или нет?
меня интересует тока это..в данной теме.. а про искренность можете задать мне в вопрос в личке..хотя ответить вам.. именно вам не обещаю))

Да видимо баян это... Так многие делают, чтобы соблюсти этикет... Видимо штаты там имеют полномочия, не входящие в официальные договорённости, и входящие в неофициальные... Вы посмотрите, странным образом Пакистан не включен штатами в изгои и рассадник терроризма...

Имеет И ещё как!
Таже Ситуация- Когда чеченские отряды укрывались в Горных районах грузии Росийская авиация регулярно их там доставала..
Разве это не тоже самое ?
Просто указали на ваше двуличие...
И как с вами вести дискусию?
Получается никак..

именно этому я удивлялся в теме годичной давности.. которую непонятно зачем раскопал бастлер..?

Скорее всего это вы не правильно поняли... или просто захотелось вам так понять.
Вопрос ставится о том, НЕОБХОДИМО ЛИ ПРАВОВОМУ И ДЕМОКРАТИЧНОМУ ГОСУДАРСТВУ, каковым и являются США, СПРАШИВАТЬ СОИЗВОЛЕНИЯ У ДРУГОГО ГОСУДАРСТВА И СОГЛАСОВЫВАТЬ СВОИ ДЕЙСТВИЯ ДЛЯ ВЕДЕНИЯ ВОЕННЫХ ОПЕРАЦИЙ НА ТЕРРИТОРИИ ЭТОГО ДРУГОГО ГОСУДАРСТВА?

А ВЕДЬ СДЕЛАТЬ ТО МОЖНО ПО РАЗНОМУ...
Провести, например агрессию... или организовать совместные действия против общего врага. Вы этого не заметили?
Или же для США Пакистан уже не союзник? Если же даже и не союзник, то он остался независимым государством (субъектом международного права) о целостности и неприкосновенности территории которого необходимо беспокоится (как с Грузией например)...
Неужели Пакистан стал государством изгоем, скрывающим террористов? Тогда надо бить во все колокола, ведь Пакистан уже владеет ОМП, в отличии от Ирана, который только планирует им обзавестись.

Так я уже понял, что сказать Вам нечего. Не тужтесь.Вы еще забыли добавить! "В глаза смотреть! Смирно стоять!" Считаю правомерным. Объясняю. Вот в Вашей предыдущей ссылке http://www.rian.ru/world/20081029/154014848.html говорится:
Оплотом группировки "Техрик-э-Талибан Пакистан", по которой наносят удары ВВС США, считается племенная область Южный Вазиристан, входящая в состав так называемой Зоны племен (официальное название Территория племен федерального управления) на границе с Афганистаном. В этом районе не действуют пакистанские законы, реальная власть принадлежит вождям и старейшинам пуштунских племен.
Поэтому и разговаривать если и надо, то со старейшинами. А поскольку диппредставительств ни старейшинских в США, ни американских на означенных территориях нет, а террористы продолжают беспроблемно тренироваться и совершать вылазки именно с этих территорий, то США вынуждены были применить силу.
Я не понимаю при чем здесь правительство Пакистана...

Я не зря сказал, что Вы совсем зарапортовались.
Во-первых, я обратил внимание на то, что Вы выхватываете заголовок статьи и задаёте вопросы "почему?", в то время, как в этой самой статье есть ответ и обоснование этого самого "почему".
А во-вторых, не приписывайте мне реплик насчёт уважения суверенитетов диктаторских и преступных режимов.
Наоборот, я как-то говорил, что это антигуманно - наблюдать безразлично преступления тиранов с концлагерями и расстрелами даже внутри той самой замкнутой страны. Простое человеческое сострадание призывает помочь людям избавиться от власти диктаторов и религиозных террористов.
А уж хлопотать о неприкосновенности укрывателей террористических банд - я тем более не буду!

Я не собираюсь подобно Вам устраивать здесь политинформации.
К тому же, я не пересчитываю деньги в чужих карманах и понятия не имею о каких-то миллиардах, о которых Вы черпаете сведения откуда попало.
Но мне хорошо видно, что как раз поднимающие подобно Вам вопли в защиту террористов, очень мешают борьбе с ними.

Ему не важно что писать, лишь бы отвечали.

вылазки куда?)) расскажите хотя бы об одной операции которую провели террористы из Пакистана..сможете?))
где вы в моём посте увидели хоть слово о правительстве Пакистана?
был лишь задан вопрос правомерны ли бомбёжки территории суверенного государства под мнимым предлогом терроризма?
на который вы уже , кстати, ответили утвердительно..

Ноль, вы что газет не читаете? Ну там в Индии что произошло в курсе? А террористы откуда?
http://news.mail.ru/incident/2205209

Бастлер, ведь видно же, что вы факты передёргиваете. Можь потому и ссылок не даёте?
К каком контексте возмущался автор в раннем случае то?

Отчего бы и нет?
Мегатеракт в финансовом центре Мумбаи, именуемом Всемирным торговым центром, был осуществлен исламскими террористами, прибывшими в Индию из Пакистана.
http://www.zman.com/news/article.aspx?ArticleId=28957
Это из самого свежего.Добавьте: территории суверенного государства, на которую не распространяются законы суверенного государства и которой не управляет правительство суверенного государства.
А почему предлог не мнимый, читайте выше.

Вы не умеете пользоваться поиском? Специально для Вас
foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=9794141&Sea...
А при чем тут контекст? Или в зависимости от контекста США имеют или не имеют на что-то право?

это полный пипец)) один кричит, что я пытаюсь насолить США, другой, что я мешаю борьбе с терроризмом..))
а чёртики зелёненькие в глазах у вас ещё не мелькают?))

не обольщайтесь.. не только об этом вы не имеете понятие))

ещё вчера это было лишь одной из версий..а основной была вот эта:
Ответственность за теракты в Мумбаи, в результате которых погибли не менее 80 человек и около 300 получили ранения, взяла на себя ранее не известная группировка "Деккан муджахидин" (Deccan Mujahideen), сообщается на сайте газеты The Times of India.

http://lenta.ru/news/2008/11/26/unknown/

Эта "пена у рта" интересует лишь Вас и тех других, кто своё мнение формирует таким образом.
Про то, что Саддам Хуссейн травил курдов боевыми отравляющими веществами Вам известно?
А про то, что он напал на соседний Кувейт?
А про то, что когда его взашей гнали из Кувейта, попытался устроить экологическую катастрофу с поджогом 73-х нефтяных скважин, при отсутствии малейшего представления о возможности их потушить?
И после всего этого Вы пытаетесь позориться с обвинениями американцев и с поддержкой Хуссейна, который стпроцентно заработал тот приговор суда и виселицу?

Я же чётко сказал - за оказанную военную помощь в борьбе с теми террористическими организациями, с которыми они сами не могут справиться на своей территории.

Такой истории я не помню, но помню скандал на весь мир, когда советские ракеты сбили южнокорейский самолёт с гораздо большим количеством пассажиров на борту...
Но какое отношение это имеет к сегодняшней борьбе с террористами и с уничтожением их баз и тренировочных лагерей?

нувот видите убивают боевиков и террористов видна работа правоохранительных органов РФ

Oh, I believe in yesterday

Мегатеракт в финансовом центре Мумбаи, именуемом Всемирным торговым центром, был осуществлен исламскими террористами, прибывшими в Индию из Пакистана.
Это из самого свежего.
если это подтвердится, то не буду оспаривать факты..как я уже ответил девушке ещё совсем недавно информация была совсем другая..
а что у вас есть из несвежего?))

а с чего это тогда правительство суверенного возмущается.. когда, в принципе. и повода то нет?
Пакистан выразил США протест в связи с ракетными обстрелами

http://www.rian.ru/world/20081029/154014848.html

А количество терактов уменьшилость тоже?

По-моему там трудно определить, где террористы, где менты. Дикари друг-друга режут и веселятся.

Мне кажется Бастлер прав... То есть, скоре всего, налёты осуществляются в рамках помощи лояльному штатам пакистанскому правительству, которое, в свою очередь, не способно самостоятельно контролировать собственные территории, населённые оппозиционными бонзами, которые, в свою очередь, контролируют неподконтрольные правительству территории.... О как!...
Кароче, если шо, паки не при делах,... штаты бомбили,.. нота есть,... для остального мира борьба с терроризмом - это пугало и кард-бланш одновременно... Проблемы не вижу... всё в пределах глобального развода...

Вот вам не первой свежести..
http://nvo.ng.ru/wars/2008-09-26/1_explosions.html

Oh, yesterday came suddenly.

натюрлих у вас есть другие сведения?
Если можно в сравнении и ссылками

Вы не заметили, что этим опровергли заявления "потреотов" о том, что США нападает на бедных и беззащитных и только наличие атомного оружия даст Ирану гарантии безопасности?
Как видите, наличие атомного оружия не помогает Пакистану..., а Ирану откровенно повредит, поскольку стремление к его созданию является провокацией для бомбардировок.
Заметьте, что выбор схлопотать такую бомбардировку или нет всегда остаётся за экстремистскими режимами.

Дак всем понятно почему. Да и сами пакистанские власти нескрывают, почему. Для внутреннего политического употребления.
Власти Пакистана также выразили обеспокоенность в связи с растущим недовольством внутри страны сотрудничеством с США в области борьбы с терроризмом. "Эти атаки подрывают поддержку населением усилий правительства по борьбе с терроризмом", - заявляет пакистанский МИД.
Представим ситуации. США провела бомбардировку пригородов Сухуми. В результате было уничтожено несколько руководителей сепаратистов. Правительство Грузии выразило протест в связи с бомбардировкой и нарушением суверенитете Грузии.
вы бы поверили в искренность подобного протеста?

вот вам инфа посвежее.. как-то странно получается.. с одной стороны разрешает, а с другой закидывает нотами протеста))
Пакистан заявил США протест в связи с авианалетами
http://www.lenta.ru/news/2008/11/20/protest/
вопрос ветки очень простой.. США наносят регуляно авиаудары по территории суверенного гос-ва.. против воли этого гос-ва..и никем несанкционированные..и при которых гибнут мирные люди..
но конторы, которые бы уже вопили как отмороженные, если бы этим занималась РФ скромно жуют сопли..вместе с дк-демократами))
если вы скажете. что США имеют право потому, что они его имеют.. это право..я тоже с вами соглашусь))

бастлер, я не буду развивать сию тему, она с темой ветки ничего общего не имеет...
Но то что вы, как человек обязанный правила форума знать лучше всех и, главное, их неукоснительно соблюдать - в первой же вашей реплике, не сказав ни слова по теме, перешли на личность автора -

Вы лучше сосредоточьтесь на том, что Бастлер доказательно показал Вашу беспринципность и отсутствие принципиальной позиции по всем вопросам.
А если при этом у Вас чёртики зелёненькие в глазах ещё не мелькают - то это лишь из-за полного отсутствия или совести или ума или того и другого одновременно.

Ноль, вы чего Совсем? Хотя как я понял по молодости вы про Афган не в курсе..
Северо восток пакистана всегда был очагом- Еще со времён советско Афганской Войны.. И если неошибаюсь то и сейчас
Террористоми их нехотелось-бы называть, но непонятные вооружённые формирования - как минимум.

А увас есть сведения, что количество терактов уменьшилось? Приведите их, раз натюрлих..

да неужели? а это было целью ветки..или целью бастлера?))
я уже пояснил..для тех кто в танке.. что никаких противоречий здесь нет..если только в ваших с бастлером позициях..
ведь именно вы и бастлер признаёте правомерным несанкционированные бомбардировки суверенного государства, при которых гибнут мирные люди..
а в своей ветке годичной давности я удивлялся тому, что США так усердно борется с несуществующим ОМП в Ираке.. и даже умудрились получить на это санкцию ООН..
и абсолютно игнорируют Пакистан.. в котором это оружие есть и обстановка нестабильная..
То есть США, по идее, должны были получить санкцию ООН и правомерно и правомочно заняться проблемами Пакистана.. Что не так, шахматист?))

Успокойтесь, ноль. Я привел Ваш пост годичной давности просто как ответ на Ваш же нынешний вопрос. Ваше поведение напоминает мне поведение больного дежа-вю. Не сочтите за переход на Вашу личность, я ни в коем случае не утверждаю, что Вы больны, просто высказал свои мысли по этому поводу.

Ноль, а вы недопускаете возможность Что есть какие-то договорённости между США И Пакистаном ? и нет необходимости получения санкций ООН ..

Даже очень известно. А от куда у него это оружие вам известно?

Это самая настоящая АГРЕССИЯ Ирака против Кувейта!... Вот только нападение на приграничные селы в Пакистане таковым не является... Вы не знаете ПОЧЕМУ??..

А тема то о чем?
Судя по вашей реплике, США, окакзав помощь в Кувейте, в Югославии, в Ираке и в др. местах, имеют полнейшее право без разрешения лезть со своими бомбами на территории других государств? Даже если это государство их союзник?

А эту помощь КТО попросил? Или США так подумалось, что им нужна их помощь?

А вот такая история была... А вот и причина со слов самого пилота капитана 335-й эскадрильи истребителей-перехватчиков американских ВВС Ральфа С.Парр (личный номер АО-823933):
///╚Я осуществлял полет по ╚оранжевой╩ степени боеготовности на истребителе-разведчике. Бортовой номер 959. Обнаружил самолет противника в 12 часов 30 минут, когда он был под моим самолетом. Совершив два опознавательных захода, я увидел на самолете Ил-12 большие красные звезды. Во время третьего захода я открыл огонь. Оба двигателя самолета противника загорелись, а затем самолет взорвался╩ (из рапорта).///
Самое интересное, что пилот называет советский самолет самолетом противника и действия происходили далеко не над территорией США. А вот с историей корейского самолета, не все так однозначно, как вам кажется.
Вранья было много с обеих сторон. Но вот частные расследования бывшего французского моряка и летчика Мишеля Брэна (начало 90-х) и бывшего сотрудника японской военной разведки Иосиро Танако (конец 90-х) говорят об обратном - советский летчик сбил американского разведчика RC-135, который по силуету (дело было ночью) очень смахивает на Боинг-747 - база одна. Так что дело спорно... А вот здесь действия происходили над территорией СССР.
А все это к тому, что США с самого конца 2-ой мировой рассматривали СССР как врага. И самое интересное, что театр всех действий между СССР (РФ) происходили по инициативе США и в основном над территорией СССР (РФ) или над нейтральными водами. Даже настоящие воздушные бои проходили.
Вот вам 2 примера наглой акции со стороны США по отношению к другому государству - нарушение госграниц:
1. 1 мая 1960 года. Под Свердловском был сбит американский самолет-разведчик U-2, пилотируемый старшим лейтенантом ВВС США Френсисом Пауэрсом. Город Свердловск... не подскажите в каком штате США расположен?
2. 12 февраля 1988 года. В 9 милях от берега Крымского полуострова прошли американские военные корабли ╚Йорктаун╩ (крейсер) и ╚Карон╩ (эсминец). Их вытеснили в прямом смысле этого слова советские сторожевики и они с позором ушли. (http://weblinks.ru/blog/interest/1755.html). Вы не подскажите, что нарушили советские моряки? Или... на каком побережье США (атлантическое или тихоокеанское) распологается п-ов Крым?
Вы можете привести пример, когда советские или российские ВС проводят разведку над территорией США или в их терводах?
А все это говорит, что США плевали на всех с большой колокольни. Если им надо, то они все могут... даже на международное право наплевать.

бастлер.. вы в состоянии понять.. что в ветке я спрашиваю мнение юзеров на поставленую тему, а не мнение юзеров о моих личных качествах какими бы они не были..и мои слова годичной давности ну никак не могут являться ВАШИМ ответом на вопрос ветки.
ещё раз, бастлер.. год назад я говорил о том, что США не занимается вопросом Пакистана, в угоду надуманной проблемы Ирака .сегодня я говорю о том, что США ведёт неправомочные действия против Пакистана.. в чём вы видите противоречие?

Тем самым вы косвенно подтверждаете правоту США бомбить везде, когда угодно и кого угодно, если только он не соответствует ихним взглядам на "дружбу"... печально. С вами все ясно.

Дык, в этом и противоречие... Пакистанские ПВО ведь не сбивают штатовские ВВС... то есть, вообще не реагируют на налёты... не стреляют, кароче... Такша, "ведёт неправомочные действия против Пакистана.." - это, как бы,... преувеличение...

Тогда зачем Пакистан бучу поднимает по данному случаю? ... раз уж договорились.
http://www.ferghana.ru/news.php?id=10683
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2008/11/20/n_1298350.shtml
http://24news.com.ua/news/incidents/3466474n.html
http://news.bigmir.net/world/71491/
А США "тактично" промолчали в ответ...

Заодно поинтересуйтесь, почему международный суд отклонил иск СССР по возмещению убытков в результате гибели самолета и признал виновновной в инциденте советскую сторону.

Да вроде бы постреливают... http://rus.newsru.ua/world/26sep2008/paki.html
Вот что будет далее?...

Так где буча то? Где протесты в международных организациях, иски в международные суды? Подают протесты в которых сами же и пишут , ну мы в общем то не против, но внутренее положение обязывает нас протест заявить?

Нет, не так. Это Ваш ответ на Ваш же вопрос. Вы же интересуетесь мнением юзеров, вот я и привел мнение юзера ноля. Что не так-то? Стыдно Вам, что ли? Так оно такое дело, если не иметь выраженной позиции по какому-то вопросу, то можно и так, и этак сказать... В зависимости от контекста, как выразился один Ваш единомышленник.

Это смешно, пух.
Изначально предусматривалось, что Пакистан с США договорились (почитайте ВНИМАТЕЛЬНО пост, на который я отвечал)...
Союзники так не поступают...

шо с вами, шлосс?))
Средства ПВО Пакистана сбили американский самолет-беспилотник, вторгшийся на территорию страны. Официальное подтверждение этого факта от Пентагона еще не поступило и вряд ли поступит √ два предыдущих инцидента, произошедших в течение последних 10 дней, американские военные также не признали. Однако столь жесткая позиция Исламабада, который обещал пресекать американские вторжения, может усложнить отношения между странами.
http://www.vz.ru/society/2008/9/24/211309.html

И хто же это так утверждал, если не секрет?

вот как . да половина юзеров с вами не дискутируют по причинам , бастлером указанным.

Как так не поступают?

Как бы это... в результате некоторых моих собственных наблюдений, newsru не злоупотребляет подачей достоверной информации... Это только моё мнение...

вы наверное будь то в тему или не в тему решили выложить все что вы вообще знаете об чемто.
тока это очень мало , да и неправда

если и вы войдёте в ту половину, буду вам очень признателен))

Вы себя к той половине юзеров не относите?

Ноль, почитайте еще раз внимательно текст по этой ссылке...

если это подтвердится, то не буду оспаривать факты.(с)

Это относится к теме?
Мне больше здесь интересует истинная причина нападения ВВС США на советский самолет вне воздушного пространства США, чем последующие разборки.
Вот, допустим, п/п-к Осипович Г.Н., стрелявший по корейскому Боингу в ночь с 31 августа на 1 сентября 1983 года произвел световое предупреждение, согласно международным правилам, произвел 4 очереди по курсу полета, все это корейские летчики оставили без внимания. Только после всего этого сбил нарушителя...
В рапорте капитана американских ВВС Ральфа С.Парр я ничего подобного не увидел... Вы можете сказать, что же нарушил советский самолет?

Вах, Бастлер! Вы ведете личные дела подследственных? Уже и архивы имеются?

В вашей-же ссылке и ответ-

Получается все-таки были какие-то договорённости между США и Правительством Мушарафа..
Теперь-же после ухода оного, военные решили их несоблюдать..
Ноль, Можете нерадоваться, американцы договорятся и с новым правительством..

И я того же мнения.

Американцы заявляют, что у них ничего не сбивали. Пакистанцы утверждают, что они ничего не сбивали. Этот инциндент, по мнению российской деловой газеты Взгляд, может усложнить отношения между странами.
Какая прелесть, это независимая российская пресса эпохи развитого путинизма.

Сколько раз себе говорил: перечитывай ссылки... Особенно предоставленные некоторыми пользователями.
Официальные представители пакистанского оборонного ведомства пока не подтвердили сообщения об уничтожении самолета. Отдельные представители пакистанских вооруженных сил даже заявили, что причиной падения американского беспилотника стала техническая неисправность, передает Associated Press.
Ндя...

На память не жалуюсь и поиском могу пользоваться.

Каком к верху!... Именно с союзником так не поступают...
Если договоренность, пух, между США и Пакистаном была, то Пакистан "лоханулся", предъявив ноту протеста послу США в Пакистане... В этом случае не понятно молчание США, ведь правда на их стороне.
Если же договоренностей не было, то США, являясь союзником Пакистана и зная тяжелую ситуацию в стране, подставили правительство Пакистана, которое не может защитить от агрессии из вне своих граждан.
Как вы думаете, где будут искать правду "обиженные" простые люди, родственники которых погибли под штатовскими бомбами?

Как вы думаете, где будут искать правду "обиженные" простые люди, родственники которых погибли под штатовскими бомбами?
в бомбах и пулях ведь их даже уговаривать не надо стать "террористами".

шлосс., таких ссылок сотни.. выбирайте на свой вкус))
Напомним, что пакистанские военные уже обстреливали американских военных, пытавшихся проникнуть на территорию страны, а 24 сентября средства противовоздушной обороны Пакистана сбили американский дрон (беспилотный летательный аппарат), выполнявший разведывательный полет над пакистанской территорией.
http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/09/26/casus/372898/

Военно-транспортный самолет летящий в зонне ведения боевых действий и официально закрытой для воздушного сообщения.
Какие еще нужны причины то?

Ну, а это информационное ведомство, по "вашим" "некоторым" "собственным" "наблюдениям" отличается подачей достоверной информации?
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7636000/7636212.stm
Мы находимся не в прокуратуре или в суде, а вы не прокурор или судья, что бы снабжать вас информацией из источников, ТОЛЬКО ВАМИ ПРИЗНАННЫЕ как заслуживающие доверия...
Я предоставил инфу и если вы сомневаетесь в ее точности, то найдите факты ее опровергающие и, желательно из независимых источников, что бы не допускать предвзятости.
Нет?... то на нет и суда нет.

Так они все на вкус одинаковы. Ungenießbar Хреновый суррогат и подделка.

И тут же из вашей же ссылки

Как это понять? Только тем, что президент не контолирует ситуацию.

это понять можно только так, что он понял, что бомбардировки ВВС США никакого реального результата не дают.. а лишь ведут к гибели мирного населения..

давайте проверим вкус ваших.. есть что-нить на эту тему?.. чтоб опять вам впустую воздух не сотрясать, каппуттер))

Это он вам так сказал?

Вашингтонская правда на эту тему, наверное, ещё ничего не писала...

поэтому и пЭтриоты молчат никаких коментариев.

вы спросили как это можно понять.. я высказал свою точку зрения.. точку зрения бастлера или пуха, я к сожалению, высказать не могу.. звиняйте))

В корейской войне разве принимали участие советские войска?
Официально СССР в боевых действиях не учавствовал. Даже 64-ый истребительный авиационный корпус, распологавшийся на территории Китая, действовал под китайской символикой. Сбитый самолет принадлежал именно СССР, сбил его именно американец после полудня и точно в день подписания перимиря: 27 июля 1953 в 10 часов утра в Пханмунджоме. Был сбит самолет страны, официально не учавствовавшей в военных действиях.
Допустим я согласен с вами.
17 июля 1964 года в 200 км восточнее Японии экипаж советского самолета ╚Ту-16р╩ доложил об обнаружении американской авиационной группы. Это был последний доклад - самолет и экипаж (7 человек) исчезли. Вы не подскажите что было нарушенно советским экипажем? Или на чью территорию не санкционированно залетел?
25 мая 1968 года самолет той же модели пролетал над Норвежским морем, Командир доложил об обнаружении американского авианосца ╚Эссекс╩, самолет загорелся и упал в море.
Странное стечение обстоятельств, не правда ли? В обеих случаях увидели американцев и погибли... в нейтральных водах.
СССР так же не сидел сложа руки.
Вот только я не смог найти случаев когда бы ВС СССР (РФ) пересекали границу США и их там сбивали.
8 апреля 1950 года севернее г.Риги при нарушении границы СССР был сбит самолет ВМС США PB4Y2.
26 декабря 1950 года нарушение воздушной границы СССР зафиксированно в районе мыса Сейсюра, Дальний Восток. Истребители, поднятые по тревоге на перехват, при приближении к нарушителю подверглись обстрелу со стороны нарушителя. Разведывательный самолет ВВС США RB-29 был сбит.
6 ноября 1951 года был сбит еще нарушитель границы СССР в северо-западной части Японского моря - самолет ВМС США P2V.
13 июня 1952 года - в западной части Японского моря сбит самолет ВМС США RB-29, нарушивший воздушное пространство СССР.
7 октября 1952 года - в южной части Курильских островов, потерян самолет ВВС США RB-29.
Список можно продолжать и дальше. Все случаи произошли при нарушении границ СССР. А вот подобных нарушений границ США со стороны СССР я не знаю. И длится все это довольно из далека, так что все это не случайности.
Но самое прикольное это ст.л-т ВВС США Пауэрс, сбитый под Свердловском на самолете-разведчик U-2 1 мая 1960 году. Вы не объясните мне, что же он там, под Свердловском, делал?
И вот случай, который мне так и не объяснили: что же делали 2 военных корабля ВМС США 12 февраля 1988 года у берегов Крыма?
Наверное Крым стал очередным штатом США к тому времени, а советские моряки этого не знали...
Все это наглядно показывает сущность самих США... фальшивая их правда и демократия. Вот поэтому, зная их беспардонность в общении как с союзниками, так и с простыми субъектами мировой политике, большинство стараются промолчать... но находятся и такие, которые не прочь и "лизнуть".

Пусть только попробуют Россию побомбить!

РФ это сама с успехом делает и молчит, можно даже сказать молча тащится.............

Т.е. нет четких указаний с выше?...

у меня вообще нет сведений о каких либо терактах в этом году
Отсюда я делаю вывод, что количество терактов уменьшилось
У вас другие сведения? Приведите их

у них не столько смелостиОни привыкли "воевать " с мирными людьми, с силами, которые в несколько раз слабее их
Причём умудряются терять уйму солдат в ходе этих операций

Вам Каждое Утро сводку от МВД Приносят ?

Эта уйма солдат погибших в армии США при исполнение воинского долга, намного меньше меньше чем количество гробов полученных российскими матерями в мирное время.

Правозащитник -такой-же бизнес, как певец, проститутка или говновоз. Есть деньги, есть кому заплатить -нет говна. Нету денег -всё в говне и проститутки голодные завывают.

Короче... Везде Насрать успел...

Насрать -такое-же обычное явление как и поесть. Как в жизни людей, так и в прочих жизнях несекомых и прочих млекопитающихся.

Россия переоснастит стратегические ракеты в ответ на планы США вывести ПРО в космос
http://www.newsru.com/russia/01dec2008/rvsnantipro.html

Переоснастит как Буран?
В детский атракцион

нет я просто интересуюсь

ну да, командующий русской армией еле жив остался..........

Да ну нафиг, такой позор................ из бресткой крепости десятки тысяч защитничков сразу драпанули, пару сотен солдат там забыли, ну и со Сталинградом также, не по традициям грузинам своих грузин растреливать в спину........

узнал в Отаре очень многие местные ники))
особенно вот это:.Уходите! Вы ничего не понимаете. Вы отравлены российской пропагандой.
как будто слышу (вижу) хор дк-демократов))

Это все из.за того, что Вы телевизор не смотрите.

Эта уйма солдат погибших в армии США при исполнение воинского долга, намного меньше меньше чем количество гробов полученных российскими матерями в мирное время.
Так в чём дело? Танцуй от радости.

дохсмотрю

Я рад, что вы теперь посмотрели и узнали о терактах на територии России. Жаль, что даже в такой теме Вы не удержались от этих идиотско ухмыляющихся смайликов. Неужели у вас нет совсем сочуствия к жертвам теракта во Владикавказе?

о терактах?! в вашей ссылке речь идёт об одном
Один за весь год? А сколько было раньше?

Только что вы говорили, что их вообще не было. Теперь говорите был только один. Даю ссылку на второй. На третий может и сами найдете.

Вот Вам еще.
http://stavropol.aif.ru/issues/776/01_02
Но неужели Вам доставляет удовольствие читать обо всех этих смертях? Поверьте, терактов больше, чем 1-2...

не вритея говорил, что мне о них ничего не было известно

яяяя?! вы случайно знак вопроса там не заметили?
приведите сразу данные, сколько было терактов в этом году и сколько было в 90х. С количеством жертв.
пока я вижу только один
во второй ссылке даже речи нет об теракте. С чего вы взяли, что это теракт?

нетя хотел всего лишь услышать точное количество терактов в этом году и в 90х, а не читать о каждом конкретном случае
об этом и говорится в этом посте
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=12257492&Board=discus
наверняка у вас есть такая ссылка, ведь иначе бы вы не утверждали, что этих терактов " больше, чем 1-2.."(ц)
жду подтверждения ваших словВы же не солгали?

А ключи от квартиры?

В пятницу было сообщение, что арестованы подозреваемые в организации взрывов в Сочи. Думаете, что это происки кровавой гэбни?

Нет уж. вашу теорию об уменьшении количества терактов Вы сами доказывайте.

А зачем? Вы же все равно будете изыскивать какие-то причины, чтобы отнекиваться...
Бесперспективняк (с)

Есть мнение что когда все террористы погибают( Дубровка,Беслан и пр)- то это конечно терракт, но под руководством антитеррористических служб.
Им же надо как-то оправдывать свой кусок хлеба с толстым слоем масла. И утечку информации допустить нельзя.
Вот и мочат всех, но уже после того как терракт свершился.
А ведь могли бы запроста дать прикас "брать только живыми!"( ипользовбать спецсредства типа газа, звука и пр). Но тогда...вскрылись бы источники снабжения оружием, информацией и пр.

Их в среднем на душу населения даже меньше чем погибающих от насильственных преступлений в г ВАшингтон.
Но является ли это утешением?

зачем? вы её прекрасно доказалиодин теракт за 2008 год, других сведений у вас нетИли есть?

ну хотя бы затем, чтобы подтвердить ваше утверждение

я думаю, что именно потому, что эти ссылки подтвердят мои утверждения, вы и не приводите их
Какие могут быть "причины" против фактов и цифр?

Вам виднее.

У меня есть сведения, что только в Сочи их было 6.
http://www.rosbalt.ru/2008/11/27/545434.html

ок и того 7. А сколько в 90х?

ну что вы думаю вам, ведь это вы утверждали о якобы причинах, которые я могу придумать , если вы предоставите ссылки
Значит вам виднее
Но знаете мы можем проверить вашу версию, приведите ссылку

За 97 мне неизвестно ни одного. Из этого я делаю вывод, что количество терактов резко увеличилось.

Жаль, что даже в такой теме Вы не удержались от этих идиотско ухмыляющихся смайликов.(ц)

а за более ранний период?

В 1914 году я знаю по крайней мере 1... Правда не в России...

Вот такая картина нарисована , где девяностые годы выглядят не так значительно по количеству известных актов террора :
http://www.abc-people.com/news/terror.htm#up
А к уже названным за этот год я бы добавил Ингушские события недавно .
В Абхазии постоянно взрывают .
Активная фаза боевых действий в Осетии началась с терракта ( подрыв фугаса )
Поискать от Кабардино-Балкарии можно . Там этот Джаамат .
А сегодня церковь взорвали . А иностранцев , узбеков, убивали на день единства в Москве -- не знаю , терракты ли это ?
Но настроение не оптимистичное .

я так уж и быть просвещу васвы почему то постеснялись(или побоялись ) дать эту ссылку
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1...

спасибомои оппоненты почему то постеснялись предоставлять ссылки
Итак , ткак мы видим количество терактов и жертв в связи с этими терактами сократилось

А этоhttp://http%3A//stavropol.aif.ru/issues/776/01_02? Я ведь уже приводил эту ссылку, Вы что, выборочно читаете?
Нет. В данном случае Вики дает, к сожалению, не полную информацию.

Нет , Вика , конечно , здесь приврала . Или недосчитала . Но ссылки опять вываливать по десятому разу лень .

В Девяностых Их- то и небыло!
Если под терактами вы называете Боевуе действия между Чеченской Армией. затем просто отрядами и РоссийскойАрмией- то это никак под Террористические акты неподпадает!!
Так что по сравнению С 90-стыми, колличество Не просто возросло! А- они только начались!!!

потому я и сказал спасибо, за вашу ссылку, она несколько дополняет картину

Ну , я примерно подсказал , где можно поискать недостающие .

Это Вы видите. Я вижу
1997 год - 3 погибших. 1998 год - 0 погибших, 2008 год - 14 погибших.

были
1996
9 января ≈ 15 января ≈ группа боевиков, возглавляемая Салманом Радуевым, захватила около 2000 человек в больнице и роддоме города Кизляр (Дагестан). После переговоров большинство заложников было освобождено. Бандиты с частью заложников начали отход в Чечню, но были блокированы российскими войсками в районе села Первомайское, откуда под покровом темноты прорвались в Чечню. В ходе противостояния погибло 37 человек и свыше 50 ранено. Салману Радуеву, в числе других бандитов, удалось скрыться. Через несколько лет он был задержан, приговорён к пожизненному заключению и умер в тюрьме.
16 января ≈ 19 января ≈ трое граждан Турции и двое граждан России захватили свыше 220 человек на пароме ╚Аврасия╩ в турецком порту Трабзон. Нападавшие сдались без боя в результате переговоров с турецкими властями и позднее были приговорены к различным срокам заключения.
11 июня ≈ взрыв самодельного взрывного устройства (мощностью 500≈800 граммов тротила) на перегоне между станциями ╚Тульская╩ и ╚Нагатинская╩ московского метро. 4 человека погибло, 12 госпитализировано.[23]
26 июня ≈ взрыв на автовокзале в Нальчике (Кабардино-Балкария) пассажирского автобуса ╚Икарус╩, следовавшего по маршруту ╚Минеральные Воды ≈ Нальчик ≈ Владикавказ╩. Погибло 6 человек, ранено более 40. Мощность взрывного устройства составила 4 кг в тротиловом эквиваленте. Кроме того, были заминированы вагон местной электрички и железнодорожный вокзал города Прохладный (Кабардино-Балкария), но эти бомбы не сработали. По данным следствия, организатором теракта был чеченский полевой командир Руслан Хайхароев, непосредственными исполнителями ≈ братья Исмагил и Ахмед Вороковы (15 и 16 лет). 17 марта 1997 Верховный суд Кабардино-Балкарии приговорил Ахмеда к 7, а Исмагила к 7,5 годам воспитательной колонии общего режима.[24][25][26][27]
11 июля ≈ взрыв в троллейбусе маршрута ╧ 12 на Пушкинской площади, в Москве. Ранено 8 человек.[28]
12 июля ≈ взрыв в троллейбусе маршрута ╧ 48 на проспекте Мира, в Москве. Ранено 26 человек.[29]
19 июля ≈ взрыв самодельного взрывного устройства в здании вокзала железнодорожной станции Воронеж-I. По данным следствия, три женщины, приехавшие с Кавказа, занесли огромную сумку и ╚забыли╩ ее в центре зала ожидания, затем уехали на поджидавшей их машине. Время взрыва было установлено на 14:00, но по случайности сработали лишь детонаторы, а основной заряд взрывчатого вещества (мощностью около 20 кг в тротиловом эквиваленте) не сдетонировал. Ответственность за теракт взяли на себя чеченские боевики.[30]
16 ноября ≈ взрыв в девятиэтажном жилом доме для семей офицеров и прапорщиков Каспийского пограничного отряда, отдельной авиационной эскадрильи и оперативно-войскового отдела ╚Махачкала╩ Кавказского особого пограничного округа в городе Каспийск (Дагестан). Мощность взрывного устройства, установленного в подвале, была эквивалентна 25 килограммам тротила. Центральная часть здания рухнула, погибли 69 человек, в том числе 21 ребёнок. Основная версия произошедшего: месть пограничникам со стороны криминальных структур, специализирующихся на контрабанде.[31]

не знал, что в "просто отряды российской армии" числятся детиА так же , что на вооружении российской армии есть троллейбусы

28 апреля 1997 г. - Взрыв в помещении железнодорожного вокзала в Пятигорске. 2 человека погибли и 17 госпитализированы. 29 апреля были задержаны две женщины: Дадашева Айсет и Таймасханова Фатима, обвиняемые в совершении этого теракта.
27 июня 1997 г. - Взрыв в скором поезде "Юность" Москва-Петербург. 5 человек погибли, 13 ранены.
8 июля 1997 г. - В результате взрыва радиоуправляемого фугаса в Хасавюртовском районе Дагестана погибли 9 и ранены 13 сотрудников сводного отряда ОМОН по охране дагестанской границы.
скажите, вам нравится считать трупы?
вы забыли ещё смайлики поставить типа таких

А зачем же вы их считаете? Занялись бы с детьми..

Не знаю. В данном вами списке терактов этого нет. Дайте тогда ссылку на другой список и будем посмотреть.

Не нравится, но это Вы же начали. Если хотите можете признать, что вы не знаете, уменьшилось ли количество терактов и считать перестанем.

Смайлики ставить . это ваше хоби. Я просто время от времени пытаюсь вам объяснить, как это ваше увлечение со стороны выглядит. рад, если наконец дошло.

легко
я думал вы читаете всю ветку , а не только мои посты
http://www.abc-people.com/news/terror.htm#up

не врите, я считал количество терактов, а вы стали считать трупы за 1997, 1998 и 2008 года
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=12263246&Board=discus

Этот список нельзя использовать для сравнения. Он заканчивается 2004 годом, свежих данных нет. Ищите другой тогда.

Не врите. это ваш пост 195
Итак , ткак мы видим количество терактов и жертв в связи с этими терактами сократилось
Или признаете, что ляпнули это без основания или уж давайте считать, раз вы настаиваете.
Кстати, насчет смайликов Вы так ничего и не поняли. Продолжаетет их лепить где попало. Ну я тогда продолжу ваше воспитание.

На последнего :
то есть , я конечно заметил , что кол-во растет год от году .
Причем , чем больше Кремль укрепляет своих ставленников на Кавказе ,
полагаясь на силовые , и коррупционные ( клановые ) решения ,
тем больше растет террористическая напряженность в том , или ином регионе Кавказа .
Мое мнение .

На данный момент радуются террактам в РФ и с удовольствием их смотрят только российские патриоты во главе с буяном.

почему нет?Чем он вас не устраивает?
Там есть данные за предыдущие года и плюс ваши данные по одному теракту за 2008 год.
Сравнивайте

если вы за этим тут собрались, то думаю вы опоздали лет так на 30
И эт на личности не переходите

Почему в вашем списке ничего не сказанно о подготовке к взряыву жилого дома в Рязане?

эти?
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=12262944&Board=discus

Посты номер двести два и двеститри

Я думаю,единственным достойным оправданием "правозащитников" будет следующее:
Больше правозащитных голосов - больше демократии - больше идеологии - больше бомбёжек - больше жертв и ещё больше противников существующего миропорядка.
И наоборот,нет протестных голосов - вроде как,режим выглядит стабильным и гуманным.
Вот откуда молчание...(!) зверушек.Блеяние - это ж не протест

Единственное оправдание в данном случае МИДа Германии ( если бы оно вдруг вздумало прочитатъ эту ветку) было бы: господа, Вы не понимаете ни по немецки ни по английски, а давать из-за вас свою реакцию на русском языке нам несподручно, всё - таки МИД Германии, а не Мухосранска.

Нам (МИДу Мухосранска ,не иначе) - около птички...тут порой слов не надо,интонаций достаточно