Вход на сайт
молчание ягнят
30.11.08 19:18
Это смешно, пух.
Изначально предусматривалось, что Пакистан с США договорились (почитайте ВНИМАТЕЛЬНО пост, на который я отвечал)...
Союзники так не поступают...
в ответ Пух 30.11.08 19:10
В ответ на:
Так где буча то? Где протесты в международных организациях, иски в международные суды? Подают протесты в которых сами же и пишут , ну мы в общем то не против, но внутренее положение обязывает нас протест заявить?
Так где буча то? Где протесты в международных организациях, иски в международные суды? Подают протесты в которых сами же и пишут , ну мы в общем то не против, но внутренее положение обязывает нас протест заявить?
Это смешно, пух.
Изначально предусматривалось, что Пакистан с США договорились (почитайте ВНИМАТЕЛЬНО пост, на который я отвечал)...
Союзники так не поступают...
"Не трожь дерьмо, оно и вонять не будет"
30.11.08 19:22
шо с вами, шлосс?
))
Средства ПВО Пакистана сбили американский самолет-беспилотник, вторгшийся на территорию страны. Официальное подтверждение этого факта от Пентагона еще не поступило и вряд ли поступит √ два предыдущих инцидента, произошедших в течение последних 10 дней, американские военные также не признали. Однако столь жесткая позиция Исламабада, который обещал пресекать американские вторжения, может усложнить отношения между странами.
http://www.vz.ru/society/2008/9/24/211309.html
в ответ Schloss 30.11.08 19:00
В ответ на:
Пакистанские ПВО ведь не сбивают штатовские ВВС... то есть, вообще не реагируют на налёты... не стреляют, кароче
Пакистанские ПВО ведь не сбивают штатовские ВВС... то есть, вообще не реагируют на налёты... не стреляют, кароче
шо с вами, шлосс?
))Средства ПВО Пакистана сбили американский самолет-беспилотник, вторгшийся на территорию страны. Официальное подтверждение этого факта от Пентагона еще не поступило и вряд ли поступит √ два предыдущих инцидента, произошедших в течение последних 10 дней, американские военные также не признали. Однако столь жесткая позиция Исламабада, который обещал пресекать американские вторжения, может усложнить отношения между странами.
http://www.vz.ru/society/2008/9/24/211309.html
30.11.08 19:28
вы наверное будь то в тему или не в тему решили выложить все что вы вообще знаете об чемто.
тока это очень мало , да и неправда
в ответ ВиКо 30.11.08 18:54
В ответ на:
А вот такая история была... А вот и причина со слов самого пилота капитана 335-й эскадрильи истребителей-перехватчиков американских ВВС Ральфа С.Парр (личный номер АО-823933):
///╚Я осуществлял полет по ╚оранжевой╩ степени боеготовности на истребителе-разведчике. Бортовой номер 959. Обнаружил самолет противника в 12 часов 30 минут, когда он был под моим самолетом. Совершив два опознавательных захода, я увидел на самолете Ил-12 большие красные звезды. Во время третьего захода я открыл огонь. Оба двигателя самолета противника загорелись, а затем самолет взорвался╩ (из рапорта).///
Самое интересное, что пилот называет советский самолет самолетом противника и действия происходили далеко не над территорией США. А вот с историей корейского самолета, не все так однозначно, как вам кажется.
Вранья было много с обеих сторон. Но вот частные расследования бывшего французского моряка и летчика Мишеля Брэна (начало 90-х) и бывшего сотрудника японской военной разведки Иосиро Танако (конец 90-х) говорят об обратном - советский летчик сбил американского разведчика RC-135, который по силуету (дело было ночью) очень смахивает на Боинг-747 - база одна. Так что дело спорно... А вот здесь действия происходили над территорией СССР.
А все это к тому, что США с самого конца 2-ой мировой рассматривали СССР как врага. И самое интересное, что театр всех действий между СССР (РФ) происходили по инициативе США и в основном над территорией СССР (РФ) или над нейтральными водами. Даже настоящие воздушные бои проходили.
Вот вам 2 примера наглой акции со стороны США по отношению к другому государству - нарушение госграниц:
1. 1 мая 1960 года. Под Свердловском был сбит американский самолет-разведчик U-2, пилотируемый старшим лейтенантом ВВС США Френсисом Пауэрсом. Город Свердловск... не подскажите в каком штате США расположен?
2. 12 февраля 1988 года. В 9 милях от берега Крымского полуострова прошли американские военные корабли ╚Йорктаун╩ (крейсер) и ╚Карон╩ (эсминец). Их вытеснили в прямом смысле этого слова советские сторожевики и они с позором ушли. (http://weblinks.ru/blog/interest/1755.html). Вы не подскажите, что нарушили советские моряки? Или... на каком побережье США (атлантическое или тихоокеанское) распологается п-ов Крым?
Вы можете привести пример, когда советские или российские ВС проводят разведку над территорией США или в их терводах?
А все это говорит, что США плевали на всех с большой колокольни. Если им надо, то они все могут... даже на международное право наплевать.
Никогда не вернешь потерянного времени, никогда не исправишь сделанного зла.
А вот такая история была... А вот и причина со слов самого пилота капитана 335-й эскадрильи истребителей-перехватчиков американских ВВС Ральфа С.Парр (личный номер АО-823933):
///╚Я осуществлял полет по ╚оранжевой╩ степени боеготовности на истребителе-разведчике. Бортовой номер 959. Обнаружил самолет противника в 12 часов 30 минут, когда он был под моим самолетом. Совершив два опознавательных захода, я увидел на самолете Ил-12 большие красные звезды. Во время третьего захода я открыл огонь. Оба двигателя самолета противника загорелись, а затем самолет взорвался╩ (из рапорта).///
Самое интересное, что пилот называет советский самолет самолетом противника и действия происходили далеко не над территорией США. А вот с историей корейского самолета, не все так однозначно, как вам кажется.
Вранья было много с обеих сторон. Но вот частные расследования бывшего французского моряка и летчика Мишеля Брэна (начало 90-х) и бывшего сотрудника японской военной разведки Иосиро Танако (конец 90-х) говорят об обратном - советский летчик сбил американского разведчика RC-135, который по силуету (дело было ночью) очень смахивает на Боинг-747 - база одна. Так что дело спорно... А вот здесь действия происходили над территорией СССР.
А все это к тому, что США с самого конца 2-ой мировой рассматривали СССР как врага. И самое интересное, что театр всех действий между СССР (РФ) происходили по инициативе США и в основном над территорией СССР (РФ) или над нейтральными водами. Даже настоящие воздушные бои проходили.
Вот вам 2 примера наглой акции со стороны США по отношению к другому государству - нарушение госграниц:
1. 1 мая 1960 года. Под Свердловском был сбит американский самолет-разведчик U-2, пилотируемый старшим лейтенантом ВВС США Френсисом Пауэрсом. Город Свердловск... не подскажите в каком штате США расположен?
2. 12 февраля 1988 года. В 9 милях от берега Крымского полуострова прошли американские военные корабли ╚Йорктаун╩ (крейсер) и ╚Карон╩ (эсминец). Их вытеснили в прямом смысле этого слова советские сторожевики и они с позором ушли. (http://weblinks.ru/blog/interest/1755.html). Вы не подскажите, что нарушили советские моряки? Или... на каком побережье США (атлантическое или тихоокеанское) распологается п-ов Крым?
Вы можете привести пример, когда советские или российские ВС проводят разведку над территорией США или в их терводах?
А все это говорит, что США плевали на всех с большой колокольни. Если им надо, то они все могут... даже на международное право наплевать.
Никогда не вернешь потерянного времени, никогда не исправишь сделанного зла.
вы наверное будь то в тему или не в тему решили выложить все что вы вообще знаете об чемто.
тока это очень мало , да и неправда
Ноль, почитайте еще раз внимательно текст по этой ссылке...
30.11.08 19:31
если это подтвердится, то не буду оспаривать факты.(с)
в ответ ноль 30.11.08 19:22
В ответ на:
Средства ПВО Пакистана сбили американский самолет-беспилотник, вторгшийся на территорию страны. Официальное подтверждение этого факта от Пентагона еще не поступило и вряд ли поступит v два предыдущих инцидента, произошедших в течение последних 10 дней, американские военные также не признали. Однако столь жесткая позиция Исламабада, который обещал пресекать американские вторжения, может усложнить отношения между странами
Средства ПВО Пакистана сбили американский самолет-беспилотник, вторгшийся на территорию страны. Официальное подтверждение этого факта от Пентагона еще не поступило и вряд ли поступит v два предыдущих инцидента, произошедших в течение последних 10 дней, американские военные также не признали. Однако столь жесткая позиция Исламабада, который обещал пресекать американские вторжения, может усложнить отношения между странами
если это подтвердится, то не буду оспаривать факты.(с)
Не учи отца. I. Bastler
30.11.08 19:32
Это относится к теме?
Мне больше здесь интересует истинная причина нападения ВВС США на советский самолет вне воздушного пространства США, чем последующие разборки.
Вот, допустим, п/п-к Осипович Г.Н., стрелявший по корейскому Боингу в ночь с 31 августа на 1 сентября 1983 года произвел световое предупреждение, согласно международным правилам, произвел 4 очереди по курсу полета, все это корейские летчики оставили без внимания. Только после всего этого сбил нарушителя...
В рапорте капитана американских ВВС Ральфа С.Парр я ничего подобного не увидел... Вы можете сказать, что же нарушил советский самолет?
в ответ Пух 30.11.08 19:06
В ответ на:
Заодно поинтересуйтесь, почему международный суд отклонил иск СССР по возмещению убытков в результате гибели самолета и признал виновновной в инциденте советскую сторону.
Заодно поинтересуйтесь, почему международный суд отклонил иск СССР по возмещению убытков в результате гибели самолета и признал виновновной в инциденте советскую сторону.
Это относится к теме?
Мне больше здесь интересует истинная причина нападения ВВС США на советский самолет вне воздушного пространства США, чем последующие разборки.
Вот, допустим, п/п-к Осипович Г.Н., стрелявший по корейскому Боингу в ночь с 31 августа на 1 сентября 1983 года произвел световое предупреждение, согласно международным правилам, произвел 4 очереди по курсу полета, все это корейские летчики оставили без внимания. Только после всего этого сбил нарушителя...
В рапорте капитана американских ВВС Ральфа С.Парр я ничего подобного не увидел... Вы можете сказать, что же нарушил советский самолет?
"Не трожь дерьмо, оно и вонять не будет"
30.11.08 19:32
в ответ ноль 30.11.08 19:22
В вашей-же ссылке и ответ-
Получается все-таки были какие-то договорённости между США и Правительством Мушарафа..
Теперь-же после ухода оного, военные решили их несоблюдать..
Ноль, Можете нерадоваться, американцы договорятся и с новым правительством..
В ответ на:
Судя по всему, генералы, в отличие от прозападного президента, не готовы терпеть вторжение американских войск на свою территорию ради нужд борьбы с мировым терроризмом.
Судя по всему, генералы, в отличие от прозападного президента, не готовы терпеть вторжение американских войск на свою территорию ради нужд борьбы с мировым терроризмом.
Получается все-таки были какие-то договорённости между США и Правительством Мушарафа..
Теперь-же после ухода оного, военные решили их несоблюдать..
Ноль, Можете нерадоваться, американцы договорятся и с новым правительством..
30.11.08 19:34
Американцы заявляют, что у них ничего не сбивали. Пакистанцы утверждают, что они ничего не сбивали. Этот инциндент, по мнению российской деловой газеты Взгляд, может усложнить отношения между странами.
Какая прелесть, это независимая российская пресса эпохи развитого путинизма.
в ответ ноль 30.11.08 19:22
В ответ на:
Официальные представители пакистанского оборонного ведомства пока не подтвердили сообщения об уничтожении самолета. Отдельные представители пакистанских вооруженных сил даже заявили, что причиной падения американского беспилотника стала техническая неисправность
Официальные представители пакистанского оборонного ведомства пока не подтвердили сообщения об уничтожении самолета. Отдельные представители пакистанских вооруженных сил даже заявили, что причиной падения американского беспилотника стала техническая неисправность
Американцы заявляют, что у них ничего не сбивали. Пакистанцы утверждают, что они ничего не сбивали. Этот инциндент, по мнению российской деловой газеты Взгляд, может усложнить отношения между странами.
Какая прелесть, это независимая российская пресса эпохи развитого путинизма.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
30.11.08 19:37
в ответ Schloss 30.11.08 19:31
Сколько раз себе говорил: перечитывай ссылки... Особенно предоставленные некоторыми пользователями.
Официальные представители пакистанского оборонного ведомства пока не подтвердили сообщения об уничтожении самолета. Отдельные представители пакистанских вооруженных сил даже заявили, что причиной падения американского беспилотника стала техническая неисправность, передает Associated Press.
Ндя...
Официальные представители пакистанского оборонного ведомства пока не подтвердили сообщения об уничтожении самолета. Отдельные представители пакистанских вооруженных сил даже заявили, что причиной падения американского беспилотника стала техническая неисправность, передает Associated Press.
Ндя...
Не учи отца. I. Bastler
30.11.08 19:43
Каком к верху!... Именно с союзником так не поступают...
Если договоренность, пух, между США и Пакистаном была, то Пакистан "лоханулся", предъявив ноту протеста послу США в Пакистане... В этом случае не понятно молчание США, ведь правда на их стороне.
Если же договоренностей не было, то США, являясь союзником Пакистана и зная тяжелую ситуацию в стране, подставили правительство Пакистана, которое не может защитить от агрессии из вне своих граждан.
Как вы думаете, где будут искать правду "обиженные" простые люди, родственники которых погибли под штатовскими бомбами?
в ответ Пух 30.11.08 19:26
В ответ на:
Как так не поступают?
Как так не поступают?
Каком к верху!... Именно с союзником так не поступают...
Если договоренность, пух, между США и Пакистаном была, то Пакистан "лоханулся", предъявив ноту протеста послу США в Пакистане... В этом случае не понятно молчание США, ведь правда на их стороне.
Если же договоренностей не было, то США, являясь союзником Пакистана и зная тяжелую ситуацию в стране, подставили правительство Пакистана, которое не может защитить от агрессии из вне своих граждан.
Как вы думаете, где будут искать правду "обиженные" простые люди, родственники которых погибли под штатовскими бомбами?
"Не трожь дерьмо, оно и вонять не будет"
