Вот из-за таких Хазановых страну и просрали. Они ж любую мораль опошлят.
Бабульки правы. Чего это бы им уесжать? Им ведь ХАзанов к себе домой не предложил. А почему бы нет, если такой герой? Сказал бы типа давайте ко мне, квартиру вам отдам, пенсию платить буду..
А таких , как ХАзанов, советчиков- их как грязи и что характерно- НИ ОДИН НЕ РАБОТАЕТ РУКАМИ! Сплошные даррмоеды, юмористы, демагоги и филологи.
Передача Крыма Украине- незаконна ни с какой стороны. Личное желание Хрущева небыло проведено по существующим на тот момент закпнным процедурам. Поэтому вопрос Крыма никогда не закончится, пока он не вернется в состав России. Россия завоевала его войной и он перешел ей по мирному договору. Украины там небыло
Я уж не говорю о Севостополе.
"Указ Президиума ВС СССР от 19 февраля 1954 г.
"О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР"
Учитывая общность экономики, территориальную близость и тесные хозяйственные и культурные связи между Крымской областью и Украинской ССР, Президиум Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик постановляет:
Утвердить совместное представление Президиума Верховного Совета РСФСР и Президиума Верховного Совета УССР о передаче Крымской области из состава Российской Советской Федеративной Социалистической Республики в состав Украинской Советской Социалистической Республики.
Председатель Президиума
Верховного Совета СССР К.Ворошилов
Секретарь Президиума
Верховного Совета СССР Н.Пегов
Москва, Кремль 19 февраля 1954 г.
Собственно «совместного» представления, как такового мне не попалось и вероятно не было. Скорее всего речь идет об одновременном поступлении двух представлений. Заметим, в Указе ни слова о направлении этого вопроса на рассмотрение на сессию ВС СССР.
Таким образом были приняты первые акты о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР. Как было в начале отмечено, ЦК КПСС принял решение на основании несуществующих документов, что свидетельствует о подложности самой идеи передачи Крымской области.
Вправе ли был Президиум Верховного Совета СССР утверждать «совместное» представление ? Нет. Президиум ВС СССР вышел за рамки своих полномочий, определенных в Конституции СССР (в ред. 08 августа 1953г.), поскольку не вправе был самостоятельно разрешать вопросы по изменению границ между Республиками (ст.48-49 Конституции СССР), а должен был передать этот вопрос на рассмотрение на сессию ВС СССР (ст.14, 31 Конституции СССР):"(C)

Вот удивительно, а я то думал, что такие высказывания присутствуют только на украинских форумах, типа сайта "Корреспондент"!
А вы уже и сюда пробрались! Изыди, так говорили наши предки. С удовольствием повтряю это в Ваш адрес.

Не нравится Вам Хазанов? Может Миша Задорнов Вам ближе, тот уже договорился до того, что русский язык является прародителем всех языков! Тогда в Ваших рассуждениях всё правильно! Зная "ВЕЛИКИЙ И МОГУЧИЙ" опускатся до изучения какого-то украинского,западло! А вообще, кроме русских ещё кто-нибудь считает его "ВЕЛИКИМ И МОГУЧИМ"или вот так сами назначили и радуетесь? А как же английский, немецкий французский и тд? Это всё местечковые наречия недостойные внимания!? По каким критериям оценивается "Великость и могучесть"? Если только потому, что на нём говорил Ленин! Тогда всё понятно!

Замечу что в моем крайнем посте ничего про язык небыло. Но тема конечно интересна. Чтобы считать язык "великим и могучим"- его надо знать. Зачем же мне говорить о веикости языков коими я не владею? Если украинцы считают их украинсий великим- это их право, но вот только куда они с ним кроме как в политику и литературу? Русский хоть технически позволяет общатся понятно.
Вот в Штатах испаноговорящих уже столько же сколько русских в Украине. И везде все дублируется на испанском. Без всяких упреков и политических лозунгов.
Могу сказать об английском- очень бедный язык. Почему-то огромное колличестово вещей и событий называется одним и тем же словом. Наверно это было для них неважно, придумывать новые слова дя разных важных действий
Но зато есть примерно 200 синонимов слову "блевать". Отчего бы это?
Хазанов мне, как артист, не нравится. И тем более не нравится когда он лезит с советами в реальную жизнь людей. Его удел- лицедействовать на сцене исполняя чужие репризы.
А вот Задорнов - другое дело. Он сам пишет. Для этого нужен талант и мозги, а не только способность к кривлянию со сцены. Работы Зазорнова в области русского языка весьма интересны и он имеет полное право называть язык, которым владеет, Великим и Могучим. Это его мнение. И мое тоже.
Вот почитайте тут как интересно Задорнов о русском языке говорит.
http://1-sovetnik.com/articles/article-440.html
"рый. Лютый…
Но больше всего я горжусь лингвистическим наблюдением, о котором не раз говорил. Мы заглядываем в комнату, смотрим, когда никого нет, говорим ни души, они говорят — nobody. Нет туловища. Для нас в человеке главное — это душа. Для них — туловище!
Когда наши попадают в тяжёлые ситуации в фильмах, говорят: спасаем наши души. А они что говорят, в голливудских фильмах? Спасаем наши задницы. Спасают, между прочим, самое дорогое, что есть у человека!
А, какая разница видна в психологиях нашего и западного мира по именам, которые давались королям и царям! Наши: Богумир, Борислав, Ярослав, Святослав, Любомудр…
В Европе никаких Люб, Мудр и Бого нет!
Там все «конкретные пацаны» были у власти: Людовик Ленивый, Генрих Толстый, Филипп Колченогий, Вильгельм Завоеватель, Ричард Львиное Сердце, Людвиг Лисий Хвост, Эдуард Заячьи Уши, Банефаст Подуздоватый…
Это — кунсткамера!
У нас имена отражали преимущества души, у них — изъяны туловища! "(C)

Леон! Давайте признаем, что лингвистика все-таки есть наука, и учиться ей надо серьезно. По меньшей мере, на первом этапе 5 лет в ВУЗе. Этимологические штудии Задорнова, кроме снисходительной улыбки никаких эмоций вызвать не могут.
Насчет имен собственных тоже имеется некоторая неувязочка, которая впрочем не меняет общей картины.
На Руси были имена и типа Святополк Окаянный, Долгорукий, Большое Гнездо или вот такое красивое Дмитрий Грозные Очи.
Величие языка определеятся способностью вбирать слова из других языков и делать их родными. И причем пользоваться ими не стыдясь, что они тюркские, финно-угорские, монгольские, польские, немецкие и франзузские. Человек пользующийся русским языком очень часто и знает, что употребляет совершенно не славянские слова.
Все мы знаем, что в немецком языке для процесса "Пих-пих" соответствует глагол ficken. Как-то мои студенты в поле, во время дождя, от нечего делать нашли 30 или 40 русских глаголов-синонимов для этого дела. В европейских языках такое возможно?

вот нашел пример украинского языка. НАстоящего.
Письмо запорожских казаков.
ТАк что правы историки говорящие что современный украинский- это исскуственно созданый на основе польского( ссылку я приводил) с целью оторвать народ от России.
Вот я украинским( современным ) не владею, а казаков читаю запроста
"ОТВIT ЗАПОРОЖЦIВ МАГОМЕТУ IV.
Запорожские казаки турецкому султану! Ти, султан, чорт турецкий, i проклятого чорта брат i товарищ, самого Люцеперя секретарь. Якiй ты в черта лыцарь, коли голым задом ежака не вбъешь... Не будешь ты, сукiн ты сыну, сынiв христiянських пiд собой маты, твойого вiйска мы не боiмось, землею i водою будем биться з тобою... Вавилоньский ты кухарь, Макидоньский колесник, Iерусалимський бравирник, Великого и Малого Египта свинарь, Армянська злодиюка, Татарський сагайдак, Каменецкий кат, у всего свiту i пiдсвiту блазень, самого гаспида внук... Свиняча ты морда... рiзницька собака, нехрещений лоб... От так тобi запорожцi виcказали, плюгавче. Не будешь ти i свиней христiанских пасти. Теперь кончаемо, бо числа не знаемо i календаря не маемо, мiсяц у небi, год у книзя, а день такий у нас, якиi i у Вас, за це поцелуй в ... нас! Пiдписали: Кошевой атаман Иван Сирко зо всiм кошем Запорожськiм». (C)

Задорнов конечно великий учёный, особенно если принять на грудь определённое количество горячительного, а потом послушать его выступления, какик мы великие, а какие они придурки! Ну а если серьёзно то я ничуть не умаляю роль русского языка, люблю русскую классику, но нельзя возвеличивать одно унижая другое, это как правило вызывает обратную реакцию. Вот сдесь товарищи безапеляционно заявляют - "нет украинского языка и точка!" Значит небыло Шевченко, И. Франка, Сковороды, М. Вовчок, Котляревского и многих других! Если Вы не знакомы с их творчеством это ещё не говорит о том, что их небыло!

Хер Шварц, а у чукчей, ненцев, калмыков, тувинцев и др. народов есть свой язык?

хочу заметить , что выводы сделанные Задорновым очень интересны и во многом правильны
У меня они вызывают улыбку, но только в способе преподношения (я имею ввиду юмористически, со сцены).Но именно с помощью такого способа можно достичь наибольшего результата и познакомить с выводами наибольшее количество людей

Какой-то странный этот Задорнов с годами делается .
Поветрие какое-то .

на передаче "гордонкихот" зодорнов имел честь перепиха с учеными - лингвистами ,
которые его разделали в пух и прах.
все его потуги с языком смешны и он стоял перед лингвистами как пацан,которому
объясняют,что 2*2 всетаки 4.такого позорного задорного публика еще не видела.

Я смотрел . Как кувалдой по голове . Мне кажется , у него в поклонниках -- 90 процентов .
Немного боязно . Так далеко зашли все .

Между собой в быту люди могут общаться на каком угодно им языке.А когда дело касается государственного языка официального общения,то это должны решать парламенты и другие госорганы.

Конечно есть. Конкретно у тех кого Вы назвали, обслуживающий кочевой способ жизни, с двумя падежами и без среднего рода.
Этакий горно-таежный, и тундро-степной эсперанто.