Что говорит, кто говорит, или навешивание ярлыков
"Ах, так ты коммуняка (фашист, религиозный фанатик - можете подставить все, что угодно). Тогда с тобой все ясно. Мы заранее знаем, что ты нам скажешь. Можешь не продолжать."
Ни история, ни культура, ни философия так ничему толпу и не научили, как была она стадом, так и останется. Разве это аргументация, чем фашисты оправдывают фашисцкие взгляды? Разве это позиция по принципу "выгоню другого, чтоб мне больше досталось"? Проходили мы все это в бывшеих республиках СССР в перестроечное время. Разве привело это к чему-либо хорошему? Нет, и не приведет. Приехавшие сюда уже забыли, как им кричали в родной республике, иноземцы вон и радостно подтявкивают очередному ублюдку из <CDU>, их право. Одно ясно, ничем хорошим это не закончится.
А ярлыки были всегда прекрасным методом ограждения дебильной толпы от правильной и моральной философии жизни, особенно ярко видно на примере развития фашизма.
Метод борьбы с беспределом и тупостью только один-ИГНОРИРОВАНИЕ. Игнорируй и не вступай в дискуссии с теми, кто не дискутирует, а выпендривается, подтявкивая в такт очередному фюреру своим "<Sieg Heil!>"
<MfG>
Интерестное "игнорирование": ничего даже отдал╦нно напоминающего "<Sieg Heil!>" произнесено не было, а один мужик с генеральской должности вылетел, а другой - из фракции.
Èто только вершина аисберга, а сколько вылетят после так называемои комисии по проверке в армии?
Tol'ko gordost' nam daêtsja besplatno...
В ответ на:А ярлыки были всегда прекрасным методом ограждения дебильной толпы от правильной и моральной философии жизни, особенно ярко видно на примере развития фашизма.
Это как понимать? Толпу оградили ярлыками от фашизма, или, наоборот, фашизм использовал ярлыки, чтобы оградить толпу от ╚правильной и моральной философии жизни╩?
Или это:
В ответ на:Метод борьбы с беспределом и тупостью только один-ИГНОРИРОВАНИЕ. Игнорируй и не вступай в дискуссии с теми, кто не дискутирует, а выпендривается, подтявкивая в такт очередному фюреру своим "<Sieg Heil!>"
Я вообще-то говорил о свободе слова а не о методах борьбы с беспределом и тупостью.
В ответ на:Ни история, ни культура, ни философия так ничему толпу и не научили, как была она стадом, так и останется. Разве это аргументация, чем фашисты оправдывают фашисцкие взгляды? Разве это позиция по принципу "выгоню другого, чтоб мне больше досталось"? Проходили мы все это в бывшеих республиках СССР в перестроечное время. Разве привело это к чему-либо хорошему? Нет, и не приведет. Приехавшие сюда уже забыли, как им кричали в родной республике, иноземцы вон и радостно подтявкивают очередному ублюдку из <CDU>, их право. Одно ясно, ничем хорошим это не закончится.
Здесь Вы, наверное, имеете в виду дискуссию в соседней ветке о Hohmann? Тема близкая, конечно, но зачем ее переносить еще и сюда? Там, кстати, весьма интересная дискуссия.
Двумя хлебами накормить четверых или одним хлебом двоих. По-моему, разница будет ощутима. Если упростить математически, то, по идее, никто не пострадает. Но, как минимум, двое остались голодными ...
Фашизм использовал и использует ярлыки, пользуясь глупостью и безкультурьем народа, ограждая его от всего, противоречащего фашизму. Елементарнее всего списать все кризисы в економике, политике, религии и культуре на одну национальность. Это и есть навешивание ярлыка, для обьяснения всего неугодного. Ну что может быть проще, чем сказать: "Это плохо, потому, что исходит(сделано, придумано, изобретено) от евреев?" Ярлык "козла отпущения", тоже ярлык или?
Я вообще-то говорил о свободе слова а не о методах борьбы с беспределом и тупостью.
Странно, неужели не знаете, что свободы слова нет и никогда не будет? Свободу слова всегда имеют только те, кто правит, а остальных всегда задавят различными грязными методами, чтоб не мешали. Заметьте как "однобока" всегда свобода слова в Германии. Все события освещаются только с "нужной" стороны.
Здесь Вы, наверное, имеете в виду дискуссию в соседней ветке о Хохманн? Тема близкая, конечно, но зачем ее переносить еще и сюда? Там, кстати, весьма интересная дискуссия.
Нет, просто пытался ответить лично Вам, а дискуссия там гнилая, где "большие знатоки" в очередной раз повторяют то, что прочитали в второсортных газетах...
<MfG>
В ответ на:Странно, неужели не знаете, что свободы слова нет и никогда не будет?
Рассуждения о свободе слова всегда казались мне пустой болтовней:)
Какая может быть свобода, когда перый цензор сидит уже в нас самих - прежде чем сказать что-то взвешиваем не раз...
...из книги про долорес, из норок для алис, из городка макондо и бабочек и из...
В ответ на:Странно, неужели не знаете, что свободы слова нет и никогда не будет? Свободу слова всегда имеют только те, кто правит, а остальных всегда задавят различными грязными методами, чтоб не мешали. Заметьте как "однобока" всегда свобода слова в Германии. Все события освещаются только с "нужной" стороны.
Интересно, а можно в этом месте поподробнее? Поскольку для вас явно свобода слова не равна праву сеять межнациональную рознь (здесь и впрямь государство пользуется своим правом ограничивать свободу - более того, обязано). Я не совсем понял про однобокость "освещения вопросов". То есть она в неокотрых вопросах есть, но на мой взгляд не является продуктом заказа "сверху", а объясняется вполне прозаической причиной - инертностью мышления и стереотипами.
В ответ на:Если бы их не пнули, то следующее было бы именно <"Sieg Heil!">, надо бы еще уголовное дело против них завести
Уверен, что это Ваши домыслы. А для заведения уголовного дела не было состава преступления. Вся дискуссия вокруг события, как мне показалось, была попыткой ответа на вопрос "имеют ли право немецкие политики упоминать евреев всуе..."
Согласитесь, такое обсуждение стало ещё большей провокацией, чем обсуждаемое событие.