Нельзя. Садитесь. И чтоб тихо тут

Есть и такая версия, согласно которой, "русь" - это военный отряд, называемый так у некоторых народностей...В той же "Повести временных лет" было что-то вроде того, что "...пришёл, мол, тот или иной князь с "русью" воевать против какого-то другого князя..." Поймите, дело ведь в том, что история могла бы быть не то, что "не совсем такой, как мы "знаем", а кардинально не такой...С соответственно другими и "точками отсчёта", и пониманиями тех или иных понятий...

А что там Гумилев про боевых моряков писал ?

...Кстати, в чём "фальсификация истории Китая, Западной Европы", а уж тем более ни сном ни духом не упомянутого мной "Чингисхана" ? Про Магистра, кажется, уже выяснили...

А зачем монголо-татары купола золотом крыли? Странная традиция для Ига.
Ведь так много знаменитых церквей построено именно в то время когда типа монголы Русью управляли.
А где ж их мечети или что там у них? А на каком языке они писали? НА русском поилучается. А почему тогда Наполеион на русский не перешол в 1812 и Гитлир в 41-м?
Короче концы с концами не шодятся. А вот если почитать того-же фоменко( и не только его) -то шодятся.
Но Фоменко не говорит главного.
НАверно его за главное бы тоже забанили.

...Сдаётся мне, это снова был блестящий образец сарказма и остроумия...

А мне не надо гуглить Тараса Шевченко, я многие его стихи ещё со школы наизусть знаю. А Вы Сковороду пробовали читать? Котляревского? Это пораньше, чем Шевченко. А слова немецкого происхождения, такие, как "дах" (Dach), "папip"(Papier), "фарба" (Farbe), "шинок" (Ausschank, Schenke), "мусити" (müssen) - эти слова существуют в украинском языке очень давно (список я могу продолжить ещё на сотню слов...). Когда же, по Вашему мнению, начали "создавать на заказ" украинский язык? И куда присобачить очень древние, явно славянские слова, такие, как "спiдниця" (юбка), "свита" (верхняя крестьянская одежда), "глечик" (кувшин), "кохати" (любить), имеющие аналоги в других славянских языках? Их тоже "нарочно придумали"? Или "украли"? Вы и по-русски-то пишете неграмотно, а украинского попросту не знаете, что с Вами на темы языка дискутировать?

Русью управляли князья. Великий князь получал в Орде ярлык на княжение и платил Орде дань. Иногда был обязан оказывать хану военую помощь.
На Руси изредка появлялись баскаки.
Причем здесь купола? Не понимаю

Ну и пусть сдается .

"Шинок"- это что-то про водку?
Ну так подозреваю что и все другие слова из того же источника. Это ж все еврейские слова. НА этот счет есть цохень развщернутые исследования авторов владеющих ивритом и идишом. Очень интересно. Могу найти, но забанят.
А пто украинский- вот , навскид, очень интересная работа с кучей ссылок и информации. Читайте.
http://1-sovetnik.com/articles/article-688.html

Схема предельно проста! Опять же выражена замечательным процессом "Пих-пих". Немцы поляков, а поляки украинцев. Вот отсюда и украинская "кроватка"-галстук.

А я не понимаю при чем тут монголы? Вот убери монголов- и нормальная страна получается. А добавь- как то слильно уж себя убеждать надо что это было возможно.

"Монголы", как и их "антагонисты" "варяги" - по сути лишь наёмная военная сила на службе у тех или иных князей...

А им никак не докажешь . Гумилев же не авторитет ? Ненавижу их .

К концу 13 в. монголов итак не осталось. Бату-хан то привел на Русь всего 4 тыс. "синих" монголов. Все остальные - кипчаки.

Паясничающий стареющий "мальчик" - это даже не забавно...

Конечно уж енет. Устарел и его изыскания слишком поверностны. Те что не заказаные ,как у КАрамзина ,конечно.

Ну вот так всегда. Вот все так в традиционной истории устроино. Было, но не осталось, знали секрет как делать, но он утрачен..
КАк же так, победители не остались, а те кого они иготировали- не только остались а чуть ли не стали самой великой( в обоих смыслах) нацией. Если бы не две войны и Ельцин.

У Вас аватарка боевая . Держите краба .