Вход на сайт
Зачем им столько денег?
24.11.08 18:56
Но вот представте( на минуточку), что у вас есть миллиард. А потом появился второй. Ну как бы вы его ощутили?
Построили бы 13873-тю гостиницу ? И что от этого? НЕ побывать, ни посмотреть, ни даже глянуть на фото у вас времени не будет. Ни на нее, ни на тысячи другий. Потому что в сутках только 24 часа.
Ну и зачем вам второй миллиард? Ради чего? КАк его физически ощутить?
в ответ Elgrand 24.11.08 09:50
В ответ на:
Не знаю про миллиард, но у меня ситуация такая.
Не знаю про миллиард, но у меня ситуация такая.
Но вот представте( на минуточку), что у вас есть миллиард. А потом появился второй. Ну как бы вы его ощутили?
Построили бы 13873-тю гостиницу ? И что от этого? НЕ побывать, ни посмотреть, ни даже глянуть на фото у вас времени не будет. Ни на нее, ни на тысячи другий. Потому что в сутках только 24 часа.
Ну и зачем вам второй миллиард? Ради чего? КАк его физически ощутить?
24.11.08 19:36
От этого нет общественной пользы.
А для физзарядки можно навоз на ферме покидать. Опять же вилами. И народ смасибо скажет.
в ответ sanktvalentin 24.11.08 19:29
В ответ на:
я бы этот 2ой млрд налом высыпал бы на кучу и каждый день бы вместо физзарядки
вилами ворошил бы ее,что бы снизу купюры не плесневели.
вот тебе и физическое ощущение.
я бы этот 2ой млрд налом высыпал бы на кучу и каждый день бы вместо физзарядки
вилами ворошил бы ее,что бы снизу купюры не плесневели.
вот тебе и физическое ощущение.
От этого нет общественной пользы.
А для физзарядки можно навоз на ферме покидать. Опять же вилами. И народ смасибо скажет.
24.11.08 20:47
в ответ Leon93 24.11.08 20:26
Конечно это штампы. Подробный список у каждого будет свой (исходя из интересов). Просто если иметь 2 , а не 1 мрлд. означает, что можно позволить в 2 раза больше...Физически.
Если я правильно помню, дискуссия начиналась с оглядкой на голодающих в Африке (простите, если я ошибаюсь), так вот мне кажется, что приличные богатые люди отчисляют довольно приличные суммы для голодающих и не только...Конечно так поступают не все...
Если я правильно помню, дискуссия начиналась с оглядкой на голодающих в Африке (простите, если я ошибаюсь), так вот мне кажется, что приличные богатые люди отчисляют довольно приличные суммы для голодающих и не только...Конечно так поступают не все...
24.11.08 20:49
в ответ Ник Николс 10.11.08 20:55
неважно сколько у него миллиардов, костюмов, яхт и девок в Куршавеле - он по характеру не сможет остановиться...как машина...
Сможет остановиться,когда попросят...Каждый имеющий место на подобной карте,помнит о СВОЕМ МЕСТЕ иначе бы у него ничего этого давно не было...или его...
Сможет остановиться,когда попросят...Каждый имеющий место на подобной карте,помнит о СВОЕМ МЕСТЕ иначе бы у него ничего этого давно не было...или его...
25.11.08 20:41
Я бы предложил ещё более жесткое сокращение милиардных доходов с ограничением в 500 тысяч долларов в год. Большие деньги могут быть оружием пострашнее атомной бомбы, поэтому, по-моему, им и нельзя быть в частных руках.
в ответ Leon93 24.11.08 20:26
В ответ на:
Ну вот скажите чего бы вы себе могли позволить имея два миллиарда и не смогли бы позволить имея только один?
И какую разницу физически вы бы ощутили.?
Ну вот скажите чего бы вы себе могли позволить имея два миллиарда и не смогли бы позволить имея только один?
И какую разницу физически вы бы ощутили.?
Я бы предложил ещё более жесткое сокращение милиардных доходов с ограничением в 500 тысяч долларов в год. Большие деньги могут быть оружием пострашнее атомной бомбы, поэтому, по-моему, им и нельзя быть в частных руках.
26.11.08 02:37
Нет оружия страшнее нищеты - человек, которому нечего терять, обладает огромным разрушительным потенциалом. А уж взвинченная полуголодная толпа по уровню своей деструктивности сравнима разве что со стихийным бедствием.
в ответ ч.Ворон 25.11.08 20:41
В ответ на:
Большие деньги могут быть оружием пострашнее атомной бомбы, поэтому, по-моему, им и нельзя быть в частных руках.
Большие деньги могут быть оружием пострашнее атомной бомбы, поэтому, по-моему, им и нельзя быть в частных руках.
Нет оружия страшнее нищеты - человек, которому нечего терять, обладает огромным разрушительным потенциалом. А уж взвинченная полуголодная толпа по уровню своей деструктивности сравнима разве что со стихийным бедствием.
26.11.08 04:28
В особых случаях, по решению демократичного суда, в связи с фантастической жадностью некоторых лиц можно отправлять на перевоспитание. Причем в современной гуманной форме. НАпример некий буржуа слишком сильно любит золото и брилианты . Его можно отправить в шахту, пусть это золото добывает или алмазы отколупывает , пусть надышытся, наестся пока золотом гадить не станет или алмазами потеть...
Т.е срок- на усмотрение ветеринара.
В ответ на:
500 тысяч долларов в год.
500 тысяч долларов в год.
В особых случаях, по решению демократичного суда, в связи с фантастической жадностью некоторых лиц можно отправлять на перевоспитание. Причем в современной гуманной форме. НАпример некий буржуа слишком сильно любит золото и брилианты . Его можно отправить в шахту, пусть это золото добывает или алмазы отколупывает , пусть надышытся, наестся пока золотом гадить не станет или алмазами потеть...
Т.е срок- на усмотрение ветеринара.
26.11.08 05:43
А вдруг фантастически жадные лица, забыв на минуточку о своей жадности, скинутся по паре миллиардов да наймут дружный коллектив крепких, хорошо откормленных ребят, которые абсолютно негуманно и недемократично намнут бока членам такого суда (а то и публично их высекут)? Представляете себе, какое позорище получится?
в ответ Leon93 26.11.08 04:28
В ответ на:
В особых случаях, по решению демократичного суда, в связи с фантастической жадностью некоторых лиц можно отправлять на перевоспитание. Причем в современной гуманной форме.
В особых случаях, по решению демократичного суда, в связи с фантастической жадностью некоторых лиц можно отправлять на перевоспитание. Причем в современной гуманной форме.
А вдруг фантастически жадные лица, забыв на минуточку о своей жадности, скинутся по паре миллиардов да наймут дружный коллектив крепких, хорошо откормленных ребят, которые абсолютно негуманно и недемократично намнут бока членам такого суда (а то и публично их высекут)? Представляете себе, какое позорище получится?

26.11.08 17:16
А кто виноват в том, что люди нищают? Думаете у истоков нынешнего кризиса стояли бедные люди?
Как велика вина большого капитала в происходящем? Посмотрите во что превращается предприниматель достигнув определённого уровня - в банальную диктатуру. Чем "хороша" диктатура вам ведь объяснять не нужно?
в ответ Phoenix 26.11.08 02:37
В ответ на:
Нет оружия страшнее нищеты - человек, которому нечего терять, обладает огромным разрушительным потенциалом. А уж взвинченная полуголодная толпа по уровню своей деструктивности сравнима разве что со стихийным бедствием.
Нет оружия страшнее нищеты - человек, которому нечего терять, обладает огромным разрушительным потенциалом. А уж взвинченная полуголодная толпа по уровню своей деструктивности сравнима разве что со стихийным бедствием.
А кто виноват в том, что люди нищают? Думаете у истоков нынешнего кризиса стояли бедные люди?


26.11.08 17:21
Я думаю, ограничение расходов на личные нужды вполне хватит. Или пусть отдают всё заработанное свыше лимита государству, или пусть дадут заработать этот кусок пирога другим.
в ответ Leon93 26.11.08 04:28
В ответ на:
В особых случаях, по решению демократичного суда, в связи с фантастической жадностью некоторых лиц можно отправлять на перевоспитание. Причем в современной гуманной форме.
В особых случаях, по решению демократичного суда, в связи с фантастической жадностью некоторых лиц можно отправлять на перевоспитание. Причем в современной гуманной форме.
Я думаю, ограничение расходов на личные нужды вполне хватит. Или пусть отдают всё заработанное свыше лимита государству, или пусть дадут заработать этот кусок пирога другим.
26.11.08 17:28
Так ведь как раз это мне очень и не нравится. Чьими интересами руководствуется средний нормальный депутат - своих избирателей или фирмы от которой он получает "приработок"? Или вы мечтаете жить под дудку новой "аристократии" денежных мешков?
в ответ Phoenix 26.11.08 05:43
В ответ на:
А вдруг фантастически жадные лица, забыв на минуточку о своей жадности, скинутся по паре миллиардов да наймут дружный коллектив крепких, хорошо откормленных ребят, которые абсолютно негуманно и недемократично намнут бока членам такого суда (а то и публично их высекут)? Представляете себе, какое позорище получится?
А вдруг фантастически жадные лица, забыв на минуточку о своей жадности, скинутся по паре миллиардов да наймут дружный коллектив крепких, хорошо откормленных ребят, которые абсолютно негуманно и недемократично намнут бока членам такого суда (а то и публично их высекут)? Представляете себе, какое позорище получится?
Так ведь как раз это мне очень и не нравится. Чьими интересами руководствуется средний нормальный депутат - своих избирателей или фирмы от которой он получает "приработок"? Или вы мечтаете жить под дудку новой "аристократии" денежных мешков?
26.11.08 17:55
Не забывайте, что от имени государства выступают гос.чиновники и бюрократы, которые готовы чужое отобрать охотно, но сами отвечать ни за что не собираются. Поэтому реально такой отъём превращается просто в грабёж и перекладывание из одних карманов в другие.
Но если у первых деньги росли, потому что работали, то у новых владельцев они просто транжирятся и тают.
Подавляющей массе народа таких отобранных денег не видать как своих ушей, а вот отрицательные последствия для них неизбежны.
Хоть в виде потери рабочих мест, хоть в появлении дефицита товаров и услуг.
Ну кому реальная польза от того, что миллиарды Ходоковского перешли к путиноидам? Они будут служить лишь для дальнейшего развращения путиноидов.
в ответ ч.Ворон 26.11.08 17:21
В ответ на:
Или пусть отдают всё заработанное свыше лимита государству, или пусть дадут заработать этот кусок пирога другим.
Или пусть отдают всё заработанное свыше лимита государству, или пусть дадут заработать этот кусок пирога другим.
Не забывайте, что от имени государства выступают гос.чиновники и бюрократы, которые готовы чужое отобрать охотно, но сами отвечать ни за что не собираются. Поэтому реально такой отъём превращается просто в грабёж и перекладывание из одних карманов в другие.
Но если у первых деньги росли, потому что работали, то у новых владельцев они просто транжирятся и тают.
Подавляющей массе народа таких отобранных денег не видать как своих ушей, а вот отрицательные последствия для них неизбежны.
Хоть в виде потери рабочих мест, хоть в появлении дефицита товаров и услуг.
Ну кому реальная польза от того, что миллиарды Ходоковского перешли к путиноидам? Они будут служить лишь для дальнейшего развращения путиноидов.