Ничего нет! Странно не думал что не будет.

Это вовсе не обязательно...Уверен, что большинство обсуждающих "мировой финансовый кризис" вряд ли являются экономистами или банкирами...Просто, в самом деле, смешно( пусть это и "чёрный юмор")...У меня много товарищей, не понаслышке( как минимум) знакомых с морским делом...Проблема-то во многом надумана и распиарена...Естественно, кто-то это всё крышует, а что к чему и зачем - всё равно станет потом ясно...Какие-то, блин, аборигены на лодках захватывают(!) здоровенный сухогруз...Каким это возможно образом ?...Из стрелкового оружия они могут лишь обшивку поцарапать...А с той же "Фаиной" ? Пару выстрелов из гранатомёта, и драпанут "флибустьеры" даже и вплавь... Кстати, прошла информация, что в тот же район готовятся к отправке боевые корабли Черноморского и Балтийского флота России...Не "щёлкают клювом" и британцы, и натовцы...Может, где-то здесь "собака порылась" ?...

да продемонстрировали торпедную установку.. и всех делов.

не надо мне объяснять что такое терроризм.. я прекрасно это понимаю.. в отличии от вас.. как вы сами это признали..))
кстати вот вам мнение..
Таким образом, отмечает издание, сомалийские пираты раздвинули пределы возможного и невозможного. Мировому сообществу надо готовиться к новой угрозе, которая будет страшнее терроризма.
http://new-region-2.livejournal.com/35206112.html
чистая коммерция- это купил-продал.. а не захватил и шантажировал.. ))могли бы и поинтересоваться заранее

так я ж вам и ссылку уже давал.. на вопрос, оставшийся без ответа.. если пираты к требованию выкупа добавят требование освободить политзаключённых в Гондурасе они станут сразу террористами или ещё нет?))

странное упрямство.. ведь мы пытаемся разобраться в том, кого можно считать террористами..
почему этот вопрос не попадает , по вашему, в русло темы-не понимаю..

но продажа оружия террористическим режимам считается пособничеством терроризму или нет?))

странно не то, что нет, а то, что вы об этом честно сказали!))

- первое - по моему мнению - да
- второе - ну сказал же - не силен
- пособничеством но не терроризмом, согласны?
цитирую вики

- и что будет от торпеды этому танкеру? развивайте мысль. если найдете источник по вашей второй ссылке ( морской бюллетень СОвфрахта) там же посмотрите на картинки пиратских судов совсременности

не помню, что было первым, но то , что согласились уже хорошо))

так мы ж и разбираемся)) специалистов по терроризму здесь в ДК ,я думаю, мало..))

вот видите.. не зря я вас так теребил с талибами.. ведь именно талибам вменялось в вину, что
они ЯКОБЫ помогают Аль -Каиде и ЯКОБЫ скрывают у себя бин Ладена.. то есть как бы пособничали всего-лишь по вашему..
но операция НАТО в Афганистане называется антитерроритстическая Почему?))

я ж вам уже говорил.. что я в курсе что такое терроризм..
итак ..снова.. захват самолёта...взрыв шахида-это терроризм?

давайте вернемся к пиратам. что они в данном конкретном случае не террористы мы договорились?
про Талибан - логика проста, так же как и вы пытаетесь обозвав пиратов террористами привлечь НАТО и тд к борьбе с ними, так и США в корыстных целях обозвала Талибан террористами.
ну батенька, я инженер по образованию и смотрю на определение как на аксиому - раз договорились обозвать это так а это так - давайте будем исходить из этого, и ответил вам на ваш последний вопрос своим первым ответом предыдущего поста.
давайте не будем путаться.
мы договорились - пираты не террористы? да, нет?
пиратство сейчас с одной стороны выгодно судовладельцам ( потому как есть судовладельцы с историей ( а-ля Маэрск к примеру) которым финансовая прибыль менее важна чем доброе имя дедушки Мёллера) у этих компаний есть масса других направлений которые позволяют им выживать в тяжелое время как сейчас.

Да нет четкой границы между терроризмом и бандитизмом, неужели не ясно? Вон незабвенные "красные бригады" считались "врагами государства ╧1". Так они заодно и банки грабили, не гнушались ,так сказать. Да и сам тов Сталин тоже по этому делу. Не удивлюсь, что это же сомалийские пираты называют себя борцами за освобождение муслимской части Сомали, а назовешь их бандитами, обидятся..

а были такие требования, я пока слышал только о деньгах и в этом вижу большую разницу....как раз террористы не выдвигают требований о выкупе.

не знаю..думаете, отряхнётся и пойдёт дальше?))

да мне это неинтересно.. чесно.. пираты каким-то образом захватили супертанкер..это факт и требуют выкуп в 25 млн баксов.. это тоже факт..
а вот то, что это якобы сговор, как предполагаете вы, это не факт..и пока вы мне не доказали, что этот захват кому-то выгоден..кроме пиратов..))

Не про требования не слыхал, но в прессе промелькнуло, что сами пираты называют себя сомалийскими солдатами.

- ну первое от торпеды танкеру да не должно быть ничего, если не брать в расчет например Шквал с ЯБЧ, тогда думаю будут последствия. Неужели вы думаете, что удар такой махины о скалу или другую такую же махину ( да скорости даже в принципе не важны, а вот вес у махин большой) по разрушительной способности меньше попадания торпеды? не думаю.
не зря дал сказал где-посмотреть - так вот там на фотках то и видно, что пиратские шхунки - бывшие рыбачки и иже с ними которые не отличаются наличием торпедных аппаратов да и сам по себе торпедный аппарат на борту пусть даже с торпедой не сильно в чем то поможет. стрелять то тоже уметь нужно, правильно?
так что правдоподобность захвата этими чудиками движущегося танкера длинной 300 и высотой 33 метра ( высота борта) без участия экипажа - маловероятна.
- про выгодность ну скажите в каких терминах вам обосновать? в ставке фрахта за тонну, когда заключался контракт полгода - год назад и сейчас? почитайте годовые отчеты публичных судоходных компаний
все станет ясно - судоходство сейчас в ауте и в глубоком.

дык в РФ люди на дорогах себя милицией кличут да ГИБДД:-))))

нет..вот в новостях сообщалось, например, что пираты захватили какое-то судно, а требований пока не выдвинули..
так может они выдвинут политические?.. тогда уж они точно будут 100% -ые террористы или как?))

так я то пытаюсь обозвать террористами людей, которые реально захватывают суда, принадлежащие разным странам.. людей ..и угрожая им смертью, требуют выкуп..
и заметьте.. при этом у меня нет никаких корыстных целей приравнивать пиратов к террористам))
интересно, а если пираты будт угрожать вылить нефть в океан..угрожая экологической катастрофой..как вы этот момент будете рассматривать?))

я ж ответил уже, что нет.. не договорились..

сочувствую))

ну так приведите хотя бы один пример.. чтобы я действительно с вами согласился, что типа да.. судовладельцу это выгодно..
пока же всё это у вас только на словах и выглядит не очень убедительно))

балта.. вы опять в лужу? а что я -то пытаюсь тут до товарищей довести?))

есть политика - есть терроризм - иначе не терроризм.
а с чего вы взяли что они пираты - мож как раз наоборот - террористы.
еще раз для тех кто в танке под водой сражается с пиратами -террористами - не охота словоблудием заниматься - определяемся с терминами выгоды судовладельца- ваш ход.

А какая разница, "пиратами" их назвать, "повстанцами", "террористами" ?...Это-то как раз и есть, по-моему, "словоблудие"...Есть разбойное нападение - должен быть адекватный ответ, и всех делов...

о как, ответ кого? то есть нужно захватить сомалийское судно?