Оч. интересно!
Безбожник Т. был таки за основополагающие истины (даром что библейские). А вот глубоко верующий Д. открыто кричал конкретных материях. Каких именно?

Вы удосуживаетесь дочитать хотя бы одно предложение до конца, перед тем как ответить? Поляки не были и не могли быть в числе подписантов Мюнхенского соглашения. Но это не помешало им оторвать свой кусок от общего пирога.

Я не в состоянии пересказать Вам всего Достоевского, плюс добавить к этому мое собственное восприятие и восприятие других. Читайте первоисточники. Да и не тема это тут.

Атеизм, даже воинствующий атеизм - не повод отрицания библейских понятий. Так было даже у большевиков, без разницы, как они это называли.

Я удосужился ответить на вашу инсуниацию, ещё до того как вы её написали, о том что Польша забрала себе бесхозную территорию оставшиюся от Чехословакии.
А потому вам бы неплохо читать не только до конца но и то что уже было разжёванно.

Да не, не надо пересказывать. Речь ведь не о произведениях А о личностях. Символах. Или? Так вот, Л.Н. очень даже достоин. Но не выберут. И не вспомнят!!! А Д. - пожалуйста. Вот Вы почему отдатите предпочтение Д.? Достаточно говорить умные вещи, чтоб стать символом России?

Вы уж простите, выделю этот хит жирным шрифтом. Вам бы в ежовском НКВД работать, незаменимым человеком были бы. А подкоп с целью убить тов. Сталина я не рыл?

Личность писателя как раз и выражается в его произведениях, а степенью влияния его произведений на умы, на восприятие прошлого, настоящего и будущего и определяется его гениальность. Или бездарность. Не правда ли? Речь не идет о развлекательном чтении. А. Кристи - профессиональный автор детективов, но цель "двигать народы" ни она себе, ни кто-либо перед ней не ставил.
Л.Н. был в списке претендентов и получал достаточное количество голосов. Но, сто раз ИМХО, он не "тянет" на Имя России. Это не упрек Толстому. Я исходил как из принципа максимально возможной универсальности (см. выше), ну и конечно личных представлений, что естетственно. Говорить умные вещи конечно недостаточно, но Достоевский не только говорил/писал, но и моделировал и предупреждал, применяя неистовый самоанализ, со значительной долей критического отношения к самому себе. Безусловно, это индивидуальный выбор.

Далеко не правда В произведениях выражается писательский талант, а личность выражается в поступках.
А вот гражданская и общественная позиция Л.Н. как раз характеризуют его как личность. Талант Л.Н. и его влияние на умы Вы оспаривать не станете?
Так почему он сто раз не тянет?

Та патаму ша имел неосторожность быть женатым на довольно вздорной и истеричной бабёнке... Такие вещи не проходят бесследно, а напротив, оставляют глубокий отпечаток на ментальности потерпевшего...

пардон за вмешательство.
кажется у него с церковью нелады были -- типа отлучение.

Опять все к бабам свели?!

Потому как хреновая он был личность. После своей смерти всё завещал "крестьянам отдать" а жену, которая не имела никакой профессии и детей, коих наплодил, оставил ни с чем.

Ничего не перепутали?

Подкоп это для вас слишком сложно, вы даже не удосужились эту же ветку прочитать и продолжаете постить заплесневевшие софковые агитки.
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=12169438&Board=discus
Все апологеты и молящиеся на померший СССР одинаковы в своих мантрах, сами ими выдуманных и легко опровергаемых фактами и логикой.

и Аура ихняя смердяще-кроваво-красная далеко видна.

Я действительно ошибся.Чехословакия не подписывала Мюнхенский договор.Но она подписала последующие соглашения с Германией.

Поляки действительно поступили подло по отношению к чехам в 1938 .А кто поступил ещё подлее по отношению к Польше 17.09.39 оторвав хороший кусок от общего польского пирога вместе с нацистской Германией? Кто совершил агрессию против Финляндии в ноябре 1939 года? Это вы надюсь,знаете?

О да - подлее по отношению к Польше поступил СССР. Он её один четвертовал на три неравные половины .
Кстати - вы немец? Это к вопросу о подлостях.

хороший вопрос от НЕ немца , живущего на берегах Рейна.

Вопрос как вопрос... Просто я заметил, НАСТОЯЩИЕ немцы очень неохотно говорят не тему 2-ой мировой войны, а которые "по пачпорту" - совсем наоборот, да все какие-то подлости выискивают. Хочу выявить корни этого явления.
Насчет же берегов Рейна - да какая разница кто где живет. Тут на местных берегах - полно российских демократов, некоторые из них даже были в России, и что - да ничего, критикуют, учат жизни, сочувственно похлопывают по виртуальному плечу. Потому как дистанционные специалисты и эрудиты. Кстати, а что у вас аваратка обрезаная? Не пойму что за "ия" без Путина... Шарада однако, старику Синицкому понравилась бы. Предположу - "индустриализация"