Ну что за наивность. "Конкуренция заботится о безопасности". Да плевать ей на безопасность. Откуда Вы знаете, насколько безопасен тот продукт, который Вы потребляете? Защитила конкуренция в фармакологической западной индустрии несчастных детей, матери которых принимали толидамит? После ответа сравните результат с фармакологическим комитетом СССР, который давал разрешение на применение лекарств. И сделайте правильный вывод.

Как это не выходит? Сплошь и рядом дорогие магазины сосуществуют с дешёвыми. Кто-то закрывается, кто-то расширяется, но ни те, ни другие пока не вымерли.

Это всё теория. А я о практике. Если не бросаться решать сразу проблемы всех покупателей, продавцов, производителей и т.д., то порядок устанавливается сам собой - нужное и жизнеспособное развивается, а ненужное и нежизнеспособное отмирает. Если какой-либо конкретный магазин совсем уж не устраивает покупателей, то при наличии конкурентов он долго не просуществует. Если же магазин продолжает функционировать, значит его услугами кто-то пользуется (даже если круг клиентов невелик) и дело остаётся рентабельным.

Говоря о безопасности ... я говорил о конкретном примере - о строительстве.
Что касается фармакологической промышленности я с Вами согласен.
Зато в СССР, когда я родился, у меня без разрешения мамы взяли пробу со спинного мозга.
Просто какое-то гавно в белом халате писало дисертацию.
А сейчас в США и Европе за такие дела в тюрьму посадят.

Но на пути к вымиранию - это о дорогих магазинах.
Практика пока говорит о мирном сосуществовании дорогих и дешёвых. Пока существует глобализация с дешёвыми товарами из Азии.

А что, глобализацию можно отменить "указом сверху"? Уничтожить разом интернет, мобильные телефоны, самолёты и вертолёты, построить вокруг каждой страны "Великую стену", опустить везде "железные занавесы" и заставить страны перестать торговать друг с другом, а людям запретить переезжать в другие страны, и т.д., и т.п. ? И как Вы это себе в реальности представляете? Ребёнок Глобализация уже родился, и "родить его обратно" так же невозможно, как и любого ребёнка...

Само отвалится. Процесс, как говорится, пошёл.

Глобализация- это не экономические и информационные связи( это было всегда в разных формах)
Глобализация- это единое мировое правительство.
Этого допустить нельзя.

И мы даже знаем, где находится это правительство. Как там у Маяковского?
Доллар и глобализация - близнецы братья
Кто более матери-истории ценен?
Мы говорим доллар - подразумеваем глобалозация
мы говорим глобализация - подразумеваем доллар

А фамилии членов правительства тоже известны?

Известны. Но они на людЯх предпочитают не показываться. Для показа у них болванчики имеются. Последний такой у них слегка черноватого цвета.

Ах вот оно что! Подпольщики значит? Ну ничего, выведут их всех на чистую воду, заклеймят позором и решительно осудят. И заживём!

А перетянет четверых .. .

А вы заметели он чем-то на Кириенко похож?
Это не случайно. Задача у него тоже явно схожая.
А потом будет себе работать на хорошей должности в МАГАТЭ..

Глобализация - это не единое мирвое правительство, а взаимосвязь, взаимозависимость и взаимопроникновение экономик различных стран.Сюда относится, например, зависимость экономики большинства стран мира от энергоносителей и, соответственно, цены на них. Но и страны - обладательницы запасов энергоносителей зависят от других стран, где закупают продукцию высоких технологий, продовольствие и т.д. Ни одна страна в современном мире уже не может существовать автономно, и этот процесс необратим, вне зависимости от того, нравится это кому-то или нет. Свернуть с пути глобализации так же невозможно для стран мира, как невозможно отдельным семьям вернуться к натуральному хозяйству. Увы...для некоторых

Ну так Нобелевская премия и основана на динамитных деньгах. Так что логично именно ему и давать. Даже взять и все ему отдать и дальше с этим вопросом не заморачиваться.

Неужели вы верите в сказки историков о натуральных хозяйствах? Эти измышления были высосаны из пальца глядя в потолок людьми которые ничего кроме э.....ручки в руках не держали. Проблема в том что этих историков прежних верков не отправляли на картошку.
НАтуральным хозяйство не может быть в принципе. Даже у дикарей амазонских лесов есть разделение труда.
А глобализация- это процесс отьема жизненных ценностей у всех народов мира единым правительством.
Все страны, которые пляшут под дудку глобализаторов сейчас пострадали. А те кто непляшет( как Куба например)- живут как и жили. Небогато, но на свои.

Т.е. те, которые пляшут, мало того, что пляшут, еще и богато живут, а те, которые на свои, так мало того, что не богато, так еще и не пляшут? Я правильно понял?

Жили. Богато но нервно.

Теперь, значит, бедно?

А вы типа не в курсе?