Taк coциализм coциализмy poзнь. Coглacно французскoмy социалистy Эдмонy Ласкин: "социализм от страны к стране, от народа к народу облекается в самые неожиданные, самые разнообразные и подчас противоположные формы. У одних он космополитичен, у других - националистичен. У одних - либерален, у других - авторитарен. У одних - демократичен, у других - автократичен. У одних- религиозен, у других - атеистичен. Все зависит от детерминизма среды, расы и национальной традиции".
По мне, caмa идeя нeплoxa, нo вecь вoпpoc в peaлизaции. Ecли кaк в CCCP или Kитae, гдe не социализм для человека, a нaoбopoт, человек для социализмa, тo я бы вce-тaки выбpaлa капитaлизм.
P.S. Ленин: "Как (NВ) подойти к социализму?". "Не иначе как через НЭП".

А я то думаю, чего это врачи вдруг превратились в статистов наблюдателей?! ... а это оказывается из за конкуренции. Это именно из за неё больных уже не лечат, а лишь как на конвейере через врачебный кабинет durhschleusen (не смог подобрать нужного слова по-русски, ну думаю, что с приходом на русскоязычное пространство конкуренции и слово в скором времени придумают. )
Феникс, я не хочу сказать, что конкуренция уже по сути вредная вещь. Скажу, что она не всегда гарантирует качество продуктов, а иногда как раз и способствует прямо таки обратному.

Думаю, что в здоровом обществе данный вопрос должен решаться не методом голосования, а в индивидуальном порядке каждым конкретным покупателем лично для себя. Один человек согласен переплатить, но не тратить много времени, а другой готов ехать за товаром хоть в другой город, лишь бы сэкономить пару копеек. Каждый из них имеет право на свой стиль жизни.

Покушаетесь на самое святое - на демократию. А без неё ведь не получится. Я лично и индивидуально хочу купить товар за 100 рублей, пусть это будет и подальше от моего дома, Вы хотите за 1000 рублей, но поближе. А возможен только один вариант. Выходит без голосования никак.

Угу.Из личной жизни,только не одной,а всех.И процесс непрерывен.
Вы застолбите местечко,поставите вешку,расположитесь культурно процветать - вас какие-нибудь нецивилизованные конкуренты утопят в деривативах или ещё чем...голь на выдумки хитра,Вы ж знаете

Я больше ценю здравый смысл.

А почему возможен только один вариант? Что мешает создать и то, и другое - дешёвый магазин подальше и дорогой магазин поближе? А покупатели сами разберутся, кому куда идти за покупками.

Личной жизни "всех" не бывает. У каждого своя индивидуальная личная жизнь. Потому она и называется личной.

Голь на выдумки хитра до тех пор, пока ей позволяют хитрить. Одной из главных задач государства является создание таких условий, при которых законы строго выполняются, а голь не имеет возможности особо распоясаться со своими хитростями.

Государство потянет. Не все же проблемы на бизнес перекладывать!
PS! Самая большая проблема в том, что тот, у кого много денег - имеет власть. Хотя на эту власть его никто не назначал. Вот и получается бардак.

Конкуренция была.....сами же знаете кто был конкурент и как всё это называлось, и к чему привело....
PS! Какая техника? Автомобиль жигули - это вообще техника?
Какая мне разница какие там самолёты. У людей никакой техники. На западе люди уже и микроволновки дома имели и на тачках крутых гоняли

Значит автоматизация будет плохая....
Сами же понимаете - нет конкуренции - нет мотивации.

Это не я писал. Я как раз обеими руками ЗА конкуренцию.

Вы всё в одну кучу перепутали
Конечно, в СССР срочный процесс изобретения чего-нибудь для победы в Холодной Войне - шёл быстрее, чем в США. Бросались все средства, все ресурсы - абсолютно бездумно. США возможно на Луну и не слетали. Денги сэкономили, справоцировав Союз на огромные растраты на всякую фигню....
Но нафига мне все эти истрибители и танки? Сейчас например Германия тоже постоянно соревнуется с Францией по поводу поездатости своих поездов.....но это на качество жизни не особо влияет...короткий порыв патриотизма....
Конкуренция между странами не заботится о том, чтобы, например, строительные фирмы соперничали друг с другом за качество и цену. Будет одна фирма - государство. И будет опять строить "тяп-ляп" - и какать она хотела на качество, цену, безопасность, надёжность, тепловую, звуковую изоляцию.....
А сейчас каждый цент разумно тратится ....и о людях на стройке думают, и о природе.....

Ну я видимо не на ту кнопку нажал

правильно студент --так их !!!!!
ато привыкли по европе на танках гонять.

это вы про немцев или про нато?

ну конечно же про карл маркса.
чо в школе "научный коммунизм" не проходили еще ????

А думаете будет ещё ... этот "коммунизм научный"?

Да, но не научные, а карьерные.

Не выходит. Если поближе - то нужно магазинов в десять раз больше, чем если подальше. Или один на всех но подальше - или много и индивидуально, но поближе.
Вы ещё раз ссылку перечитайте.

Почему бездумно? И почему в СССР процесс изобретения шёл быстрее? Если сопоставить факты, то СССР всегда, лишь за исключением космоса, да и то на первых этапах, был догоняющим. Всегда играл чёрными.