Вы думаете, что нобелевская премия выдаётся за действительные достижения? Как бы не так. Нобелевская премия - это премия не за заслуги в той или иной области, а за научную продажность. Настоящий высший пилотаж в современной науке заключается в способности красиво и хорошо продаться. А истина это так, по боку...
А вот и пример http://rutube.ru/tracks/1206095.html?v=0e9e6ba8b68d31e181f51abf2de36fda. Четыре нобелевских лауреата принимали деятельное участие в организации экономического краха в мире. Народ должен знать имена этих героев: Роберт Мертон, Майрон Скоулз, Гарри Марковиц, Мертон Миллер.
Вы спросите, а при чём здесь Маркс? А при том, что сейчас пришла пока следовать его заветам.Вопреки вышеназванным лауреатам.
Завет первый - национализация экономики. Начало - с банков. Второе ненасильственное пришествие социализма. Не зря его учением снова заинтересовались. А ведь не лауреат.

привет ульянов. а за кого мстить будем ???все за того же брата ??

И опять: отсутствие конкуренции - дифицит товаров, отвратительное качество, отсутствие мотивации хорошо работать. Уже лучше пускай кризис раз в 20 лет.
Все системы хороши на бумаге, но когда дело доходит до практического применения - получается не совсем то, чего бы хотелось.
Учитывая практическую реализацию - я за социальный вариант рыночной экономики, хотя конечно и такой вариант не идеален ИМХО.
Единственное, чтобы я изменил, так это законодательно бы "запретил" олигархию. Крупные предприятия государственной важности: оборонная, медицинская, образовательная, энергитическая - должны быть всё-таки национализированы. Плохо когда один человек держит в руках всю энергетику страны.
Вообщем я за рыночную экономику с мелким и средним бизнесом. но без крупного бизнеса.
PS! Скажи НЕТ крупным корпорациям.

За золотую середину, значит. А ми не возражаем.
Но вообще то, я больше о продажности научных деятелей, а не столько о кризисе. И о продажности раздающих нобелевские премии. Ведь нобелевка это ж эталон. Кто получил сразу ж такой или очень умный или страшно благородный. А тут вона как. В таком вот разрезе.

чо дергаешся то ??? твои деньги что ли ????

Роберт Мертон, Майрон Скоулз, Гарри Марковиц, Мертон Миллер.
Вы спросите, а при чём здесь Маркс?
вас могут неправильно понять...

Ну крах это или очередной преходяший кризис - бабушка надвое сказала. А вот беспрецедентный в истории по динамике и географическому охвату экономический рост последних 20 лет, приведший к беспрецедентному росту благосостояния - это свершившийся факт. И к нему эта четверка имеет некоторое отношение. Ну и Маркса тоже забывать нельзя: где бурный рост, там и периодические кризисы. А без кризисов только унылая стабильность: жилишный вопрос и очереди за туалетной бумагой.

Для Вас уже нет. Для кого-то тоже. Если так дело и пойдёт, то эталоном нобелевская премия перестанет быть.
Нобелевская вручается людям творящим благо человечеству. Вопрос очень спорный что "благо", а что "вред". Например, изобретение ядерной бомбы - с одной стороны благо (оружие сдерживания или защита от астеройдов), а с другой стороны средство тотального уничтожения всего живого (недаром самая мощная ракета названа Сатаной).
Даже при таких вопросах возникают противоречия: давать ли изобретателю ядреной бомбы - премию - благо ли это вообще.
А тут решили нобелевскую премию ещё и в политических целях использовать. Тут то уж ещё больше противоречий. Например, дали премию фину, который предложил идею разделения Сербии. Нельзя же однозначно сказать благо - это или нет: ведь часть человечества таким решением не довольна.
Моё мнение таково - что по спорным вопросам лучше бы премию было не давать, чтобы не накалять обстановку. Вот сделал учёный лекарство от рака - тут бесспорно - молодец и явная блага человечеству без противоречий.
Впрочем как тут уже сказали - деньги не наши. Но и не тех, кстати, кто пытается использовать престиж премии в политических целях. Деньги - господина Нобеля. А он вряд ли был бы доволен тем, что из-за его денег будет возникать конфликты и противоречия. Ведь он хотел на БЛАГО ... а получилось как всегда

Когда почта принадлежала государству .. и работники почты и люди были больше довольны
Мотивация была ...
Сейчас нету...
потому и крайнего сейчас не найдёщь при утери посылки или письма

Кризис это не просто нудное брюзжание диктора на экране телевизора о ...; настоящие кризисы сопровождаются всплесками преступности, гражданскими войнами и прочими вооружёнными противостояниями. Это тебе, студент, не на форуме флудить, тут могут и под ружьё поставить. Возраст у тебя призывной. Чисто гипотетически, за кого ты ... согласен будешь кровь свою пролить? ... за страну, которая даёт тебе образование или в твоём мировоззрении космополита такой сценарий не предусмотрен и ты вспомнишь о своих российских или ещё каких корнях?

В Германии роста благосостояния не замечалось в последнии 20 лет
И эта четверка имеет к этому некотрое отношение

Это тот же самый капитализм, только в уродливой форме - с единственным капиталистом в лице административного аппарата. И сбежать от этого капиталиста не к кому.

Неужели? И в Восточной тоже? Германская экономика вообше вытянула всю эту историю с обьединением, иммиграцией, изменением возрасной структуры и прочими заморочками потому, что параллельно бурно расцвел экспорт немецких товаров. А расцвел он потому, что рост экономики во всем мире и особенно в США резко увеличил спрос..

Дедушка уже однозначно высказался. И даже в журнале "Шпигель".

предусмотрен...воевать не пойду. расстреляют - ну и ладно. на войне шансов не больше. зато никого другого не убъю

Возможно почта. Но вот если автоиндустрия будет полностью принадлежать государству, а иномарки запретят ввозить, то будем снова ездить на ладообразных машинах, выдавая за хлам цену нового автомобиля

А Вам Велонаут, какая полит. система больше по душе? Демократия и свободный рынок, диктатура и плановая экономика ... или какие-нить гибриды из всех вариантов? А анархизм?

Эта система, не смотря на некоторые позитивные моменты, мне однозначно не по душе. Когда-нибудь ты, студент, включишься в производственный процесс и сам всё поймёшь, если всё это к тому времени не рухнет под собственной тяжестью.
Рекомендую к прочтению: Edward Luttwak, "Turbokapitalismus. Gewinner und Verlierer der Globalisierung".

Вы всё равно на вопрос не ответили?
Такая как по душе?
PS! хватит может уже обсуждать мою персону

..И где тот пролетариат, который преобретет весь мир? А еше дедушка очень точно говорил, что практика - критерий истины.
Пока не подтвердилось.

Угу, именно в журналах - полная катастрофа уже три нраза наступила . А в магазианх и на улице даже кризиса пока не видать..
В обсехм не говорите гоп, пока не перепрыгнули.