Вы даже слово "российская" выговорить не можете, так и пышете ненавистью. О чем тут говорить?

Вот такая вся Ваша аргументация: неясно, непонятно, где-то, что-то. Неясно - это все то, что не укладывается в Вашу ненависть.

Я ничего не понял в этом предложении. Какие это высказывания в адрес миллионов россиян я себе позволял?

Что, серьёзно расстреляли столько поляков?... Это надо срочно обсудить на форуме... Совершенно новый для здешних юзырей факт и многие захотят по этому поводу высказаться... Откроете веточку?....

Так а где "многоплановость" Достоевского?... Вообще-то, ходили сплетни, что вышку ему вкатили не совсем за петрашевские дела... Может и враньё, да "осадок-то остаётся"...
Если по "многоплановости" брать, то Петр 1 в этом смысле вне конкуренции, однако, тоже псих еще тот...
Я бы поставил на Столыпина... Если я ничего не пропустил, то это единственный человек, на которого нет компры... Он просто плохо раскручен и рано убит...

А разве США никогда не поставляли оружие террористам ?

ну что вы.. потраченное на себя время не стоит жалеть))

Если у вас есть хоть минимальные знания о послевоенной истории Польши.то вы наверное знаете,какая страна и чьи войска навязали Польше этот "социализм"?

Когда пошла информация,что захваченное сомалийскими пиратами украинское судно с оружием шло не в Кению.а в Судан,то почему то российские власти и пресса тут же "вспомнили" об эмбарго на поставки оркжия в Судан.Весьма избирательная "память"

А украинские поставки оружия в Грузию должны по этой логике волновать Россию,а не Украину

Мои знания, к счастью, не ограничиваются только "послевоенной историей Польши". А вот у некоторых - ограничиваются, это так называемые ограниченные люди
Например если начать изучать историю Германии с 1944 года, то вдруг окажется что полмира напали на беззащитную Германию, и до сих пор базы жестоких оккупантов находятся на её территории.

всё логично, ален.. если бы судно шло как положено..под охраной..без всяких тайн.. то и вопросов бы не возникло..
а всё включилось именно тогда, когда американцы(не русские) объявили, что судно идёт не в Кению, как заявлено, а в Судан..
А раз тайно, контрабандно.. то и возникло подозрение, что в Дарфур, а не правительству Судана, которому поставки не запрещены..

так они именно Россию и волнуют..и следственную комиссию ВР, которые подозревают, что поставки шли в ущерб безопасности Украины..))

Уже обсуждали.Кроме пары махровых сталинистов типа роммеля,никто не пытался отрицать или оправдать это кровавое преступление сталинской России.

Ошибаетесь.В современных немецких учебниках вы такой брехни не найдёте.А вот в некоторых современных российских учебниках вы найдёте,что Россия все века своего существования якобы только оборонялась от агрессоров и освобождала другие народы.Что она никогда ни на кого не нападала и все народы присоединялись к царской и сталинской империям только добровольно и прочая мура.

Я вообще-то со школьных времен учебников в руки не брал. Не могли бы вы мне конкретно указать что за учебники, кто авторы, и где читать. И просто интересно - а вы то сами их где читали?

А что интересно пишут в немецких учебниках насчет "объединения" Германии?

Полная чушь.Военные поставки как правило осуществляются всегда тайно.Американцы и весь запад всегда выступали за полное эмбарго на поставки оружия в Судан(как правительствк,так и повстанцам.)И лишь противодействие Китая и России не дало возможности принять соответствую резолюцию в СБ ООН

Вы для начала просветитесь и посмотрите на карту Центральной Африки.И тогда с удивлением обнаружите,что ни Дарфур,ни Чад не имеют выхода к морю
А тайно и киртрабандно-это не синонимы.И из первого не вытекает другое.

Российские учебнники по истории я читал в библиотеке нашего университета,а также во время посещения России и Украины.Видел их также в наших магазинах русской книги.
Пишут,что войска реваншистской империалистической ФРГ совершили агрессию против "первого немецкого гос-ва рабочих и крестьян" ,оккупировали его,насильно аннексировали и устроили кровавую баню в виде депортаций,гулагов,концлагерей и т.д.

Писатель, критик, философ, публицист, фактически политический деятель. Поднимал очень глобальные темы, как для всего мира, так для "отдельно взятой" России. И провидец в какой-то степени. ИМХО очень много для одного человека. Это не Суворов, который умел (только) хорошо воевать, или Менделеев, который (лишь) разбирался в химии.

Вот-вот. И его реформы некоторые считают вовсе не реформами, а злодеяниями. И окошко в Европу критически оценивают. И порывистость, нежелание заканчивать дело, которое кажется "скучным". Так что ИМХО не тянет.
О Столыпине тоже думал, но, как Вы верно отметили, "плохо раскручен и рано убит". Раскрученность, т.е. известность, а она не бывает безосновательной, и достаточный срок для внятного воплощения задумок в жизнь - решающий критерий для Имени России. Столыпин был эффективным губернатором и неплохим премьером, менеджером, но не успел так или иначе реализовать и половины задуманного, даже ясно представить в виде готовых концепций. Жаль конечно, но... К тому же он (только) политик. При всем уважении, на Имя России не "тянет".

правда? на ржавых баржах и без охраны?)) и всегда так, говорите?))

мало ли кто за что выступал.. в итоге эмбарго нет.. а на нет, ален..ну, вы в курсе))
и прекратите говорить лозунгами.. мы не на партсобрании))

а причём тут Чад, ален? и причём тут выходы к морю?

обычно именно одно из другого и вытекает..не зря же. комиссия ВР Украины установила, что большая часть вырученных денег от продажи вооружения до бюджета Украины не доходит..))

Ну вот,как не крути ,кроме Сталина и нет никого

Ноль, Вы хоть заглядываете в ссылки что сами даёте ?

ПЫ СЫ... Сорри, Ваша в самом деле была неполная, потому я давал Полную- Вот вся Резолюция
http://www.un.org/russian/documen/scresol/res2005/res1591.htm
Ознакомтесь перед тем как утверждать- что-то

Ален, напоминаю вам о чём речь.
Польша старается представить себя как беззащитная овечка которую растерзали злобные волки. При этом напрочь забывается поведение самой Польши перед этой войной. Когда Гитлер аннексировал Чехословакию, Польша тоже не зевала и отхватила себе северные районы Чехословакии. Разве вам это неизвестно? Так к лицу ли Польше выдавать себя за совсем уж безвинную жертву?
По поводу Западной Украины и Белорусии.
Вам наверняка известно о походе Красной Армии на Варшаву во время Гражданской войны, а вам известна причина этого похода? Может и известна, но вы скромно помалкиваете об этом.
Польша получила независимость по результатам Первой Мировой Войны. И уже в 1918 году, воспользовавшись Гражданской войной в России, окупировала значительную часть Белорусии и Украины. Так что вопрос о "коварном захвате" Польше приличнее было бы не трясти на всех углах.

а мне каца, что Пётр 1 является абсолютным олицетворением России- сильная центральная власть, вмеру жестокости, стремление к прогрессу любой ценой, уважение европейских ценностей, но не заискивание с Европой, сильная армия и флот..))