Login
Прозрение
12.11.08 13:59
in Antwort ВиКо 12.11.08 02:45
Хорошая ссылка. Вот то, что я называю объективным репортажем. Всес сестрам по серьгам.. А "обзоры" путинских СМИ можно даже не читать, я заранее расскаже, что там..
12.11.08 14:02
Именно это и называется провокацией. И обзываться-то зачем?
in Antwort ноль 12.11.08 13:52
В ответ на:
вы думаете, что меня это хоть чуть удивило? вы, похоже, даже не поняли, нбленс, что ветка именно об этом.. что ни объективные факты, ни доводы разума
не способны свернуть мнение дк-демократов))
вы думаете, что меня это хоть чуть удивило? вы, похоже, даже не поняли, нбленс, что ветка именно об этом.. что ни объективные факты, ни доводы разума
не способны свернуть мнение дк-демократов))
Именно это и называется провокацией. И обзываться-то зачем?
12.11.08 14:48
Мало ли что болтали российские предатели шпиёну из Красной Звезды, может оне на самоходе раннены были.........
in Antwort bujann 11.11.08 17:53
В ответ на:
скажите а отсутствие утверждений( я имею ввиду независимых и ОБСЕ ), что российская армия входила в РЮО в ночь на 8.08.08 для вас не доказательства?
скажите а отсутствие утверждений( я имею ввиду независимых и ОБСЕ ), что российская армия входила в РЮО в ночь на 8.08.08 для вас не доказательства?
Мало ли что болтали российские предатели шпиёну из Красной Звезды, может оне на самоходе раннены были.........
12.11.08 14:52
Что вы, достаточно снятого русскими видеооператорами обстрела чего то там из российских градов, надеемся что русские грады не в очередной раз РФ обстреливали.........
in Antwort ВиКо 12.11.08 10:17
В ответ на:
А жаль, что вы, дурик, довольствуетесь ТОЛЬКО УСЛЫШАННЫМ. Посмотрели бы фильм, то увидели бы, что видиков с мобилок там ну уж совсем мало, что бы тянуть на доказательства.
А жаль, что вы, дурик, довольствуетесь ТОЛЬКО УСЛЫШАННЫМ. Посмотрели бы фильм, то увидели бы, что видиков с мобилок там ну уж совсем мало, что бы тянуть на доказательства.
Что вы, достаточно снятого русскими видеооператорами обстрела чего то там из российских градов, надеемся что русские грады не в очередной раз РФ обстреливали.........
12.11.08 16:25
Мы люди простые, вот и сомневаемся. А провоцируют "Саакашвили Ко".
Искать и собирать факты будет прокуратура. Вот российская и осетинская прокуратуры подсуетились и по горячим следам как положенно все оформили. Какая-то часть, не большая, пошла в этот фильм. К стати, о видиках с мобильников грузинских солдат я вообще не писал. Там есть более интересные факты - свидетельства очивидцев, - один из них, что Грузия эвакуировала из своих деревень женщин и детей, оставив мужчин, которые потом приняли активное участие против своих же соседей осетин. А вооружали их начала Грузия и за-а-адолго до 2008 года, о чем гласят расписки и ведомости выдачи и закрепления оружия.
Не факт. Если их нет на теме, то это не значит, что их нет вообще. Самое интересное, что единомышленников то у него полно...
А вот на счет фактов, собранных российской стороной, у меня к вам вопросик. С каких это пор "The New York Times" (США) стало работать на Кремль?.. или, допустим, "ВВС"?
Кому и что доказывать должны те или другие кадры с мобилки?
Хорошо, я с вами соглашусь, что Ноль был не корректен в данном месте... ну, скажем, не была правда на его стороне... допустим, где-то не увидел, где-то приувеличил... Ок.
Вот вы мне скажите (вопрос повторяется мною), почему грузинская сторона до сих пор не опубликовала со своей стороны факты агрессии России? Почему?...
Или вот еще из этой же статьи:
///В 18:10 российские миротворцы сообщили наблюдателям, что грузины ведут артиллерийский огонь по осетинскому селу Хетагурово; это сообщение не получило подтверждения из независимых источников, а вскоре после этого, около 19:00, Грузия в одностороннем порядке объявила о прекращении огня.///
Вот наглядно как работают "независимые источники" - в нужный (кому-то) момент промолчать. Это третья, "независимая", сторона, на которую как правило все ссылаются. А вторая сторона - Грузия (непосредственный участник), - сама себя загнула буквой "ЗЮ". Это же какой огонь она прекратила "в одностороннем порядке", если огня то и не было?... Или может речь идет не об одностороннем огне, о котором молчали "независимые источники", а об обоюдном, которого на самом деле не было? Тогда действительно... как начали стрелять в "одностороннем порядке", так закончили в том же порядке.
А вот вопрос, который задает редакция:
///Но важнейший вопрос, на который еще не получено ответа (прошу заметить, для многих ответ уже известен, некоторые уже сомневаются (в том числе и "The New York Times"), но некоторые еще ждут "НЕЗАВИСИМЫЕ ИСТОЧНИКИ"), состоит в том, что изменилось для Грузии между 19:00 7 августа, когда Саакашвили объявил о прекращении огня, и 23:30, когда он, по его словам, отдал приказ о наступлении.///
Россия по этому поводу уже не раз высказалась. Теперь ее осуждают в непрпорциональности действий. Ей богу, смешно это слышать на фоне югославских событий 1999 года, когда НАТО (США) на прямую бомбило гражданские объекты.
А вот почему Грузия молчит?
И вы не можете ответить, а вопрос поставлен четко: "что изменилось для Грузии между 19:00 и 23:30 7 августа?". За 4,5 часа Грузия развернулась на 180 град.
in Antwort nblens 12.11.08 11:58
В ответ на:
Да и пусть грызут, провоцировать-то зачем?
Да и пусть грызут, провоцировать-то зачем?
Мы люди простые, вот и сомневаемся. А провоцируют "Саакашвили Ко".
В ответ на:
Пусть ищет ещё доказательства, собирает факты, если сомневается.
Пусть ищет ещё доказательства, собирает факты, если сомневается.
Искать и собирать факты будет прокуратура. Вот российская и осетинская прокуратуры подсуетились и по горячим следам как положенно все оформили. Какая-то часть, не большая, пошла в этот фильм. К стати, о видиках с мобильников грузинских солдат я вообще не писал. Там есть более интересные факты - свидетельства очивидцев, - один из них, что Грузия эвакуировала из своих деревень женщин и детей, оставив мужчин, которые потом приняли активное участие против своих же соседей осетин. А вооружали их начала Грузия и за-а-адолго до 2008 года, о чем гласят расписки и ведомости выдачи и закрепления оружия.
В ответ на:
Кстати, почему никаких единомышленников, кроме сомневающихся Скво и студента, не нашлось? Вы не задумывались? Может потому, что в фактах, собранных российской стороной тоже "уже есть сомнение"?
Кстати, почему никаких единомышленников, кроме сомневающихся Скво и студента, не нашлось? Вы не задумывались? Может потому, что в фактах, собранных российской стороной тоже "уже есть сомнение"?
Не факт. Если их нет на теме, то это не значит, что их нет вообще. Самое интересное, что единомышленников то у него полно...
А вот на счет фактов, собранных российской стороной, у меня к вам вопросик. С каких это пор "The New York Times" (США) стало работать на Кремль?.. или, допустим, "ВВС"?
В ответ на:
А что касается видеокадров с мобилки, так почитайте в архивах дискуссии о войне, когда тот же ноль до хрипоты доказывал, что снятые на мобильные телефоны сцены мародёрства российских бойцов доказательствами не являются - мало ли кто их и где заснял? Ну так тогда российская ярмия снята была, тогда конечно это не доказательства.
Понимаете разницу?
А что касается видеокадров с мобилки, так почитайте в архивах дискуссии о войне, когда тот же ноль до хрипоты доказывал, что снятые на мобильные телефоны сцены мародёрства российских бойцов доказательствами не являются - мало ли кто их и где заснял? Ну так тогда российская ярмия снята была, тогда конечно это не доказательства.
Понимаете разницу?
Кому и что доказывать должны те или другие кадры с мобилки?
Хорошо, я с вами соглашусь, что Ноль был не корректен в данном месте... ну, скажем, не была правда на его стороне... допустим, где-то не увидел, где-то приувеличил... Ок.
Вот вы мне скажите (вопрос повторяется мною), почему грузинская сторона до сих пор не опубликовала со своей стороны факты агрессии России? Почему?...
Или вот еще из этой же статьи:
///В 18:10 российские миротворцы сообщили наблюдателям, что грузины ведут артиллерийский огонь по осетинскому селу Хетагурово; это сообщение не получило подтверждения из независимых источников, а вскоре после этого, около 19:00, Грузия в одностороннем порядке объявила о прекращении огня.///
Вот наглядно как работают "независимые источники" - в нужный (кому-то) момент промолчать. Это третья, "независимая", сторона, на которую как правило все ссылаются. А вторая сторона - Грузия (непосредственный участник), - сама себя загнула буквой "ЗЮ". Это же какой огонь она прекратила "в одностороннем порядке", если огня то и не было?... Или может речь идет не об одностороннем огне, о котором молчали "независимые источники", а об обоюдном, которого на самом деле не было? Тогда действительно... как начали стрелять в "одностороннем порядке", так закончили в том же порядке.
А вот вопрос, который задает редакция:
///Но важнейший вопрос, на который еще не получено ответа (прошу заметить, для многих ответ уже известен, некоторые уже сомневаются (в том числе и "The New York Times"), но некоторые еще ждут "НЕЗАВИСИМЫЕ ИСТОЧНИКИ"), состоит в том, что изменилось для Грузии между 19:00 7 августа, когда Саакашвили объявил о прекращении огня, и 23:30, когда он, по его словам, отдал приказ о наступлении.///
Россия по этому поводу уже не раз высказалась. Теперь ее осуждают в непрпорциональности действий. Ей богу, смешно это слышать на фоне югославских событий 1999 года, когда НАТО (США) на прямую бомбило гражданские объекты.
А вот почему Грузия молчит?
И вы не можете ответить, а вопрос поставлен четко: "что изменилось для Грузии между 19:00 и 23:30 7 августа?". За 4,5 часа Грузия развернулась на 180 град.
"Не трожь дерьмо, оно и вонять не будет"
12.11.08 16:32
Вы мне предлагаете стать вашим "обозревателем", нежелательных для чтения "путинских СМИ"?...
Вполне приемлемое предложение и мой ответ зависит от "полноты налитого стакана", т.е. сколько вам не жалко для оплаты моей работы?.. Тогда и поговорим о деталях. Ок?..
in Antwort балта 12.11.08 13:59
В ответ на:
А "обзоры" путинских СМИ можно даже не читать, я заранее расскаже, что там..
А "обзоры" путинских СМИ можно даже не читать, я заранее расскаже, что там..
Вы мне предлагаете стать вашим "обозревателем", нежелательных для чтения "путинских СМИ"?...
Вполне приемлемое предложение и мой ответ зависит от "полноты налитого стакана", т.е. сколько вам не жалко для оплаты моей работы?.. Тогда и поговорим о деталях. Ок?..
"Не трожь дерьмо, оно и вонять не будет"
12.11.08 16:33
просто для справки..в той дискуссии я ваще не участвовал..девушка просто фантазирует..))
in Antwort ВиКо 12.11.08 16:25
В ответ на:
Хорошо, я с вами соглашусь, что Ноль был не корректен в данном месте... ну, скажем, не была правда на его стороне... допустим, где-то не увидел, где-то приувеличил... Ок.
Хорошо, я с вами соглашусь, что Ноль был не корректен в данном месте... ну, скажем, не была правда на его стороне... допустим, где-то не увидел, где-то приувеличил... Ок.
просто для справки..в той дискуссии я ваще не участвовал..девушка просто фантазирует..))
12.11.08 16:37
Богатая однако у нее фантазия... бывает.
Прости ее, Ноль...
in Antwort ноль 12.11.08 16:33
В ответ на:
просто для справки..в той дискуссии я ваще не участвовал..девушка просто фантазирует..))
просто для справки..в той дискуссии я ваще не участвовал..девушка просто фантазирует..))
Богатая однако у нее фантазия... бывает.
Прости ее, Ноль...
"Не трожь дерьмо, оно и вонять не будет"
12.11.08 19:51
Боже упаси...
Я уж как нибудь сам..
in Antwort ВиКо 12.11.08 16:32
В ответ на:
Вы мне предлагаете стать вашим "обозревателем", нежелательных для чтения "путинских СМИ"?.
Вы мне предлагаете стать вашим "обозревателем", нежелательных для чтения "путинских СМИ"?.
Боже упаси...
Я уж как нибудь сам..
12.11.08 21:50
Что, ноль, я Вас с другим троллём перепутала? Вам не понравилось, что Вам приписали то, чего Вы не говорили? А когда Вы такое с другими делаете, то всё в порядке?
in Antwort ноль 12.11.08 16:33, Zuletzt geändert 13.11.08 00:21 (nblens)
В ответ на:
в той дискуссии я ваще не участвовал..девушка просто фантазирует..))
в той дискуссии я ваще не участвовал..девушка просто фантазирует..))
Что, ноль, я Вас с другим троллём перепутала? Вам не понравилось, что Вам приписали то, чего Вы не говорили? А когда Вы такое с другими делаете, то всё в порядке?
If you can read this, thank your teacher.
12.11.08 21:56
Вот именно - подсуетилась. Как и Кокойты в первый день войны подсуетился и 2000 убитых осетинцев на весь мир объявил. А потом и Путин за ним подсуетился и повторил эту глупость в нескольких интервью.
Неужели Вы не видите, что несерьёзно всё это? И обсуждать я лично это больше не хочу - зачем переливать из пустого в порожнее? Хотите - перечитайте ветки о пропаганде и фотографиях этой войны, там и о свидетельствах очевидцев есть. Ничего нового мы сейчас не скажем - как была подтасовка фактов, так и осталась. У обеих сторон.
in Antwort ВиКо 12.11.08 16:25
В ответ на:
Искать и собирать факты будет прокуратура. Вот российская и осетинская прокуратуры подсуетились и по горячим следам как положенно все оформили. Какая-то часть, не большая, пошла в этот фильм. К стати, о видиках с мобильников грузинских солдат я вообще не писал. Там есть более интересные факты - свидетельства очивидцев, - один из них, что Грузия эвакуировала из своих деревень женщин и детей, оставив мужчин, которые потом приняли активное участие против своих же соседей осетин. А вооружали их начала Грузия и за-а-адолго до 2008 года, о чем гласят расписки и ведомости выдачи и закрепления оружия.
Искать и собирать факты будет прокуратура. Вот российская и осетинская прокуратуры подсуетились и по горячим следам как положенно все оформили. Какая-то часть, не большая, пошла в этот фильм. К стати, о видиках с мобильников грузинских солдат я вообще не писал. Там есть более интересные факты - свидетельства очивидцев, - один из них, что Грузия эвакуировала из своих деревень женщин и детей, оставив мужчин, которые потом приняли активное участие против своих же соседей осетин. А вооружали их начала Грузия и за-а-адолго до 2008 года, о чем гласят расписки и ведомости выдачи и закрепления оружия.
Вот именно - подсуетилась. Как и Кокойты в первый день войны подсуетился и 2000 убитых осетинцев на весь мир объявил. А потом и Путин за ним подсуетился и повторил эту глупость в нескольких интервью.
Неужели Вы не видите, что несерьёзно всё это? И обсуждать я лично это больше не хочу - зачем переливать из пустого в порожнее? Хотите - перечитайте ветки о пропаганде и фотографиях этой войны, там и о свидетельствах очевидцев есть. Ничего нового мы сейчас не скажем - как была подтасовка фактов, так и осталась. У обеих сторон.
If you can read this, thank your teacher.
12.11.08 23:39
in Antwort балта 12.11.08 19:51
12.11.08 23:55
Ухватились за слово? Уж очень похоже на собаку, которая гонится за жертвой, видит ТОЛЬКО ЖЕРТВУ и слышит ТОЛЬКО (свисток) ХОЗЯИНА.
А кто мешал (или что) точно так же подсуетится Грузии и юридически все оформить?
Ха! Ну не получилось у них. А другая сторона "беленькая" и "пушистенькая"?
Вот-вот, с вашей стороны это действительно не серьезно получается. Вы напрочь проигнорировали мои пару вопросов, которые я "скопировал" из статьи для вас. При чем газетка эта далека распологается от Кремля, что бы называться "прокремлевской". Вот это вы забыли увидеть?... Или не успели увидеть?.. Схватили слово "подсуетились" и... как та собачка... понесло вас? Жаль-жаль...
Согласен. Пакедова...
in Antwort nblens 12.11.08 21:56
В ответ на:
Вот именно - подсуетилась.
Вот именно - подсуетилась.
Ухватились за слово? Уж очень похоже на собаку, которая гонится за жертвой, видит ТОЛЬКО ЖЕРТВУ и слышит ТОЛЬКО (свисток) ХОЗЯИНА.
А кто мешал (или что) точно так же подсуетится Грузии и юридически все оформить?
В ответ на:
Как и Кокойты в первый день войны подсуетился и 2000 убитых осетинцев на весь мир объявил. А потом и Путин за ним подсуетился и повторил эту глупость в нескольких интервью.
Как и Кокойты в первый день войны подсуетился и 2000 убитых осетинцев на весь мир объявил. А потом и Путин за ним подсуетился и повторил эту глупость в нескольких интервью.
Ха! Ну не получилось у них. А другая сторона "беленькая" и "пушистенькая"?
В ответ на:
Неужели Вы не видите, что несерьёзно всё это?
Неужели Вы не видите, что несерьёзно всё это?
Вот-вот, с вашей стороны это действительно не серьезно получается. Вы напрочь проигнорировали мои пару вопросов, которые я "скопировал" из статьи для вас. При чем газетка эта далека распологается от Кремля, что бы называться "прокремлевской". Вот это вы забыли увидеть?... Или не успели увидеть?.. Схватили слово "подсуетились" и... как та собачка... понесло вас? Жаль-жаль...
В ответ на:
И обсуждать я лично это больше не хочу - зачем переливать из пустого в порожнее?
И обсуждать я лично это больше не хочу - зачем переливать из пустого в порожнее?
Согласен. Пакедова...
"Не трожь дерьмо, оно и вонять не будет"
13.11.08 03:52
А юридически все оформить это как? Гаагский трибунал принял к расмотрению иск Грузии против России. Несмотря на яростные протесты российской стороны. Разве это не есть юридическое оформление?
in Antwort ВиКо 12.11.08 23:55
В ответ на:
А кто мешал (или что) точно так же подсуетится Грузии и юридически все оформить?
А кто мешал (или что) точно так же подсуетится Грузии и юридически все оформить?
А юридически все оформить это как? Гаагский трибунал принял к расмотрению иск Грузии против России. Несмотря на яростные протесты российской стороны. Разве это не есть юридическое оформление?
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
13.11.08 09:51
да это обычное явление у вас..лгать..приписывать..фантазировать..поэтому я даже особо и не удивился..))
кстати, а кто те таинственные другие, с которыми я делаю такое? ))или опять ложь?))
in Antwort nblens 12.11.08 21:50
В ответ на:
Вам не понравилось, что Вам приписали то, чего Вы не говорили? А когда Вы такое с другими делаете, то всё в порядке?
Вам не понравилось, что Вам приписали то, чего Вы не говорили? А когда Вы такое с другими делаете, то всё в порядке?
да это обычное явление у вас..лгать..приписывать..фантазировать..поэтому я даже особо и не удивился..))
кстати, а кто те таинственные другие, с которыми я делаю такое? ))или опять ложь?))
13.11.08 10:59
Это ты о ком? Бла,бла,бла...
in Antwort ноль 13.11.08 09:51
В ответ на:
да это обычное явление у вас..лгать..приписывать..фантазировать..
да это обычное явление у вас..лгать..приписывать..фантазировать..
Это ты о ком? Бла,бла,бла...
13.11.08 11:37
Вот только не как Грузия... "каком" к верху.
Ну и успешно двигается дело (для Грузии)?
in Antwort Пух 13.11.08 03:52
В ответ на:
А юридически все оформить это как?
А юридически все оформить это как?
Вот только не как Грузия... "каком" к верху.
В ответ на:
Гаагский трибунал принял к расмотрению иск Грузии против России.
Гаагский трибунал принял к расмотрению иск Грузии против России.
Ну и успешно двигается дело (для Грузии)?
"Не трожь дерьмо, оно и вонять не будет"
13.11.08 11:41
Вы никак на свой счет все это приписываете?...
Хм... Бла,бла,бла...
in Antwort балта 13.11.08 10:59
В ответ на:
Это ты о ком?
Это ты о ком?
Вы никак на свой счет все это приписываете?...
Хм... Бла,бла,бла...
"Не трожь дерьмо, оно и вонять не будет"
13.11.08 11:44
in Antwort ВиКо 13.11.08 11:41
На этом предлагаю флуд и флейм закончить и попытаться сосредоточиться на теме дискуссии.
13.11.08 12:24
in Antwort ноль 13.11.08 09:51, Zuletzt geändert 13.11.08 12:25 (nblens)
Я обещала или игнорироватъ Вас или отвечатъ Вам Вашими же методами. Вот пожалуйста Ваши инсинуации:
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=12091930&Board=discus
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=12091969&Board=discus
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=12092089&Board=discus
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=12092843&Board=discus
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=12093290&Board=discus
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=12092302&Board=discus
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=12096716&Board=discus
А главное
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=12096259&Board=discus
Вы всю ветку как провокацию задумали и провели, так что не обессудьте.
П.С. (после прочтения поста модератора) Прошу у Гольмы прощения, больше на провокации отвечать (а тем самым флудить) не буду.
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=12091930&Board=discus
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=12091969&Board=discus
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=12092089&Board=discus
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=12092843&Board=discus
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=12093290&Board=discus
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=12092302&Board=discus
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=12096716&Board=discus
А главное
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=12096259&Board=discus
Вы всю ветку как провокацию задумали и провели, так что не обессудьте.
П.С. (после прочтения поста модератора) Прошу у Гольмы прощения, больше на провокации отвечать (а тем самым флудить) не буду.
If you can read this, thank your teacher.