А что, никакой отчётности по расходованию средств, получаемых в виде налогов, не существует? То есть, любое лицо, имеющее к ним доступ, может беспрепятственно положить себе в карман или просто пропить часть этих денег, сказав потом, что "так и было"? Так это полное безобразие. Кроме того, хватает же сотрудников на сбор налогов с населения. А на то, чтобы объяснить, куда эти деньги делись, уже не хватает?
Если же такая отчётность существует, то что мешает её открыто публиковать? Там что, содержатся какие-то секреты? По-моему, желание людей знать, кто и на что тратит их деньги, вполне естественно.

Давно заметил один феномен:
Делятся одни, а призывают делиться другие.

...Знаете, что-то мне подсказывает, что Вы не будете ни с кем делиться при любых раскладах...И найдёте кучу отмазок для того, чтоб объяснить мотивы своего поведения...Сострите, на крайняк...Ладно...Бог Вам судья...Кто на что учился, как говорится...

Феникс, Вы не только от народа, но и от жизни страшно далеки. Конечно, отчётность ведётся, но систематизировать и перевести её на понятный Вам, небюрократический язык - для этого и нужны новые аримии чиновников. Вы когда-нибудь заглядывали в бумажку, которую присылает ежегодно хозяин Вашей квартиры (если Вы, конечно, не владелец недвижимотси)? Мне она приходит на 5-7 страницах. Уже в ней без адвоката не разобраться. Как правило, все смотрят на последнюю цифру - поднялась квартплата, или нет? Какой это, нафиг, контроль?

, давно пора. Гарантировать им пожизненую гос.пенсию и зарплату в 100 раз превышающую минимальную по стране, все остальное государству, вот тогда глядишь и зарплаты рости начнут.

Во-первых, Вы меня не огорчили. Каких только налогов в истории не существовало.
Бывали и налоги на соль, и налоги на бороду...
Почему меня должна огорчать чужая глупость?
Налоги в Германии я вовсе не считаю идеальными. Более того, экономические трудности в Германии как раз и обусловлены, на мой взгляд, вовсе не социальными выплатами, а раздутым налогообложением, которое в свою очередь, обусловлено раздутым бюрократическим аппаратом.
Вполне логичным выглядит лишь подоходный налог, который может быть даже и прогрессивным (не от слова прогресс, а от понятия прогрессия).
Всё остальное - это перегибы властей, вредящие экономическому развитию.

Нет, автор предлагает не просто брать налог с прибыли, но пошарить в чужих карманах и забрать оттуда всё, что по его пролетарскому уразумению является излишним.
Забрать он, разумеется, предлагает не в другой частный карман, а в те самые "Закрома Родины", из которых распределение было по должностям и занимаемым креслам. Один раз система с такими приоритетами уже дошла до полного развала...
Зачем же наступать на грабли раз за разом?

Вот тогда зарплаты начнут не расти, а падать!"
У Вас, как и у автора темы, примитивное представление, что предприниматель тратит свои средства лишь на костюмы и развлечения.
Вам и в голову не приходит, что владелец завода из своих огромных прибылей должен оплачивать и аренду земли, и материалы для производства, и в том числе зарплату работников.
Более того, ему надо заботиться и о перспективах развития, и расширенном воспроизводстве...

Если же Вы оставите ему деньги только на костюмы - то и зарплату рабочим ему платить будет нечем.

Уй, ё...Так его, бедолагу, ещё и пожалеть надо...Я-то, дармоед, со своей получки хоть пивка попить могу себе позволить, а он, родимый, о нас, убогих, беспокоится, да об аренде энтой треклятой...Короче, никому щастья нету...Кому ж, блин, "На Руси жить хорошо" ?...

ах он злодей, деньги хочет заработать. состояние сколотить, для того что бы обособиться от этих идиотов управляющих всем миром. ему бы проще и спокойней было бы на кого-нибудь работать и зарабатывать свою копейку как все нормальные люди. брать в кредит денег, если захочется себе дом или машину прикупить для того что бы накормить этих идиотов. вот это по нашему. а то что там люди гибнут на войне меня не касается. я ведь их не убивал?
ps: мда... так наш мир никогда не изменится...

Заодно и всяких там профессоров пожалейте:
Ведь им к своим лекциям готовиться надо, да и с кафедры надрываться пытаясь хоть что-то вложить в тупые головы...
А какой-нибудь дармоед может слушать в пол-уха, ковыряя в носу и ждать когда этот трёп с кафедры закончится, чтобы поскорее пивка попить.

Видимо это "что-то" решило Вас обмануть. Более метко попасть пальцем в небо было бы наверное невозможно.
А вот чего я действительно делать не буду (да и не делал в прошлом), так это:
1) призывать делиться других,
2) делиться чужими деньгами.

Не надо переводить. Пусть просто публикуют. Кому надо, тот сам переведёт или обратится за помощью к специалистам. Главное, чтобы секретов не было. Прозрачность - основа доверия. Взяли у людей деньги - пусть объяснят, на что их истратили.

Хозяином моей квартиры являюсь я. А в отчётах нашего Grundstücksverwaltung вполне удаётся разобраться без адвоката.

Ну, Вы опять боротесь с ветряными мельницами. (Звучат фанфары) Специально для Вас: финансовый отчёт города Гамбург 2007-2008 г.г.:
http://www.hamburg.de/servlet/contentblob/23660/finanzbericht-2007/data.pdf
Предупреждаю - там 583 страницы. И не говорите теперь, что у Вас нет времени. Сами попросили. Надеюсь, критического анализа растраченных средств родного города ждать придётся недолго?

Спасибо! Уже хоть что-то.
А говорили, что чиновников не хватит.
Конечно не обошлось без восхитительных по своей определённости выражений типа "Sonstige gesetzliche Leistungen" (видимо финансовой прозрачности ещё предстоит учиться и учиться), но в общих чертах уже кое-что просматривается. Не исключено, что когда-нибудь людям станет доступна и более конкретная информация о расходовании их денег. Надеюсь, что нечто подобное существует и на федеральном уровне.

Ну и что? Это же не художественная литература, чтобы читать её от корки до корки. Это по сути дела справочный материал. Будут у меня возникать конкретные вопросы - буду в него заглядывать.

А телефонные справочники, словари и расписания движения поездов тоже следует критически анализировать?

Самый правильный и умный ответ.
Обычно забрать чужое хочется очень несчастливым и завистливым людям.
Сама идея этой ветки произошла от зависти и от неумения принять своё место в жизни.

Это точно про хозяина этой ветки!

Я бы слово "отобрать" перевел с русского на немецкий по-другому. Но эвфемизм - интересный.

До 100%, начиная с определенных сумм. Я, в свою очередь предлагаю автору лишь более амбициозный подход к решению
целого комплекса проблем. Причем подход более комплексный, интегрирующий вопросы социального общежития,
экологии и т. д. и т. п. Но автор ветки назвал мою идею почему-то демагогией. А я ведь надеялся на конструктивную
дискуссию...

Ну понимаеш если ты миллионер ты не можеш жить в дешовом доме иначе другие миллионеры не будут с тобой дружить и вести бизнес. Один дом там другой дом сям. В итоге все твои миллионы ушли в дома, в самалёт, на их оплату и обслуживание. Нет у тебя лишних денег вообще. Если у тебя лежит в банке пару миллионов то это на чёрный день.

Прибыль это то что остается после оплаты всего того Вы описали.
На самом деле государство должно больше принимать участия в экономике, правительство должно служить гос-ву, а большинство в гос-ве простые люди, а правительство старается для богатеев, почему до сих пор нет миндестлона? Чем богаче простые люди тем богаче гос-во, от того что закроется пара парикмахерских где работницам платят по 3ойро/штунде никому не убудет.
Когда речь идет о производстве, которое требует больших инвестиций - машиностроение, атомная энергетики и т.п., то да, спору нет, они не могут быть маленькими кустарными мастерскими, но АЛДИ то сколько маленьких магазинчиков погубило, а люди там целые семьями работали, т.е. крупные предприятия которые губят мелких конкурентов тоже гос-во должно ограничивать, а то монополия будет:алди, лидл + ещё 2,3.