ну уж такое важное событие наверняка бы попало в информацию бибиси..или нет?))

Осетины поддержали раздачу российских паспортов своим гражданам..., потому, что не захотели быть умерщвлены
в качестве граждан грузинских и грузинскими же властями...
А ввод войск Российской стороной - был совершенно законный акт в качестве Европейских миротворческих сил...
Сейчас им на смену пришли другие миротворческие войска..., из Западной Европы..., и так же... не должно быть никаких
проблем для мирного южно-Осетинского населения..., если что...
Что касается Эстонии... Дык ведь писал уже, что жители некоторых приграничных с Эстонией российских городов имеют уже второе...,
и не совсем законное... Эстонское гражданство..., процентов на 80... И никто..., особенно..., этому факту... не возбухает ()
с Российской стороны...
Тем более, что Российская сторона желает безвизовых общений с Европой....

Такого никто не говорит. И не будут говорить, пока не установят истину. Вот даже Вы сомневаетесь насчёт 58-й армии. Так что уж о знающих людях говорить, например о бойцах этой армии. Уж они-то знают, где и когда они стояли. Только вот не приглашают их на интервью почему-то.

Рядом с российскими президентами.

Это перевод именно оригинальной статьи в NYT, а ноль приводил статью, в которой 2/3 информации отсутствовало.
Фацит статьи - последнее высказывание официального представителя ОБСЕ Марты Фримен, что "мониторинг, проведенный в отдельных районах в определенное время, не может рассматриваться изолированно в качестве основы для всеобъемлющих выводов'." Так что ноль явно поторопился. И это мнение ему высказали участники дискуссии. Но, к сожалению, его это не устроило.

"Перевод" в иносми напомнил мне анекдот. У армянского радио спрашивают "Правда ли, что господин Меликян выиграл в лоторею 5000 рублей?"
Правда, отвечает армянское радио, только не Меликян, а Рабинович и не в лоторею, а в преферанс и не 5000 рублей, а 3 рубля и не выиграл, а проиграл..

нбленс.. вы же грамотный человек, вроде бы, и должны знать разницу между переводом статьи и обзором статьи..
обзор ваще может содержать не то, что 2/3, а даже 28/196 ых))
напомню, что статья в ИНОСМИ начиналась "Как пишет Нью Йорк Таймс..."

поторопился с чем, нбленс.?. постарайтесь чётко сформулировать свою мысль..))

Значит доказательствами вы считаете опровержение заявлений каких либо зависимых источников, независимыми источниками или ОБСЕ?
Интересная мысль

вот ключевая фраза этой статьи..Вот это в из ИНОсми, к переводу которогой у вас претензий не было
Но они ставят вопросы о достоверности и честности утверждений грузинской стороны о том, что обстрел Цхинвали, столицы отколовшейся от Грузии Южной Осетии, был высокоточной операцией. Грузия неоднократно пыталась представить эту бомбежку как меру, необходимую для прекращения обстрела осетинами грузинских сел, восстановления порядка в регионе и противодействия российскому вторжению.
а это из обзора статьи в ИНОпрессы:
Это ставит вопрос о честности грузинской стороны, так настойчиво говорившей о нанесении точечных ударов по южноосетинской столице. По версии Тбилиси, это было вынужденным ответом на артобстрел грузинских сел, призванным восстановить порядок и противостоять российскому вторжению.
и найдите теперь пару отличий)) и чё стоило огород городить.. выёживаться?))

Не всем же..., СССР... оплачивал образование в американском уни..., как Вам...
Кста..., а коггда долги Родине будете отдавать за полученное образование в США?...
Натюрлихь..., это шутка..., пока колумбарий ещё в спячке и не все ещё... душевные раны себе зализали...

вы читали моё досье?

блин..слышали, что кризис в США? чья работа знаете?

Мы..., читаем..., только... - ДК...
Посильнее любого досье будет...

Кандалина Райз уже озвучила чья это была работа... И ещё на комсомольца Кудрина сорвалась..., чтоб впредь не выёживался...

Ну так и пиши...
По обзору иносми Я ПРОЗРЕЛ... А то развёл непонятно что .. Газет сотни.. Мало ли что пишут? Прозрение на него нашло..

На Вас досье есть? А где его посмотреть можно ?

Ага, щас. Мама всё бросит... (с)
Разве Вы ещё не окончательно прозрели? Тогда уже ничего не поможет, обозреватель Вы наш доморощенный.

Вы пологаете, что можно упрекать человека, который сформировал свое мнение по той информации (2/3), которой владеет?

Не думаю... Просто он не может ВСЁ знать и сразу...
http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/newsnight/review/7695956.stm

По ходу дела не убедительно все это происходило... он разве в этом виноват?

Меня бы так же сомнения грызли... Вот Россия собрала необходимые доказательства (http://www.dni.ru/society/2008/10/28/152116.html) и ей хватило времени. Сколько нужно еще времени Грузии "тужиться" над фактами?... в существовании которых уже есть сомнение.

Какие это доказательства? Я фильм даже несмотрел, но наслышан.. У вас ни один суд непримет доказательства снятые на мобилки- неизвестно кем и когда..

Ну и пусть бы формировал.. Он же открыл тему как Всеобщее прозрение, а не свое лично..

А жаль, что вы, дурик, довольствуетесь ТОЛЬКО УСЛЫШАННЫМ. Посмотрели бы фильм, то увидели бы, что видиков с мобилок там ну уж совсем мало, что бы тянуть на доказательства.
Вот вы, дурик, прочитали мое сообщение и даже не удосужились посмотреть мною данную ссылку, а лезите спорить и оппонировать... Печально... и становиться не интересно.

Вот ноль, прочитал и сформировал свое собственное мнение... о прочитанном.
Вот дурик, наслышал и, так же сформировал свое мнение... об услышанном.
Улавливаете разницу?

Я прекрасно знаю откуда ноль берёт информацию, для создания своего мнения, этот фильм из той-же серии.
потому всё-таки пытаюсь формировать своё мнение из более независимых, альтернативных источников..
А эта муть итак сплошным потоком со всех росийских каналов сплошным потоком идёт- рано или поздно само на глаза попадётся...
А если что-то в самом деле стоящее в том фильме было- то всплывёт ( или тут на форуме, или ещё где-то)

А кто его упрекал? Он высказал своё мнение, а мы высказали своё, что рано ещё выводы делать, кстати и ОБСЕ так говорит. Но он же не успокоился, а продолжал провоцировать. Кстати, и наше мнение он с издёвкой спросил (одно уже обращение к участникам чего стоит!). Так пусть будет готов, что ему соответственно и ответят.

Вот ему и предложили подождать и потом, если понадобится, открыть ветку. Только и всего. Только он же не успокаивается. Сначала статью по своей ссылке "переводом" называл, на что ему и указали. Потом оказывается "обзор" это просто был, который в точности изложения не нуждается. Как ему нужно, так фактами и вертит.

Да и пусть грызут, провоцировать-то зачем? Пусть ищет ещё доказательства, собирает факты, если сомневается. Кто виноват, что его личное мнение большинство участников дискуссии не поддержало? Кстати, почему никаких единомышленников, кроме сомневающихся Скво и студента, не нашлось? Вы не задумывались? Может потому, что в фактах, собранных российской стороной тоже "уже есть сомнение"?
А что касается видеокадров с мобилки, так почитайте в архивах дискуссии о войне, когда тот же ноль до хрипоты доказывал, что снятые на мобильные телефоны сцены мародёрства российских бойцов доказательствами не являются - мало ли кто их и где заснял? Ну так тогда российская ярмия снята была, тогда конечно это не доказательства.
Понимаете разницу?

вы забыли упомянуть как на трёх страницах упражнялись в остроумии по поводу моего знания английского..
хотя ежу понятно, что это далеко не ваше дело..

что же вы так близко к сердцу принимаете? спросил какк умею.. правил не нарушил))

ну-ка, продемонстрируйте.. как я вас ,бедненьких, провоцировал? если на то, чтобы получить аргументированный ответ от вас, то согласен..провоцировал..но так ответ и не получил)) вся ваша энергия, к сожалению, ушла на обсуждение правильности-неправильности перевода))

вы думаете, что меня это хоть чуть удивило? вы, похоже, даже не поняли, нбленс, что ветка именно об этом.. что ни объективные факты, ни доводы разума
не способны свернуть мнение дк-демократов)) Вот тока не знаю.. о чём это говорит.. о твёрдости позициии или..?

и опять ложь.. нбленс..)) похоже, вы совсем забыли как выглядит правда)) очень жаль))