Deutsch

Почему Америка ненавидит нас или призрак бродит...

10084  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 все
Wladimir- коренной житель11.11.08 19:32
11.11.08 19:32 
Ветка закрыта 16.12.08 17:36 (дактиль)
Нас - это всех, кто из бывшего СССР, разделяющих внешнюю политику России. Ющенко, Саакашвили и Ко к ним не относятся - воспитаны, вскормлены и вспоены на западном молоке.
Объяснение на рациональном уровне - потому что Россия предложила вместо западного проекта развития альтернативный социалистический проект, имевший глобальное значение. Вроде бы усопший и вдруг начавший свою реинкарнацию в виде огусударствления тех областей, которые исконно принадлежали западной "либерализьме" - финансовому капиталу, к примеру. На робкие попытки функционера от дойче банка произнести, стыдно, мол, если дела идут хорошо, брать деньги от государства, последовал грозный окрик сверху "Молчать! Отечество в опасности! Всем приказано брать кредиты от Самого!" И вот она, национализация банков в мировом масштабе о которой бессонными ночами мечтали большевики. И речи крамольные по ТВ о том что социализм грядет стали с лёгкостью произносить тоном отнюдь не ироническим. И как то быстренько и не взирая решили провести поскорее сабантуйчик ЕС - Россия. И вдруг о ведущей роли Китая в будущем мировом порядке по тому же ТВ заговорили. Короче, ожидали от этого конкурентного красного проекта чего то нехорошего и дождались, наконец.
Но есть объяснение и на иррациональном уровне. Здесь уже сложнее. Когда раздербанили СССР, то продолжали ведь и дальше не жаловать. Вроде бы мир, дружба, жвачка наступили, да вот только поправки всяких там Венников никто и не думал отменять, обещания по разоружению и выводу НАТО куда подальше тем более. Понятно, что химия где то не штимт, но непонятно где, коль скоро Россия идеологически разоружилась перед партией США.
По моему, здесь дело к классовом чутье. Да, да, в том самом, из революцьонных времён. Только сейчас носителем его выступает класс зажравшихся. Потому как под ударом главная идеологическая составляющая - жрать и при этом считать, что это и есть высшее достижение человечества - работа на унитаз. Остальное - права человека, демократия, гумманизм служат лишь для обеспечения этой составляющей. Формой для содержания - безудержного потребления.

Всё проходит. И это пройдёт.
#1 
kaputter roboter коренной житель11.11.08 19:49
kaputter roboter
11.11.08 19:49 
в ответ Wladimir- 11.11.08 19:32
В ответ на:
жрать и при этом считать, что это и есть высшее достижение человечества

Жрать - это есть первейший инстинкт человека. А завидовать тем, у кого есть чего покушать, маскируя это под желание справедливости, нехорошо.
#2 
odumaisya завсегдатай11.11.08 19:51
odumaisya
11.11.08 19:51 
в ответ Wladimir- 11.11.08 19:32
- меня вообще мало беспокоит, что нас ненавидит Америка, ведь это чувство взаимно.
Америку ненавидят:
вьетнамцы( за войну),
иракцы(за оккупацию),
сербы( за уничтожение страны), афганцы, венесуельцы, русские...
when the power of love overcomes the love of power - the world will know peace
#3 
Пух коренной житель11.11.08 19:51
Пух
11.11.08 19:51 
в ответ Wladimir- 11.11.08 19:32
Че сказать то хотел?
А то так букв много, что мыслю не видно.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
#4 
sanktvalentin местный житель11.11.08 20:00
sanktvalentin
11.11.08 20:00 
в ответ Wladimir- 11.11.08 19:32, Последний раз изменено 18.11.08 20:46 (sanktvalentin)
В ответ на:
Почему Америка ненавидит нас

а вы спросите у рядового американца : кто кого больше ненавидит ??
ответ прост : вы его ненавидете таузендфах больше чем он вас--
ОН ДАЖЕ НЕ ЗНАЕТ О ВАШЕМ СУЩЕСТВОВАНИИ.
россии же нужен внешний враг и натравить на него народ-толпу (вы среди них),
чтобы скрыть результаты бездарности руководства и воровства
[ftp]
#5 
  балта коренной житель11.11.08 20:01
11.11.08 20:01 
в ответ sanktvalentin 11.11.08 20:00
В ответ на:
ответ прост : вы его ненавидете таузендфах больше чем он вас--
ОН ДАЖЕ НЕ ЗНАЕТ О ВАШЕМ СУЩЕСТВОВАНИИ.

#6 
Wladimir- коренной житель11.11.08 20:01
11.11.08 20:01 
в ответ kaputter roboter 11.11.08 19:49
В ответ на:
Жрать - это есть первейший инстинкт человека. А завидовать тем, у кого есть чего покушать, маскируя это под желание справедливости, нехорошо.
Так нет же запасного земного шара. Нетути. А в дерьме этих самых жрущих тонуть будут все - и они сами и голодающие. Вы про унитаз пропустили.
Всё проходит. И это пройдёт.
#7 
  балта коренной житель11.11.08 20:02
11.11.08 20:02 
в ответ sanktvalentin 11.11.08 20:00
В ответ на:
ответ прост : вы его ненавидете таузендфах больше чем он вас--
ОН ДАЖЕ НЕ ЗНАЕТ О ВАШЕМ СУЩЕСТВОВАНИИ.

#8 
odumaisya завсегдатай11.11.08 20:04
odumaisya
11.11.08 20:04 
в ответ sanktvalentin 11.11.08 20:00
ОН ДАЖЕ НЕ ЗНАЕТ О ВАШЕМ СУЩЕСТВОВАНИИ
а почему вы думаете, что американцы так неосведомлены в географии и геополитике? Думаете, что смысл их жизни только б пожрать побольше да поспать подольше?
when the power of love overcomes the love of power - the world will know peace
#9 
  Fransisko коренной житель11.11.08 20:05
11.11.08 20:05 
в ответ sanktvalentin 11.11.08 20:00, Последний раз изменено 11.11.08 20:05 (Fransisko)
В ответ на:
россии же нужен внешний враг и натравить на него народ-толпу (

А на кого Иванов щщас травят?
#10 
  балта коренной житель11.11.08 20:08
11.11.08 20:08 
в ответ odumaisya 11.11.08 20:04
Нет. Заработать побольше..
#11 
sanktvalentin местный житель11.11.08 20:10
sanktvalentin
11.11.08 20:10 
в ответ Fransisko 11.11.08 20:05
В ответ на:
А на кого Иванов щщас травят?

на всех кто по другому мыслит чем Иван.
этож видно даже по домашним ДК патриотикам.
#12 
Wladimir- коренной житель11.11.08 20:10
11.11.08 20:10 
в ответ sanktvalentin 11.11.08 20:00
В ответ на:
ОН ДАЖЕ НЕ ЗНАЕТ О ВАШЕМ СУЩЕСТВОВАНИИ.
Я тоже не знал о Вашем существовании до вчерашнего дня. Но я же не кричу об этом, как Вы.
Всё проходит. И это пройдёт.
#13 
anabis2000 коренной житель11.11.08 20:13
anabis2000
11.11.08 20:13 
в ответ Wladimir- 11.11.08 19:32, Последний раз изменено 11.11.08 20:14 (anabis2000)
В ответ на:
Нас - это всех, кто из бывшего СССР, разделяющих внешнюю политику России.

За всех - нинада...
Щаз Вам новый президент США всем покажет что он из себя представляет...
Демократы - они особенно Россию не любили за все нарушения демократических прав и свобод...
И он - прав будет...
А возбухать будите - когда президентом России - темнокожий будет...

Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
#14 
Wladimir- коренной житель11.11.08 20:16
11.11.08 20:16 
в ответ sanktvalentin 11.11.08 20:00
В ответ на:
а вы спросите у рядового американца : кто кого больше ненавидит ??
Задачка из области "Если кит на слона налезет, то кто кого сборет?"
Можете не отвечать. Я же на глупые вопросы не отвечаю.
Всё проходит. И это пройдёт.
#15 
  чукчан погулять вышел11.11.08 20:17
11.11.08 20:17 
в ответ балта 11.11.08 20:08, Последний раз изменено 11.11.08 20:21 (чукчан)
Есть одна байка...Её приписывают то Эзопу с Дионисием, то ещё какой-нибудь известной парочке...Впрочем, суть не меняется...Радостный такой "бедолага" и, весь такой в напрягах, "преуспевающий делец"...Первый прашивает : " Слушай, чё ты напрягаешься ? Всё у тебя, вроде, есть...Что тебе ещё нужно ?... - Ну, вот, проверну очередную делюгу, стану ещё побогаче... - А зачем ?... - Ну, как...Завоюю то и это, буду владеть тем-то и тем-то... - Ага...А зачем ?... - Ну, как...Добьюсь всего, чего смогу добиться, покорю всё, что смогу покорить... - Хорошо...А дальше-то что ?... - Ну, а дальше я могу спокойно радоваться жизни и греться на солнышке... - Хорошо...А кто тебе мешает делать это именно сейчас ?..."
#16 
Wladimir- коренной житель11.11.08 20:17
11.11.08 20:17 
в ответ anabis2000 11.11.08 20:13
В ответ на:
За всех - нинада...
Не бу..
Всё проходит. И это пройдёт.
#17 
anabis2000 коренной житель11.11.08 20:19
anabis2000
11.11.08 20:19 
в ответ Wladimir- 11.11.08 20:17
А и спрашивать никто не будет...
В американской политике всё - циклами...
Хорошо бы, что бы это дошло и до Кремлёвских мечтателей...
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
#18 
Ник Николс Николай НиколаевичЪ Клетчатый11.11.08 20:20
Ник Николс
11.11.08 20:20 
в ответ sanktvalentin 11.11.08 20:00
В ответ на:
ответ прост : вы его ненавидете таузендфах больше чем он вас--
ОН ДАЖЕ НЕ ЗНАЕТ О ВАШЕМ СУЩЕСТВОВАНИИ.

Истинно так. Амэрика - самая лучшая страна, все мечтают там жить, пепси, пострелять по банкам, почавкать попкорном в кино ... вот и весь кругозор. Не у всех конечно, но Сара Пэйлин со своим международным опытом однозначно выделяется на фоне общей массы .
#19 
Wladimir- коренной житель11.11.08 20:20
11.11.08 20:20 
в ответ чукчан 11.11.08 20:17
А продолжение басни? Ответ этого самого деляги? Думаете, что добродушный смех? Как бы не так. Тяжёлое дыхание, покрасневшее лицо и раздутые ноздри. Что Вы хотите, когда у человека смысл жизни отнимают?
Всё проходит. И это пройдёт.
#20 
шелестзвёзд постоялец11.11.08 20:22
шелестзвёзд
11.11.08 20:22 
в ответ Wladimir- 11.11.08 20:10
В ответ на:
Я тоже не знал о Вашем существовании до вчерашнего дня. Но я же не кричу об этом, как Вы.

человек на Ваш вопрос ответил, а Вы почему на личности переходите?
"А есть такие люди, они прекрасно слышат,Как звезда с звездою говорит."
#21 
Wladimir- коренной житель11.11.08 20:24
11.11.08 20:24 
в ответ anabis2000 11.11.08 20:19
В ответ на:
В американской политике всё - циклами...
Хорошо бы, что бы это дошло и до Кремлёвских мечтателей..
Экий Вы американоцентрист. Иногда нужно голову и на восток... В мировой политике ведь тоже всё циклами. Двадцать первому веку и новую волну социализма и новую мировую войну... а не только псевдорецессию в США.
Всё проходит. И это пройдёт.
#22 
Wladimir- коренной житель11.11.08 20:26
11.11.08 20:26 
в ответ шелестзвёзд 11.11.08 20:22
В ответ на:
человек на Ваш вопрос ответил, а Вы почему на личности переходите?
1. Я не переходил на личность, а показал, чего стоит его аргумент, написаный большими буквами.
2. А пусть здесь не кричит.
Всё проходит. И это пройдёт.
#23 
  чукчан погулять вышел11.11.08 20:28
11.11.08 20:28 
в ответ Wladimir- 11.11.08 20:20
Ну, да...Один из коронных аргументов почитателей Сталина и ему подобных...Мол, он оставил после себя лишь гимнастёрку и лишнюю пару сапог да пару трубок...Жена на трамвае на работу ездила, дети, как и все остальные, пыль во дворе гоняли...Ни коттеджей, ни счётов в банках...Да, это другое...Помню, был фильм советских времён...Вольная такая интерпретация О.Генри..."Трест, который лопнул"...Песенки там хорошие, мне очень нравились...В одной из них пели : "...Есть супер-страсть...Она зовётся власть..." Ну, да...Нам, простым смертным, не понять...Хотя власть над обстоятельствами или хоть каким-нибудь живым существом кумарит, наверное, любого...
#24 
odumaisya завсегдатай11.11.08 20:28
odumaisya
11.11.08 20:28 
в ответ шелестзвёзд 11.11.08 20:22
Вы почему на личности переходите?
- а вы его вон из ДК - и тогда останется тут одна маленькая-маленькая проамериканская группа но с сотней ников.
when the power of love overcomes the love of power - the world will know peace
#25 
  Fransisko коренной житель11.11.08 20:36
11.11.08 20:36 
в ответ sanktvalentin 11.11.08 20:10
В ответ на:
на всех кто по другому мыслит чем Иван.
этож видно даже по домашним ДК патриотикам.

Ух ты, и кто же это их так натравливает?
#26 
Wladimir- коренной житель11.11.08 20:38
11.11.08 20:38 
в ответ чукчан 11.11.08 20:28
Ну вот, сразу Сталин. Я о другом. О том, что без плановой экономики, причём в масштабах всей планеты, всем будет кирдык. Поэтому и засуетились с социализмом. Причём, сами капиталистические страны, без всякого внешнего вмешательства и пролетарских революций. Как знать, может судьба социализма и сложилась бы иначе, если бы не руководящая и направляющая, не к ночи будет помянута.
Всё проходит. И это пройдёт.
#27 
шелестзвёзд постоялец11.11.08 20:39
шелестзвёзд
11.11.08 20:39 
в ответ Wladimir- 11.11.08 20:26
В ответ на:
а вы спросите у рядового американца : кто кого больше ненавидит ??
ответ прост : вы его ненавидете таузендфах больше чем он вас--
ОН ДАЖЕ НЕ ЗНАЕТ О ВАШЕМ СУЩЕСТВОВАНИИ.

Так это и есть реалий. Не закрывайте правде глаза.
А у Вас фамилия, случайно, не Путин?
"А есть такие люди, они прекрасно слышат,Как звезда с звездою говорит."
#28 
anabis2000 коренной житель11.11.08 20:40
anabis2000
11.11.08 20:40 
в ответ Wladimir- 11.11.08 20:24
В ответ на:
Экий Вы американоцентрист

Неа..., просто у меня научный шеуф был беспартийным и всех коммуняк глубокомысленных - на ...ю видАлл...
Что касается Востока, так за него и Ходорковский пострадал...
Кстати..., читали его последнюю статью из "карцера"?
Передрал всё, что можно было передрать из Западной прессы..., и сказал спасибо тем, кто помогли ему эту статью передать в редакцию...
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
#29 
sanktvalentin местный житель11.11.08 20:46
sanktvalentin
11.11.08 20:46 
в ответ Wladimir- 11.11.08 20:26
В ответ на:
человек на Ваш вопрос ответил, а Вы почему на личности переходите?
1. Я не переходил на личность, а показал, чего стоит его аргумент, написаный большими буквами.
2. А пусть здесь не кричит.

1.так чего же стоит мой аргумент ?? кидаетесь какими то пустыми репликами.
2.а что -- разве громко было ??
#30 
bujann Дамский негодник11.11.08 20:50
bujann
11.11.08 20:50 
в ответ odumaisya 11.11.08 20:04
В ответ на:
а почему вы думаете, что американцы так неосведомлены в географии и геополитике?

они судят по ихнем президентеЕсли уж глава государства путает страны, то наверняка и все американцы не лучше его(считают они)
Идеальный мужчина не пьёт, не курит, не играет на скачках, никогда не спорит и не существует ****** Самый важный член мужчины - это голова!
#31 
sanktvalentin местный житель11.11.08 20:52
sanktvalentin
11.11.08 20:52 
в ответ Fransisko 11.11.08 20:36
В ответ на:
Ух ты, и кто же это их так натравливает?

ну так находятся такие дяди нехорошие.
#32 
  Fransisko коренной житель11.11.08 21:05
11.11.08 21:05 
в ответ sanktvalentin 11.11.08 20:52
Да вы не правы, Россия самая свободная страна мира
http://www.youtube.com/watch?v=Mh1hJNsrIXY&feature=related
разьве дьякон не прав?
#33 
Wladimir- коренной житель11.11.08 21:16
11.11.08 21:16 
в ответ шелестзвёзд 11.11.08 20:39
В ответ на:
Так это и есть реалий. Не закрывайте правде глаза.
А у Вас фамилия, случайно, не Путин?
Кому глаза не закрывать? Реалию?
Всё проходит. И это пройдёт.
#34 
шелестзвёзд постоялец11.11.08 21:17
шелестзвёзд
11.11.08 21:17 
в ответ Fransisko 11.11.08 21:05
Вот этот с козлинной бородкой? Какой ужас!
Как он может представлять на западе свою страну? Он же не далёкий! И рассказывает с таким умным видом.
Вы что его смотрите и слушаете?
"А есть такие люди, они прекрасно слышат,Как звезда с звездою говорит."
#35 
Wladimir- коренной житель11.11.08 21:18
11.11.08 21:18 
в ответ sanktvalentin 11.11.08 20:46
В ответ на:
1.так чего же стоит мой аргумент ?? кидаетесь какими то пустыми репликами.
2.а что -- разве громко было ??
1.Вчерашнего лопнувшего мыльного пузыря.
2. А как Вы думаете? Такими то буквами?
Всё проходит. И это пройдёт.
#36 
шелестзвёзд постоялец11.11.08 21:18
шелестзвёзд
11.11.08 21:18 
в ответ Wladimir- 11.11.08 21:16
В ответ на:
Кому глаза не закрывать? Реалию?

Да
"А есть такие люди, они прекрасно слышат,Как звезда с звездою говорит."
#37 
anabis2000 коренной житель11.11.08 21:20
anabis2000
11.11.08 21:20 
в ответ Fransisko 11.11.08 21:05
Ему..., кажется..., зуб в Еирусалиме выбили представители Армянской и Греческой диаспор?...
Но мужик-то-пастор вроде сильный, порядочный... и не при чём там был... в этой бойне...

Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
#38 
Wladimir- коренной житель11.11.08 21:22
11.11.08 21:22 
в ответ anabis2000 11.11.08 20:40
В ответ на:
Неа..., просто у меня научный шеуф был беспартийным и всех коммуняк глубокомысленных - на ...ю видАлл...

Надеюсь,он свою жену ими не заразил?
В ответ на:

Что касается Востока, так за него и Ходорковский пострадал...
Кстати..., читали его последнюю статью из "карцера"?
Передрал всё, что можно было передрать из Западной прессы..., и сказал спасибо тем, кто помогли ему эту статью передать в редакцию..
"Карцер"? Не знал даже, что есть такая газета.
Всё проходит. И это пройдёт.
#39 
Wladimir- коренной житель11.11.08 21:26
11.11.08 21:26 
в ответ шелестзвёзд 11.11.08 21:18
В ответ на:
Да
Хорошо, ему не буду.
Он меня не знает и не может поэтому ненавидеть и я его не знаю и поэтому не могу ненавидеть. Не буду ему закрывать глаза. Пусть когда хочет, тогда сам и закрывает.
Всё проходит. И это пройдёт.
#40 
шелестзвёзд постоялец11.11.08 21:28
шелестзвёзд
11.11.08 21:28 
в ответ anabis2000 11.11.08 21:20
В ответ на:
Ему..., кажется..., зуб в Еирусалиме выбили представители Армянской и Греческой диаспор?...

По делом ему, брехать меньше будет. Хотя... такой не успокоится
"А есть такие люди, они прекрасно слышат,Как звезда с звездою говорит."
#41 
anabis2000 коренной житель11.11.08 21:28
anabis2000
11.11.08 21:28 
в ответ Wladimir- 11.11.08 21:22
В ответ на:
"Карцер"? Не знал даже, что есть такая газета.

Лень искать эту вчерашнюю статью в инете... Для этого гуугль есть...
Может ключевые слова помогут? - 12 постулатов... от Ходорковского?
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
#42 
anabis2000 коренной житель11.11.08 21:31
anabis2000
11.11.08 21:31 
в ответ шелестзвёзд 11.11.08 21:28
В ответ на:
Хотя...

В любом случае такое показывать из Иерусалима - грешно..., ИМХО...
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
#43 
шелестзвёзд постоялец11.11.08 21:36
шелестзвёзд
11.11.08 21:36 
в ответ anabis2000 11.11.08 21:31, Последний раз изменено 11.11.08 21:37 (шелестзвёзд)
В ответ на:
В любом случае такое показывать из Иерусалима - грешно..., ИМХО...

Ну, про грехи я бы опустила, а вот драться людям, которые должны проповедовать любовь, стыдно.
"А есть такие люди, они прекрасно слышат,Как звезда с звездою говорит."
#44 
kleinerfuchs патриот11.11.08 21:49
kleinerfuchs
11.11.08 21:49 
в ответ Wladimir- 11.11.08 19:32
Полагаю, что дело просто в страхе.. Россию боятся. Сильная же страна, мощная, гордая, всех засранцев с амбициями царей горы со своей земли вышвыривала периодичеси.. ну страшно просто.. можно простить и понять.
Мы очень рады, ЙЦУКЕН, что ты заглянул на наш сайт, затерянный в горах древней Японии.
#45 
шелестзвёзд постоялец11.11.08 21:58
шелестзвёзд
11.11.08 21:58 
в ответ kleinerfuchs 11.11.08 21:49
Кто Россию боится? Это выдумка самих русских.
А вот остерегаться нужно. Потому что от таких как Россия, Иран, Сев. Корея можно чего угодно ожидать.
"А есть такие люди, они прекрасно слышат,Как звезда с звездою говорит."
#46 
  durik62 коренной житель11.11.08 22:07
11.11.08 22:07 
в ответ kleinerfuchs 11.11.08 21:49
В ответ на:
Полагаю, что дело просто в страхе.. Россию боятся.

У тья Мания Величия
почитай первые посты...
#47 
von Himmel местный житель11.11.08 22:07
von Himmel
11.11.08 22:07 
в ответ шелестзвёзд 11.11.08 21:58
В ответ на:
А вот остерегаться нужно. Потому что от таких как Россия, Иран, Сев. Корея можно чего угодно ожидать.

Например?
#48 
шелестзвёзд постоялец11.11.08 22:11
шелестзвёзд
11.11.08 22:11 
в ответ von Himmel 11.11.08 22:07
сами знаете например
"А есть такие люди, они прекрасно слышат,Как звезда с звездою говорит."
#49 
von Himmel местный житель11.11.08 22:13
von Himmel
11.11.08 22:13 
в ответ шелестзвёзд 11.11.08 22:11
Про СКорею и Иран честно не знаю (слишком слабы). Могу только догадываться, что Вы промыты амер.пропагандой. Угадал?
#50 
anabis2000 коренной житель11.11.08 22:23
anabis2000
11.11.08 22:23 
в ответ шелестзвёзд 11.11.08 21:36
В ответ на:
а вот драться людям, которые должны проповедовать

Дык вот тот..., который из России попик был..., драться совсем не собирался..., ИМХО
Одозначно..., провокация была...
Я бои давно наблюдаю... Костик Дзю - лучший...
Еслиб шо, других бы пацанов подогнали..., из САМБО..., ИМХО...
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
#51 
  чукчан погулять вышел11.11.08 22:37
11.11.08 22:37 
в ответ anabis2000 11.11.08 22:23
Кстати, бокс-то ладно, дело десятое...А вот что касается различных версий "абсолютных поединков"( или, как ещё называют не совсем верно, "боёв без правил"), то тут нашим равных нет и не будет...Били и будем бить всех...
#52 
Влад-07 завсегдатай11.11.08 22:37
11.11.08 22:37 
в ответ шелестзвёзд 11.11.08 22:11
сами знаете например
Ну конкретно что?
#53 
anabis2000 коренной житель11.11.08 22:45
anabis2000
11.11.08 22:45 
в ответ чукчан 11.11.08 22:37
В ответ на:
Били и будем бить всех...

Роман..., кажется у Вас..., Белоруссов...., есть свой мощный представитель в Японских боях с ограниченными правилами? К7?..., кажется?
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
#54 
Kelly2003 Doctor LOVE11.11.08 22:53
Kelly2003
11.11.08 22:53 
в ответ sanktvalentin 11.11.08 20:00
В ответ на:
россии же нужен внешний враг и натравить на него народ-толпу (вы среди них),
чтобы скрыть результаты бездарности руководства и воровства

ето единственныи достоиныи комментарии во всеи ветке,,,, есесно легче наити виноватого, чем празнат свою вину
Кино, Вино и Домино Кино, Вино и Домино
#55 
sanktvalentin местный житель11.11.08 22:57
sanktvalentin
11.11.08 22:57 
в ответ чукчан 11.11.08 22:37
В ответ на:
"боёв без правил"), то тут нашим равных нет и не будет...Били и будем бить всех...

ну так ясен пень -- живут то тоже без правил.
#56 
Altwad патриот11.11.08 22:58
Altwad
11.11.08 22:58 
в ответ von Himmel 11.11.08 22:07
В ответ на:
А вот остерегаться нужно. Потому что от таких как Россия, Иран, Сев. Корея можно чего угодно ожидать.
Например?

РФ объявит войну америки и как всегда традиционно её армия дружно сдастца в плен.................. Корми их потом американцам........
#57 
  durik62 коренной житель11.11.08 23:00
11.11.08 23:00 
в ответ anabis2000 11.11.08 22:45
В ответ на:
есть свой мощный представитель в Японских боях с ограниченными правилами? К7?...,

Там много у них.. И не К-7 а К-1
вы про Игнашёва наверное думаете ?
Если я неошибаюсь- то там как в боксе- много разных версий есть...
#58 
  чукчан погулять вышел11.11.08 23:02
11.11.08 23:02 
в ответ anabis2000 11.11.08 22:45, Последний раз изменено 11.11.08 23:11 (чукчан)
У нас очень мощная школа муай-тая( таиландский бокс)...Может быть, даже лучшая в мире...Они периодически выступают в разных версиях кик-боксинга и других единоборств. но, в общем-то, всё берёт своё начало в муай-тае...Когда-то, лет десять назад, наша школа "Чинук" приехала в Таиланд...Всегда считалось, что туда вообще нехрен никому ездить, потому как цитадель, так сказать...Приехали и отлупили всех...Даже какую-то там "живую легенду"...Причём наш парень из уважения не стал его бить, судьи отдали победу этой "легенде"( не запоминаю, блин, этих имён китайских, если не такие простые, как Джекки Чан или Брюс Ли, к примеру...)...Так тот молодец...Поднял сам руку нашего хлопца и сказал, что тот сильнее...У меня был знакомый из той школы...Кстати, уехал потом куда-то даже, вроде, в Германию, в боях без правил биться...Рассказывал, когда подружились они там с этими тайцами, то те просто охренели, узнав "методику" тренировок...Может, помните, был такой фильм с Ван Даммом старый ( "Кик-боксёр", кажется, назывался),так там такой супер-пупер тайский боец в каменные колонны ногами молотил...Наши так и делали... Тайцы говорят : " Да вы чё, ребята, всерьёз ?...Это ж всего лишь кино..." Но были у нас такие бойцы, что ногами как косой с ринга кого угодно сметали...Сейчас как-то мало за всем этим слежу, но знаю просто и верю, что традиции остались...
#59 
  чукчан погулять вышел11.11.08 23:05
11.11.08 23:05 
в ответ durik62 11.11.08 23:00
Ага ! Был такой, Игнашов ! Ещё были Смирнов, Степанов, Задиран...Да и сейчас, вроде, полно бойцов нормальных...
#60 
Bastler Добрый Эх11.11.08 23:08
Bastler
11.11.08 23:08 
в ответ чукчан 11.11.08 23:05
Вы извините, что я вмешиваюсь, но...
Ну вобщем Вы поняли, ок?
Не учи отца. I. Bastler
#61 
  чукчан погулять вышел11.11.08 23:13
11.11.08 23:13 
в ответ Bastler 11.11.08 23:08
Ну, пардон...Ну, земляки ж, ё-моё...Гордость как-никак...Всё, больше не буду...
#62 
  durik62 коренной житель11.11.08 23:16
11.11.08 23:16 
в ответ чукчан 11.11.08 23:05
В ответ на:
"Чинук"

А я подумал... Что то в твоём нике знакомое...
А вообще К-1 Как я понял это любой вес и стиль... ( только при пару-тройке запретов- правил)
аааа... мы же про Америку? А что они нас ненавидят ?
#63 
  anabis2000@ местный житель11.11.08 23:20
anabis2000@
11.11.08 23:20 
в ответ чукчан 11.11.08 23:02
Чувствую себе очень закрепащённо..., когда Г-н Бастлер на ДК_дежурстве...
Люблю..., когда модераторы - женщины...
Если мужик - то - поймёшь...
Ну не пидорасты же мы..., шоб по модерам отрываться...
Эт...
Хачю предлолжить тебе дружбу...
#64 
  чукчан погулять вышел11.11.08 23:21
11.11.08 23:21 
в ответ durik62 11.11.08 23:16
Т-с-с... Видите ж, модерация против этой темы...Ну, как почему ?... Да потому что били и будем бить... Всё, молчу. молчу...
#65 
  чукчан погулять вышел11.11.08 23:22
11.11.08 23:22 
в ответ anabis2000@ 11.11.08 23:20
Дык ради Бога
#66 
  durik62 коренной житель11.11.08 23:23
11.11.08 23:23 
в ответ Bastler 11.11.08 23:08
бастлер.. Вы всё испортили...
Тут дактиль ( которая не яся.. нас чуть распустила... Вот мы и вспомнили Беларусь...)
И вообще.. Чуть разрешила пофлудить.. Хотя уж и в самом деле замного..
У меня приятель студент в Америку поехал... ( больше чем пол года там несмог...) удрал в Англию.. и считает что там рай земной!
А про америку- так и сказал.. Живут и знать нехотят, что кроме его штата и Америки- нет вообще ничего на свете...
А зачем ненавидить то что далеко или вообще нет... ?
#67 
  anabis2000@ местный житель11.11.08 23:29
anabis2000@
11.11.08 23:29 
в ответ чукчан 11.11.08 23:22
Отправил запрос...,
со своего ника anabis2000...
#68 
шелестзвёзд постоялец11.11.08 23:33
шелестзвёзд
11.11.08 23:33 
в ответ durik62 11.11.08 23:23, Последний раз изменено 11.11.08 23:34 (шелестзвёзд)
В ответ на:
А зачем ненавидить то что далеко или вообще нет... ?

А у наших так принято, нужно ненавидеть, хоть ты тресни
"А есть такие люди, они прекрасно слышат,Как звезда с звездою говорит."
#69 
  чукчан погулять вышел11.11.08 23:33
11.11.08 23:33 
в ответ anabis2000@ 11.11.08 23:29
Доброй ночи
#70 
sanktvalentin местный житель11.11.08 23:35
sanktvalentin
11.11.08 23:35 
в ответ durik62 11.11.08 23:23
В ответ на:
А зачем ненавидить то что далеко или вообще нет... ?

да и для здоровья не очень полезно.
В ответ на:
Тут дактиль ( которая не яся.. нас чуть распустила... Вот мы и вспомнили Беларусь...)

ага...с дактиль тож не так все просто. вчерась одного к доктору отправил , а она меня за это на 3 часа в карцер.
#71 
Bastler Добрый Эх11.11.08 23:41
Bastler
11.11.08 23:41 
в ответ sanktvalentin 11.11.08 23:35
Вы хотите обсудить модерирование? Это "тянет" на гораздо больший "срок".
Отвечать мне не надо. Просто примите к сведению.
Не учи отца. I. Bastler
#72 
  durik62 коренной житель11.11.08 23:53
11.11.08 23:53 
в ответ sanktvalentin 11.11.08 23:35
В ответ на:
вчерась одного к доктору отправил

Ну вы-же не Путин... Врачей присялать
#73 
sanktvalentin местный житель11.11.08 23:59
sanktvalentin
11.11.08 23:59 
в ответ Bastler 11.11.08 23:41
да нет я отвечу.
и в мыслях не было обсуждать--наоборот мы очень даже нормально через личку
пообщались.
#74 
sanktvalentin местный житель12.11.08 00:04
sanktvalentin
12.11.08 00:04 
в ответ durik62 11.11.08 23:53
В ответ на:
Ну вы-же не Путин... Врачей присялать

нее .. не путин . и вообще больше сочувствую больным вроде ходорковского.
#75 
шелестзвёзд постоялец12.11.08 00:07
шелестзвёзд
12.11.08 00:07 
в ответ sanktvalentin 12.11.08 00:04
Да, не повезло с главврачом.
"А есть такие люди, они прекрасно слышат,Как звезда с звездою говорит."
#76 
  anabis2000@ местный житель12.11.08 00:10
anabis2000@
12.11.08 00:10 
в ответ шелестзвёзд 12.11.08 00:07

#77 
  durik62 коренной житель12.11.08 00:13
12.11.08 00:13 
в ответ шелестзвёзд 12.11.08 00:07
В ответ на:
Да, не повезло с главврачом.

Что-то запутали вы меня.. а кто у нас глвврач?
#78 
  anabis2000@ местный житель12.11.08 00:16
anabis2000@
12.11.08 00:16 
в ответ anabis2000@ 12.11.08 00:10
Объявил 50 000 000 Евро
Хто что и там сказалл..., разберёмся позднее... насрать..., там были пацаны из США тоже....
#79 
шелестзвёзд постоялец12.11.08 00:19
шелестзвёзд
12.11.08 00:19 
в ответ anabis2000@ 12.11.08 00:16, Последний раз изменено 12.11.08 00:20 (шелестзвёзд)
Ничё не поняла
У Вас разговор с самим собой?
"А есть такие люди, они прекрасно слышат,Как звезда с звездою говорит."
#80 
  anabis2000@ местный житель12.11.08 00:22
anabis2000@
12.11.08 00:22 
в ответ шелестзвёзд 12.11.08 00:19, Последний раз изменено 12.11.08 00:25 (anabis2000@)
Дк изначально - с самим собой...
Заговорю с табой - с ума сайдёшь...
Эт...
Но только мне удалось подсадить фашистоф на кукан...

#81 
Стёпа коренной житель12.11.08 01:19
12.11.08 01:19 
в ответ Wladimir- 11.11.08 19:32
В ответ на:
Почему Америка ненавидит нас

Вот умное замечание с форума "Русская Америка":
В ответ на:
Средний американец так же много и злобно думает о России, как средний россиянин о положении дел в Бенине или Замбии.

На мой взгляд это также зеркально верно относительно тезиса "Почему мы ненавидим Америку".
Легче нести ахинею, чем бревно.
#82 
  durik62 коренной житель12.11.08 01:26
12.11.08 01:26 
в ответ Стёпа 12.11.08 01:19
А где такой Бенине ?
Я думал- что это фамилия такая
#83 
Стёпа коренной житель12.11.08 01:57
12.11.08 01:57 
в ответ durik62 12.11.08 01:26
В ответ на:
А где такой Бенине ?

Бенин - страна такая, в Африке наверное. Точно забыл, школу давно закончил :)
Легче нести ахинею, чем бревно.
#84 
  durik62 коренной житель12.11.08 07:07
12.11.08 07:07 
в ответ Стёпа 12.11.08 01:57
В ответ на:
Точно забыл, школу давно закончил :)

Вот и американцы так примерно... СССР знают, а 15 новых стран навскид и невспомнят,
#85 
шелестзвёзд постоялец12.11.08 07:25
шелестзвёзд
12.11.08 07:25 
в ответ Стёпа 12.11.08 01:19
В ответ на:
Средний американец так же много и злобно думает о России, как средний россиянин о положении дел в Бенине или Замбии.

Это точно. В Америке нет такой политической пропаганды, как у нас.
Мне это напоминает коммунистическое время, когда страну пугали ужастиками про запад.
Очень хорошо помню, была малая, но у меня было чувство благодарности и радости, что нет войны и я живу в такой замечательной стране как ссср.
Забили же людям баки. Сейчас в России происходит тоже самое. Жаль! НО! Каждый народ достоин своего правителя.
"А есть такие люди, они прекрасно слышат,Как звезда с звездою говорит."
#86 
herr Schwarz свой человек12.11.08 08:56
herr Schwarz
12.11.08 08:56 
в ответ шелестзвёзд 12.11.08 07:25
Каждый народ достоин своего правителя.
Как Вы Виктора Андреевича?
#87 
kleinerfuchs патриот12.11.08 09:15
kleinerfuchs
12.11.08 09:15 
в ответ шелестзвёзд 11.11.08 21:58
В ответ на:
Кто Россию боится? Это выдумка самих русских.
А вот остерегаться нужно. Потому что от таких как Россия, Иран, Сев. Корея можно чего угодно ожидать.

Ну вот, русофобия и паталогический страх налицо.
Мы очень рады, ЙЦУКЕН, что ты заглянул на наш сайт, затерянный в горах древней Японии.
#88 
kleinerfuchs патриот12.11.08 09:16
kleinerfuchs
12.11.08 09:16 
в ответ durik62 11.11.08 22:07
В ответ на:
У тья Мания Величия
почитай первые посты...

Почему у меня?.. я что Россия по-твоему? Я гражданка России.
Мы очень рады, ЙЦУКЕН, что ты заглянул на наш сайт, затерянный в горах древней Японии.
#89 
шелестзвёзд постоялец12.11.08 10:10
шелестзвёзд
12.11.08 10:10 
в ответ herr Schwarz 12.11.08 08:56
В ответ на:
Как Вы Виктора Андреевича?

Кто такой?
Я живу в Германии, а до этого ещё кое-где. Мне нравиться. И никаких Вик.Анд. не знаю.
"А есть такие люди, они прекрасно слышат,Как звезда с звездою говорит."
#90 
шелестзвёзд постоялец12.11.08 10:20
шелестзвёзд
12.11.08 10:20 
в ответ kleinerfuchs 12.11.08 09:15
В ответ на:
Ну вот, русофобия и паталогический страх налицо.

Вы мне скажите, кто боится Россию? Это ваши фантазии!
А почему вы не фантазируете, что Россию любят или уважают? Почему именно бояться?
Я знаю ответ на этот вопрос. А Вы?
"А есть такие люди, они прекрасно слышат,Как звезда с звездою говорит."
#91 
sanktvalentin местный житель12.11.08 10:31
sanktvalentin
12.11.08 10:31 
в ответ kleinerfuchs 12.11.08 09:15
В ответ на:
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Кто Россию боится? Это выдумка самих русских.
А вот остерегаться нужно. Потому что от таких как Россия, Иран, Сев. Корея можно чего угодно ожидать.
Ну вот, русофобия и паталогический страх налицо.

ну я же сказал уже раз на этой ветке :
кто не так думает как ваня , для вани уже руссофоб , так же как и для вас мадам.
ваню никто не трогает , а он с тыквами пытается у амер.посольства этим же американцам что то внушить.
что собссна они хотели внушить-сказать--- они и сами этого не знают.им вбили в головы ,что америка враг ,
а путин наш вождь--а тут еще по случаю такого "коварного врага" принудили..........
так для них это уже хорошо--своей головой хотябы думать не надо.
наверное хотели показать : вот смотрите -- мы уже с коленей встали и на ногах передвигаемся.
#92 
шелестзвёзд постоялец12.11.08 10:52
шелестзвёзд
12.11.08 10:52 
в ответ sanktvalentin 12.11.08 10:31
В ответ на:
кто не так думает как ваня , для вани уже руссофоб , так же как и для вас мадам.

Это точно.
Правильнее даже сказать: Кто не так думает как Главный Ваня, для вани уже руссофоб.
"А есть такие люди, они прекрасно слышат,Как звезда с звездою говорит."
#93 
kleinerfuchs патриот12.11.08 11:49
kleinerfuchs
12.11.08 11:49 
в ответ шелестзвёзд 12.11.08 10:20
Тот кто пытается унизить, растоптать, запугать, обмануть - сам ужасно боится.
Мы очень рады, ЙЦУКЕН, что ты заглянул на наш сайт, затерянный в горах древней Японии.
#94 
DVS коренной житель12.11.08 12:07
DVS
12.11.08 12:07 
в ответ sanktvalentin 11.11.08 20:00
В ответ на:
ответ прост : вы его ненавидете таузендфах больше чем он вас--
ОН ДАЖЕ НЕ ЗНАЕТ О ВАШЕМ СУЩЕСТВОВАНИИ.

Думаете, это красит американца?
#95 
шелестзвёзд постоялец12.11.08 12:17
шелестзвёзд
12.11.08 12:17 
в ответ DVS 12.11.08 12:07
Здесь никто не обсуждает умственные способности американца. Тема другая
"А есть такие люди, они прекрасно слышат,Как звезда с звездою говорит."
#96 
sanktvalentin местный житель12.11.08 12:21
sanktvalentin
12.11.08 12:21 
в ответ DVS 12.11.08 12:07
В ответ на:
ответ прост : вы его ненавидете таузендфах больше чем он вас--
ОН ДАЖЕ НЕ ЗНАЕТ О ВАШЕМ СУЩЕСТВОВАНИИ.
Думаете, это красит американца?

да нет не красит.просто американцу относительно побоку , что какой то ваня
стоял 10 лет перед ним на коленях(это так ваня сам о себе думает) , а теперь встал
навеное от того что коленки заболели или же при подорожании нефти всплески самоуважения наблюдаются
сказал же "степа" уже :
В ответ на:
Средний американец так же много и злобно думает о России, как средний россиянин о положении дел в Бенине или Замбии.

#97 
DVS коренной житель12.11.08 12:32
DVS
12.11.08 12:32 
в ответ шелестзвёзд 12.11.08 10:52
В ответ на:
Кто не так думает как Главный Ваня, для вани уже руссофоб.

А как быть с теми, которые не верят в Большую И Светлую Американскую Мечту и самым, я бы сказал, наглым образом хотят иметь национальную культуру, национальное правительство, национальную религию и национальные ценности, а также независимую внутреннюю и внешнюю политику, без цветных революций и лазерных шоу на майданах? Тех сразу относить к числу "заблудших овечек", отдать в Гуантанамо на перевоспитание или скопом причислить к "оси зла"?
#98 
DVS коренной житель12.11.08 12:43
DVS
12.11.08 12:43 
в ответ Wladimir- 11.11.08 19:32
Ф. И. Тютчев. Славянам
Man muß die Slaven an die Mauer drücken.
Они кричат, они грозятся:
╚Вот к стенке мы славян прижмем!╩
Ну, как бы им не оборваться
В задорном натиске своем!..
Да, стенка есть - стена большая, -
И вас не трудно к ней прижать.
Да польза-то для них какая?
Вот, вот что трудно угадать.
Ужасно та стена упруга,
Хоть и гранитная скала, -
Шестую часть земного круга
Она давно уж обошла...
Ее не раз и штурмовали -
Кой-где сорвали камня три,
Но напоследок отступали
С разбитым лбом богатыри...
Стоит она, как и стояла,
Твердыней смотрит боевой:
Она не то чтоб угрожала,
Но... каждый камень в ней живой...
Так пусть же бешеным напором
Теснят вас немцы и прижмут
К ее бойницам и затворам, -
Посмотрим, что они возьмут!
Как ни бесись вражда слепая,
Как ни грози вам буйство их -
Не выдаст вас стена родная,
Не оттолкнет она своих.
Она расступится пред вами
И как живой для вас оплот
Меж вами станет и врагами
И к ним поближе подойдет.
11-16 мая 1867
Изменим слово "немцы..."
#99 
  durik62 коренной житель12.11.08 12:45
12.11.08 12:45 
в ответ DVS 12.11.08 12:32
В ответ на:
А как быть с теми, которые не верят в Большую И Светлую Американскую Мечту

очень просто... недумать о ней Далась вам эта америка ? Я к примеру даже непредставляю, что это за мечта такая о Большой и Светлой... И ничего..
DVS коренной житель12.11.08 12:50
DVS
12.11.08 12:50 
в ответ sanktvalentin 12.11.08 12:21
Американцу может и побоку, а вот американскому политикуму - нет. Основной фундамент антиамериканизма в мире можно сформулировать самой простой фразой: "Они не хотят нас оставить в покое и жить на нашей земле так, как мы хотим, поэтому мы их не любим". В этом корень проблемы для среднестатистического неамериканца. Ситуация, когда относительная узкая группка лиц в 100-150 человек, находящаяся в одном городе одной страны, пытается "рулить" всей планетой, не может вызывать одобрения. Последствия этой политики - миллионы искалеченных судеб и тысячи убитых, а от чиха какого-нибудь уолл-стритовского борова начинает лихорадить экономику всего мира.
DVS коренной житель12.11.08 13:00
DVS
12.11.08 13:00 
в ответ durik62 12.11.08 12:45
В ответ на:
Далась вам эта америка ?

Что ж поделать, если она вмешивается в мою жизнь, Вашу и миллиарды других жизней людей на планете. Человеку навязываются стереотипные кальки всего его бытия: как "правильно" жить, пить, есть, спать, что смотреть, читать и слушать, что одевать, кого "нужно" избирать в президенты и парламентарии. Почему мы все должны сегодня оплачивать долги дутой американской экономики и политические авантюры Белого Дома?
шелестзвёзд постоялец12.11.08 13:07
шелестзвёзд
12.11.08 13:07 
в ответ DVS 12.11.08 12:32
В ответ на:
А как быть с теми, которые не верят в Большую И Светлую Американскую Мечту и самым, я бы сказал, наглым образом хотят иметь национальную культуру, национальное правительство, национальную религию и национальные ценности, а также независимую внутреннюю и внешнюю политику, без цветных революций и лазерных шоу на майданах? Тех сразу относить к числу "заблудших овечек", отдать в Гуантанамо на перевоспитание или скопом причислить к "оси зла"?

Эк Вас понесло... всё до кучи
Не надо нас в Гуантанамо, пожалуйста!
Я тоже не верю в Большую И Светлую Американскую Мечту. Она же американская (может быть и хорошая), но не моя. У меня есть своя.
И я тоже хочу национальные ценности и т.д.
Я считаю, одно другому не мешает.
"А есть такие люди, они прекрасно слышат,Как звезда с звездою говорит."
шелестзвёзд постоялец12.11.08 13:11
шелестзвёзд
12.11.08 13:11 
в ответ DVS 12.11.08 13:00
В ответ на:
Что ж поделать, если она вмешивается в мою жизнь, Вашу и миллиарды других жизней людей на планете. Человеку навязываются стереотипные кальки всего его бытия: как "правильно" жить, пить, есть, спать, что смотреть, читать и слушать, что одевать, кого "нужно" избирать в президенты и парламентарии. Почему мы все должны сегодня оплачивать долги дутой американской экономики и политические авантюры Белого Дома?

Но Вы в точности описали Белый Дом в Москве и к гадалке ходить не надо
"А есть такие люди, они прекрасно слышат,Как звезда с звездою говорит."
шелестзвёзд постоялец12.11.08 13:13
шелестзвёзд
12.11.08 13:13 
в ответ DVS 12.11.08 12:50
В ответ на:
Ситуация, когда относительная узкая группка лиц в 100-150 человек, находящаяся в одном городе одной страны, пытается "рулить" всей планетой

Да, а у нас бедолага сидит в Кремле и всё один, всё один
"А есть такие люди, они прекрасно слышат,Как звезда с звездою говорит."
sanktvalentin местный житель12.11.08 13:14
sanktvalentin
12.11.08 13:14 
в ответ DVS 12.11.08 12:43
вы никак не хотите понять , что америка вам не враг.
это россии нужно отвлечь внимание народа от внутренних проблем(уже писал об этом).
вы встречали людей,которые,если у них что-то не получается,злятся на все и вся вокруг.
россия окружила себя врагами--тут не только америка,тут и украина и польша и прибалтика(аж 3 страны зараз)
и грузия , да и европа тоже только потому что недостаточно согласна с российскими имперскими замашками.
друзья зато у нее появились класные типа чавесов.
sanktvalentin местный житель12.11.08 13:25
sanktvalentin
12.11.08 13:25 
в ответ шелестзвёзд 12.11.08 13:11
В ответ на:
Но Вы в точности описали Белый Дом в Москве и к гадалке ходить не надо


DVS коренной житель12.11.08 13:37
DVS
12.11.08 13:37 
в ответ шелестзвёзд 12.11.08 13:07
В ответ на:
Я тоже не верю в Большую И Светлую Американскую Мечту. Она же американская (может быть и хорошая), но не моя. У меня есть своя.
И я тоже хочу национальные ценности и т.д.

Это хорошо!
В ответ на:
Я считаю, одно другому не мешает.

Проблема в том, что за Вас думают, что мешает. Посетите любой магазин и убедитесь, что Вам приходится оплачивать чужие долги.
DVS коренной житель12.11.08 13:41
DVS
12.11.08 13:41 
в ответ шелестзвёзд 12.11.08 13:11
В ответ на:
Но Вы в точности описали Белый Дом в Москве и к гадалке ходить не надо

Это Вы серьезно? И кому же, разрешите поинтересоваться, современная Россия навязывает формы поведения или политические преференции? В каких это странах она "выбирает" правильных президентов? Кому, живя в Германии, Эфиопии или Перу, приходится платить по российским долгам?
В ответ на:
Да, а у нас бедолага сидит в Кремле и всё один, всё один

Должен отметить, что у Вас прекрасные источники информации, раз Вы в точности осведомлены о системе принятия решений в российском политикуме.
Стёпа коренной житель12.11.08 13:48
12.11.08 13:48 
в ответ шелестзвёзд 12.11.08 07:25
В ответ на:
В Америке нет такой политической пропаганды, как у нас.

Странно получается - в Германии есть а в Америке нет.
Легче нести ахинею, чем бревно.
DVS коренной житель12.11.08 13:51
DVS
12.11.08 13:51 
в ответ sanktvalentin 12.11.08 13:14
В ответ на:
вы никак не хотите понять , что америка вам не враг.

Ага, нужно расслабиться и получать удовольствие.
В ответ на:
это россии нужно отвлечь внимание народа от внутренних проблем(уже писал об этом).

Я в упор не вижу того факта, что антиамериканизм является основой российской политики. И никто на соседней ветке пока этого не смог доказать. Не доказано - значит, пока пустые слова.
В ответ на:
вы встречали людей,которые,если у них что-то не получается,злятся на все и вся вокруг.

Конечно я таких людей встречал. Но есть и достаточно вполне успешных людей, которые Америку весьма недолюбливают. Я выше написал ИМХО о главной причине антиамериканизма в мире.
В ответ на:
россия окружила себя врагами--тут не только америка,тут и украина и польша и прибалтика(аж 3 страны зараз)

Россия что ли врагов в пробирке выводит? Если проанализировать события последних 20 лет, то получается как раз иная картина. Ельцинская Россия просто-таки до умиления хотела со всеми дружить, в ответ получая лишь пинки. В Польше и странах Балтии русофобия стала национальной идеей, вот это точно.
В ответ на:
и грузия , да и европа тоже только потому что недостаточно согласна с российскими имперскими замашками.

Кому-кому, но Грузии имперских замашек не занимать. У самой выши крыши. А, как известно, маленькие империи ничуть не менее, а даже более опасны, чем большие империи. Это не я сказал, это англичане, а они традиционно знают толк в геополитике. А в чем, позвольте поинтересоваться, проявляются российские "имперские замашки" в отношении Европы? Российские танки уже прогревают моторы перед броском на Варшаву, Прагу и Берлин? Пришлите фото, помогу выгодно продать.
шелестзвёзд постоялец12.11.08 13:51
шелестзвёзд
12.11.08 13:51 
в ответ DVS 12.11.08 13:41
В ответ на:
В каких это странах она "выбирает" правильных президентов?

На Украине, например, бандюгана Януковича
Столько вопросов, можно я не буду отвечать на все. Всё равно все останутся при своих мнениях.
"А есть такие люди, они прекрасно слышат,Как звезда с звездою говорит."
sanktvalentin местный житель12.11.08 13:57
sanktvalentin
12.11.08 13:57 
в ответ DVS 12.11.08 13:41
В ответ на:
Проблема в том, что за Вас думают, что мешает. Посетите любой магазин и убедитесь, что Вам приходится оплачивать чужие долги.

В ответ на:
Кому, живя в Германии, Эфиопии или Перу, приходится платить по российским долгам?

вы хотите сказать,что вам приходится оплачивать чужие долги ?? те американские ??
смешной вы однако.
шелестзвёзд постоялец12.11.08 14:02
шелестзвёзд
12.11.08 14:02 
в ответ Стёпа 12.11.08 13:48
В ответ на:
Странно получается - в Германии есть а в Америке нет

А какая В Германии антиамериканская пропаганда?
Другое дело, когда говорят и осуждают политику Буша. Так это понятно, его никто не любит, даже американцы(половина).
"А есть такие люди, они прекрасно слышат,Как звезда с звездою говорит."
Стёпа коренной житель12.11.08 14:13
12.11.08 14:13 
в ответ anabis2000 11.11.08 20:19
В ответ на:
В американской политике всё - циклами...

Так пусть тампаксами пользуется, а не забрызгивает весь мир.
Легче нести ахинею, чем бревно.
DVS коренной житель12.11.08 14:14
DVS
12.11.08 14:14 
в ответ шелестзвёзд 12.11.08 13:51
В ответ на:
На Украине, например, бандюгана Януковича

Вы считаете лидера крупнейшей партии Украины с 1 млн. членов, дважды побеждавшей на открытых и демократических выборах, крупнейшей фракции парламента, человека, дважды занимавшего пост премьер-министра, "бандюганом"? На каком основании Вы делаете такие выводы?
В ответ на:
Столько вопросов, можно я не буду отвечать на все. Всё равно все останутся при своих мнениях.

Ваше право. Любовь и нелюбовь - штуки зачастую иррациональные.
  t.modus постоялец12.11.08 14:18
12.11.08 14:18 
в ответ шелестзвёзд 12.11.08 13:13
В ответ на:
Да, а у нас бедолага сидит в Кремле и всё один, всё один

Так устроен мир. В Израиле вот недавно бандитша-атаманша вскарабкалась на трон. А значит будет еще больше убийств мирных жителей, а гражданам еще хуже жить будет. Военный коммунизм в Израиле процветает и цель уничтожить всех соседей никто не отменял.
В ответ на:
На Украине, например, бандюгана Януковича

А Вам больше нравиться воровка Тимошенко или нацист Ющенко? В каждой стране свой бандит на троне. В США это Буш, в Израиле это Ливни, на Украине Ющенко ну и т.д.
А Германия и Россия все эти агрессивные государства с имперскими амбициями (США, Израиль, Украина и т.п.) должны подкармливать из своего кармана. Так что ли?
Altwad патриот12.11.08 14:19
Altwad
12.11.08 14:19 
в ответ DVS 12.11.08 13:41
В ответ на:
И кому же, разрешите поинтересоваться, современная Россия навязывает формы поведения или политические преференции? В каких это странах она "выбирает" правильных президентов? Кому, живя в Германии, Эфиопии или Перу, приходится платить по российским долгам?

Я воообщето даже не понял о каких долгах вы измышляете, но об навязывании форм и правителей соседним странам со стороны РФ неужели эта информация обошла вас стороной?
DVS коренной житель12.11.08 14:21
DVS
12.11.08 14:21 
в ответ sanktvalentin 12.11.08 13:57
В ответ на:
вы хотите сказать,что вам приходится оплачивать чужие долги ?? те американские ??

Именно так и происходит. Американская экономика занимает доминирующее положение в мире. На ней "завязаны" все экономики др. государств, от мала до велика. Для воплощения в жизнь экономических интересов США традиционно прибегает к методам полит. давления, от пресловутых "окорочков" до ключевых решений правительств и размещение национальных резервов. Вот и получается, что американские махинации с недвижимостью и фьючерсами, т.е. продажей воздуха, вкупе с неимоверным внешним долгом и военными авантюрами, вызвали финансовый кризис в США, а затем по цепочке в др. странах мира. В результате, посещая магазин и доплачивая за те или иные товары и услуги, я плачу на какой-то процент по американским счетам. Странно, что приходится объяснять прописные истины.
Altwad патриот12.11.08 14:23
Altwad
12.11.08 14:23 
в ответ DVS 12.11.08 13:51
В ответ на:
Я в упор не вижу того факта, что антиамериканизм является основой российской политики. И никто на соседней ветке пока этого не смог доказать. Не доказано - значит, пока пустые слова.

784 000 для Америка враг. (0,29 секунд)
http://www.google.com/search?client=opera&rls=ru&q=%D0%90%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B...
Чего тут доказывать очевидное..............
DVS коренной житель12.11.08 14:23
DVS
12.11.08 14:23 
в ответ Altwad 12.11.08 14:19
В ответ на:
об навязывании форм и правителей соседним странам со стороны РФ неужели эта информация обошла вас стороной?

Совершенейшим образом обошла. Приведите пример, если не затруднит.
Altwad патриот12.11.08 14:27
Altwad
12.11.08 14:27 
в ответ DVS 12.11.08 14:14
В ответ на:
лидера крупнейшей партии Украины с 1 млн. членов, дважды побеждавшей на открытых и демократических выборах,

Вы забыли добавить что он также дважды поздравленный и дважды судимый
Altwad патриот12.11.08 14:29
Altwad
12.11.08 14:29 
в ответ t.modus 12.11.08 14:18
В ответ на:
Вам больше нравиться воровка Тимошенко или нацист Ющенко?

И неужели с такими пративными встречается президенты гекторавеликой?
ноль патриот12.11.08 14:29
ноль
12.11.08 14:29 
в ответ Altwad 12.11.08 14:23, Последний раз изменено 12.11.08 15:20 (ноль)
Америка друг
Ergebnisse 1 - 10 von ungefähr 3.260.000 Seiten auf Russisch für америка друг . (0,11 Sekunden)
что дальше?))
шелестзвёзд постоялец12.11.08 14:29
шелестзвёзд
12.11.08 14:29 
в ответ DVS 12.11.08 14:14
В ответ на:
Вы считаете лидера крупнейшей партии Украины с 1 млн. членов, дважды побеждавшей на открытых и демократических выборах, крупнейшей фракции парламента, человека, дважды занимавшего пост премьер-министра, "бандюганом"? На каком основании Вы делаете такие выводы?

Он сидел за изнасилование! - один раз. Второй раз за что - не знаю.
Разве этого мало для кандидата в президенты?
"А есть такие люди, они прекрасно слышат,Как звезда с звездою говорит."
Altwad патриот12.11.08 14:31
Altwad
12.11.08 14:31 
в ответ DVS 12.11.08 14:21
В ответ на:
Именно так и происходит. Американская экономика занимает доминирующее положение в мире. На ней "завязаны" все экономики др. государств, от мала до велика. Для воплощения в жизнь экономических интересов США традиционно прибегает к методам полит. давления, от пресловутых "окорочков" до ключевых решений правительств и размещение национальных резервов.

Пустые лозунги, вы потвердить это чемто фактическим можете?
Али в очередной раз соврамши останетесть?
Altwad патриот12.11.08 14:35
Altwad
12.11.08 14:35 
в ответ DVS 12.11.08 14:23
В ответ на:
об навязывании форм и правителей соседним странам со стороны РФ неужели эта информация обошла вас стороной?
Совершенейшим образом обошла. Приведите пример, если не затруднит.

Седьмого августа этого года РФ начала окупировать какую страну?
Неужели уже забыли?
шелестзвёзд постоялец12.11.08 14:36
шелестзвёзд
12.11.08 14:36 
в ответ t.modus 12.11.08 14:18
В ответ на:
А Вам больше нравиться воровка Тимошенко или нацист Ющенко? В каждой стране свой бандит на троне. В США это Буш, в Израиле это Ливни, на Украине Ющенко ну и т.д.
А Германия и Россия все эти агрессивные государства с имперскими амбициями (США, Израиль, Украина и т.п.) должны подкармливать из своего кармана. Так что ли?

Нет не так.
П.С. Какой у Вас милый аватар с Гитлером, просто прелесть. Вам так идёт рассуждать про агрессивные государства.
"А есть такие люди, они прекрасно слышат,Как звезда с звездою говорит."
Altwad патриот12.11.08 14:41
Altwad
12.11.08 14:41 
в ответ ноль 12.11.08 14:29

Дальше будет когда вы сначала зухмашинами пользоватся научитесь и различать языки поисков, тады и не будут http://www.t-mobile.de/handys/0%2C12590%2C17651-_%2C00.html?WT.srch=1 такие ляпы вас в очередной раз позорящии вылазить
Но смысл в другом, не столь важно что вы так безграмотны, важно то что даже при адекватном поиске, тут же вылазит вечный вопрос российских патриотоф
Америка друг или враг ?, Кто не с нами Тот против Нас ! ... Друг,или враг? Вопрос несомненно животрепещущий...особенно в свете последнего шоу в посольстве ...
http://www.google.ru/search?hl=ru&q=%D0%90%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%2...
herr Schwarz свой человек12.11.08 14:42
herr Schwarz
12.11.08 14:42 
в ответ шелестзвёзд 12.11.08 10:10
От Вас Жмеринкой за версту тащит. Лимита украинская.
sanktvalentin местный житель12.11.08 14:44
sanktvalentin
12.11.08 14:44 
в ответ t.modus 12.11.08 14:18
В ответ на:
А Германия и Россия все эти агрессивные государства с имперскими амбициями (США, Израиль, Украина и т.п.) должны подкармливать из своего кармана. Так что ли?

во договорилс -- россия уже америку кормит.
шелестзвёзд постоялец12.11.08 14:53
шелестзвёзд
12.11.08 14:53 
в ответ herr Schwarz 12.11.08 14:42
В ответ на:
От Вас Жмеринкой за версту тащит. Лимита украинская.

Слушайте, чёрный хер, а Вы откуда знаете Жмеринку на запах? Я например, первый раз слышу.
Или Вы родом оттуда, а сейчас шифруетесь под хера?
И выбирайте выражения.
"А есть такие люди, они прекрасно слышат,Как звезда с звездою говорит."
herr Schwarz свой человек12.11.08 14:55
herr Schwarz
12.11.08 14:55 
в ответ шелестзвёзд 12.11.08 14:53, Последний раз изменено 12.11.08 14:55 (herr Schwarz)
Не надо так волноваться! Попал в точку?
sanktvalentin местный житель12.11.08 14:55
sanktvalentin
12.11.08 14:55 
в ответ DVS 12.11.08 14:21
В ответ на:
вызвали финансовый кризис в США, а затем по цепочке в др. странах мира. В результате, посещая магазин и доплачивая за те или иные товары и услуги, я плачу на какой-то процент по американским счетам. Странно, что приходится объяснять прописные истины.

а и не надо объяснять хотя бы потому что вы сказали не истину , а еренду.
каждый платит по своим счетам.
р.с. а может вам нужно напомнить на чьи деньги(всего лиш маленький пример)
бывший ссср уничтожал и уничтожает всякое там химическое оружие и т.д.---
эти деньги правда америка давала еще тогда,когда вы на коленях стояли.
herr Schwarz свой человек12.11.08 14:56
herr Schwarz
12.11.08 14:56 
в ответ шелестзвёзд 12.11.08 14:53
Не вижу реакции на второе мое предложение?
ноль патриот12.11.08 14:59
ноль
12.11.08 14:59 
в ответ Altwad 12.11.08 14:41
америка+д%D1?уг !!!
понял..именно так задают поиск знатоки языка и истинные гугломаны типа вадика!))
  дактиль падчерица12.11.08 14:59
12.11.08 14:59 
в ответ herr Schwarz 12.11.08 14:56
можно я отреагирую ?
ban
шелестзвёзд постоялец12.11.08 15:01
шелестзвёзд
12.11.08 15:01 
в ответ дактиль 12.11.08 14:59
Слава Богу, избавили от нахала, спасибо
"А есть такие люди, они прекрасно слышат,Как звезда с звездою говорит."
Altwad патриот12.11.08 15:01
Altwad
12.11.08 15:01 
в ответ ноль 12.11.08 14:59
В ответ на:
понял..именно так задают поиск знатоки языка и истинные гугломаны типа вадика!))

Да да иммено это было написанно в окне немецкой зухмашины когда вы пытались там набрать кирилицу,,,,,,,,, вы ещё и алфафиты попутали........ фу, бездарь..............
потому по вашим кракозябрам дойчетелеком вылазить
DVS коренной житель12.11.08 15:03
DVS
12.11.08 15:03 
в ответ Altwad 12.11.08 14:35
Не флудите! Если можете конечно. Ответьте, пожалуйста, хоть раз в жизни точно и однозначно на вопрос. Я утверждаю, что Россия не практикует свержение правящим режимов методом якобы "всеобщего народного гнева" и инсталляции на троне пророссийских политиков. США это дело практикует на постоянной основе. Вы утверждаете, что Россия этим занимается. Подтвердите правоту Ваших слов конкретным примером.
Стёпа коренной житель12.11.08 15:05
12.11.08 15:05 
в ответ шелестзвёзд 12.11.08 14:02
В ответ на:
А какая В Германии антиамериканская пропаганда?

Разве я написал антиамериканская?
И вы не писали антиамериканская. В посте #86 вы написали:
В Америке нет такой политической пропаганды, как у нас.
Я понял это так, что в Америке нет политической пропаганды, а в Германии есть.
И нет здесь слова антиамериканская.
В ответ на:
Другое дело, когда говорят и осуждают политику Буша.

Ага, значит когда в Германии говорят и осуждают политику Буша - это просто политическая пропаганда, а когда в России говорят и осуждают политику Буша - это антиамериканская пропаганда.
Так?
Легче нести ахинею, чем бревно.
шелестзвёзд постоялец12.11.08 15:08
шелестзвёзд
12.11.08 15:08 
в ответ Стёпа 12.11.08 15:05
И правда непонятка произошла.
Дальше не могу, уходить надо.
"А есть такие люди, они прекрасно слышат,Как звезда с звездою говорит."
  дактиль падчерица12.11.08 15:09
12.11.08 15:09 
в ответ Altwad 12.11.08 15:01
ban
  Altwad. местный житель12.11.08 15:10
12.11.08 15:10 
в ответ DVS 12.11.08 15:03
[цитата]Я утверждаю, что Россия не практикует свержение правящим режимов методом якобы "всеобщего народного гнева" и инсталляции на троне пророссийских политиков. США это дело практикует на постоянной основе. Вы утверждаете, что Россия этим занимается. Подтвердите правоту Ваших слов конкретным примером.[/цитата]
Выше уже приведенны, Украина, к счастью безуспешно, Грузия несколько попыток, так же недавно что то из средней азии, Киргизия вроде, где проросийский ставленник в Москву сбежал.
Что там делает США, мне неизвестно, моджет вы раскажете какого проигравшего президент США дважды поздравлял с фальсификацией или когда США нападали на Канаду?
Стёпа коренной житель12.11.08 15:18
12.11.08 15:18 
в ответ Altwad. 12.11.08 15:10
В ответ на:
когда США нападали на Канаду?

Вот только что на Канаду не нападали :)
Не многие страны могут этим похвастаться.
А впрочем, может и нападали, но не в этом веке.
Легче нести ахинею, чем бревно.
  Altwad. местный житель12.11.08 15:24
12.11.08 15:24 
в ответ Стёпа 12.11.08 15:18
In Antwort auf:
Вот только что на Канаду не нападали :)
Не многие страны могут этим похвастаться.
А впрочем, может и нападали, но не в этом веке

А может и не в веке, а в другом вашем ура патриотическом измерении
Но нам известна только одна страна в мире, которая успела перегавкатся со всеми своими соседями, будучи с ними ещё десяток лет назад родными сёстрами............
DVS коренной житель12.11.08 15:27
DVS
12.11.08 15:27 
в ответ шелестзвёзд 12.11.08 14:29
В ответ на:
Он сидел за изнасилование! - один раз.

Ложь. Читайте хотя бы прессу. Зачем так мелко? Сказали бы уж, за серийные убийства. Думаю, перед тем, как давать какие-либо утверждения, тем более даже не в виде версии, а факта, необходимо поинтересоваться вопросом.
Может Вам будет интересно. В. Янукович в 1967 г. судом г. Енакиево был осуждён по ст.141 ч.2 УК УССР (присвоение личного имущества человека, ограбление), а в 1970 г. тем же судом по ст.102 УК УССР (причинение телесных повреждений средней тяжести). 27.12. 1978 г. Президиум Донецкого облсуда снял обе судимости за отсутствием состава преступления. Проще говоря, Янукович оговорил себя, "прикрывая" товарищей. А самооговор преступлением не является. По судимости 1970 г. вообще вопросов не возникает. По судимости 1967 г. противники Януковича утверждают, что он все-таки сдернул с прохожего эту злосчастную шапку или присутствовал при факте грабежа. Есть также данные по словам очевидцев, что это был не грабеж, а пари веселящихся юнцов. Януковичу в тот момент было 17 лет. В 1980 г. он прошел проверку и был принят в КПСС, что с непогашенными судимостями было бы технически невозможно. В 1981 г. дело Януковича было еще раз проверено КПК. В пользу незначительности правонарушения, если оно вообще было, говорит тот факт, что реально 17-тилентий Янукович провел за решеткой меньше полугода и вышел по амнистии. Как Вы понимаете, в то время у пацана, выросшего без матери и с пьющим отцом, не было ни таких денег, ни таких возможностей, чтобы организовать, например, подкуп судей или членов КПК.
DVS коренной житель12.11.08 15:43
DVS
12.11.08 15:43 
в ответ Altwad. 12.11.08 15:10
С размахом. Добавьте в список еще Гондурас, Эритрею и Южную Корею. Повторю в третий раз. Вот моя фраза: "Я утверждаю, что Россия не практикует свержение правящим режимов методом якобы "всеобщего народного гнева" и инсталляции на троне пророссийских политиков." Я помогу Вам. В государстве Пексика, граничащем с США, у власти находится проамериканский президент Санчес. России это очеень не нравится, она хотела бы окружить США кордоном враждебно настроенных государств. В оппозиции прозябает пророссийски настроенный политик Родригес, учившийся в Москве да еще и женатый на русской, бывшей сотруднице МИДа РФ. Очередные президентские выборы. Санчес их выигрывает. Но Кремль с этим не смирился. Организуются "стихийные" протесты под руководством подготовленных Россией активистов. Санчес отстраняется от власти, вышвыривается из президентского дворца или под напором улицы нужное решение принимает суд. Президентом становится Родригес и начинает проводить выгодную России политику. Представили себе ситуацию? Вот это и был бы факт. А Вы в ответ приводите примеры как раз цветных американских переворотов, на уровне "недавно что то из средней азии, Киргизия вроде". Что-то не срастается у Вас!
Стёпа коренной житель12.11.08 15:49
12.11.08 15:49 
в ответ DVS 12.11.08 15:27
В ответ на:
Думаю, перед тем, как давать какие-либо утверждения, тем более даже не в виде версии, а факта, необходимо поинтересоваться вопросом.

Это вы так счтаете, а некоторые считают что думать вредно.
Зачем интересоваться вопросом когда в телевизоре всё объяснили.
Легче нести ахинею, чем бревно.
DVS коренной житель12.11.08 15:59
DVS
12.11.08 15:59 
в ответ Стёпа 12.11.08 15:49
В ответ на:
Зачем интересоваться вопросом когда в телевизоре всё объяснили.

... и на Майдане. Просто и наглядно. Еще одна причина моей антипатии к американской политике. Но нужно признать, что искусство манипуляции сознанием эти ребята усвоили в совершенстве. Геббельс с Мехлисом нервно курят в углу.
Стёпа коренной житель12.11.08 16:01
12.11.08 16:01 
в ответ DVS 12.11.08 15:43
В ответ на:
Повторю в третий раз.

DVS, ну ни к лицу вам это. Зачем? Вы же видите, человек совсем больной. Ему бы в спокойную обстановку под присмотр врачей, а он прочитает вас и бьётся в истерике у монитора.
Пожалейте бедолагу, оставьте его в покое.
Легче нести ахинею, чем бревно.
sanktvalentin местный житель12.11.08 16:09
sanktvalentin
12.11.08 16:09 
в ответ DVS 12.11.08 15:27
В ответ на:
и был принят в КПСС

так чож вы сразу не сказали,что работаете адвокатом у большевиков-рецедивистов??
sanktvalentin местный житель12.11.08 16:15
sanktvalentin
12.11.08 16:15 
в ответ Стёпа 12.11.08 16:01
В ответ на:
В ответ DVS 12/11/08 15:43 Ответить
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Повторю в третий раз.
DVS, ну ни к лицу вам это. Зачем? Вы же видите, человек совсем больной. Ему бы в спокойную обстановку под присмотр врачей, а он прочитает вас и бьётся в истерике у монитора.
Пожалейте бедолагу, оставьте его в покое.

подозрительная любовь у вас "степашка" к DVS .

DVS коренной житель12.11.08 16:25
DVS
12.11.08 16:25 
в ответ sanktvalentin 12.11.08 16:09
В ответ на:
так чож вы сразу не сказали,что работаете адвокатом у большевиков-рецедивистов??

Скорее похоже, что на этом форуме некоторые работают. Я не из их числа.
Не мешало бы разницу подучить между КПСС и ВКП (б). Послевоенная советская компартия уже не была большевицкой. Но это только к слову. Ну ладно с "ужасным" Януковичем. А вот как объяснить членство в КПСС супердемократа Ющенко? Он к тому же еще, как Карацупа с Мухтаром, границу советскую охранял, не давал людям проникнуть в свободный мир. Наверно и по беженцам стрелял. А програнвойска были, кстати, в ведоме КГБ. Так что Ющенко вообще гэбэшник. Или еще одна "звезда", господин Саакашвили. Мало того, что в Киеве при Советах международные отношения изучал, т.е. пятерки по "Краткому курсу" зарабатывал, так еще и слезно просил восстановить его в комсомоле (исключен был за тиражирование немецкой порнухи с последующей перепродажей), а потом (о ужас!) подал заяву на вступление в КПСС. Так что компания достойная. Вам еще примерчики подкинуть?
DVS коренной житель12.11.08 16:27
DVS
12.11.08 16:27 
в ответ Стёпа 12.11.08 16:01
Так я пишу, чтобы и другие прочитали. Авось интересный собеседник откликнется.
sanktvalentin местный житель12.11.08 16:53
sanktvalentin
12.11.08 16:53 
в ответ DVS 12.11.08 16:25, Последний раз изменено 12.11.08 16:57 (sanktvalentin)
В ответ на:
Не мешало бы разницу подучить между КПСС и ВКП (б).

да неужели ?? и питербург тоже нельзя уже ленинградом назвать ??
мне приходилось в свое время сдавать зачет по "научному коммунизму" преподователю,
который знал,что я убежденный антикоммунист.
так что не надо меня учить--у КПСС и ВКП (б) есть одно общее---трупный запах от них.
В ответ на:
Вам еще примерчики подкинуть?

ага...теперь давай изнанку путина.
В ответ на:
Так я пишу, чтобы и другие прочитали. Авось интересный собеседник откликнется.

лично для меня вы уже не интересны---примитивный кремлевский продукт.
ВиКо местный житель12.11.08 16:56
ВиКо
12.11.08 16:56 
в ответ DVS 12.11.08 16:25
В ответ на:
Скорее похоже, что на этом форуме некоторые работают. Я не из их числа.

Да уж... на этом форуме быть в большинстве значит слепо ненавидеть Россию и все, что с ней связанно. Большивики сегодня не те...
"Не трожь дерьмо, оно и вонять не будет"
DVS коренной житель12.11.08 17:36
DVS
12.11.08 17:36 
в ответ sanktvalentin 12.11.08 16:53
В ответ на:
да неужели ?? и питербург тоже нельзя уже ленинградом назвать ??

Да называйте как хотите. Вам же никто не запрещает. Только реагируют.
В ответ на:
мне приходилось в свое время сдавать зачет по "научному коммунизму" преподователю,
который знал,что я убежденный антикоммунист.

Убежденные антикоммунисты в тюрьмах и психушках сидели. Скажу Вам об этом точно, как человек из семьи диссидентов. Если Вы сдавали зачет по "научному коммунизму", значит были приспособленцем. И нужно иметь мужество в этом признаться. Иначе Вы должны были бы швырнуть зачетку преподу в лицо с какой-нибудь гневной тирадой.
В ответ на:
ага...теперь давай изнанку путина.

Дык причем тут Путин? Путин - он и так "плохой", кровавый гэбэшник, с ним и так понятно. Реинкарнация товарища Сталина, прямь-таки. Куда уже забавнее наблюдать за вчерашними коммунистами, а сегодняшними демократами. Похоже они просто поменяли носителей тех мест, которые привыкли целовать. Вы меня поняли.
В ответ на:
лично для меня вы уже не интересны---примитивный кремлевский продукт.

Капитулировали? Ну-ну... Эх, Ваши бы слова да Богу в уши. Не отказался бы от светлого кремлевского кабинета. А так приходится довольствоваться кабинетом с окнами на тихую западноберлинскую улицу. Кстати, сообщу Вам по секрету, как на духу: последний раз был в Кремле в 2003 г. На экскурсии.
DVS коренной житель12.11.08 18:16
DVS
12.11.08 18:16 
в ответ ВиКо 12.11.08 16:56
В ответ на:
Да уж... на этом форуме быть в большинстве значит слепо ненавидеть Россию и все, что с ней связанно. Большивики сегодня не те...

Времена имеют склонность меняться. Ненависть она тоже иррациональна. Как любовь. Собака лает...
шелестзвёзд постоялец12.11.08 18:20
шелестзвёзд
12.11.08 18:20 
в ответ DVS 12.11.08 15:27
В ответ на:
Как Вы понимаете, в то время у пацана, выросшего без матери и с пьющим отцом, не было ни таких денег, ни таких возможностей, чтобы организовать, например, подкуп судей или членов КПК.

Зато у Януковича сейчас есть деньги и всё это можно проделать задним числом и снять судимости(Украина всё-таки) и распространить где можно и не можно такую информацию.
По крайней мере, 3-4года назад вся Украина гудела о том, что этот гад подкупил и изменил и распространил.
"А есть такие люди, они прекрасно слышат,Как звезда с звездою говорит."
шелестзвёзд постоялец12.11.08 18:24
шелестзвёзд
12.11.08 18:24 
в ответ ВиКо 12.11.08 16:56
В ответ на:
на этом форуме быть в большинстве значит слепо ненавидеть Россию и все, что с ней связанно.

А вот и не правда! Я люблю Россию и всё что с ней связано, кроме политики.
"А есть такие люди, они прекрасно слышат,Как звезда с звездою говорит."
DVS коренной житель12.11.08 18:33
DVS
12.11.08 18:33 
в ответ шелестзвёзд 12.11.08 18:20
В ответ на:
Зато у Януковича сейчас есть деньги и всё это можно проделать задним числом и снять судимости(Украина всё-таки) и распространить где можно и не можно такую информацию.

Вы внимательно прочитали написанное выше? Вы представляете себе, как работала система КПСС в "добрые 70-80-ые"? Задним числом всего не вымарать. Кстати, в 2005 г. была создана следственная комиссия ГП. Не нашли, до чего докопаться.
В ответ на:
По крайней мере, 3-4года назад вся Украина гудела о том, что этот гад подкупил и изменил и распространил.

Украина гудела - это конечно надежный и проверенный источник информации. ОБС называется. Можно еще послушать, что рассказывают бабушки на скамеечках и продавцы семечек возле киевского вокзала. Тоже инфы будет выше крыши.
А насчет "гада"... Вы из Украины? Полюбопытствуйте? http://www.cvk.gov.ua/pls/vp2004/wp0011 Это официальные результаты голосования на выборах Президента в 2004 г. За этого "гада", по супердемократическим данным, проголосовало почти 13 млн. Ваших соотечественников. Там же Вы можете узнать, что за ПР Януковича в 2006 и в 2007 гг. проголосовало более 8 млн. чел.,на двух парламентских выборах подряд. Если Вы не из Украины, то тоже советую не оскорблять политиков, а тем самым и их избирателей.
Altwad патриот12.11.08 18:49
Altwad
12.11.08 18:49 
в ответ DVS 12.11.08 15:43
В ответ на:
"Я утверждаю, что Россия не практикует свержение правящим режимов методом якобы "всеобщего народного гнева" и инсталляции на троне пророссийских политиков."

Я вам достаточно ясно показал эти примеры на примере Украины и Грузии, в первой все первые лица пребывали со всякими визитами и воложили денех в один Севастополь больше чем в другие города РФ, ну а Грузию и вовсе просто бомбили стратегической авиацией.
В ответ на:
В государстве Пексика, граничащем с США, у власти находится проамериканский президент Санчес. России это очеень не нравится, она хотела бы окружить США кордоном враждебно настроенных государств. В оппозиции прозябает пророссийски настроенный политик Родригес, учившийся в Москве да еще и женатый на русской, бывшей сотруднице МИДа РФ. Очередные президентские выборы. Санчес их выигрывает. Но Кремль с этим не смирился. Организуются "стихийные" протесты под руководством подготовленных Россией активистов. Санчес отстраняется от власти, вышвыривается из президентского дворца или под напором улицы нужное решение принимает суд. Президентом становится Родригес и начинает проводить выгодную России политику. Представили себе ситуацию? Вот это и был бы факт.

Вот имменно что только нафантазировать с мифичиской страной вы и смогли, в действительности ваши фантазии остаются фантазиями........., хотя впрочем есле проецировать ето на Украину, то в один один и к счастью безуспешно........
шелестзвёзд постоялец12.11.08 18:50
шелестзвёзд
12.11.08 18:50 
в ответ DVS 12.11.08 18:33
Я даже не могу сказать, оскорбляла ли я Януковича, это под вопросом. Это просто моё мнение, чесслово.
"А есть такие люди, они прекрасно слышат,Как звезда с звездою говорит."
Altwad патриот12.11.08 18:57
Altwad
12.11.08 18:57 
в ответ DVS 12.11.08 15:27
В ответ на:
Может Вам будет интересно. В. Янукович в 1967 г. судом г. Енакиево был осуждён по ст.141 ч.2 УК УССР (присвоение личного имущества человека, ограбление), а в 1970 г. тем же судом по ст.102 УК УССР (причинение телесных повреждений средней тяжести). 27.12. 1978 г. Президиум Донецкого облсуда снял обе судимости за отсутствием состава преступления. Проще говоря, Янукович оговорил себя, "прикрывая" товарищей. А самооговор преступлением не является. По судимости 1970 г. вообще вопросов не возникает. По судимости 1967 г. противники Януковича утверждают, что он все-таки сдернул с прохожего эту злосчастную шапку или присутствовал при факте грабежа. Есть также данные по словам очевидцев, что это был не грабеж, а пари веселящихся юнцов. Януковичу в тот момент было 17 лет. В 1980 г. он прошел проверку и был принят в КПСС, что с непогашенными судимостями было бы технически невозможно. В 1981 г. дело Януковича было еще раз проверено КПК. В пользу незначительности правонарушения, если оно вообще было, говорит тот факт, что реально 17-тилентий Янукович провел за решеткой меньше полугода и вышел по амнистии.

Есле вам желается малолетнего гопстопника снова обсудить, то можно открыть новую ветку, мне достаточно старых обсуждений из которых понятно что вы, по меньшей мере снова кое о чём умочали
Altwad патриот12.11.08 19:03
Altwad
12.11.08 19:03 
в ответ DVS 12.11.08 18:33
В ответ на:
Вы представляете себе, как работала система КПСС в "добрые 70-80-ые"? Задним числом всего не вымарать. Кстати, в 2005 г. была создана следственная комиссия ГП. Не нашли, до чего докопаться.

Так же как и раньше работала, ни до чего не докопатся............ ввиду отсудствию наличия документов........
ВиКо местный житель12.11.08 19:12
ВиКо
12.11.08 19:12 
в ответ шелестзвёзд 12.11.08 18:24
В ответ на:
А вот и не правда! Я люблю Россию и всё что с ней связано, кроме политики.

А вот и правда...
Только Вы, здесь на форуме, исключение, которое из правил...
"Не трожь дерьмо, оно и вонять не будет"
sanktvalentin местный житель12.11.08 19:13
sanktvalentin
12.11.08 19:13 
в ответ DVS 12.11.08 17:36
В ответ на:
Убежденные антикоммунисты в тюрьмах и психушках сидели. Скажу Вам об этом точно, как человек из семьи диссидентов. Если Вы сдавали зачет по "научному коммунизму", значит были приспособленцем. И нужно иметь мужество в этом признаться. Иначе Вы должны были бы швырнуть зачетку преподу в лицо с какой-нибудь гневной тирадой.

а вот тут помедленнее.............
по большому счету каждый чел является приспособленцем т.к.ежедневно и всю жизнь
бывает чем то недоволен или что то течет не так как хотелось бы--ему приходится приспосабливатся.
ну и в самом деле -- не следовать же тезису "застрелится и не жить" только потому что я живу
на ул.великого октября , в глаза бросаются плакаты "вперед к победе коммунизма" и на каждом квартале
памятники ленину.приходится терпеть друг друга--я ленина , он меня.
полное отрицание всего большевисткого было невозможно.
диссиденты --как правило известные личности--могли себе большее позволить т.к вслучае чего
мировая общественность спросит коммунистов о их судьбе.
а мировую общественность это трусливое болшевисткое племя побаивалось.
а вот нормального человечка чуть что --засунули в психушку(один укол и ты действительно шизик)
и ЭНДЕ -- вся семья в сиротах.
Стёпа коренной житель12.11.08 19:17
12.11.08 19:17 
в ответ шелестзвёзд 12.11.08 18:50
В ответ на:
Это просто моё мнение, чесслово.

Это вам только кажется, что это ваше мнение.
Легче нести ахинею, чем бревно.
шелестзвёзд постоялец12.11.08 19:22
шелестзвёзд
12.11.08 19:22 
в ответ Стёпа 12.11.08 19:17
Может быть, Стёпа, но это уже философия про "кажется"
"А есть такие люди, они прекрасно слышат,Как звезда с звездою говорит."
sanktvalentin местный житель12.11.08 19:34
sanktvalentin
12.11.08 19:34 
в ответ ВиКо 12.11.08 19:12
В ответ на:
ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
А вот и не правда! Я люблю Россию и всё что с ней связано, кроме политики.
А вот и правда...
Только Вы, здесь на форуме, исключение, которое из правил...

тот кто критикует , тот действительно любит.
те же , которые лже- патриотики ( путинсюгенд и прочие) со своей лже- любовью
толкают россию к пропасти,из которой ей придется очень долго выбиратся, если
она (россия) еще уцелеет в своих гектаромасштабах.
зародыши демократии вы уже уничтожили пропагандой лжи с самого кремлевского верха--
теперь опять поколение должно сменится.
а вы тут на девушку напали , которая критикует любя.
шелестзвёзд постоялец12.11.08 19:36
шелестзвёзд
12.11.08 19:36 
в ответ sanktvalentin 12.11.08 19:34
как в воду смотрели
"А есть такие люди, они прекрасно слышат,Как звезда с звездою говорит."
  Kneiff свой человек12.11.08 20:54
12.11.08 20:54 
в ответ шелестзвёзд 11.11.08 21:17
В ответ на:
Какой ужас!
Как он может представлять на западе свою страну? Он же не далёкий! И рассказывает с таким умным видом

Неужели "ничтоже сумняшися" вы считаете себя умнее его?
Хочу вас разочаровать, вы не правы, этот с бородкой автор ряда книг,и хоть, честно говоря, РПЦ я недолюбливаю, но дьякон Кураев очень неглупый человек.
Ну а если вы такой умник, то попробуйте развеять хотя бы одно его утверждение.Посмотрим что у вас из этого получится.
  Kneiff свой человек12.11.08 20:56
12.11.08 20:56 
в ответ anabis2000 11.11.08 21:20, Последний раз изменено 12.11.08 21:02 (Kneiff)
В ответ на:
Но мужик-то-пастор вроде сильный, порядочный... и не при чём там был

Про бойню ничего не знаю, буду благодарен за любую ссылку.
Эта не та бойня где греческие и армянские попы устроили махач у Гроба Господня?
А Кураев за кого бился, за эллинов, али за хачей?
Bastler Добрый Эх12.11.08 21:09
Bastler
12.11.08 21:09 
в ответ Kneiff 12.11.08 20:56
ban
Не учи отца. I. Bastler
шелестзвёзд постоялец12.11.08 21:23
шелестзвёзд
12.11.08 21:23 
в ответ Kneiff 12.11.08 20:54
В ответ на:
Ну а если вы такой умник, то попробуйте развеять хотя бы одно его утверждение.Посмотрим что у вас из этого получится.

Я не умник, я - умница. Вы думаете мне охота опять переслушивать этот бред?
В ответ на:
Хочу вас разочаровать, вы не правы, этот с бородкой автор ряда книг

Ну и что? Написать книгу, много ума не надо, была бы охота.
"А есть такие люди, они прекрасно слышат,Как звезда с звездою говорит."
Wladimir- коренной житель12.11.08 21:23
12.11.08 21:23 
в ответ sanktvalentin 12.11.08 19:13
В ответ на:
а мировую общественность это трусливое болшевисткое племя побаивалось.
А чего им было бояться? Когда они в Афганистан лезли, так послали всю мировыю общественность на известные три буквы. А тут от каких то диссидентов оробели. Логики нет. Одни эмоции.
Всё проходит. И это пройдёт.
Altwad патриот12.11.08 21:41
Altwad
12.11.08 21:41 
в ответ Wladimir- 12.11.08 21:23
В ответ на:
А чего им было бояться? Когда они в Афганистан лезли, так послали всю мировыю общественность на известные три буквы. .

А в результате пришлось делать игры доброй воли, ну и остальное по мелочи в олимпийское время.......
В ответ на:
А тут от каких то диссидентов оробели

Ага, и чего ето оне так?
Можа потому что ............ ну в общем примерно как и сейчас.........
  Schloss патриот12.11.08 23:27
12.11.08 23:27 
в ответ DVS 12.11.08 17:36
В ответ на:
Если Вы сдавали зачет по "научному коммунизму"

Ха,... зачет... А второй гос не хотите?...
  Schloss патриот12.11.08 23:30
12.11.08 23:30 
в ответ sanktvalentin 12.11.08 19:34
А Вы, простите, американский гражданин?....
wittness старожил12.11.08 23:44
wittness
12.11.08 23:44 
в ответ Wladimir- 11.11.08 19:32
В ответ на:
..Россия предложила вместо западного проекта развития альтернативный социалистический проект, имевший глобальное значение.

.. И значение его было в том, что после воплошения проекта на российской почве, он стал вызывать устойчивый рвотный рефлекс даже у стойких поклонноков
социалистического учения.
В ответ на:
На робкие попытки функционера от дойче банка произнести, стыдно, мол, если дела идут хорошо, брать деньги от государства, последовал грозный окрик сверху "Молчать! Отечество в опасности! Всем приказано брать кредиты от Самого!"

А дейче банк окрик послушал и кредит не взял... И вовсе не потому что стыдно.
В ответ на:
И как то быстренько и не взирая решили провести поскорее сабантуйчик ЕС - Россия

А Россия уже в свточах социализма числится? Или Вы это так для красивого слога сюда вплели
В ответ на:
Только сейчас носителем его выступает класс зажравшихся.

Хм. Вообше-то марксизм такого калсса не знал. А хорошо покушать и пролетарские вожди, и даже выдаюшиеся деятели мирового
коммунистического движания тоже любили.
В ответ на:
жрать и при этом считать, что это и есть высшее достижение человечества - работа на унитаз. Остальное - права человека, демократия, гумманизм служат лишь для обеспечения этой составляющей. Формой для содержания - безудержного потребления.

Вам не приходилось бывать в дорогом московском ресторане, гда единоросская тусовка оттягивается? Вы прям как с натуры пишите..
  Schloss патриот12.11.08 23:53
12.11.08 23:53 
в ответ wittness 12.11.08 23:44
В ответ на:
Вообше-то марксизм такого калсса не знал.

А на чем тогда основан марксизм?...
  чукчан погулять вышел12.11.08 23:56
12.11.08 23:56 
в ответ wittness 12.11.08 23:44
А по мне так "зажравшиеся вожди" всех мастей, цветов и оттенков - явление, не имеющее ни "классовой", ни "партийной", ни национальной принадлежности...
wittness старожил13.11.08 00:10
wittness
13.11.08 00:10 
в ответ Schloss 12.11.08 23:53
В ответ на:
А на чем тогда основан марксизм?...

А вас разве не учили? На отношениях собственности на средстав производства. А кто при этом сколько кушает - может больше зависеть от аппетита и язвенной болезни..
wittness старожил13.11.08 00:17
wittness
13.11.08 00:17 
в ответ чукчан 12.11.08 23:56
В ответ на:
"зажравшиеся вожди" всех мастей, цветов и оттенков - явление, не имеющее ни "классовой", ни "партийной", ни национальной принадлежности...

Золотые слова.. И по части "зажравшихся вождей" Россия вполне шагет в ногу со всем остальным миром. А то и вперед забегает.
А нам тут про некое "классовое чутье" втирают, как основу неприязни к России, светочу диетического питания и справедливости.
gau старожил13.11.08 00:57
gau
13.11.08 00:57 
в ответ wittness 13.11.08 00:17
В ответ на:
Золотые слова.. И по части "зажравшихся вождей" Россия вполне шагет в ногу со всем остальным миром.

То бишь российские зажравшиеся вожди одного поля ягодка с вождями всего остального мира.
И в этом я с вами согласен.
А поскольку пропагандный аппарат в руках тех же вождей, он тоже одного поля.
Тогда получается, что неприязни нет, а нам о ней лишь втирают. С обеих сторон.
Или неприязнь всё же есть и нам о ней не втирают. И тоже с обеих сторон. Поскольку как вожди, так и пропаганда вполне шагают в ногу со всем миром
anabis2000 коренной житель13.11.08 03:03
anabis2000
13.11.08 03:03 
в ответ gau 13.11.08 00:57
В ответ на:
С обеих сторон.

Заврались все...
Поэтому выступать за чью-то сторону считаю не допустимым...
Есть некоторые ценности... (были...) Но и их обосрали... обе стороны...
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
Стёпа коренной житель13.11.08 06:48
13.11.08 06:48 
в ответ шелестзвёзд 12.11.08 21:23
В ответ на:
Я не умник, я - умница.

Кто это вам так сказал? Мама? Она льстит вам. Я из всего вами написанного не вижу вашего ума, но самодовольства выше крыши.
Легче нести ахинею, чем бревно.
шелестзвёзд постоялец13.11.08 07:27
шелестзвёзд
13.11.08 07:27 
в ответ Стёпа 13.11.08 06:48, Последний раз изменено 13.11.08 07:35 (шелестзвёзд)
Какой же Вы злой, Стёпа! И вообще, я имела ввиду то, что я женского пола - умница, а не умник. Тоже ещё грамотей проснулся и настрочил в 6.48 утра.
Не видите, потому что не пою вам то, что вы хотите услышать, а вернее, не пою вместе с вами.
У меня отличное мнение от вашего, всего лишь и слава Богу.
"А есть такие люди, они прекрасно слышат,Как звезда с звездою говорит."
  чукчан погулять вышел13.11.08 08:04
13.11.08 08:04 
в ответ wittness 13.11.08 00:17, Последний раз изменено 13.11.08 08:09 (чукчан)
Беда в другом...И это спокон веков отображается во всей мировой литературе, да и из личных наблюдений, наверное, любого человека, видевшего, как меняются часто наивные и "кристально честные" парни, по каким-либо, даже самым что ни на есть благородным мотивам, "полезшие во власть"..."Власть развращает" - фраза хоть и затёртая, но не потерявшая своей актуальности, пока сама система любых общественных отношений такова, что в аппарате этой самой власти невозможно без лжи, цинизма, жёсткости( или жестокости)...хоть и "во благо"...И по большому счёту большинство всегда оправдает этих людей, понимая, что "политика, мол, грязное дело, без этого нельзя" и т.д...Может, дело в самой человеческой природе, как говорится...Значит, опять приходим к тому, что бороться надо не со следствием, а с причиной...С той самой "консерватории", то бишь "человеческой природы"...А как тут поборешься, если все мы с пелёнок как винтики механизма в системе, воспитывающей того "гомо сапиенса", которого имеем на данный момент в этом лучшем из миров, будь то в Америке, в России или в Новой Зеландии...

DVS коренной житель13.11.08 09:40
DVS
13.11.08 09:40 
в ответ sanktvalentin 12.11.08 19:13
В ответ на:
по большому счету каждый чел является приспособленцем т.к.ежедневно и всю жизнь
бывает чем то недоволен или что то течет не так как хотелось бы--ему приходится приспосабливатся.

Согласен. Я же не говорю, что это плохо, просто констатирую факт.
В ответ на:
ну и в самом деле -- не следовать же тезису "застрелится и не жить" только потому что я живу
на ул.великого октября , в глаза бросаются плакаты "вперед к победе коммунизма" и на каждом квартале
памятники ленину.приходится терпеть друг друга--я ленина , он меня.
полное отрицание всего большевисткого было невозможно.

Это несколько иной аспект. Понятно, что вменяемый человек, скажем, не набросится в одиночку на группу в 50 неонацистов, хотя он искренне ненавидит нацизм. Я Вам не судья, но позиционирование в качестве "анти..." подразумевает под собой активную позицию в вопросах коллаборации или неколлаборации с системой.
В ответ на:
диссиденты --как правило известные личности--могли себе большее позволить т.к вслучае чего
мировая общественность спросит коммунистов о их судьбе.
а мировую общественность это трусливое болшевисткое племя побаивалось.
а вот нормального человечка чуть что --засунули в психушку(один укол и ты действительно шизик)
и ЭНДЕ -- вся семья в сиротах.

Известными людьми были скорее диссиденты-правозащитники, человек 50-70 на весь Союз. Но были ли люди, которые без лишней помпы, пусть и без "штурма Зимнего", годами боролись за права и свободы определенного гражданина или группы граждан. Были действительно и психушки (я знал друга нашей семьи, которого действительно бросили в палату с буйными, он был к.м.с. по борьбе, держался как мог, но один из буйных откусил ему из правой ноги такой кусок икры, что человек хромал всю оставшуюся жизнь), но было и каждодневное давление в форме "туда нельзя, того нельзя", что также угнетало.
DVS коренной житель13.11.08 09:43
DVS
13.11.08 09:43 
в ответ шелестзвёзд 12.11.08 18:50
В ответ на:
Я даже не могу сказать, оскорбляла ли я Януковича, это под вопросом. Это просто моё мнение, чесслово.

Да без проблем. Просто для формирования мнения ИМХО нужна информация. А нелюбимый Вами политик может быть любим миллионами других людей. Такое бывает, чесслово.
DVS коренной житель13.11.08 09:45
DVS
13.11.08 09:45 
в ответ Altwad 12.11.08 18:49
Ваша радость за Севастополь, получивший, по Вашим словам, немерянно денег от РФ, не имеет ни малейшего отношения к Вашему же тезису. Но тем не менее спасибо, я Вас понял.
Altwad патриот13.11.08 10:08
Altwad
13.11.08 10:08 
в ответ DVS 13.11.08 09:45
Я так же взаимно рад, но жаль что вам не удалось найти в истории США или любой другой страны мира , кроме РФ когда президент её поздравляет дважды неизбранного дважды бандита с неизвестно чем.
sanktvalentin местный житель13.11.08 10:17
sanktvalentin
13.11.08 10:17 
в ответ Schloss 12.11.08 23:30
В ответ на:
А Вы, простите, американский гражданин?....

да нет....просто честный .
sanktvalentin местный житель13.11.08 10:23
sanktvalentin
13.11.08 10:23 
в ответ anabis2000 13.11.08 03:03
В ответ на:
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
С обеих сторон.
Заврались все...
Поэтому выступать за чью-то сторону считаю не допустимым...
Есть некоторые ценности... (были...) Но и их обосрали... обе стороны...

вооо..наконец то--я постоянно здесь твержу об объективности и "американьцив
николы ни защищав"
sanktvalentin местный житель13.11.08 10:28
sanktvalentin
13.11.08 10:28 
в ответ Стёпа 13.11.08 06:48
В ответ на:
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Я не умник, я - умница.
Я из всего вами написанного не вижу вашего ума,

так чтоб чей-то ум увидеть и оценить наверное надобна свой иметь... или...??
sanktvalentin местный житель13.11.08 10:46
sanktvalentin
13.11.08 10:46 
в ответ DVS 13.11.08 09:43
В ответ на:
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Я даже не могу сказать, оскорбляла ли я Януковича, это под вопросом. Это просто моё мнение, чесслово.
Да без проблем. Просто для формирования мнения ИМХО нужна информация. А нелюбимый Вами политик может быть любим миллионами других людей. Такое бывает, чесслово.

ПРАВДОЙ НЕЛЬЗЯ ОСКОРБИТЬ , ГОСПОДИН ПАСТОР --- цитата от барона Мюнхаузена из одноименного фильма
sanktvalentin местный житель13.11.08 11:18
sanktvalentin
13.11.08 11:18 
в ответ чукчан 13.11.08 08:04
хороший фильмик.
фридрих ницше уже около 100 лет назад говорил о том , что любая цивилизация
на острие своего развития должна самоуничтожится и начать все сначала.....
но эт конечно другая и особая тема.
  Term постоялец13.11.08 12:12
13.11.08 12:12 
в ответ Altwad 11.11.08 22:58
[цитата]РФ объявит войну америки и как всегда традиционно её армия дружно сдастца в плен..................
Приведите ТРАДИЦИОННЫЙ пример
Стёпа коренной житель13.11.08 12:13
13.11.08 12:13 
в ответ шелестзвёзд 13.11.08 07:27
В ответ на:
Тоже ещё грамотей проснулся и настрочил в 6.48 утра.

Прибавьте 7 часов.
Легче нести ахинею, чем бревно.
шелестзвёзд постоялец13.11.08 12:23
шелестзвёзд
13.11.08 12:23 
в ответ Стёпа 13.11.08 12:13
Ааааа точно, ошибочка вышла, пардон.
Я думала Вы только спросоня такой злой, а оказалось и после обеда тоже.
"А есть такие люди, они прекрасно слышат,Как звезда с звездою говорит."
Altwad патриот13.11.08 12:32
Altwad
13.11.08 12:32 
в ответ Term 13.11.08 12:12
Любое военное столкновение СССР или РФ
DVS коренной житель13.11.08 12:42
DVS
13.11.08 12:42 
в ответ sanktvalentin 13.11.08 10:46
В ответ на:
ПРАВДОЙ НЕЛЬЗЯ ОСКОРБИТЬ , ГОСПОДИН ПАСТОР

Так и я за правду и за факты, а не за майдановские бредни про изнасилование и зеленых человечков.
Metelisa завсегдатай13.11.08 17:02
13.11.08 17:02 
в ответ шелестзвёзд 11.11.08 22:11
сами знаете например
лишь бы брякнуть. По существу можете? Вообще кто-нибудь,приведите пример,подтверждающий,что Россия агрессивная,не отвечающая за свои поступки и неадекватная в своей агрессии страна?
Metelisa завсегдатай13.11.08 17:05
13.11.08 17:05 
в ответ Kelly2003 11.11.08 22:53
[цитата]ето единственныи достоиныи комментарии во всеи ветке,,,, есесно легче наити виноватого, чем празнат свою вину
А Америке не нужен внешний враг? Не? У них щас все в шоколаде? И какую вину России надо признать?
Metelisa завсегдатай13.11.08 17:08
13.11.08 17:08 
в ответ Altwad 11.11.08 22:58
[цитата]РФ объявит войну америки и как всегда традиционно её армия дружно сдастца в плен.................. Корми их потом американцам........
Я же говорила,стационарно,у вас мания,вы живете в воображаемом мире ,я давно заметила))) Вы на воздух выходите? Когда наша армия сдавалась в плен,кому? Да еще и традиционно? Вы меня уже умиляете просто,как дите,чесна слово))))))))))))))
anabis2000 коренной житель13.11.08 17:21
anabis2000
13.11.08 17:21 
в ответ sanktvalentin 13.11.08 10:23

Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
  балта коренной житель13.11.08 17:24
13.11.08 17:24 
в ответ Metelisa 13.11.08 17:05
В ответ на:
А Америке не нужен внешний враг? Не? У них щас все в шоколаде?

У них уже есть. Им еще один не нужен..
  durik62 коренной житель13.11.08 17:49
13.11.08 17:49 
в ответ балта 13.11.08 17:24
А Про Путина Президенство - Не МК Был вопрос А в Комерсанте http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1056718&NodesID=2
anabis2000 коренной житель13.11.08 18:10
anabis2000
13.11.08 18:10 
в ответ durik62 13.11.08 17:49
Прочитал ссылку...
Путин ещё тот..., технический... фрайеер...
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
  Term постоялец13.11.08 18:22
13.11.08 18:22 
в ответ Altwad 13.11.08 12:32
Любое военное столкновение СССР или РФ
Ещё точнее
anabis2000 коренной житель13.11.08 18:27
anabis2000
13.11.08 18:27 
в ответ Term 13.11.08 18:22
Так должно быть.., чтобы пацаны заходили со своими личными фотографиями...
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
  Term постоялец13.11.08 19:22
13.11.08 19:22 
в ответ anabis2000 13.11.08 18:27
А то нет.....с рожами пакимонов должны быть
Altwad патриот13.11.08 19:38
Altwad
13.11.08 19:38 
в ответ Metelisa 13.11.08 17:08
В ответ на:
Я же говорила,стационарно,у вас мания,вы живете в воображаемом мире ,я давно заметила))) Вы на воздух выходите? Когда наша армия сдавалась в плен,кому? Да еще и традиционно? Вы меня уже умиляете просто,как дите,чесна слово))))))))))))))

Ну да россияне сами себе придумали свою мечту "жить как в Америке" и даже книжки всякие пишут научные на ето тепу, типа почему РФ не америка................
Altwad патриот13.11.08 19:41
Altwad
13.11.08 19:41 
в ответ Term 13.11.08 18:22
В ответ на:
Любое военное столкновение СССР или РФ
Ещё точнее

Абсолютно любое........................
  Term постоялец13.11.08 19:50
13.11.08 19:50 
в ответ Altwad 13.11.08 19:41
Хватит пи.....льства!Есть,что конкретно по существу?!
  Term постоялец13.11.08 19:52
13.11.08 19:52 
в ответ Altwad 13.11.08 19:41
С какого момента истории начнём припоминать?
Altwad патриот13.11.08 19:54
Altwad
13.11.08 19:54 
в ответ Term 13.11.08 19:50
См. выше, я дал вам фору, абсолютную фору, вам нечего абсолютно возразить...........
Altwad патриот13.11.08 19:55
Altwad
13.11.08 19:55 
в ответ Term 13.11.08 19:52
С любого вам угодного...........
anabis2000 коренной житель13.11.08 19:56
anabis2000
13.11.08 19:56 
в ответ Term 13.11.08 19:22
Каак бы сказ
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
anabis2000 коренной житель13.11.08 19:59
anabis2000
13.11.08 19:59 
в ответ anabis2000 13.11.08 19:56
итероесно...
Ржать начинаю...
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
  дактиль падчерица13.11.08 20:00
13.11.08 20:00 
в ответ Term 13.11.08 19:50
маты здесь запрещены, даже с пропущенными буквами... так что предупреждаю.
Live345 знакомое лицо14.11.08 15:28
Live345
14.11.08 15:28 
в ответ sanktvalentin 11.11.08 20:00
В ответ на:
россии же нужен внешний враг и натравить на него народ-толпу (вы среди них),

Насмешили... А чтобы помочь ей найти этого врага , нужно разместить ракеты у ее границ, чтобы уж ни у кого сомнений не оставалось...
  durik62 коренной житель14.11.08 15:52
14.11.08 15:52 
в ответ Live345 14.11.08 15:28
В ответ на:
нужно разместить ракеты у ее границ, чтобы уж ни у кого сомнений не оставалось...

Это вы Про Угрозу Медведева В калининграде Поставить ?
Да Уж , это Уже не на границе, а практически внутри...
Live345 знакомое лицо14.11.08 16:59
Live345
14.11.08 16:59 
в ответ Wladimir- 11.11.08 19:32
В ответ на:
Когда раздербанили СССР, то продолжали ведь и дальше не жаловать. Вроде бы мир, дружба, жвачка наступили, да вот только поправки всяких там Венников никто и не думал отменять, обещания по разоружению и выводу НАТО куда подальше тем более. Понятно, что химия где то не штимт, но непонятно где, коль скоро Россия идеологически разоружилась перед партией США.

Может , дело не в ненависти, а в том, что, как объяснял один политолог, страны Старого света каждая потребляет столько то от мировых ресурсов. С ресурсами с развитием Китая и Индии становится все сложней. Но из старых меньше потреблять никто не собирается. И как решится вопрос - неизвестно. И вся политика направлена на обеспечение своих экономик, отсюда и полит. эмоции и пр.
Live345 знакомое лицо14.11.08 17:03
Live345
14.11.08 17:03 
в ответ durik62 14.11.08 15:52
В ответ на:
Это вы Про Угрозу Медведева В калининграде Поставить ?

Как говорили умные люди, Утром стулья - вечером деньги, вечером стулья - утром деньги, но стулья вперед.
Про очередность уже замяли для ясности ?
Vitaliy25_0 постоялец14.11.08 18:02
14.11.08 18:02 
в ответ Altwad 13.11.08 19:55
А, чё наверное сильные вояки из Англии и Америки, особенно это проявилось во время ВОВ. Когда доблестные королевские воиска бегали по пустыне Сахара в Африке , как заяц по стерне чуть-ли не выпрыгивая из штанов. Следует отдать должное немецкому вермахту и если не ошибаюсь генералу Роммелю, уж дал он перца душистого и от всей души, да вот горючка кончилась к счастью демократического воинства. Или пример второй . когда правители до невозможности демократических держав ( не будем говорить каких) не менее демократические пользователи должны понять сами каких , а если не знают , пусть обратятся к истории ВОВ, слезно просили чтобы "диктатор и негодяй" Сталин открыл срочно второй фронт, а то доблестнаяя коалиция жидко обмаралась при высадке во Франции. И так в на земных компаниях ну не везёт "крутым" американо- английским пацанам. А тут еще этот " негодяй" ВВП" решил разместить "Искандеры" по ближе к западу, опять не закидать шапками "лапотную" Россию и здесь просак... Осталось только , что и умиляться сочуствием демократических пользователей в инете, они обязательно по могут выкрутится из не приятной ситуации... на словах.
Wladimir- коренной житель14.11.08 18:47
14.11.08 18:47 
в ответ Live345 14.11.08 16:59
В ответ на:
Может , дело не в ненависти, а в том, что, как объяснял один политолог, страны Старого света каждая потребляет столько то от мировых ресурсов. С ресурсами с развитием Китая и Индии становится все сложней. Но из старых меньше потреблять никто не собирается. И как решится вопрос - неизвестно. И вся политика направлена на обеспечение своих экономик, отсюда и полит. эмоции и пр.
Я бы согласился бы, но "бы" мешает. Ведь СССР раздолбали и подчинили как хотели. Накачали своих долларов, перевели на т.наз. капиталистические рельсы. Казалось бы, уймитесь ребята. Ведь победили уже. Так нет же, и Путин у них диктатор и режим неблагоприятсвования в торговле и Косово и НАТО с радарами.
Мне самому интересно. Это ведь что то из области иррационального.
Разница мировосприятия или разница идеологий, наверное.
Всё проходит. И это пройдёт.
sanktvalentin местный житель14.11.08 19:18
sanktvalentin
14.11.08 19:18 
в ответ Live345 14.11.08 15:28
В ответ на:
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
россии же нужен внешний враг и натравить на него народ-толпу (вы среди них),
Насмешили... А чтобы помочь ей найти этого врага , нужно разместить ракеты у ее границ, чтобы уж ни у кого сомнений не оставалось...

а вы попробуйте не смеятся , а пораскинуть мозгами--может восприятие действительности изменится.
а что касается в данном случае словосочетания "внешний враг"--почитайте актуальные взгляды
умных и честных представителей общественности.
повторяюсь честных, а не ура-потреотов.
  Term постоялец14.11.08 19:43
14.11.08 19:43 
в ответ Altwad 13.11.08 19:55
Пи......льство.Как типично для данного форума
  Term постоялец14.11.08 19:44
14.11.08 19:44 
в ответ дактиль 13.11.08 20:00
Более точного определения не существует.Пардоньте
  Term постоялец14.11.08 19:49
14.11.08 19:49 
в ответ sanktvalentin 14.11.08 19:18
Кто по Вашему мнению ЧЕСТНЫЙ?
Altwad патриот14.11.08 20:07
Altwad
14.11.08 20:07 
в ответ Term 14.11.08 19:43, Последний раз изменено 14.11.08 20:10 (Altwad)
Повторяю и предлагаю вам вторично и третично, любое время в истории и любое военное столкновение на ваш выбор, между РФ или СССР и любым другим государством
Вам понятна абсолютная фора что я вам дал?
У вас хоть единственный пример есть?
  Term постоялец14.11.08 20:15
14.11.08 20:15 
в ответ Altwad 14.11.08 20:07
А у Вас?Не слюни,а конкретные примерЫ?
Bastler Добрый Эх14.11.08 20:17
Bastler
14.11.08 20:17 
в ответ Term 14.11.08 19:43
ban
Не учи отца. I. Bastler
Altwad патриот14.11.08 20:49
Altwad
14.11.08 20:49 
в ответ Term 14.11.08 20:15, Последний раз изменено 14.11.08 20:52 (Altwad)
Уже приводил, абсолютно любое время с истории СССР или РФ и всегда традиционно её армия дружно сдастца в плен................
Есле с Америкой, то ето вааабще смех, в неё бегут и бежали из СССР или РФ в любое время, все кто только мог, преодолеваю любые препядствия разными способами, бежали все и бывшие правители и чуть ли не все поголовно дети и внуки правителей.
Стёпа коренной житель15.11.08 01:20
15.11.08 01:20 
в ответ sanktvalentin 14.11.08 19:18
В ответ на:
почитайте актуальные взгляды умных и честных представителей общественности.

И кто же эти умные и честные представители?
Касьянов может? или Новодворская?
Легче нести ахинею, чем бревно.
ВиКо местный житель15.11.08 05:37
ВиКо
15.11.08 05:37 
в ответ Стёпа 15.11.08 01:20
В ответ на:
Касьянов может? или Новодворская?

Их больше... Вот еще и Немцов, и Каспаров...
"Не трожь дерьмо, оно и вонять не будет"
sanktvalentin местный житель15.11.08 06:42
sanktvalentin
15.11.08 06:42 
в ответ ВиКо 15.11.08 05:37
В ответ на:
Касьянов может? или Новодворская?

В ответ на:
Вот еще и Немцов, и Каспаров

ну ясен корень -- это для вас не авторитеты.
вам швондеров подавай.
Стёпа коренной житель15.11.08 12:30
15.11.08 12:30 
в ответ sanktvalentin 15.11.08 06:42
В ответ на:
ну ясен корень -- это для вас не авторитеты.

А для вас Касьянов и Новодворская авторитеты?
Легче нести ахинею, чем бревно.
ВиКо местный житель15.11.08 13:31
ВиКо
15.11.08 13:31 
в ответ Стёпа 15.11.08 12:30
В ответ на:
А для вас Касьянов и Новодворская авторитеты?

"Паханы" у него в авторитете...
"Не трожь дерьмо, оно и вонять не будет"
Live345 знакомое лицо15.11.08 16:23
Live345
15.11.08 16:23 
в ответ Wladimir- 14.11.08 18:47
В ответ на:
Мне самому интересно. Это ведь что то из области иррационального.
Разница мировосприятия или разница идеологий, наверное.

Можно попытаться объяснить и экономическими причинами. Ведь диктаторские режимы в лат Америке США терпели и даже их офицеров обучали, т.к. дешевые бананы и пр. оттуда важнее всяких принципов. И к рос. ресурсам хотелось бы также подешевке подключиться. Тем более, что все было так близко. Ведь как утверждалось, Ходорковский уже все подготовил для передачи своих акций в США или Рокфеллеру. И сейчас звучат на западе недовольные высказывания о том, что Р. не подпускает к рос. ресурсам. Я думаю, продай Р. лбвиную долю акций от ресурсных компаний на запад, и все будут довольны. Да и без ресурсов Р. не сможет и голоса поднимать, что было бы для западв гораздо интереснее. Хотя, по словам Путина, к западным компаниям Р. подпускают очень неохотно.
Хотя сейчас в связи с массовым бегством из Африки в ЕУ - ЕУ уже начивает задумываться о прекращении поставки туда более дешевых товаров и выкачивания сырья подешевке, чтобы жизнь в Африке стала болеее благоприятной , к примеру.
Live345 знакомое лицо15.11.08 16:34
Live345
15.11.08 16:34 
в ответ sanktvalentin 14.11.08 19:18, Последний раз изменено 16.11.08 15:00 (Live345)
В ответ на:
а вы попробуйте не смеятся , а пораскинуть мозгами--может восприятие действительности изменится.
а что касается в данном случае словосочетания "внешний враг"--почитайте актуальные взгляды
умных и честных представителей общественности.
повторяюсь честных, а не ура-потреотов

А Вы пораскиньте мозгами, где находится США и где Россия и где ракеты от США.
Посмотрите, сколько вооружения производит и продает США и сколько Россия. Сколько бомб сбросили США на Вьетнам : больше, чем за всю войну было сброшено на Германию.
Показывали тут Оклахому. Так из всех в запустении городков хорошо живут только в городе, где производится вооружение. Подумайте, куда его девать, если не находить, на кого периодически все это сбрасывать.
Станции ПРО находятся слишком близко от Москвы. И в случае сбоев(какие уже и в США бывали) разбираться будет некогда. И хотели бы Вы быть поджаренным в Европе ? Резерв времени будет только у тех, кто за океанами.
Насчет умных и честных - так это только будущее может показать, кто был честным, а настоящее говорит о том , что честные они, только пока в оппозиции, да и то условно и только в отношении выгодных для них вопросов. И вообще - про"ум, честь и совесть эпохи" мы уже наслушались в свое время, чтобы теперь не относиться к таким с недоверием (мягко говоря)
Wladimir- коренной житель15.11.08 16:48
15.11.08 16:48 
в ответ Live345 15.11.08 16:23
В ответ на:
Можно попытаться объяснить и экономическими причинами. Ведь диктаторские режимы в лат Америке США терпели и даже их офицеров обучали, т.к. дешевые бананы и пр. оттуда важнее всяких принципов. И к рос. ресурсам хотелось бы также подешевке подключиться. Тем более, что все было так близко.
Вот самое последнее и есть то. "А счастье было так возможно..." И вдруг такой облом. Такие вещи оставляют глубокий след в памяти и сердце. Вот у меня был знакомый лет 8 назад, так он рассказывал, как собирал вещи, выброшение немцами и были среди них очень хорошие. Однажды видит этакую симпатичную полочку, которую только что вынесли из жилья. Ну, думает, подойду солидно, неспеша. И тут вдруг, уже когда почти что руку протянул, со свистом пронёсся мимо велосипедист и выхватил, гад. Почти что из рук! - плачущим голосом рассазывал он мне уже спустя два года после события. Вот такая душевная рана осталась.
Всё проходит. И это пройдёт.
Altwad патриот15.11.08 19:12
Altwad
15.11.08 19:12 
в ответ Стёпа 15.11.08 12:30
В ответ на:
А для вас Касьянов и Новодворская авторитеты?

Касьянов вроде как был премьерминистором РФ................ у вас там кого в министры назначают?
шелестзвёзд постоялец15.11.08 19:50
шелестзвёзд
15.11.08 19:50 
в ответ sanktvalentin 15.11.08 06:42
В ответ на:
вам швондеров подавай.


"А есть такие люди, они прекрасно слышат,Как звезда с звездою говорит."
Live345 знакомое лицо16.11.08 14:54
Live345
16.11.08 14:54 
в ответ Wladimir- 15.11.08 16:48
В ответ на:
Вот самое последнее и есть то. "А счастье было так возможно..." И вдруг такой облом.

Про то, что Ходорковский собирался передать акции Рокфеллеру, я читал в журнале "Виртшафтс - Вохе". И представьте себе, пришлось бы тогда Германии покупать рос. нефть у Рокфеллера. Там же писали, что и материалы по незаконному перемещению за границу капиталов Ходорковским были переданы в Россию Германией. Германия тут в интересном положении оказывается, как и в ситуации с ПРО станциями . Как говорил один нем. полит. обозреватель, с этих станций США могут прослушивать территорию Германии т.ж.
Ален коренной житель16.11.08 20:17
Ален
16.11.08 20:17 
в ответ Live345 16.11.08 14:54
В ответ на:
Там же писали, что и материалы по незаконному перемещению за границу капиталов Ходорковским были переданы в Россию Германией
Разве он хранит все свои активы в германских банках?
В ответ на:
с этих станций США могут прослушивать территорию Германии т.ж.
А зачем прослушивать Германию из Польши и Чехии,когда у американцев есть свои базы и станции в самой Германии?
Фуфло глаголит ваш "политобозреватель"
anabis2000 коренной житель16.11.08 22:50
anabis2000
16.11.08 22:50 
в ответ Kneiff 12.11.08 20:56
В ответ на:
Про бойню ничего не знаю, буду благодарен за любую ссылку.
Эта не та бойня где греческие и армянские попы устроили махач у Гроба Господня?
А Кураев за кого бился, за эллинов, али за хачей?

Именно там... Думаю, что интернет завален подобной информацией.
Эту инфу найти проще, чем в Ваше время было узнать про гебешного "отца" Олексия, про которого у Вас весь Омск в советское время судачил... :)
Сегодня получил маиль от одноклассницы из Владимира..., с мужем гостила в Израиле. Вот отрывочек из первых..., так сказать..., уст...,
может он Вас устроит?:
Сегодня прилетели из Израиля, впечатления волшебные. Драку попов не видела, смотрела в изр. новостях.
Все это было в воскресенье, на след .день после нашей экскурсии... А что, попы, и православные и иудейские,
все люди и страсти человеческие им не чужды. В субботу ортодоксы забросали камнями наш экск. автобус, тоже перебор и безобразие.


Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
sanktvalentin местный житель17.11.08 11:00
sanktvalentin
17.11.08 11:00 
в ответ Live345 15.11.08 16:34
прежде чем что то глаголить надобно бы постаратся понять ту реплику,
на которую вы отвечаете.
на тему о ПРО я ни слова не сказал -- вы же только о ней.
а говорил я о "внешнем враге"---а это вопрос поширше будет,чем только ПРО.
кстати поиск "внешнего врага" всегда сопутствует самолюбованию типа
мы "ум, честь и совесть нашей эпохи".
так что хоть вы
В ответ на:

про"ум, честь и совесть эпохи" мы уже наслушались в свое время
,
вам предлогают эту же пластинку послушать и в наше время.
ноль патриот17.11.08 11:07
ноль
17.11.08 11:07 
в ответ sanktvalentin 17.11.08 11:00, Последний раз изменено 17.11.08 11:22 (ноль)
В ответ на:
кстати поиск "внешнего врага" всегда сопутствует самолюбованию типа
мы "ум, честь и совесть нашей эпохи".

удивительно подходит под США.. не находите?
и любование-налицо .. и врагов внешних насобирали..кучу и маленькую тележку))
шелестзвёзд знакомое лицо17.11.08 11:42
шелестзвёзд
17.11.08 11:42 
в ответ ноль 17.11.08 11:07
В ответ на:
и любование-налицо .. и врагов внешних насобирали..кучу и маленькую тележку))

удивительно подходит под Россию... не находите?
"А есть такие люди, они прекрасно слышат,Как звезда с звездою говорит."
ноль патриот17.11.08 11:46
ноль
17.11.08 11:46 
в ответ шелестзвёзд 17.11.08 11:42
нискока))
ни в одном пункте))
kaputter roboter коренной житель17.11.08 11:53
kaputter roboter
17.11.08 11:53 
в ответ ноль 17.11.08 11:46
Тогда, наверное, все у нее в друзьях? Или тока избранные?
ноль патриот17.11.08 11:57
ноль
17.11.08 11:57 
в ответ kaputter roboter 17.11.08 11:53
да все, кто был в друзьях, те и остались..))
у вас возражения?))
bujann Дамский негодник17.11.08 11:58
bujann
17.11.08 11:58 
в ответ ноль 17.11.08 11:57
В ответ на:
у вас возражения?))

только вопросы
Идеальный мужчина не пьёт, не курит, не играет на скачках, никогда не спорит и не существует ****** Самый важный член мужчины - это голова!
шелестзвёзд знакомое лицо17.11.08 12:00
шелестзвёзд
17.11.08 12:00 
в ответ ноль 17.11.08 11:57
В ответ на:
да все, кто был в друзьях, те и остались..))
у вас возражения?))

Это не серьёзно, ноль
"А есть такие люди, они прекрасно слышат,Как звезда с звездою говорит."
kaputter roboter коренной житель17.11.08 12:04
kaputter roboter
17.11.08 12:04 
в ответ ноль 17.11.08 11:57
ноль патриот17.11.08 12:09
ноль
17.11.08 12:09 
в ответ kaputter roboter 17.11.08 12:04
и опять буян оказался прав))
ноль патриот17.11.08 12:12
ноль
17.11.08 12:12 
в ответ шелестзвёзд 17.11.08 12:00
это очень серьёзно!
kaputter roboter коренной житель17.11.08 12:21
kaputter roboter
17.11.08 12:21 
в ответ ноль 17.11.08 12:09
В ответ на:
и опять буян оказался прав))

А как же! Вы ж у нас с Буяном самые умные! Вот я у вас и спрашиваю!
ноль патриот17.11.08 12:23
ноль
17.11.08 12:23 
в ответ kaputter roboter 17.11.08 12:21
да вы у всех подряд спрашиваете)) отвечать када-нить будете?))
  Kneiff свой человек17.11.08 12:40
17.11.08 12:40 
в ответ anabis2000 16.11.08 22:50
В ответ на:
про которого у Вас весь Омск в советское время судачил

Во первых не Омск а Томск, во вторых "судачил" не только он, но вся страна.
А Кураева жалко, теперь зубы вставлять человеку
bujann Дамский негодник17.11.08 12:50
bujann
17.11.08 12:50 
в ответ kaputter roboter 17.11.08 12:21
В ответ на:
А как же! Вы ж у нас с Буяном самые умные!

данке
Идеальный мужчина не пьёт, не курит, не играет на скачках, никогда не спорит и не существует ****** Самый важный член мужчины - это голова!
  Kneiff свой человек17.11.08 13:13
17.11.08 13:13 
в ответ шелестзвёзд 12.11.08 21:23
В ответ на:
Написать книгу, много ума не надо, была бы охота.

Следовательно, это всё что вы можете возразить дьякону Кураеву? ничего не скажешь - "сильно".
Разумеется книгу может написать каждый, каждый, как вы выразились "дурак", и вам она вероятно по силам, но не такие книги какие пишит Кураев. Конечно, вы, вероятно, можете написать что нибудь в стиле Каминера - о тоом как жарить яйца на утюге, но на большее, с вашей аргументационной "базой", вас врядли хватит.
Ален коренной житель17.11.08 13:29
Ален
17.11.08 13:29 
в ответ ноль 17.11.08 11:57
В ответ на:
да все, кто был в друзьях, те и остались..))
Это выражение вполне можно отнести к Штатам.Хоть имидж Америки в мире и упал резко во время правления Буша,но все страны НАТО,а также много других стран сохраняют дружественные или просто партнёрские отношения с супердержавойДа и Россию можно назвать партнёром,но никак не врагом США.К врагам США можно отнести разве что Иран, Сирию.,ну ещё в некоторой степени Сев.Корею,Кубу и Венесуэлу.Что же касается самой России,то у неё за последние годы резко портились или охлаждались отношения с несколькими странами.Как с бывшими союзниками по СНГ(Грузия,Украина и Молдавия) так и с другими европейскими странами(Прибалтийские гос-ва,Англия и Польша) Назвать же надёжными союзниками и друзьями России Иран.Венесуэлу или Китай-никак невозможно
bujann Дамский негодник17.11.08 13:32
bujann
17.11.08 13:32 
в ответ Ален 17.11.08 13:29, Последний раз изменено 17.11.08 13:34 (bujann)
Назовите друзьями Германию, Италию, Франциючто вам мешает?
А Китай почему нельзя назвать другом и партнёром России?
В ответ на:
.Что же касается самой России,то у неё за последние годы резко портились или охлаждались отношения с несколькими странами.Как с бывшими союзниками по СНГ(Грузия,Украина и Молдавия) так и с другими европейскими странами(Прибалтийские гос-ва,Англия и Польша)

И что интересно все эти страны ведут строго проамериканскую политику
Идеальный мужчина не пьёт, не курит, не играет на скачках, никогда не спорит и не существует ****** Самый важный член мужчины - это голова!
шелестзвёзд знакомое лицо17.11.08 13:35
шелестзвёзд
17.11.08 13:35 
в ответ Kneiff 17.11.08 13:13
Да нет же, я написала, что не хочу опять его переслушивать. Его размышления в видеоролике примитивны (только осуждение, как там плохо и какие мы умные.)
Для меня уже этого достаточно, чтобы потерять к нему интерес, как к мыслителю, т.к. новое для меня он мне не скажет.
Люди с закрытым мышлением меня не интересуют и доклад, а тем более книгу, я Вам писать не собираюсь.
"А есть такие люди, они прекрасно слышат,Как звезда с звездою говорит."
  Kneiff свой человек17.11.08 13:44
17.11.08 13:44 
в ответ шелестзвёзд 17.11.08 13:35
В ответ на:
Люди с закрытым мышлением меня не интересуют и доклад, а

Я тоже уже говорил вам о том, что возразить ему вы в состоянии тролько ярлыками иштампами. По моему Кураев очень разносторонний и хорошо образованный человек, и спорить с ним может только человек недюжинного интеллекта и не худшего образования.
ноль патриот17.11.08 13:45
ноль
17.11.08 13:45 
в ответ Ален 17.11.08 13:29, Последний раз изменено 17.11.08 13:45 (ноль)
давайте , ничего сами не придумывать.. обратимся к первоисточнику, такказать..
вот , что сказал Буш ещё 6 лет назад о врагах США..
Заявив, что одним из приоритетных направлений в области безопасности является защита США от режимов, стремящихся к производству химических, бактериологических и ядерных вооружений, Буш подверг критике Северную Корею, Иран и Ирак, которые он отнес к государствам "оси зла", угрожающим всему миру.
http://www.newsru.com/world/30Jan2002/polozhenie.html
С тех пор Ирак превратился из врага в ещё большего врага и ещё добавился Афганистан.., вернее, афганские талибы..
А что там с РФ?.. Я чё-то не нашёл, чтобы РФ объявляло кого-то своим врагом..а вы?
Прибалтика и прочие страны из так называемой малой шестёрки ,как вышли в начале 90-х из стана друзей.. так где-то там в неопределённости и болтаются))
Ничего не изменилось.. С Англией отношения сухо-деловые..))Как, впрочем , и были всегда..
kaputter roboter коренной житель17.11.08 13:49
kaputter roboter
17.11.08 13:49 
в ответ ноль 17.11.08 13:45
В ответ на:
А что там с РФ?..Я чё-то не нашёл

Кароче, ноль. Враг моего врага - мой друг. И не ошибетеся!
шелестзвёзд знакомое лицо17.11.08 13:54
шелестзвёзд
17.11.08 13:54 
в ответ Kneiff 17.11.08 13:44
В ответ на:
По моему Кураев очень разносторонний и хорошо образованный человек, и спорить с ним может только человек недюжинного интеллекта и не худшего образования

Вот именно, что по Вашему, вот там и оставайтесь.
А по-моему, он не достоин, чтобы я ему в рот заглядывала и ловила каждое его слово.
"А есть такие люди, они прекрасно слышат,Как звезда с звездою говорит."
ноль патриот17.11.08 14:01
ноль
17.11.08 14:01 
в ответ kaputter roboter 17.11.08 13:49
опять флудите, капуттер..)?) но уже хорошо, что без вопросов.. прогресс налицо)
  Kneiff свой человек17.11.08 14:05
17.11.08 14:05 
в ответ шелестзвёзд 17.11.08 13:54
В рот заглядывать ему не нужно, но если с чем не согласны, то врозразить вполне можно, если есть что. У вас нечего, следовательно он прав.
kaputter roboter коренной житель17.11.08 14:05
kaputter roboter
17.11.08 14:05 
в ответ ноль 17.11.08 14:01
И друг моего врага - мой враг!
РИА постоялец17.11.08 14:17
РИА
17.11.08 14:17 
в ответ Ален 17.11.08 13:29
В ответ на:
Да и Россию можно назвать партнёром,но никак не врагом США.

Toчнo...
"Выслушав следующий вопрос - об ухудшении отношений с США, Путин напомнил собеседнику слова американского госсекретаря времен Линкольна. Тот сказал, что отношениям с Россией Штаты предпочитают отношениям со всеми другими европейскими государствами хотя бы потому, что Россия всегда желает им добра. "Наши отношения характеризовались в разные периоды разными составляющими. Но когда в мире возникали глобальные кризисы, Россия и США всегда оказывались вместе, - заявил Путин. - Мы об этом в России никогда не забываем. Хотелось бы, чтобы и наши американские партнеры помнили об этом". Премьер добавил, что ждет улучшения отношений, но по инициативе Вашингтона: "Они испортили - они пускай и улучшают".
http://www.utro.ru/articles/2008/09/13/767026.shtml/%20
A скоро Новый год...
kaputter roboter коренной житель17.11.08 14:22
kaputter roboter
17.11.08 14:22 
в ответ РИА 17.11.08 14:17
В ответ на:
Премьер добавил, что ждет улучшения отношений, но по инициативе Вашингтона: "Они испортили - они пускай и улучшают".

Работник на барина два года сердился. А барин и не знал. (русская народная мудрость)
РИА постоялец17.11.08 14:36
РИА
17.11.08 14:36 
в ответ kaputter roboter 17.11.08 14:22
"Boт только однажды у барина имение зaгорелоcь." (c)
Ален коренной житель17.11.08 14:38
Ален
17.11.08 14:38 
в ответ bujann 17.11.08 13:32, Последний раз изменено 17.11.08 14:39 (Ален)
[/цитата]Назовите друзьями Германию, Италию, Франциючто вам мешает?
А Китай почему нельзя назвать другом и партнёром России?
В ответ на:

В международных отношениях нет такого юридического понятия понятия,как друг.Есть понятие союзник,стратегический союзник или просто партнёр
Германия,Франция и Италия имеют с Россией нормальные партнёрские политические и торгово-эконические отношения.Ни в каких совместных военно-политических союзах они не состоят и никаких двусторонних договоров в этой области не имеют.Китай ещё можно с очень большой натяжкой назвать союзником России.поскольку обе страны входят в ШОС.Но это очень слабо структурированная и больше декларативная организация.Учитывая весьма сложную(мягко выражаясь) историю отношений России и Китая назвать их стратегическими союзниками язык не поворачивается
И что интересно все эти страны ведут строго проамериканскую политику[цитата]
Чувствуется у вас баррикадное мышление.Если у кого-то портятся отношения с Россией,то это вовсе не обязательно означает,что одновременно резко улучшаются отношения с Америкой.Например,когда Кишинёв сильно ругался с Москвой( высылки российских представителей,введение эмбарго на поставки молдавских с-х продуктов и вин,обострение конфликта в Приднестровье и т.д.) отношения между Молдовой и США оставались прежними,не хуже и не лучше.
шелестзвёзд знакомое лицо17.11.08 14:43
шелестзвёзд
17.11.08 14:43 
в ответ Kneiff 17.11.08 14:05, Последний раз изменено 17.11.08 14:49 (шелестзвёзд)
В ответ на:
В рот заглядывать ему не нужно, но если с чем не согласны, то врозразить вполне можно, если есть что. У вас нечего, следовательно он прав.

http://www.youtube.com/watch?v=Mh1hJNsrIXY
Вы достали, правда.
Его выражение: Нет свободней страны, чем Россия, где можно так свободно мыслить.
Конечно и я с ним согласна. Потому что таким балаболкам, как он, нечего опасаться в России. Пусть трепятся Путину на радость.
Его идиотская шутка про мнимого американского президента. Он ожидал все будут смеяться. Бестолочь. Если бы он был умный человек, он бы знал, что шутить на иностранном языке не рекомендуется, то что смешно дома, не всегда понятно людям с другой ментальностью. Как его ещё выпускают выступать от имени России? Это же позор. Умнее что-ли не нашли?
"А есть такие люди, они прекрасно слышат,Как звезда с звездою говорит."
  Kneiff свой человек17.11.08 14:52
17.11.08 14:52 
в ответ шелестзвёзд 17.11.08 14:43, Последний раз изменено 17.11.08 14:58 (Kneiff)
Следовательно, к своим "аргументам" ярлыкам и штампам вы ещё добавили грязные ругательства и облыжные обвинения?
Ничего не скажешь, богатый "арсенал" у вас, а по существу сказать есть что, с чем не согласны?
Или просто не согласны, а с чем не имеет значения, как Шариков из романа:
" - не согласный я
- с кем не согласны, товарищ, С Лениным, или с Каутским?
- С обоими"
шелестзвёзд знакомое лицо17.11.08 14:56
шелестзвёзд
17.11.08 14:56 
в ответ Kneiff 17.11.08 14:52, Последний раз изменено 17.11.08 14:58 (шелестзвёзд)
Ваш "полёт мысли" очевиден. И с высоты его Вы судите о людях. Но летаете Вы низко. Так далеко внизу, что я вас не вижу.
"А есть такие люди, они прекрасно слышат,Как звезда с звездою говорит."
Ален коренной житель17.11.08 14:58
Ален
17.11.08 14:58 
в ответ ноль 17.11.08 13:45
В ответ на:
С тех пор Ирак превратился из врага в ещё большего врага

Вы смешиваете в кучу политику гос-ва и настроения среди населения.Например среди иракских курдов есть много проамерикански настроенных.Ирак после свержения Хусейна можно назвать одним из ближайших союзников США.Хотя я не уверен,что он таковым останется после вывода оттуда американских войск
В ответ на:
А что там с РФ?.. Я чё-то не нашёл, чтобы РФ объявляло кого-то своим врагом..а вы?
В России просто не принято официально составлять списки врагов или "ось зла"Но по отношению к некоторым странам(особенно Грузия,Украина или Молдова) Россия ведёт себя именно как враг или недруг.
В ответ на:
Прибалтика и прочие страны из так называемой малой шестёрки ,как вышли в начале 90-х из стана друзей.. так где-то там в неопределённости и болтаются))
Почему же в неопределённости?Они все вступили в ЕС и НАТО
[цитата]С Англией отношения сухо-деловые..))
Особенно они были "сухо-деловые" после убийства Литвиненко , требований о выдаче Лугового и запрете деятельности в России Британского совета
  Kneiff свой человек17.11.08 14:59
17.11.08 14:59 
в ответ шелестзвёзд 17.11.08 14:56, Последний раз изменено 17.11.08 15:01 (Kneiff)
Опять штампы, а сказать, как всегда, в общем-то и нечего?
Живите спокойно.
шелестзвёзд знакомое лицо17.11.08 15:13
шелестзвёзд
17.11.08 15:13 
в ответ Kneiff 17.11.08 14:52
В ответ на:
Ничего не скажешь, богатый "арсенал" у вас, а по существу сказать есть что, с чем не согласны?

Вы вообще читать умеете?
Я со всем роликом не согласна, привела пару примеров.
"А есть такие люди, они прекрасно слышат,Как звезда с звездою говорит."
ноль патриот17.11.08 15:15
ноль
17.11.08 15:15 
в ответ Ален 17.11.08 14:58, Последний раз изменено 17.11.08 15:17 (ноль)
В ответ на:
Например среди иракских курдов есть много проамерикански настроенных.

ален..вы делали опрос или откуда у вас такая информация?))
В ответ на:
Ирак после свержения Хусейна можно назвать одним из ближайших союзников США.

В ответ на:
Вы смешиваете в кучу политику гос-ва и настроения среди населения

а теперь посмотрите, кто из нас двоих ,действительно, смешивает))
Ну и как иракцы относятся к США, ален?))
В ответ на:
В России просто не принято официально составлять списки врагов или "ось зла"Но по отношению к некоторым странам(особенно Грузия,Украина или Молдова)

да неужели? с каких это пор? во времена холодной войны США и страны НАТО были однозначно врагами СССР..
а вот када враги кончились.. тада и списки исчезли.. вернее, остались тока в больной фантазии некоторых))
В ответ на:
Почему же в неопределённости?Они все вступили в ЕС и НАТО

ну так и что? как их шпыняли так и шпяняют)) слышали, на празднование 90-летия восстановления независимости Польши, только Меркель приехала...из взрослых.. ну, и те есессно.. из шестёрки))
В ответ на:
Особенно они были "сухо-деловые" после убийства Литвиненко , требований о выдаче Лугового и запрете деятельности в России Британского совета

ну так и шо? Вон Берлускони Обаму загорелым назвал.. На грани третьей мировой были.. и ничего..посмеялись и забыли))
  Kneiff свой человек17.11.08 15:17
17.11.08 15:17 
в ответ шелестзвёзд 17.11.08 15:13, Последний раз изменено 17.11.08 15:18 (Kneiff)
В ответ на:
Я со всем роликом не согласна, привела пару примеров.

Значит, с роликом не согласны, а с тем что Кураев говорит?
так с кем всё таки, с Лениным, или Каутским?
В ответ на:
привела пару примеров.

Каких примеров? ваши так называемые "примеры" были по форме а не по содержанию.
Ален коренной житель17.11.08 15:33
Ален
17.11.08 15:33 
в ответ ноль 17.11.08 15:15
В ответ на:
а теперь посмотрите, кто из нас двоих ,действительно, смешивает))
Ну и как иракцы относятся к США, ален?))
Опять в дурочку играете? И как президент,правительство и парламент Ирака относятся к Америке?Кстати,как раз сегодня правительство Ирака подписало соглашение с США .
В ответ на:
да неужели? с каких это пор? во времена холодной войны США и страны НАТО были однозначно врагами СССР..
а вот када враги кончились.. тада и списки исчезли.. вернее, остались тока в больной фантазии некоторых))
.Во первых речь идёт не о временах холодной войны,а современном положении.Сейчас о наличии врагов или о странах оси зла насколько мне известно,заявляет только руководство США.После крушения СССР Россия никогда не входила в эти списки.Сейчас даже Сев.Корея добивается исключения из этих списков в обмен на отказ от атомной программы.
В ответ на:
ну так и что? как их шпыняли так и шпяняют))

Сейчас стоит целая очередь стран на вступление в НАТО и ЕС.Наверное они тоже жаждут,чтобы их "шпыняли" А в созданные Москвой союзы типа ОДКБ или "российско-белорусского союза" что-то никаких охотников не видно
DVS коренной житель17.11.08 15:53
DVS
17.11.08 15:53 
в ответ Ален 17.11.08 14:58
В ответ на:
Особенно они были "сухо-деловые"
после убийства Литвиненко

Конечно, ведь британская прокуратура, с подачи СМИ, этим делом заниалась постольку-поскольку, заранее назначив "виноватых".
В ответ на:
требований о выдаче Лугового

Это понятно: раз Конституция РФ запрещает выдачу гражданина РФ иностранному государству, то побоку такую конституцию, мешающую британским интересам. Изменить ее немедленно! Примерно так и выразился Милибэнд, получив в ответ от Путина ИМХО весьма справедливый комментарий с сомнением в умственных способностях англичанина. Мистер забыл, что это не разговор королевы Виктории с вождем индийского племени, а обращение к независимому государству.
В ответ на:
и запрете деятельности в России Британского совета

Британский Совет в России работал на основе договоров ельцинских времен, имевших фактически колониальный характер. И занимался он совсем не курсами английского и популяризацией британской культуры. Сравните условия пребывания Британского Совета, например, в Германии, с теми, которые были у него в России.
  Schloss патриот17.11.08 16:08
17.11.08 16:08 
в ответ DVS 17.11.08 15:53
О, нет!... только не опять про Литвиненко.... Цельный год обсуждали... хватит уже...
ДВС, А Вы на кого ставите в "имя России"?...
glok2006 завсегдатай17.11.08 16:14
17.11.08 16:14 
в ответ шелестзвёзд 17.11.08 14:56
В ответ на:
Ваш "полёт мысли" очевиден. И с высоты его Вы судите о людях. Но летаете Вы низко. Так далеко внизу, что я вас не вижу.

В облаках ?
На землю не пора ?
На улицу выходить страшно.... как шмякнется такое.... не отмоешься
Bastler Добрый Эх17.11.08 16:22
Bastler
17.11.08 16:22 
в ответ glok2006 17.11.08 16:14
ban
Не учи отца. I. Bastler
DVS коренной житель17.11.08 16:35
DVS
17.11.08 16:35 
в ответ Schloss 17.11.08 16:08
Про Литвиненко это так, не мог пройти мимо.
В Имени России меня не очень впечатляет оставшейся выбор. Многие достойные не попали. Разделяюсь между Александром II и Достоевским. В качестве краткого комментария (это не тема тут) могу в виде плюса сказать, что рад оставшемуся в списке имени Сталина и открытой дискуссии об этом. Но Сталин конечно не выиграет. И не должен выиграть.
  Schloss патриот17.11.08 16:55
17.11.08 16:55 
в ответ DVS 17.11.08 16:35

Ну, Достоевский - это конечно международный бренд... Хотя я так и не понял: это должно быть лицо России, или, таки, имя,раскрученное для сугубо внутреннего потребления... Вы вот поняли идею самого рейтинга?...
Если в тему, то не мешало бы и Никиту Сергеича в список... Уж он то точно знал " Почему Америка ненавидит нас или"....
sanktvalentin местный житель17.11.08 17:15
sanktvalentin
17.11.08 17:15 
в ответ ноль 17.11.08 13:45
В ответ на:
Я чё-то не нашёл, чтобы РФ объявляло кого-то своим врагом..а вы?

а вы что --только со вчерашнего дня на этом свете ????
и не знаете , что объявлять врага врагом это прероргатива честных ??
остальные же((РФ)) жалят друг друга находясь в дружеских отношениях.
а уж лицемерия российским политикам не занимать !!!!!!!!!
автор спрашивает : Почему Америка ненавидит ......
можно поставить вопрос по другому : а за что вас любить.......??
один примерчик :
как известно медведев после мирной агрессии по принуждению к миру
заявлял,что грузии помимо украины продавал вооружение также израиль.
т.е эти действия израиля нужно понимать как недружественные по отношению к россии.
НО---какое бы это вооружение бы ни было и сколько-- это капля в море по сравнению с тем ,
что россия продает арабским странам , в том числе Сирии и Ирану , для которых
Израиль враг ╧ 1 и который , по их заявлениям , они уничтожат при первой же возможности.
так за что же всетаки любить россию -- за свехлицемерие ???
тока и остается , что одни березки любви достойны.
  durik62 коренной житель17.11.08 17:26
17.11.08 17:26 
в ответ sanktvalentin 17.11.08 17:15
В ответ на:
один примерчик :

И второй в догонку...
Даже Если Американцы Свои ПРО ставя якобы против ирана ( в подсознании , или намеренно подрузомевают что и против России ) То заявляют они что против ИРАНА!!!
Медведев-же открытым текстом говорит- Что ставит свои Против США и НАТО!
Так Кто тут у кого во врагах?
ноль патриот17.11.08 17:28
ноль
17.11.08 17:28 
в ответ Ален 17.11.08 15:33
В ответ на:
Сейчас о наличии врагов или о странах оси зла насколько мне известно,заявляет только руководство CША

..и ещё кучка дк -демократов))
В ответ на:
После крушения СССР Россия никогда не входила в эти списки.Сейчас даже Сев.Корея добивается исключения из этих списков в обмен на отказ от атомной программы.


вы меня не уговаривайте.. ))я ж написал уже.. , что образ врага остался только в больной фантазии некторых товарищей))
В ответ на:

Сейчас стоит целая очередь стран на вступление в НАТО и ЕС.Наверное они тоже жаждут,чтобы их "шпыняли"

точно..целая очередь...точно так же стояли безработные в очередь за бесплатной похлёпкой в недавнем сюжете ТВ))
ассоциации.. ассоциации..)) или , думаете, что страны просто жаждут включиться в общую борьбу с терросристом и именно поэтому создают давку?))
В ответ на:

А в созданные Москвой союзы типа ОДКБ или "российско-белорусского союза" что-то никаких охотников не видно

в элитные клубы так просто не попасть..ален))
  Schloss патриот17.11.08 17:37
17.11.08 17:37 
в ответ durik62 17.11.08 17:26
Вы хотя бы сначала договорились с sanktvalentin штоли... Он утверждает одно, а Вы с ним соглашаетесь, утверждая совершенно противоположное... Щательнее надо бы, друзья...
ноль патриот17.11.08 17:41
ноль
17.11.08 17:41 
в ответ sanktvalentin 17.11.08 17:15
В ответ на:
НО---какое бы это вооружение бы ни было и сколько-- это капля в море по сравнению с тем ,
что россия продает арабским странам , в том числе Сирии и Ирану

какие глупости..на уровне детского сада) РФ продаёт оружие, как и США и Израиль и Франция тем, кому это разрешено.....
В ответ на:
как известно медведев после мирной агрессии по принуждению к миру
заявлял,что грузии помимо украины продавал вооружение также израиль.
т.е эти действия израиля нужно понимать как недружественные по отношению к россии.

Это, наверное, тока вам известно)) А я вот ничего не слышал, чтобы Медевдев как-то комментировал действия Израиля в Грузии))
  durik62 коренной житель17.11.08 17:43
17.11.08 17:43 
в ответ Schloss 17.11.08 17:37
В ответ на:
Я чё-то не нашёл, чтобы РФ объявляло кого-то своим врагом..а вы?

Это было на Нулёвское Непомню ответом- дополнение
неболее...

ноль патриот17.11.08 17:47
ноль
17.11.08 17:47 
в ответ durik62 17.11.08 17:43
дурик, если судить по тому, сколько вооружений у США, то во врагах у них- весть мир.. и ещё пара соседних галактик))
  Schloss патриот17.11.08 17:47
17.11.08 17:47 
в ответ ноль 17.11.08 17:41
В ответ на:
тем, кому это разрешено.....

Кем разрешено?...
  дактиль падчерица17.11.08 17:51
17.11.08 17:51 
в ответ ноль 17.11.08 17:41
В ответ на:
какие глупости..на уровне детского сада) РФ продаёт оружие, как и США и Израиль и Франция тем, кому это разрешено.....

Ознакомтесь
http://lenta.ru/articles/2008/11/17/sudan/
ноль патриот17.11.08 18:10
ноль
17.11.08 18:10 
в ответ дактиль 17.11.08 17:51
В ответ на:
Ознакомтесь

блин, как" пройдёмте"..аж вздрогнул))
ознакомьтесь))
http://www.un.org/russian/sc/committees/1591/
ноль патриот17.11.08 18:12
ноль
17.11.08 18:12 
в ответ Schloss 17.11.08 17:47
В ответ на:
Кем разрешено?.

ООН..а вы о ком подумали?)
sanktvalentin местный житель17.11.08 18:24
sanktvalentin
17.11.08 18:24 
в ответ ноль 17.11.08 17:41
В ответ на:
Это, наверное, тока вам известно)) А я вот ничего не слышал, чтобы Медевдев как-то комментировал действия Израиля в Грузии))

вы плохо слышете ???ваши проблемы.
bujann Дамский негодник17.11.08 18:24
bujann
17.11.08 18:24 
в ответ Ален 17.11.08 14:38
В ответ на:
Если у кого-то портятся отношения с Россией,то это вовсе не обязательно означает,что одновременно резко улучшаются отношения с Америкой

конечно не обязательно, я и не утверждал этоя просто констатировал факт, что все эти страны ведут проамериканскую политику
В ответ на:
В международных отношениях нет такого юридического понятия понятия,как друг.Есть понятие союзник,стратегический союзник или просто партнёр

дык мы и не говорим о юридических понятияхИ кстати , вы не знаете , почему очень часто между государствами заключаются договора "О дружбе и сотрудничестве"Ведь по вашему такого не может быть
В ответ на:
Китай ещё можно с очень большой натяжкой назвать союзником России

а другом и партнёром можно и без натяжки
Идеальный мужчина не пьёт, не курит, не играет на скачках, никогда не спорит и не существует
******
Самый важный член мужчины - это голова!
Идеальный мужчина не пьёт, не курит, не играет на скачках, никогда не спорит и не существует ****** Самый важный член мужчины - это голова!
  durik62 коренной житель17.11.08 18:36
17.11.08 18:36 
в ответ ноль 17.11.08 18:10
В ответ на:
ознакомьтесь))
http://www.un.org/russian/sc/committees/1591/

И что Ты понял из той ссылки?
Вот вся Резолюция
http://www.un.org/russian/documen/scresol/res2005/res1591.htm
Просто в очередной раз Россия вначале всё отрицала, Потом когда всё раскрылось - то признали,
И начали неточности в формулировках резолюции искать?
В двух словах- О чём в Резолюции говорится?
шелестзвёзд знакомое лицо17.11.08 22:24
шелестзвёзд
17.11.08 22:24 
в ответ glok2006 17.11.08 16:14
В ответ на:
В облаках ?
На землю не пора ?
На улицу выходить страшно.... как шмякнется такое.... не отмоешься

Упс, первая жертва
"А есть такие люди, они прекрасно слышат,Как звезда с звездою говорит."
  дактиль падчерица17.11.08 22:31
17.11.08 22:31 
в ответ ноль 17.11.08 18:12
В ответ на:
ООН..а вы о ком подумали?)

Я, ноль, не знаю о ком подумали вы. Но пример нарушения Россией решения ООН я вам привела.
Live345 знакомое лицо18.11.08 00:01
Live345
18.11.08 00:01 
в ответ sanktvalentin 17.11.08 11:00, Последний раз изменено 18.11.08 00:36 (Live345)
В ответ на:
на тему о ПРО я ни слова не сказал -- вы же только о ней.
а говорил я о "внешнем враге"---а это вопрос поширше будет,чем только ПРО.

Эти ПРО очень уж характерны для ситуации.
А если шире, то посмотрите, где и сколько военных баз у США и у у России вне своих территорий. У США в одной только Африке - 4 . А базы вне своей страны строят те , кто ищет врагов вне страны.
И поиску внешнего врага таким образом сопутствует не самолюбование - по Вашему - , а строительство многочисленных внешних баз. Которые кстати помогают и дешевое сырье находить.
Live345 знакомое лицо18.11.08 00:39
Live345
18.11.08 00:39 
в ответ Ален 16.11.08 20:17
В ответ на:
Разве он хранит все свои активы в германских банках?

Не фантазируйте про "все"
В ответ на:
А зачем прослушивать Германию из Польши и Чехии,когда у американцев есть свои базы и станции в самой Германии?
Фуфло глаголит ваш "политобозреватель"

Базы базам рознь.
ноль патриот18.11.08 09:34
ноль
18.11.08 09:34 
в ответ дактиль 17.11.08 22:31
В ответ на:
Но пример нарушения Россией решения ООН я вам привела.

вы привели пример продажи самолётов Россией Судану. А я вам привёл резолюцию ООН о том, что это не запрещено.
Тогда в чём нарушение, дактиль?))
DVS коренной житель18.11.08 11:15
DVS
18.11.08 11:15 
в ответ Ален 17.11.08 14:38
В ответ на:
Например,когда Кишинёв сильно ругался с Москвой

А сейчас отношения Молдовы и России резко улучшились. Воронин больше не хочет ни в Румынию, ни на Запад, ни тем более в НАТО. Как раз на примере модерации переговоров по приднестровской проблеме Москва показывает свое умение смягчать конфликты. Так что Молдову из списка недругов РФ я бы вычеркнул.
bujann Дамский негодник18.11.08 11:20
bujann
18.11.08 11:20 
в ответ DVS 18.11.08 11:15
В ответ на:
Так что Молдову из списка недругов РФ я бы вычеркнул.

судя по тому, что Польша в скором времени будет обманута с деньгами за ПРО, то и Польшу тоже
Идеальный мужчина не пьёт, не курит, не играет на скачках, никогда не спорит и не существует ****** Самый важный член мужчины - это голова!
DVS коренной житель18.11.08 11:26
DVS
18.11.08 11:26 
в ответ Schloss 17.11.08 16:55
В ответ на:
Ну, Достоевский - это конечно международный бренд

Это и бренд для внутреннего пользования. Сам он писал не для иноземцев, а для русских.
В ответ на:
Хотя я так и не понял: это должно быть лицо России, или, таки, имя,раскрученное для сугубо внутреннего потребления...

Одно другому может и не мешать.
В ответ на:
Вы вот поняли идею самого рейтинга?...

Понял в меру своего понимания. Имя России - личность в истории, оставившая максимальный след, причем каждый голосующий определяет сам область, в которой этот след был оставлен: политика, экономика, культура и т.д. Я в своих преференциях действую по принципу многоплановости, чтобы сфер человеческой деятельности было как можно больше.
В ответ на:
Если в тему, то не мешало бы и Никиту Сергеича в список... Уж он то точно знал " Почему Америка ненавидит нас или"...

Разве если только со смайликом. Никита Сергеич - это вроде как в истории США, скажем, президент Мак-Кинли или Форд с каким-то там порядковым номером, серость. Даже 20-ый съезд и полет Гагарина не дают Хрущеву право "проникнуть" в ТОП-12, т.е. все эти события произошли бы и без его участия.
DVS коренной житель18.11.08 11:30
DVS
18.11.08 11:30 
в ответ Altwad 12.11.08 14:23
В ответ на:
784 000 для Америка враг. (0,29 секунд)
http://www.google.com/search?client=opera&rls=ru&q=%D0%90%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B...
Чего тут доказывать очевидное..............

Приятно, что Вы погуглили. Но на результаты поиска, по-видимому, посмотреть не удосужились. Далеко не все сообщения об Америке как враге. Да и снова проявляется Ваша удивительная способность в ответ на сообщение оппонента писать о чем-то о своем. "Я в упор не вижу того факта, что антиамериканизм является основой российской политики." Так где доказательства-то?
DVS коренной житель18.11.08 11:40
DVS
18.11.08 11:40 
в ответ bujann 18.11.08 11:20
В ответ на:
судя по тому, что Польша в скором времени будет обманута с деньгами за ПРО, то и Польшу тоже

Хотелось бы. Москва предпочитала бы наладить если не дружеские, то ровные нейтральные отношения с Варшавой. Но в ближайшие 15-20 лет это вряд ли возможно. Если прибалтийская русофобия имеет 50-60-тилетнюю историю, западноукраинская - и того младше (анекдоты про таких-сяких русских в расчет не беру), а молдавской или грузинской русофобии вообще как целостного явления не существует, то польской русофобии лет 400. Там еще со времен всяких Лжедмитриев все сидит очень глубоко, с "приправой" в виде Костюшки и Пилсудского, к сожалению, далеко не всегда безосновательно. Просто поменять Качинского у власти, куда сложнее - многосотлетние стереотипы в сознании целого народа, а, следовательно, и все полит. элиты.
sanktvalentin местный житель18.11.08 11:52
sanktvalentin
18.11.08 11:52 
в ответ Live345 18.11.08 00:01
В ответ на:
Которые кстати помогают и дешевое сырье находить.

спасибо что просветили---об этом я даже не догадывался.
вам бы школьные учебники писать.
жалко времени,потраченного на это примитивное общение с вами.
sanktvalentin местный житель18.11.08 11:56
sanktvalentin
18.11.08 11:56 
в ответ ноль 18.11.08 09:34
В ответ на:
вы привели пример продажи самолётов Россией Судану. А я вам привёл резолюцию ООН о том, что это не запрещено.
Тогда в чём нарушение, дактиль?))

а чеж россия так громко кричит о том , что украина продавала грузии вооружение ????
вроде как тоже не запрещено.
ноль патриот18.11.08 12:05
ноль
18.11.08 12:05 
в ответ sanktvalentin 18.11.08 11:56, Последний раз изменено 18.11.08 12:06 (ноль)
Украина знала против кого это оружие, поставляемое в Грузию будет направлено..и это её не остановило.. Так что РФ Украине дифирамбы петь?))
Или вы забыли, что у Украины с РФ договор о Дружбе..?))
sanktvalentin местный житель18.11.08 12:17
sanktvalentin
18.11.08 12:17 
в ответ bujann 18.11.08 11:20
В ответ на:
судя по тому, что Польша в скором времени будет обманута с деньгами за ПРО, то и Польшу тоже

вы плохо владеете польским вопросом--
--только из-за денег польша в своих отношениях к россии в крайности шарахатся не станет.
слишком важна для них реабилитация более сотни тысяч своих офицеров,расстрелянных НКВД
в конце 30х годов.
налицо подлость российской позиции -- при ельцине этот факт признали , а сейчас опять в кусты.
sanktvalentin местный житель18.11.08 12:22
sanktvalentin
18.11.08 12:22 
в ответ DVS 18.11.08 11:26
В ответ на:
Имя России - личность в истории

несомненно.
и если это будет сталин(уголовник до 1917го и палач после)--
то это будет достойнейшее имя россии сегодняшней.
ноль патриот18.11.08 12:25
ноль
18.11.08 12:25 
в ответ sanktvalentin 18.11.08 12:17
В ответ на:
слишком важна для них реабилитация более сотни тысяч своих офицеров

для кого, для них? для Качинских?))
если не только, то продемонстрируйте это каким либо аргументом)) не сложно?))
ноль патриот18.11.08 12:35
ноль
18.11.08 12:35 
в ответ sanktvalentin 18.11.08 12:22
В ответ на:
и если это будет сталин(уголовник до 1917го и палач после)--
то это будет достойнейшее имя россии сегодняшней.

да да.. и как-то даже знаменательно..что он-грузин))
sanktvalentin местный житель18.11.08 12:49
sanktvalentin
18.11.08 12:49 
в ответ ноль 18.11.08 12:25
В ответ на:
если не только, то продемонстрируйте это каким либо аргументом)) не сложно?))

ноль.ничего я вам демонстрировать не буду--вам под нос подводят , но вы не видете.
я напомнил о том шуме,который подняла россия из за поставок оружия украиной грузии,
всвязи с вопросом : как должен реагировать тогда израиль на тесное милитаристское
сотрудничество россии с ираком,который объявил,что израиль подлежит уничтожению????? как ????
где ответ ????
и я повторя , что уже сказал : это сверхлицемерие кремля !!!!!
sanktvalentin местный житель18.11.08 12:53
sanktvalentin
18.11.08 12:53 
в ответ ноль 18.11.08 12:35
В ответ на:
да да.. и как-то даже знаменательно..что он-грузин))

ну пускай это будет просто парадокс.
кстати меня с грузией ничего не связывает---даже никогда там не был.
ноль патриот18.11.08 12:55
ноль
18.11.08 12:55 
в ответ sanktvalentin 18.11.08 12:49, Последний раз изменено 18.11.08 12:57 (ноль)
В ответ на:
ноль.ничего я вам демонстрировать не буду-

так эта панятна.. нечего патамушта))
В ответ на:
как должен реагировать тогда израиль на тесное милитаристское
сотрудничество россии с ираком

да как хочет, так пусть и реагирует)) пока это не является нарушением международных законов-это личное дело каждого государства..как на что реагировать))
В ответ на:
который объявил,что израиль подлежит уничтожению?????

правда???? какой ужас!! и что, уже уничтожили и всё ещё говорят?))
В ответ на:
и я повторя , что уже сказал : это сверхлицемерие кремля !!!!!

проосто добавлю: и ваше)
bujann Дамский негодник18.11.08 13:01
bujann
18.11.08 13:01 
в ответ sanktvalentin 18.11.08 12:17
В ответ на:

вы плохо владеете польским вопросом--
--только из-за денег польша в своих отношениях к россии в крайности шарахатся не станет.

думаю вы меня не правильно понялиони не будут шарахаться в крайностипросто отношения Польши и США в корне изменится из-за не предоставления последними денег за ПРОА насколько важен для Польши этот вопрос видно было из их торговли с США по вопросам ПРО
Думаю этот вопрос для польского правительства не менее важен, чем "реабилитация более сотни своих офицеров", если не более
Интересно то , что поляки требуют именно денег за "реабилитацию более сотни своих офицеров"
Идеальный мужчина не пьёт, не курит, не играет на скачках, никогда не спорит и не существует ****** Самый важный член мужчины - это голова!
sanktvalentin местный житель18.11.08 13:05
sanktvalentin
18.11.08 13:05 
в ответ ноль 18.11.08 12:55
В ответ на:
и я повторя , что уже сказал : это сверхлицемерие кремля !!!!!
проосто добавлю: и ваше)

НОЛЬ. я всетаки надеялся,что вы представляете из себя математически выражаясь
что то отличное от нуля. да не тут то было.
вы перешли на дворовой жаргон : "ты дурак"---"сам дурак".
хотя неудивительно---аргументы в защиту кремля закончились.
будь здоров НОЛЬ.диалог окончен.
ноль патриот18.11.08 13:07
ноль
18.11.08 13:07 
в ответ sanktvalentin 18.11.08 12:53
В ответ на:
кстати меня с грузией ничего не связывает---даже никогда там не был.

похоже, что вас и с РФ ничего не связывает))
ноль патриот18.11.08 13:09
ноль
18.11.08 13:09 
в ответ sanktvalentin 18.11.08 13:05
В ответ на:
диалог окончен.

а он, разве начинался? ну сказал ты глупость.. я тебя поправил.. вот и всё..))
DVS коренной житель18.11.08 13:10
DVS
18.11.08 13:10 
в ответ sanktvalentin 18.11.08 12:22
В ответ на:
и если это будет сталин

Не будет.
В ответ на:
то это будет достойнейшее имя россии сегодняшней.

А вот это уже русофобия. Печально, когда человек желает зла своей стране или, по крайней мере, стране, на языке которой говорит и думает. Это плохой показатель для этого самого человека.
Стёпа коренной житель18.11.08 13:13
18.11.08 13:13 
в ответ sanktvalentin 18.11.08 12:17
В ответ на:
вы плохо владеете польским вопросом--
--только из-за денег польша в своих отношениях к россии в крайности шарахатся не станет.
слишком важна для них реабилитация более сотни тысяч своих офицеров,расстрелянных НКВД

Вы плохо владеете польским вопросом - по последним уточнённым сведениям растреляны были сотни миллионов :-(
Легче нести ахинею, чем бревно.
sanktvalentin местный житель18.11.08 13:13
sanktvalentin
18.11.08 13:13 
в ответ bujann 18.11.08 13:01
В ответ на:
просто отношения Польши и США в корне изменится из-за не предоставления последними денег за ПРО

да.польши и США. НО в сторону россии это польшу не подвигнет---я это имел ввиду.
В ответ на:
Интересно то , что поляки требуют именно денег за "реабилитацию более сотни своих офицеров"

это вы о чем ?????
1.вопрос этой реабилитации никак не связан с какими то деньгами.
2.не "более сотни своих офицеров" а "более сотни тысяч своих офицеров".
sanktvalentin местный житель18.11.08 13:21
sanktvalentin
18.11.08 13:21 
в ответ DVS 18.11.08 13:10
В ответ на:
А вот это уже русофобия. Печально, когда человек желает зла своей стране или, по крайней мере, стране, на языке которой говорит и думает. Это плохой показатель для этого самого человека.

а теперь вдумайтесь битте вами сказанное -- разве не россияне за сталина там голосуют ???
я то при чем ???
также как каждый народ достоин своего руководства ,
также каждый народ достоин того имени которое сам же выбрал.
уж не знаю на каком он счас месте--пару недель назад был на 3ем.
bujann Дамский негодник18.11.08 13:27
bujann
18.11.08 13:27 
в ответ sanktvalentin 18.11.08 13:13
В ответ на:
НО в сторону россии это польшу не подвигнет---я это имел ввиду.

уверен, что изменитсяповерьте вопрос "реабилитации более сотни тысяч своих офицеров"(ц)
уйдёт на второй план и на первый план выйдет поиск денег и понимания в странах Европейского союза
В ответ на:
1.вопрос этой реабилитации никак не связан с какими то деньгами.

разве они не требуют денежной компенсации?
Идеальный мужчина не пьёт, не курит, не играет на скачках, никогда не спорит и не существует ****** Самый важный член мужчины - это голова!
Altwad патриот18.11.08 13:41
Altwad
18.11.08 13:41 
в ответ DVS 18.11.08 11:15
В ответ на:
Воронин больше не хочет ни в Румынию, ни на Запад, ни тем более в НАТО.

Воронин может хотеть куда угодно, зоть на луну, вопрос куда хочет Молдова и её граждане..........
sanktvalentin местный житель18.11.08 13:49
sanktvalentin
18.11.08 13:49 
в ответ bujann 18.11.08 13:27
В ответ на:
разве они не требуют денежной компенсации?

об этом не знаю.
но знаю ,что сам факт расстрела при ельцине был признан ,
теперь же какой то из московских судов отверг все претензии польской стороны
ввиду отсутствия документальных источников.
Ален коренной житель18.11.08 13:53
Ален
18.11.08 13:53 
в ответ ноль 18.11.08 12:05
В ответ на:
Украина знала против кого это оружие, поставляемое в Грузию будет направлено..и это её не остановило

А Россия не знала,что оружие поставляемое Судану,будет использовано против повстанцев в Дарфуре,а оружие поставлчемое Ирану и Сирии будет направлено против Израиля?
Altwad патриот18.11.08 13:54
Altwad
18.11.08 13:54 
в ответ DVS 18.11.08 11:30
В ответ на:
Приятно, что Вы погуглили. Но на результаты поиска, по-видимому, посмотреть не удосужились. Далеко не все сообщения об Америке как враге.

Как так не посмотрел, я посмотрел даже ссылку что нуль дефектно дал, у него там по поиску "америка друг" первым же линком вылезло "Америка друг или враг", вот так у патриотов получается, хотят что то хорошее сказать, но наруже только их ура патриотическое мурло вылазит, из под любой шкуры.
В ответ на:
"Я в упор не вижу того факта, что антиамериканизм является основой российской политики." Так где доказательства-то?

Кроме этого почти миллионого чтива для не обделённых интелектом рускоязычных, с такой же лёгкостью найду вам слова руговодителей РФ любого и самого высокого уровня о том что Америка это враг для РФ


Ник Николс Николай НиколаевичЪ Клетчатый18.11.08 14:01
Ник Николс
18.11.08 14:01 
в ответ sanktvalentin 18.11.08 13:21
В ответ на:
также как каждый народ достоин своего руководства ,
также каждый народ достоин того имени которое сам же выбрал.

Угу. На примере грузинского народа это отчетливо видно.
Ник Николс Николай НиколаевичЪ Клетчатый18.11.08 14:03
Ник Николс
18.11.08 14:03 
в ответ sanktvalentin 18.11.08 12:17
В ответ на:
слишком важна для них реабилитация более сотни тысяч своих офицеров,расстрелянных НКВД

Не те ли это офицеры что с Гитлером Чехословакию делили?
Altwad патриот18.11.08 14:04
Altwad
18.11.08 14:04 
в ответ DVS 18.11.08 13:10
В ответ на:
и если это будет сталин
Не будет.

Уже нет. многолетняя россияская истерия по Грузии делала своё дело, но и тогда Сталин был на первом месте в опросе, и только агресия РФ на Грузию и остальные неясные причины убрали его с первого места в имени РФ.
В ответ на:
А вот это уже русофобия. Печально, когда человек желает зла своей стране или, по крайней мере, стране, на языке которой говорит и думает. Это плохой показатель для этого самого человека.

Плохой то, и даже безпардонные высказывания на миллионы россиян что выбрали Сталина на первое место в имени РФ позволяете себе вы.
Ален коренной житель18.11.08 14:10
Ален
18.11.08 14:10 
в ответ DVS 17.11.08 15:53
[/цитата]ь британская прокуратура, с подачи СМИ, этим делом заниалась постольку-поскольку, заранее назначив "виноватых".
В ответ на:

Вы наверное путаете британские прокуратуру и суд с карманными российскими прокуратурой и "правосудием"?
Это понятно: раз Конституция РФ запрещает выдачу гражданина РФ иностранному государству,
В ответ на:
Действительно есть такая статья в конституции РФ и многих других стран.Но также есть и немало особых случаев,когда страны выдавали своих "наиболее отличившихся" граждан другим гос-вам.И вам об этом хорошо известно.Был даже случай,когда Россия выдала Каримову узбекского оппозиционера,имевшего российский паспорт.
Британский Совет в России работал на основе договоров ельцинских времен, имевших фактически колониальный характер. И занимался он совсем не курсами английского и популяризацией британской культуры. Сравните условия пребывания Британского Совета, например, в Германии, с теми, которые были у него в России.[цитата] Разрешите полюбопытствовать,в чём именно заключалась "колониальность" этих договоров? И чем занимался Британский Совет в России.если не культурными и образовательными программами? Неужто шпионажем,диверсиями и вербовкой "пятой колонны"?И много шпионов и диверсантов,обученных Британским Советом было обезврежено?
Altwad патриот18.11.08 14:10
Altwad
18.11.08 14:10 
в ответ Ник Николс 18.11.08 14:03
В ответ на:
Не те ли это офицеры что с Гитлером Чехословакию делили?

Вы ето с СССР перепутали, у войска польского даже совместных военных парадов не было, в отличии от вермахта и РККА.
Ален коренной житель18.11.08 14:18
Ален
18.11.08 14:18 
в ответ ноль 17.11.08 17:28
[/цитата]А в созданные Москвой союзы типа ОДКБ или "российско-белорусского союза" что-то никаких охотников не видно
в элитные клубы так просто не попасть[цитата]
Оказывается ОДКБ и "российско-белорусский союз" это "элитные клубы".куда рвётся куча стран,но их пока туда не пускают.Не доросли ещё
Это у вас юмор такой?
sanktvalentin местный житель18.11.08 14:18
sanktvalentin
18.11.08 14:18 
в ответ Ник Николс 18.11.08 14:03
В ответ на:
Не те ли это офицеры что с Гитлером Чехословакию делили?

нет не те.удивительно,что здешние обитатели этого не знают(факта этого расстрела)
или все потреоты -- это жертвы советской а потом российской интерпретации истории.
Ник Николс Николай НиколаевичЪ Клетчатый18.11.08 14:27
Ник Николс
18.11.08 14:27 
в ответ sanktvalentin 18.11.08 14:18
А те, которые на Чехословакию напали (это правда было до войны, так мелкий нацистский междусобойчик) куда делись? Нам потреотам это неведомо, надеюсь что вы, как просвещенный демокрад разъясните, куда подевались эти военные преступники? Хотя не стоит - уверен что столь щепетильный в исторических вопросах польский народ сам за волосы отволок их в Гаагу.
Altwad патриот18.11.08 14:39
Altwad
18.11.08 14:39 
в ответ Ник Николс 18.11.08 14:27
В ответ на:
А те, которые на Чехословакию напали (это правда было до войны, так мелкий нацистский междусобойчик) куда делись? Нам потреотам это неведомо,

Вам даже неведомо что польша присоеденила к себе часть чехословакии что осталась от остальных разделос бесхозной.
Ален коренной житель18.11.08 14:43
Ален
18.11.08 14:43 
в ответ DVS 18.11.08 11:15
В ответ на:
А сейчас отношения Молдовы и России резко улучшились. Воронин больше не хочет ни в Румынию, ни на Запад, ни тем более в НАТО. Как раз на примере модерации переговоров по приднестровской проблеме Москва показывает свое умение смягчать конфликты. Так что Молдову из списка недругов РФ я бы вычеркнул.

Вы очевидно очень слабо разбираетесь в весьма сложных отношениях между Кишинёвом и Москвой.Сейчас действительно эти отношения улучшились после долгого периода враждебности,но назвать эти отношения дружескими и союзническими никак нельзя.В лучшем случае партнёрскими.Воронин и его компартия никогда не стремились к обьединению с Румынией.Наоборот.с приходом к власти Воронина отношения с Бухарестом сильно ухудшились.Достаточно вспомнить только конфликт вокруг массовой выдачи молдаванам румынских паспортов.В НАТО Молдова вообще никогда не стремилась,ни до Воронина.ни после.У неё с НАТО такой же договор о партнерстве,как и у России.В её конституции уже давно стоит пункт о нейтралитете.А вот в ЕС РМ уже давно стучится в двери.Есть даже министерство иностранных дел и европейской интеграции.Молдова даже получила от ЕС ряд торговых преференций,которых нет у других стран СНГ.Россия действительно выступает сейчас посредником на переговорах между Молдовой и Приднестровьем.Но у меня очень большие сомнения в успехе этих переговоров.Они уже не раз проводились в прошлом и постоянно заканчивались провалом и обострением отношений(Достаточно вспомнить историю с меморандумом Козака).Москва продолжает оказывать помощь и поддержку Тирасполю и отказывается вывести свои войска ОГРВ(не являющиеся миротворческими) из ПМР.В этом корень всех проблем между Кишинёвом и Москвой.Неизвестно ещё,кто будет у власти после весенних парламентских выборов в Молдове в будущем году.Там очень сильна антироссийская оппозиция
Ален коренной житель18.11.08 14:55
Ален
18.11.08 14:55 
в ответ Altwad 18.11.08 13:41
В ответ на:
Воронин может хотеть куда угодно, зоть на луну, вопрос куда хочет Молдова и её граждане

Правильно сказано.А граждане Молдовы в подавляющем большинстве хотят в ЕС.Когда Румыния облегчила молдаванам выдачу румынских паспортов,которые дают право безвизового вьезда в Евросоюз,в румынское посольство в Кишинёве выстроилась миллионая очередь.Уже сейчас в странах ЕС (особенно Италии,Испании и Португалии) граждан Молдовы работает больше,чем в России.
Ален коренной житель18.11.08 15:03
Ален
18.11.08 15:03 
в ответ Ник Николс 18.11.08 14:27, Последний раз изменено 18.11.08 15:04 (Ален)
Это вы про совместное нападение на Польшу в сентябре 1939 года гитлеровских и сталинских агрессоров и последующие кровавые репрессии? Нацистских преступников осудили после войны,а сталинские до сих пор гуляют на свободе и наверное получают большие военные пенсии...
  Schloss патриот18.11.08 15:09
18.11.08 15:09 
в ответ sanktvalentin 18.11.08 14:18
В ответ на:
нет не те.удивительно,что здешние обитатели этого не знают(факта этого расстрела)

Интересно бы послушать...
Ник Николс Николай НиколаевичЪ Клетчатый18.11.08 15:23
Ник Николс
18.11.08 15:23 
в ответ Ален 18.11.08 15:03
Да врядли сталинские до сих пор гуляют, когда они гуляли польские товарищи усердно строили социализм и костерили загнивающий капилизъм. Не все конечно, некоторые боролись с режимом в "Солидарности", навсякий случай постукивая в ГБ.
Вот какие гуляют, получают зарплатки, выступают на ТВ и даже пишут в форумах - так это демокртатические преступники. Вы ящик то включите - каждый день про свободный Ирак смотрю...надеюсь награда найдет "героев", и польских тоже. Нынешними мерзавцами нужно усердно заниматься, а не умершими.
ноль патриот18.11.08 15:26
ноль
18.11.08 15:26 
в ответ Ален 18.11.08 13:53, Последний раз изменено 18.11.08 15:29 (ноль)
В ответ на:
А Россия не знала,что оружие поставляемое Судану,будет использовано против повстанцев в Дарфуре

У Судана перманентный конфликт и с Чадом.что дальше?
В ответ на:
оружие поставлчемое Ирану и Сирии будет направлено против Израиля?

это должно волновать Израиль, а не Россию
sanktvalentin местный житель18.11.08 15:34
sanktvalentin
18.11.08 15:34 
в ответ Schloss 18.11.08 15:09
В ответ на:
Интересно бы послушать...

а вот здешнюю практику ЛИКБЕЗа (ликвидации безграмотности )
я не поддерживаю--еще не хватало кому то доказывать шо 2*2=4.
гугля для чего ??
хотя есть под рукой :
http://www.euxpress.de/archive/artikel_11831.html
ноль патриот18.11.08 15:47
ноль
18.11.08 15:47 
в ответ sanktvalentin 18.11.08 15:34
В ответ на:
а вот здешнюю практику ЛИКБЕЗа (ликвидации безграмотности )

жаль.. могли бы заполнить пробелы в своём образовании.. а их у вас ой как много накопилось))
sanktvalentin местный житель18.11.08 16:03
sanktvalentin
18.11.08 16:03 
в ответ ноль 18.11.08 15:47, Последний раз изменено 18.11.08 16:06 (sanktvalentin)
В ответ на:
жаль..

уж не знаю чего вам может быть жаль ???
такие как вы везде пристроятся : благодаря горбачеву и последующей
демократической оттепели пристраиваетесь на западе , а затем его же и хаете.
кстати я вас просил меня не беспокоить--жаль времени потраченого на "ничто".
DVS коренной житель18.11.08 16:14
DVS
18.11.08 16:14 
в ответ Altwad 18.11.08 14:04
В ответ на:
многолетняя россияская истерия

Вы даже слово "российская" выговорить не можете, так и пышете ненавистью. О чем тут говорить?
В ответ на:
остальные неясные причины

Вот такая вся Ваша аргументация: неясно, непонятно, где-то, что-то. Неясно - это все то, что не укладывается в Вашу ненависть.
В ответ на:
Плохой то, и даже безпардонные высказывания на миллионы россиян что выбрали Сталина на первое место в имени РФ позволяете себе вы.

Я ничего не понял в этом предложении. Какие это высказывания в адрес миллионов россиян я себе позволял?
  Schloss патриот18.11.08 16:23
18.11.08 16:23 
в ответ sanktvalentin 18.11.08 15:34
В ответ на:
http://www.euxpress.de/archive/artikel_11831.html

Что, серьёзно расстреляли столько поляков?... Это надо срочно обсудить на форуме... Совершенно новый для здешних юзырей факт и многие захотят по этому поводу высказаться... Откроете веточку?....
  Schloss патриот18.11.08 16:32
18.11.08 16:32 
в ответ DVS 18.11.08 16:14
Так а где "многоплановость" Достоевского?... Вообще-то, ходили сплетни, что вышку ему вкатили не совсем за петрашевские дела... Может и враньё, да "осадок-то остаётся"...
Если по "многоплановости" брать, то Петр 1 в этом смысле вне конкуренции, однако, тоже псих еще тот...
Я бы поставил на Столыпина... Если я ничего не пропустил, то это единственный человек, на которого нет компры... Он просто плохо раскручен и рано убит...
Аlex коренной житель18.11.08 16:43
Аlex
18.11.08 16:43 
в ответ дактиль 17.11.08 17:51
В ответ на:
Ознакомтесь

А разве США никогда не поставляли оружие террористам ?
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
ноль патриот18.11.08 16:45
ноль
18.11.08 16:45 
в ответ sanktvalentin 18.11.08 16:03
В ответ на:
жаль времени потраченого на "ничто"

ну что вы.. потраченное на себя время не стоит жалеть))
Ален коренной житель18.11.08 17:05
Ален
18.11.08 17:05 
в ответ Ник Николс 18.11.08 15:23
В ответ на:
Да врядли сталинские до сих пор гуляют, когда они гуляли польские товарищи усердно строили социализм и костерили загнивающий капилизъм.
Если у вас есть хоть минимальные знания о послевоенной истории Польши.то вы наверное знаете,какая страна и чьи войска навязали Польше этот "социализм"?
Ален коренной житель18.11.08 17:11
Ален
18.11.08 17:11 
в ответ ноль 18.11.08 15:26
В ответ на:
У Судана перманентный конфликт и с Чадом.что дальше

Когда пошла информация,что захваченное сомалийскими пиратами украинское судно с оружием шло не в Кению.а в Судан,то почему то российские власти и пресса тут же "вспомнили" об эмбарго на поставки оркжия в Судан.Весьма избирательная "память"
В ответ на:
это должно волновать Израиль, а не Россию

А украинские поставки оружия в Грузию должны по этой логике волновать Россию,а не Украину
Ник Николс Николай НиколаевичЪ Клетчатый18.11.08 17:20
Ник Николс
18.11.08 17:20 
в ответ Ален 18.11.08 17:05
Мои знания, к счастью, не ограничиваются только "послевоенной историей Польши". А вот у некоторых - ограничиваются, это так называемые ограниченные люди
Например если начать изучать историю Германии с 1944 года, то вдруг окажется что полмира напали на беззащитную Германию, и до сих пор базы жестоких оккупантов находятся на её территории.
ноль патриот18.11.08 17:20
ноль
18.11.08 17:20 
в ответ Ален 18.11.08 17:11, Последний раз изменено 18.11.08 17:21 (ноль)
В ответ на:
Когда пошла информация,что захваченное сомалийскими пиратами украинское судно с оружием шло не в Кению.а в Судан,то почему то российские власти и пресса тут же "вспомнили" об эмбарго на поставки оркжия в Судан.Весьма избирательная "память"

всё логично, ален.. если бы судно шло как положено..под охраной..без всяких тайн.. то и вопросов бы не возникло..
а всё включилось именно тогда, когда американцы(не русские) объявили, что судно идёт не в Кению, как заявлено, а в Судан..
А раз тайно, контрабандно.. то и возникло подозрение, что в Дарфур, а не правительству Судана, которому поставки не запрещены..
В ответ на:
А украинские поставки оружия в Грузию должны по этой логике волновать Россию,а не Украину

так они именно Россию и волнуют..и следственную комиссию ВР, которые подозревают, что поставки шли в ущерб безопасности Украины..))
Ален коренной житель18.11.08 17:26
Ален
18.11.08 17:26 
в ответ Schloss 18.11.08 16:23
Уже обсуждали.Кроме пары махровых сталинистов типа роммеля,никто не пытался отрицать или оправдать это кровавое преступление сталинской России.
Ален коренной житель18.11.08 17:34
Ален
18.11.08 17:34 
в ответ Ник Николс 18.11.08 17:20
В ответ на:
Например если начать изучать историю Германии с 1944 года, то вдруг окажется что полмира напали на беззащитную Германию, и до сих пор базы жестоких оккупантов находятся на её территории

Ошибаетесь.В современных немецких учебниках вы такой брехни не найдёте.А вот в некоторых современных российских учебниках вы найдёте,что Россия все века своего существования якобы только оборонялась от агрессоров и освобождала другие народы.Что она никогда ни на кого не нападала и все народы присоединялись к царской и сталинской империям только добровольно и прочая мура.
Ник Николс Николай НиколаевичЪ Клетчатый18.11.08 17:39
Ник Николс
18.11.08 17:39 
в ответ Ален 18.11.08 17:34, Последний раз изменено 18.11.08 17:41 (Ник Николс)
Я вообще-то со школьных времен учебников в руки не брал. Не могли бы вы мне конкретно указать что за учебники, кто авторы, и где читать. И просто интересно - а вы то сами их где читали?
В ответ на:
В современных немецких учебниках вы такой брехни не найдёте.

А что интересно пишут в немецких учебниках насчет "объединения" Германии?
Ален коренной житель18.11.08 17:43
Ален
18.11.08 17:43 
в ответ ноль 18.11.08 17:20
В ответ на:
всё логично, ален.. если бы судно шло как положено..под охраной..без всяких тайн.. то и вопросов бы не возникло..
а всё включилось именно тогда, когда американцы(не русские) объявили, что судно идёт не в Кению, как заявлено, а в Судан..

Полная чушь.Военные поставки как правило осуществляются всегда тайно.Американцы и весь запад всегда выступали за полное эмбарго на поставки оружия в Судан(как правительствк,так и повстанцам.)И лишь противодействие Китая и России не дало возможности принять соответствую резолюцию в СБ ООН
В ответ на:
А раз тайно, контрабандно.. то и возникло подозрение, что в Дарфур, а не правительству Судана, которому поставки не запрещены

Вы для начала просветитесь и посмотрите на карту Центральной Африки.И тогда с удивлением обнаружите,что ни Дарфур,ни Чад не имеют выхода к морю
А тайно и киртрабандно-это не синонимы.И из первого не вытекает другое.
Ален коренной житель18.11.08 17:52
Ален
18.11.08 17:52 
в ответ Ник Николс 18.11.08 17:39
В ответ на:
а вы то сами их где читали
Российские учебнники по истории я читал в библиотеке нашего университета,а также во время посещения России и Украины.Видел их также в наших магазинах русской книги.
В ответ на:
А что интересно пишут в немецких учебниках насчет "объединения" Германии?
Пишут,что войска реваншистской империалистической ФРГ совершили агрессию против "первого немецкого гос-ва рабочих и крестьян" ,оккупировали его,насильно аннексировали и устроили кровавую баню в виде депортаций,гулагов,концлагерей и т.д.
DVS коренной житель18.11.08 17:52
DVS
18.11.08 17:52 
в ответ Schloss 18.11.08 16:32
В ответ на:
Так а где "многоплановость" Достоевского?..

Писатель, критик, философ, публицист, фактически политический деятель. Поднимал очень глобальные темы, как для всего мира, так для "отдельно взятой" России. И провидец в какой-то степени. ИМХО очень много для одного человека. Это не Суворов, который умел (только) хорошо воевать, или Менделеев, который (лишь) разбирался в химии.
В ответ на:
то Петр 1 в этом смысле вне конкуренции, однако, тоже псих еще тот...

Вот-вот. И его реформы некоторые считают вовсе не реформами, а злодеяниями. И окошко в Европу критически оценивают. И порывистость, нежелание заканчивать дело, которое кажется "скучным". Так что ИМХО не тянет.
О Столыпине тоже думал, но, как Вы верно отметили, "плохо раскручен и рано убит". Раскрученность, т.е. известность, а она не бывает безосновательной, и достаточный срок для внятного воплощения задумок в жизнь - решающий критерий для Имени России. Столыпин был эффективным губернатором и неплохим премьером, менеджером, но не успел так или иначе реализовать и половины задуманного, даже ясно представить в виде готовых концепций. Жаль конечно, но... К тому же он (только) политик. При всем уважении, на Имя России не "тянет".
ноль патриот18.11.08 17:58
ноль
18.11.08 17:58 
в ответ Ален 18.11.08 17:43
В ответ на:
Полная чушь.Военные поставки как правило осуществляются всегда тайно.

правда? на ржавых баржах и без охраны?)) и всегда так, говорите?))
В ответ на:
Американцы и весь запад всегда выступали за полное эмбарго на поставки оружия в Судан(как правительствк,так и повстанцам.)И лишь противодействие Китая и России не дало возможности принять соответствую резолюцию в СБ ООН

мало ли кто за что выступал.. в итоге эмбарго нет.. а на нет, ален..ну, вы в курсе))
и прекратите говорить лозунгами.. мы не на партсобрании))
В ответ на:
Вы для начала просветитесь и посмотрите на карту Центральной Африки.И тогда с удивлением обнаружите,что ни Дарфур,ни Чад не имеют выхода к морю

а причём тут Чад, ален? и причём тут выходы к морю?
В ответ на:
А тайно и киртрабандно-это не синонимы.И из первого не вытекает другое.

обычно именно одно из другого и вытекает..не зря же. комиссия ВР Украины установила, что большая часть вырученных денег от продажи вооружения до бюджета Украины не доходит..))
kenan0 местный житель18.11.08 17:59
18.11.08 17:59 
в ответ DVS 18.11.08 17:52
В ответ на:
При всем уважении, на Имя России не "тянет".

Ну вот,как не крути ,кроме Сталина и нет никого
  durik62 коренной житель18.11.08 18:06
18.11.08 18:06 
в ответ ноль 18.11.08 17:20, Последний раз изменено 18.11.08 18:09 (durik62)
В ответ на:
то и возникло подозрение, что в Дарфур, а не правительству Судана, которому поставки не запрещены..

Ноль, Вы хоть заглядываете в ссылки что сами даёте ?
В ответ на:
ознакомьтесь))
http://www.un.org/russian/sc/committees/1591/

ПЫ СЫ... Сорри, Ваша в самом деле была неполная, потому я давал Полную- Вот вся Резолюция
http://www.un.org/russian/documen/scresol/res2005/res1591.htm
Ознакомтесь перед тем как утверждать- что-то
Стёпа коренной житель18.11.08 18:08
18.11.08 18:08 
в ответ Ален 18.11.08 17:34
Ален, напоминаю вам о чём речь.
Польша старается представить себя как беззащитная овечка которую растерзали злобные волки. При этом напрочь забывается поведение самой Польши перед этой войной. Когда Гитлер аннексировал Чехословакию, Польша тоже не зевала и отхватила себе северные районы Чехословакии. Разве вам это неизвестно? Так к лицу ли Польше выдавать себя за совсем уж безвинную жертву?
По поводу Западной Украины и Белорусии.
Вам наверняка известно о походе Красной Армии на Варшаву во время Гражданской войны, а вам известна причина этого похода? Может и известна, но вы скромно помалкиваете об этом.
Польша получила независимость по результатам Первой Мировой Войны. И уже в 1918 году, воспользовавшись Гражданской войной в России, окупировала значительную часть Белорусии и Украины. Так что вопрос о "коварном захвате" Польше приличнее было бы не трясти на всех углах.
Легче нести ахинею, чем бревно.
ноль патриот18.11.08 18:11
ноль
18.11.08 18:11 
в ответ kenan0 18.11.08 17:59
а мне каца, что Пётр 1 является абсолютным олицетворением России- сильная центральная власть, вмеру жестокости, стремление к прогрессу любой ценой, уважение европейских ценностей, но не заискивание с Европой, сильная армия и флот..))
  Schloss патриот18.11.08 18:12
18.11.08 18:12 
в ответ DVS 18.11.08 17:52
В ответ на:
на Имя России не "тянет".

Да, но совать туда Невского вообще нонсенс... Невский вообще ИМХО никто...
Достоевский провидец вне сомнений... причем, провидец в деталях, что ставит его в ряду футурологов на высшую ступень... Однако, вот это вот: "фактически политический деятель" ИМХО перебор... Вы с Л.Н. Толстым не спутали... Лев Николаич действительно имел некоторое влияние на умы русаков, так как пропиарил своё расположение к мужику, самому многочисленному российскому сословию... и политикам Иперии приходилось с фактом этим считаться... Чтобы Достоевский покорял умы широкой массы я такого не слышал... мещане и прочие разночинцы... узкая прослойка...
  durik62 коренной житель18.11.08 18:17
18.11.08 18:17 
в ответ Стёпа 18.11.08 18:08
В ответ на:
старается представить себя как беззащитная овечка которую растерзали злобные волки

А кто был в Те годы овечкой?
СССР чтоли? Он вместе с Гитлером в то время занимался делёжкой Европпы...
ноль патриот18.11.08 18:19
ноль
18.11.08 18:19 
в ответ durik62 18.11.08 18:06
В ответ на:
Ноль, Вы хоть заглядываете в ссылки что сами даёте ?

дурик..ты найди во всей ссылке тока одну фразу.. типа на поставки оружия в Судан накладывается эмбарго..
видишь, я уже даже почти всё тебе подсказал.. осталось тока найти.. и тогда я подумаю о снятии игнора))
Altwad патриот18.11.08 18:19
Altwad
18.11.08 18:19 
в ответ DVS 18.11.08 16:14
В ответ на:
Вы даже слово "российская" выговорить не можете, так и пышете ненавистью. О чем тут говорить?

Я не выговариваю, я выписываю, и на правила рус.языка мне уже давно............... не необходимы оне мене
В ответ на:
Вот такая вся Ваша аргументация: неясно, непонятно, где-то, что-то. Неясно - это все то, что не укладывается в Вашу ненависть.

Я ясно указал причины по которым, с большим трудом естественно, грузин Сталим терял первое место в имени РФ.
Или вам в видио и картинках снова повторить фрагменты сеянья вражды к Грузии в РФ, как я это проделал выше с примерами воспитанием ненависти у россиян к Америке?
В ответ на:
Я ничего не понял в этом предложении. Какие это высказывания в адрес миллионов россиян я себе позволял?

На тех кто назвал Сталина именем РФ всех времён и народов.
  durik62 коренной житель18.11.08 18:25
18.11.08 18:25 
в ответ ноль 18.11.08 18:19
В ответ на:
типа на поставки оружия в Судан накладывается эмбарго..
видишь, я уже даже почти всё тебе подсказал.. осталось тока найти.. и тогда я подумаю о снятии игнора))

Когда сам ознакомишся .. Тогда с тобой на эту тему и можно говорить...
( советую просмотреть не только эту- но и предыдущие, к которым - именно эта резолюция идёт в дополнение.)
Стёпа коренной житель18.11.08 18:31
18.11.08 18:31 
в ответ DVS 18.11.08 17:52
В ответ на:
или Менделеев, который (лишь) разбирался в химии.

Вот - вот, именно так все и думают. Все только и слышали о законе Менделеева и больше ни о чём. А он ещё физик, экономист, администратор, общественный деятель.
Хотел написать про него длинный пост, но раздумал. Кому интересно, сам в сети почитает про него.
P.S. Между прочим, он был противником социализма, поскольку считал что социализм подавляет частную инициативу и тем самым тормозит научно-техническое развитие.
Легче нести ахинею, чем бревно.
Altwad патриот18.11.08 18:36
Altwad
18.11.08 18:36 
в ответ Стёпа 18.11.08 18:08
В ответ на:
Вам наверняка известно о походе Красной Армии на Варшаву во время Гражданской войны, а вам известна причина этого похода? Может и известна, но вы скромно помалкиваете об этом.

Причина самая обычная и точно такая же как и у всех остальных завоевательных походах в то время РККА, захват соседних земель и порабощение соседних народов.
В ответ на:
Польша получила независимость по результатам Первой Мировой Войны. И уже в 1918 году, воспользовавшись Гражданской войной в России, окупировала значительную часть Белорусии и Украины. Так что вопрос о "коварном захвате" Польше приличнее было бы не трясти на всех углах.

Вы во временах снова запутались...............
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
Altwad патриот18.11.08 18:38
Altwad
18.11.08 18:38 
в ответ Стёпа 18.11.08 18:31
В ответ на:
Все только и слышали о законе Менделеева и больше ни о чём. А он ещё физик, экономист, администратор, общественный деятель.

Я не слышал, и другие пожалуй тоже.............
ноль патриот18.11.08 18:40
ноль
18.11.08 18:40 
в ответ durik62 18.11.08 18:25
В ответ на:
Когда сам ознакомишся .. Тогда с тобой на эту тему и можно говорить...

нет уж дурик, дудки.. сначала ссылку.. а потом поговорим.. потрудись хоть немного..))
В ответ на:
( советую просмотреть не только эту- но и предыдущие, к которым - именно эта резолюция идёт в дополнение.)

дурик.. неужели все перечитал?.. начиная с 1949 года?))
Стёпа коренной житель18.11.08 18:42
18.11.08 18:42 
в ответ Altwad 18.11.08 18:19
Altwad, иди дружок в процедурный, тебе укольчик пора принять. А то засидишся здесь, опять русские приснятся, снова обкакаешся.
Иди дружок, тебе вредно нервничать.
Легче нести ахинею, чем бревно.
wittness старожил18.11.08 18:50
wittness
18.11.08 18:50 
в ответ ноль 18.11.08 18:19
В ответ на:
[цитата]ты найди во всей ссылке тока одну фразу..

Извольте:
"подтверждает меры, введенные пунктами 7 и 8 резолюции 1556 (2004), и постановляет, что сразу же после принятия настоящей резолюции эти меры будут также применяться ко всем сторонам Нджаменского соглашения"
Пункты 7 и 8 резолюции 1556 определяют режим эмбарго на поставки оружия
"United Nations Security Council Resolution 1556
7. Decides that all States shall take the necessary measures to prevent the sale or supply, to all non-governmental entities and individuals, including the Janjaweed, operating in the states of North Darfur, South Darfur and West Darfur, by their nationals or from their territories or using their flag vessels or aircraft, of arms and related materiel of all types, including weapons and ammunition, military vehicles and equipment, paramilitary equipment, and spare parts for the aforementioned, whether or not originating in their territories;
8. Decides that all Sates shall take the necessary measures to prevent any provision to the non-governmental entities and individuals identified in paragraph 7 operating in the states of North Darfur, South Darfur and West Darfur by their nationals or from their territories of technical training or assistance related to the provision, manufacture, maintenance or use of the items listed in paragraph 7 above;"
Ну и наконец по поводу того кто такие "стороны Нджаменского соглашения", на котрые резолюцией 1591 распростарнено действие эмбарго читаем в тексте соглашения:
http://www.issafrica.org/AF/profiles/sudan/darfur/cfc/agreement.pdf
"..A Status of Mission Agreement (SOMA) will be signed with the Government of The Sudan.
Addis Ababa, 28 May 2004
For the Sudan Liberation Movement/Army: Mini Arkou Minawi, Secretary General
For the Government of Sudan: H.E. Osman Elsaïd, Ambassador of the Republic of The Sudan in.."
Altwad патриот18.11.08 18:55
Altwad
18.11.08 18:55 
в ответ Стёпа 18.11.08 18:42
В ответ на:
Altwad, иди дружок в процедурный, тебе укольчик пора принять. А то засидишся здесь, опять русские приснятся, снова обкакаешся.
Иди дружок, тебе вредно нервничать.

Я вас по теме пытался спросить, вы там чего то ляпнули одному вам известное...............
Ну а такое видио вам должно быть со школы знакомо?

  durik62 коренной житель18.11.08 18:55
18.11.08 18:55 
в ответ ноль 18.11.08 18:40
В ответ на:
дурик.. неужели все перечитал?.. начиная с 1949 года?))

Ноль И Есть ноль..
В седьмом пункте всё расписанно
Всё и ненадо пересматривать - достаточно этого, Разумеется я Вперёд не лез в Дополнения ( более новые) Ну и Следовало ещё Посмотреть Нджаменское соглашение
Но Мне было Достаточно этого..
Заглядывай иногда то- что постиш.. И небудеш дураком выглядить..
Ник Николс Николай НиколаевичЪ Клетчатый18.11.08 18:56
Ник Николс
18.11.08 18:56 
в ответ Ален 18.11.08 17:52
В ответ на:

Российские учебнники по истории я читал в библиотеке нашего университета,а также во время посещения России и Украины.Видел их также в наших магазинах русской книги.
В ответ на:А что интересно пишут в немецких учебниках насчет "объединения" Германии?
Пишут,что войска реваншистской империалистической ФРГ совершили агрессию против "первого немецкого гос-ва рабочих и крестьян" ,оккупировали его,насильно аннексировали и устроили кровавую баню в виде депортаций,гулагов,концлагерей и т.д.

Вообще-то под "Объединением Германии" я понимаю события 1871 года и им предшествовавшие. И мне очень интересно, как там описаны события аннексии Пруссией, например, королевства Саксонии.
пс
А что-нибудь кроме российских учебников вы еще читаете в университетах и "во время посещения России и Украины (!!!)"? И я же вас спросил - какие учебники, кто авторы? Хочю самолично прочитать о том что вы писали ранее. Тем более что вы говорили - "в некоторых современных российских учебниках". Хочю отделить плохие от хороших.
ноль патриот18.11.08 19:16
ноль
18.11.08 19:16 
в ответ durik62 18.11.08 18:55
В ответ на:
Заглядывай иногда то- что постиш.. И небудеш дураком выглядить

советую сделать тебе это своей автоподписью, дурик!))
  ALSEID коренной житель18.11.08 19:22
18.11.08 19:22 
в ответ Wladimir- 11.11.08 19:32
В ответ на:
Почему Америка ненавидит нас

А за что любить-то. Если про убийство Кеннеди КГБ ходят только слухи, то вот это уже факт.
Советский ветеран признался, что сбил самолет Маккейна во время вьетнамской войны
http://www.newsru.com/russia/17nov2008/trushechkin.html
  durik62 коренной житель18.11.08 19:23
18.11.08 19:23 
в ответ Wladimir- 11.11.08 19:32, Последний раз изменено 18.11.08 19:31 (durik62)
Да На всех учавствующих распространяется!
К тому-же Даже Если кто И желает Поставить Согласно 9 пункту Предыдущей- То он должен которые будут заблаговременно утверждаться Комитетом, учрежденным пунктом 3(a), И делиться соответствующей информацией на этот счет с Генеральным секретарем, Комитетом или Группой экспертов, учрежденной пунктом 3(b);
Вам- же Говорят читайте внимательно..
ПЫ СЫ
Это Был ответ на вопрос НОЛЯ по Нджаменское соглашение Которое он удалил,
Тем более Выше уже была дана ссылка на участников этого соглашения....
Wladimir- коренной житель18.11.08 19:28
18.11.08 19:28 
в ответ Стёпа 18.11.08 18:31
В ответ на:
А он ещё физик, экономист, администратор, общественный деятель.
Но разве всё это может всё сравнится с его эпохальным открытием - русской водкой?!
Всё проходит. И это пройдёт.
ноль патриот18.11.08 19:29
ноль
18.11.08 19:29 
в ответ wittness 18.11.08 18:50
В ответ на:
"..A Status of Mission Agreement (SOMA) will be signed with the Government of The Sudan.
Addis Ababa, 28 May 2004

вроде речь шла о сторонах нджамеснкого соглашения, а не адис-абебского..))
я пока найти список тех, кто участвовал в этом соглашении не могу.. а вы?))
wittness старожил18.11.08 20:22
wittness
18.11.08 20:22 
в ответ ноль 18.11.08 19:29
В ответ на:
а вы?

А я могу:
http://www.usip.org/library/pa/sudan/sudan_ceasefire_04082004.html
"Under the auspices of His Excellency, Idriss Deby, President of the Republic of Chad, Head of State, assisted by the Chairperson of the Commission of the African Union, and in the presence of International Observers and Facilitators, The Government of the Republic of Sudan, the Sudan Liberation Movement/Army and the Sudan Justice and Equality Movement; hereinafter known as the Parties...
..Done at N▓djamena, this 8th Day of April, 2004.
"
ноль патриот18.11.08 20:32
ноль
18.11.08 20:32 
в ответ wittness 18.11.08 20:22
сдаюсь..но тогда непонятно, почему всегда речь идёт об эмбарго лишь неправительственным организациям Судана?
Ален коренной житель18.11.08 20:42
Ален
18.11.08 20:42 
в ответ ноль 18.11.08 17:58
В ответ на:
а причём тут Чад, ален? и причём тут выходы к морю?

А при том,что доставить оружие в Дарфур морем невозможно(если только не через территорию,контролируемую правительством в Хартуме).Если украинское оружие морем и шло в Судан(что ещё вопрос),то скорее всего оно шло правительству,для которого пока нет эмбарго.
Кстати,какова сейчас судьба захваченного судна и экипажа?
ноль патриот18.11.08 20:51
ноль
18.11.08 20:51 
в ответ Ален 18.11.08 20:42
В ответ на:
шло правительству,для которого пока нет эмбарго

во ща как раз с этим и разбираемся.. но похоже, что эмбарго есть..все говорят по -разному..
В ответ на:
Кстати,какова сейчас судьба захваченного судна и экипажа?

вчера показывали эхкипаж.. все живы..здоровы.. ждут выкупа..
а вас это интересует?)
  durik62 коренной житель18.11.08 20:54
18.11.08 20:54 
в ответ ноль 18.11.08 20:32
В ответ на:
сдаюсь..но тогда непонятно, почему всегда речь идёт об эмбарго лишь неправительственным организациям Судана?

Да Потому что в предедущем так и было... ( я же советовал вам заглянуть и в другие резолюции)
После этого была принята дополнительно.. А когда Росия попалась на поставках- то начали тролить, приводя старые резолюции.. в своё оправдание .. Ну как всегда.

kaputter roboter коренной житель18.11.08 20:55
kaputter roboter
18.11.08 20:55 
в ответ Schloss 18.11.08 18:12
В ответ на:
Вы с Л.Н. Толстым не спутали

Кстати, а Л.Н. в списках нету? Наверное, нету. Он потреотов не любил. Они его взаимно.
Ален коренной житель18.11.08 21:02
Ален
18.11.08 21:02 
в ответ Стёпа 18.11.08 18:08
История Польши (ранее Речи Посполитой) мне известна не хуже вас.Знаю я про походы Пилсудского на Киев и ответный поход Тухаческого на Варшаву.И про раздел Чехословакии согласно Мюнхенскому предательскому договору,когда Польше досталась маленькая территория в Тешинской Силезии.Ну и что? Многие страны тогда замарались.Но может ли это оправдать все преступления,совершённые сталинской империей против Польши: Удар в спину стране,обороняющейся от гитлеровской агрессии 17 сентября 1939.Затем позорный делёж её территории с нацистским агрессором.Последующие сталинские репрессии и депортации населения оккупированной части восточной Польши.И наконец убийство тысяч интернированных польских офицеров и польской интеллигенции.И за все эти преступления ни слова извинения,не говоря уже о каких-то компенсациях.
ноль патриот18.11.08 21:04
ноль
18.11.08 21:04 
в ответ wittness 18.11.08 18:50
В ответ на:
"подтверждает меры, введенные пунктами 7 и 8 резолюции 1556 (2004), и постановляет, что сразу же после принятия настоящей резолюции эти меры будут также применяться ко всем сторонам Нджаменского соглашения"

думаю, что я поспешил с вами согласиться.. во -первых, не может резолюция указывать так расплывчато.. типа объявить эмбарго на поставку оружия всем участвующим в соглашении сторонам.. там кстати, и африканский союз был одной из сторон.. ему тоже эмбарго забабахали?
а во-вторых.. речь по прежнему там идёт только о Дарфуре..но я почитаю ещё раз))
ноль патриот18.11.08 21:05
ноль
18.11.08 21:05 
в ответ kaputter roboter 18.11.08 20:55
зато он просто абажал демократов.. на завтрак))
sanktvalentin местный житель18.11.08 21:09
sanktvalentin
18.11.08 21:09 
в ответ kaputter roboter 18.11.08 20:55
В ответ на:
Кстати, а Л.Н. в списках нету? Наверное, нету. Он потреотов не любил. Они его взаимно.

нет . его нет--это точно. почему ?? наверное потому что
толстой и потреотики -- это боооольшая разница в масштабах и размерах
Ален коренной житель18.11.08 21:09
Ален
18.11.08 21:09 
в ответ Ник Николс 18.11.08 18:56
Я не собираюсь здесь устраивать вам ликбез по содержанию современных российских учебников.Можете сами заняться своим самообразованием.А также не собираюсь заполнять ваши белые пятна знаний по истории обьединения Германии во времена Вильгельма Первого и железного канцлера.
К тому же обе темы не имеют никакого отношения к теме ветки.
Ален коренной житель18.11.08 21:18
Ален
18.11.08 21:18 
в ответ ноль 18.11.08 20:51
В ответ на:
вчера показывали эхкипаж.. все живы..здоровы.. ждут выкупа..
а вас это интересует?)

Жаль морячков.Надеюсь,что для них,как и для всех других захваченных пиратами заложников,всё кончится благополучно.Если постоянно платить выкупы,то захваты продолжатся и дальше.Нужно совместными международными усилиями навести уже порядок в этом гадюшнике.Как это уже раньше проделывали французы
kaputter roboter коренной житель18.11.08 21:19
kaputter roboter
18.11.08 21:19 
в ответ ноль 18.11.08 21:05
Сделаю для Вас очередное лирическое отступление от темы. Не нравится демократия ? А по-моему, Вы ее тоже абажаете, и не только на завтрак, а на более длительную перспективу. Тока сказать стесняетесь. Патрбилет положить на стол и все такое.
  durik62 коренной житель18.11.08 21:19
18.11.08 21:19 
в ответ ноль 18.11.08 21:04
В ответ на:
"подтверждает меры, введенные пунктами 7 и 8 резолюции 1556 (2004), и постановляет, что сразу же после принятия настоящей резолюции эти меры будут также применяться ко всем сторонам Нджаменского соглашения"

Почему Фразу доконца недочитать ? Речь идет о сторонах учавствующих в конфликте на той территории .
В ответ на:
" о прекращении огня и любым другим воюющим сторонам в штатах Северный Дарфур, Южный Дарфур и Западный Дарфур; отмечает, что эти меры не будут применяться к поставкам и связанной с ними технической подготовке и помощи, о которых говорится в пункте 9 резолюции 1556 "(2004);

и ко всему-
В ответ на:
во -первых, не может резолюция указывать так расплывчато..

Я же говорю... Почитайте предыдущию- там нерасплывчато, а очень подробно расписанно- что можно поставлять , а что Нет!
Стёпа коренной житель18.11.08 21:38
18.11.08 21:38 
в ответ Ален 18.11.08 21:02
В ответ на:
История Польши (ранее Речи Посполитой) мне известна не хуже вас.Знаю я про походы Пилсудского на Киев и ответный поход Тухаческого на Варшаву.И про раздел Чехословакии согласно Мюнхенскому предательскому договору,когда Польше досталась маленькая территория в Тешинской Силезии.Ну и что? Многие страны тогда замарались.Но может ли это оправдать все преступления,совершённые сталинской империей против Польши: Удар в спину стране,обороняющейся от гитлеровской агрессии 17 сентября 1939.

Интересный у вас подход, когда про другие страны - то замарались маленько, а когда про СССР то сразу - позор, удар в спину.
Отхватить куски Белорусии и Украины в то время когда они заняты гражданской войной, это не позор?
Заморить голодом пленных красноармейцев не позор?
Напасть на Чехословакию вместе с Гитлером это не позор?
Вот я говорю, Польше прежде чем невинной овечкой прикидываться, на себя бы посмотреть.
И не надо мне эти "измарались" - в дерьме и крови по уши, а другим мораль читают.
P.S. Кстати, как в Польше к немецкому населению относились, после первой и второй мировых войн, советую поинтересоваться. А то у вас только Сталин да СССР виноваты, а остальные в шоколаде.
Легче нести ахинею, чем бревно.
Ален коренной житель18.11.08 22:29
Ален
18.11.08 22:29 
в ответ Стёпа 18.11.08 21:38
В ответ на:
Напасть на Чехословакию вместе с Гитлером это не позор?
Как я уже писал,Мюнхенский договор 1938 года был позорным.Но это всё же был международный договор,подписанный несколькими странами,включая и Чехословакию.И никакого военного нападения , боевых действий и жертв при разделе Чехословакии Германией,Венгрией и Польшей не было.Также не слышно про какие либо репрессии и депортации населения на присоединенной к Польше территории Тешинской Силезии.На территорию восточной Польши советские агрессоры вторглись без всякого международного договора,если не считать тайные протоколы к пакту Молотова-Риббентропа .Что творилось на оккупированных советами польских территориях я уже писал.Так что не сравнивайте х-р с пальцем.
В ответ на:
P.S. Кстати, как в Польше к немецкому населению относились, после первой и второй мировых войн, советую поинтересоваться. А то у вас только Сталин да СССР виноваты, а остальные в шоколаде.
Не лгите,что я якобы писал про некий школад для других,кроме СССР.Я как раз писал,что в те годы были многие страны замараны.Но больше всех две агрессивные империи: фашистская и коммунистическая.Как отнеслись к немецкому населению на присоединённых к Польше,Чехословакии и СССР(Вост.Пруссия-Калининградская область) территориях мне известно не хуже вашего.Погано отнеслись.Имущество отобрали и депортировали в Германию
aguna знакомое лицо18.11.08 23:06
aguna
18.11.08 23:06 
в ответ Wladimir- 18.11.08 19:28
А такое "незначительное" открытие Менделеева, как периодическая система химических элементов, вам незнакомо? Жаль...Весьма стройная система, между прочим, получилась. И все дальнейшие открытия - строение атома, строение атомного ядра , изотопы и т.д., и т.п., только укрепили эту систему, обосновали многие гениальные предвидения Менделеева, понятия не имевшего, кстати, о протонах, электронах и прочей мелочи, зато предсказавшего целый ряд ещё не известных в его время элементов и их свойства. В химии Менделеев сделал не меньше, чем Мендель в биологии или Резерфорд в физике (если вам эти имена, конечно, о чём-нибудь говорят...)
Вимітаймо окупантів поганою мітлою!
Стёпа коренной житель19.11.08 00:28
19.11.08 00:28 
в ответ Ален 18.11.08 22:29
В ответ на:
Погано отнеслись.Имущество отобрали и депортировали в Германию

Очень мягко сказано.
Недавно читал об этом ссылку, забыл сколько миллионов немцев было перемещено, из низ около трети погибло. Это в разы больше чем погибло советских немцев в Сталинских лагерях.
Судя по написанному, всё вы Ален знаете и понимаете, но когда начинаете обвинять, почему-то всё в одну сторону валите. Так у вас получается.
Легче нести ахинею, чем бревно.
Altwad патриот19.11.08 01:00
Altwad
19.11.08 01:00 
в ответ Стёпа 19.11.08 00:28
В ответ на:
Недавно читал об этом ссылку, забыл сколько миллионов немцев было перемещено, из низ около трети погибло. Это в разы больше чем погибло советских немцев в Сталинских лагерях.

Ну что же это Стёпа у вас с памятью творится, то вы забываете стоклько раз РККА за пару месяцев 41го здалась в плен, теперь забываете что только что читали, так что вам надо делать то что вы хорошо знаете, читайте сами себя
Ник Николс Николай НиколаевичЪ Клетчатый19.11.08 09:24
Ник Николс
19.11.08 09:24 
в ответ Ален 18.11.08 21:09
В ответ на:
Я не собираюсь здесь устраивать вам ликбез по содержанию современных российских учебников.Можете сами заняться своим самообразованием.А также не собираюсь заполнять ваши белые пятна знаний по истории обьединения Германии во времена Вильгельма Первого и железного канцлера.
К тому же обе темы не имеют никакого отношения к теме ветки.

Конечно не собитаетесь... вам главное что-нибудь ляпнуть (не важно по теме или нет, главное - в стиле вашего творчества), а потом вместо источника информации писать такие вот "не собираюсь" .
Желаю вам дальнейшего изучения современных российских учебников (название которых вы естесственно не помните) во время визитов на Украину.
ноль патриот19.11.08 09:25
ноль
19.11.08 09:25 
в ответ wittness 18.11.08 18:50
вот, например. что значит эта фраза? а то, что эмбарго по-прежнему касается только провинции Дарфура.. не правда ли?
или у вас есть другие варианты?))
25.08.2007 08:32 : ╚Международная Амнистия╩ заявляет, что Судан поставляет вооружение в провинцию Дарфур, несмотря на эмбарго ООН
http://www.echo.msk.ru/news/392705.html
DVS коренной житель19.11.08 09:51
DVS
19.11.08 09:51 
в ответ Schloss 18.11.08 18:12
В ответ на:
Да, но совать туда Невского вообще нонсенс... Невский вообще ИМХО никто...

Невский - единственный из "группы 12", который был канонизирован в святые. Скорее всего, его специально отобрали под Кирилла. Но я могу и ошибаться.
В ответ на:
Однако, вот это вот: "фактически политический деятель" ИМХО перебор... Вы с Л.Н. Толстым не спутали

В ответ на:
Чтобы Достоевский покорял умы широкой массы я такого не слышал... мещане и прочие разночинцы... узкая прослойка...

Толстой предлагал вполне банальные истины, этак приспосабливал библейские понятия под российскую мужицкую почву. А вот Достоевский говорил, или даже открыто кричал конкретных материях. Мол, "грядет", а современное общество не только ничего не делает в противовес, но даже усугубляет ситуацию, создает такую модель, в которой думающие люди начинают сочувствовать преступнику. (Применительно к современности, вспоминаются слова Леонтьева, журналиста конечно, во время войны против Ирака: "Это ж надо так довести честных людей, чтобы они желали победу Хусейну!" Утрировано, но все о том же.) Достоевский не только расставлял акценты, не только предупреждал, но и предлагал пути решения, точнее предотвращения катастрофы. Чем не политик? Покруче нынешних будет, хоть и был не в чинах. И влияние оказывал будь здоров. Только его мало кто слушал. Но это другая история.
wittness старожил19.11.08 10:01
wittness
19.11.08 10:01 
в ответ ноль 19.11.08 09:25
В ответ на:
вот, например. что значит эта фраза?

Что это ссылка на некое неудачно сформулированное заявление, неизвестно кого, неивестно по какому поводу.
Я Вам в газетах и интернете еше не такое найду.
Предпочитаю текст резолюции и официальные документы. А там все однозначно.
ноль патриот19.11.08 10:12
ноль
19.11.08 10:12 
в ответ wittness 19.11.08 10:01, Последний раз изменено 19.11.08 10:21 (ноль)
ну что вы фантазируете, виттнесс? и известно чьё заявление.. и известно по какому поводу.. и напечатано в уважаемом всеми демократами СМИ))
В ответ на:
Предпочитаю текст резолюции и официальные документы. А там все однозначно.

ок..я же уже спрашивал вас об этом..)) если всё однозначно.. и ООН наложилоэмбарго на все страны -участники нджаменского соглашения..
значит ли это, что на африканский союз тоже были наложены санкции.. как на одну из сторон соглашения?))
For the Sudan Liberation Movement/Army
(SLM/A)
__________________________
MINI ARKOU MINAWI
Secretary General
For the Government of Sudan
(GOS)
__________________________
ACHERIF AHMAD OUMAR BADOUR
Minister for Investment
For the Sudanese Justice and Equality Movement
(SJEM)
__________________________
NASRADINE HUSSEIN DIFALLAH
President
For the Tchadian Mediation
__________________________
NAGOUM YAMASSOUM
Minister of State, Ministry of Foreign Affairs
and African Integration

For the African Union
__________________________
MAHAMAT SALEH HAMID
Deputy Secretary General
For the African Union

__________________________
SAM B. IBOK
wittness старожил19.11.08 10:44
wittness
19.11.08 10:44 
в ответ ноль 19.11.08 10:12
"Участники" определены в самом тексте соглашения. Это не обязательно все, кто его подписывал. Представитеь африканского союза "assisted", то есть способствовал, представители международных организаций "присутсвовали".
А вот участников было 3 они все перечислены. И только к ним относится фраза "have agreed on the following:"
"Under the auspices of His Excellency, Idriss Deby, President of the Republic of Chad, Head of State, assisted by the Chairperson of the Commission of the African Union, and in the presence of International Observers and Facilitators, The Government of the Republic of Sudan, the Sudan Liberation Movement/Army and the Sudan Justice and Equality Movement; hereinafter known as the Parties have agreed on the following:
"
ноль патриот19.11.08 11:02
ноль
19.11.08 11:02 
в ответ wittness 19.11.08 10:44, Последний раз изменено 19.11.08 11:03 (ноль)
я знаю эти игры в правильные и неправильные источники информации.)).вот вам та же инфа из другого СМИ.. прокоментируйте её пжста..
Судан нарушает какой-то запрет.. какой.. как вы думаете?)
Правозащитная организация Amnesty International обвинила суданское правительство в отправке оружия в Дарфур - в нарушение запрета, наложенного ООН.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_6961000/6961785.stm
wittness старожил19.11.08 11:14
wittness
19.11.08 11:14 
в ответ ноль 19.11.08 11:02
Не вижу ни малейшего противоречя в запрете Судану отправлять уже имеюшееся у него оружие в Дарфур и в запрете другим странам поставлять оружие Судану.
ноль патриот19.11.08 11:34
ноль
19.11.08 11:34 
в ответ wittness 19.11.08 11:14
В ответ на:
Не вижу ни малейшего противоречя в запрете Судану отправлять уже имеюшееся у него оружие в Дарфур и в запрете другим странам поставлять оружие Судану.

я бы даже удивился, если бы увидели.. ведь это сразу нарушает всю вашу концепцию..))
но речь в статье идёт о каком -то запрете, касающемся Дарфура..о каком , витнес?..
да и ваще, правозащитную организацию заботит то, чтобы оружие не попадало в Дарфур.. , а про Судан ничего не говорится..
Витнесс.. я думаю, что ваши умозаключения об эмбарго для Судана неверны..
во всяком случае ,нигде нет чётко прописанной резолюции об этом эмбарго.. как это было для Дарфура..
wittness старожил19.11.08 12:11
wittness
19.11.08 12:11 
в ответ ноль 19.11.08 11:34
В ответ на:
но речь в статье идёт о каком -то запрете, касающемся Дарфура..о каком , витнес?..

Вы статью нашли - Вы и выяснайте..Весьма вероятно что , в дополнение к эмбарго на поставки в судан извне -
имеется запрет правительству судана поставлять оружие в Дарфур. Или, например, оружие поставлялось Суданом одной из двух группировок учстников перемирия.
Еше раз В резолюции ООН усе ясно прописано: поставки правительству Судана запрешены. Какие бы там статьи в СМИ ни появлялись и как бы очень косвенно ни интерпретировались..
В ответ на:
да и ваще, правозащитную организацию заботит то, чтобы оружие не попадало в Дарфур..

Одну организацию одно заботит, другую другое.. Какое это имеет отношение к резолюцям ООН. Они черным по белому написаны и официальный статус имеют. Так вот из них следует что поставки оружия правительству Судана, как одной из сторн упомянутого соглашения запрешены. Точка. А кого что и по какому поводу в СМИ заботит- то ли перемешение Суданом оружия в Дарфур, то ли глобальное потепление не имеет к делу ни малейшего отношения.
ноль патриот19.11.08 12:16
ноль
19.11.08 12:16 
в ответ wittness 19.11.08 12:11, Последний раз изменено 19.11.08 12:23 (ноль)
В ответ на:
Еше раз В резолюции ООН усе ясно прописано: поставки правительству Судана запрешены.

покажите, псжта, это место.. где в резолюции ООН Судану запрещены проставки.. чтобы именно так и было написано Судану заперещены поставки.. ясно и чётко))
Altwad патриот19.11.08 12:17
Altwad
19.11.08 12:17 
в ответ DVS 19.11.08 09:51
В ответ на:
Скорее всего, его специально отобрали под Кирилла. Но я могу и ошибаться.

В смысле российский народ специально чего то там?
Али вы об модерации етого конкурса имени говорите?
wittness старожил19.11.08 12:22
wittness
19.11.08 12:22 
в ответ ноль 19.11.08 12:16
Вам уже показали: поставки запрешены всем участникасм соглашения Список 3-х участников приведен в самом соглашении. На первом месте в списке - правительство Судана. Куда же яснее.
ноль патриот19.11.08 12:29
ноль
19.11.08 12:29 
в ответ wittness 19.11.08 12:22
вы поняли, что я вас прошу?.. просто дать строчку, где однозначно говорится о том, что Судану нельзя продавать оружие..
вот представьте себе ситуацию..я, например, хочу продать Судану оружие.. а мне грят, низзя типа..и суют в нос резолюцию..в которой ни слова про Судан ..
а тока что-то такое расплывчатое про стороны, участвующие в соглашении..)) А там и Чад кстати))
DVS коренной житель19.11.08 12:31
DVS
19.11.08 12:31 
в ответ Ален 18.11.08 22:29
В ответ на:
Как я уже писал,Мюнхенский договор 1938 года был позорным.Но это всё же был международный договор,подписанный несколькими странами,включая и Чехословакию.

Когда это Чехословакия подписала Мюнхенское соглашение??? Да представителей Чехословакии даже не удосужились пригласить в мюнхеский Führerbau на Кёнигсплатц, хотя решалась судьба именно этой страны. В этом был особый цинизм англичан, французов, итальянцев и немцев. Да и нужно сказать, что если преступное действие подкреплено договором, оно от этого не становится менее преступным. В нацистской Германии, например, дискриминация евреев и конфискация их имущества также проводилась в соответствии с принятыми "законами", но мы осуждаем эти действия.
В ответ на:
И никакого военного нападения , боевых действий и жертв при разделе Чехословакии Германией,Венгрией и Польшей не было.

Жертвы, в том числе и со стороны вермахта, были и в 1938, и в 1939 г.при вступлении в "Rest-Tschechei", по нацистской терминологии. Но были они конечно минимальными.
Показательна в этом отношении взвешенная и продуктивная позиция СССР. РККА провела даже частичную мобилизацию и Москва вполне серьезно была настроена защищать Чехословакию. Понятно, не из голого альтруизма, но в этом плане интересы мира и предотвращения Второй Мировой сходились с интересами Москвы.
Altwad патриот19.11.08 12:34
Altwad
19.11.08 12:34 
в ответ DVS 19.11.08 12:31
В ответ на:
Да представителей Чехословакии даже не удосужились пригласить в мюнхеский Führerbau на Кёнигсплатц, хотя решалась судьба именно этой страны. В этом был особый цинизм англичан, французов, итальянцев и немцев.

А кто то нам про поляков ещё говорил.............
Не вы ли это случайно?
Altwad патриот19.11.08 12:39
Altwad
19.11.08 12:39 
в ответ DVS 19.11.08 12:31
В ответ на:
Показательна в этом отношении взвешенная и продуктивная позиция СССР. РККА провела даже частичную мобилизацию и Москва вполне серьезно была настроена защищать Чехословакию. Понятно, не из голого альтруизма, но в этом плане интересы мира и предотвращения Второй Мировой сходились с интересами Москвы.

Я даже прослезился...... честное слово........
Wladimir- коренной житель19.11.08 12:42
19.11.08 12:42 
в ответ aguna 18.11.08 23:06
В ответ на:
А такое "незначительное" открытие Менделеева, как периодическая система химических элементов, вам незнакомо? Жаль..
Так я ж этот... просвещённый европеец. Не знают в Европах, что та таблица его именем названа. Досоевского знают некоторые, зато водку - все без исключения. И само слово "водка" русского происхождения. Так что ежели выбирать из двух, то Менделеев сильнее потянет.
Сам спор "Имя Россия" я считаю глупым. Имя Россия это Ваня, который все войны и разрухи на своих плечах. И его верная жена.
Всё проходит. И это пройдёт.
wittness старожил19.11.08 12:47
wittness
19.11.08 12:47 
в ответ ноль 19.11.08 12:29
Ага, понимаю с кем имею дело. Вы из тех людей котрые когда хотят войти в кинотеатр без билета и видят табличку - вход только с билетами, требуют показать, где написано, что это именно им нельзя без билета. И добавлают: у киномеханика тоже билета нет..
В ответ на:
А там и Чад кстати))

Кстати, среди учсатников Чада нет. Участников там три, и список висит. В обшем, читайте резолюции ООН внимательно и напрягши интеллект. Там все написано.
sanktvalentin местный житель19.11.08 12:54
sanktvalentin
19.11.08 12:54 
в ответ wittness 19.11.08 12:47
В ответ на:
Ага, понимаю с кем имею дело. Вы из тех людей котрые когда хотят войти в кинотеатр без билета и видят табличку - вход только с билетами, требуют показать, где написано, что это именно им нельзя без билета. И добавлают: у киномеханика тоже билета нет..
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
А там и Чад кстати))
Кстати, среди учсатников Чада нет. Участников там три, и список висит. В обшем, читайте резолюции ООН внимательно и напрягши интеллект. Там все написано.

так именно
Altwad патриот19.11.08 13:00
Altwad
19.11.08 13:00 
в ответ Wladimir- 19.11.08 12:42
В ответ на:
Не знают в Европах, что та таблица его именем названа. Досоевского знают некоторые, зато водку - все без исключения. И само слово "водка" русского происхождения.

Слово водка может и русского, но фамилия Менделеев совсем и не русского происхождения.
Да и о водке тоже вопрос, что там русского..........Ну и Достоевского тут знают намного лутше чем вы лично.
ноль патриот19.11.08 13:08
ноль
19.11.08 13:08 
в ответ wittness 19.11.08 12:47
В ответ на:
Ага, понимаю с кем имею дело. Вы из тех людей котрые когда хотят войти в кинотеатр без билета и видят табличку - вход только с билетами, требуют показать, где написано, что это именно им нельзя без билета. И добавлают: у киномеханика тоже билета нет..

а вы из тех, которые развешивают эти самые таблички..на которых написано: вход только по билетам , соответствующим инструкции, прочитать которую вы сможете , только войдя в кинотеатр))
В ответ на:
В обшем, читайте резолюции ООН внимательно и напрягши интеллект

вы уж помогите своим напрягшимся..)так есть такие строки в резолюции или нет? шоб чётко и однозначно?)) шоб предявить было што сомневающимся))
kaputter roboter коренной житель19.11.08 14:11
kaputter roboter
19.11.08 14:11 
в ответ DVS 19.11.08 09:51
В ответ на:
Толстой предлагал вполне банальные истины, этак приспосабливал библейские понятия под российскую мужицкую почву. А вот Достоевский говорил, или даже открыто кричал конкретных материях.

Оч. интересно!
Безбожник Т. был таки за основополагающие истины (даром что библейские). А вот глубоко верующий Д. открыто кричал конкретных материях. Каких именно?
DVS коренной житель19.11.08 14:32
DVS
19.11.08 14:32 
в ответ Altwad 19.11.08 12:34
В ответ на:
А кто то нам про поляков ещё говорил.............
Не вы ли это случайно?

Вы удосуживаетесь дочитать хотя бы одно предложение до конца, перед тем как ответить? Поляки не были и не могли быть в числе подписантов Мюнхенского соглашения. Но это не помешало им оторвать свой кусок от общего пирога.
DVS коренной житель19.11.08 14:38
DVS
19.11.08 14:38 
в ответ kaputter roboter 19.11.08 14:11
В ответ на:
Каких именно?

Я не в состоянии пересказать Вам всего Достоевского, плюс добавить к этому мое собственное восприятие и восприятие других. Читайте первоисточники. Да и не тема это тут.
В ответ на:
Безбожник Т. был таки за основополагающие истины (даром что библейские).

Атеизм, даже воинствующий атеизм - не повод отрицания библейских понятий. Так было даже у большевиков, без разницы, как они это называли.
Altwad патриот19.11.08 14:42
Altwad
19.11.08 14:42 
в ответ DVS 19.11.08 14:32
Я удосужился ответить на вашу инсуниацию, ещё до того как вы её написали, о том что Польша забрала себе бесхозную территорию оставшиюся от Чехословакии.
А потому вам бы неплохо читать не только до конца но и то что уже было разжёванно.
kaputter roboter коренной житель19.11.08 16:07
kaputter roboter
19.11.08 16:07 
в ответ DVS 19.11.08 14:32
Да не, не надо пересказывать. Речь ведь не о произведениях А о личностях. Символах. Или? Так вот, Л.Н. очень даже достоин. Но не выберут. И не вспомнят!!! А Д. - пожалуйста. Вот Вы почему отдатите предпочтение Д.? Достаточно говорить умные вещи, чтоб стать символом России?
DVS коренной житель19.11.08 16:36
DVS
19.11.08 16:36 
в ответ Altwad 19.11.08 14:42
В ответ на:
Я удосужился ответить на вашу инсуниацию, ещё до того как вы её написали

Вы уж простите, выделю этот хит жирным шрифтом. Вам бы в ежовском НКВД работать, незаменимым человеком были бы. А подкоп с целью убить тов. Сталина я не рыл?
DVS коренной житель19.11.08 17:04
DVS
19.11.08 17:04 
в ответ kaputter roboter 19.11.08 16:07
Личность писателя как раз и выражается в его произведениях, а степенью влияния его произведений на умы, на восприятие прошлого, настоящего и будущего и определяется его гениальность. Или бездарность. Не правда ли? Речь не идет о развлекательном чтении. А. Кристи - профессиональный автор детективов, но цель "двигать народы" ни она себе, ни кто-либо перед ней не ставил.
Л.Н. был в списке претендентов и получал достаточное количество голосов. Но, сто раз ИМХО, он не "тянет" на Имя России. Это не упрек Толстому. Я исходил как из принципа максимально возможной универсальности (см. выше), ну и конечно личных представлений, что естетственно. Говорить умные вещи конечно недостаточно, но Достоевский не только говорил/писал, но и моделировал и предупреждал, применяя неистовый самоанализ, со значительной долей критического отношения к самому себе. Безусловно, это индивидуальный выбор.
kaputter roboter коренной житель19.11.08 17:30
kaputter roboter
19.11.08 17:30 
в ответ DVS 19.11.08 17:04
В ответ на:
Личность писателя как раз и выражается в его произведениях,Не правда ли?

Далеко не правда В произведениях выражается писательский талант, а личность выражается в поступках.
А вот гражданская и общественная позиция Л.Н. как раз характеризуют его как личность. Талант Л.Н. и его влияние на умы Вы оспаривать не станете?
Так почему он сто раз не тянет?
  Schloss патриот19.11.08 18:20
19.11.08 18:20 
в ответ kaputter roboter 19.11.08 17:30
В ответ на:
Так почему он сто раз не тянет?

Та патаму ша имел неосторожность быть женатым на довольно вздорной и истеричной бабёнке... Такие вещи не проходят бесследно, а напротив, оставляют глубокий отпечаток на ментальности потерпевшего...
sanktvalentin местный житель19.11.08 18:23
sanktvalentin
19.11.08 18:23 
в ответ Schloss 19.11.08 18:20, Последний раз изменено 19.11.08 18:24 (sanktvalentin)
пардон за вмешательство.
кажется у него с церковью нелады были -- типа отлучение.
kaputter roboter коренной житель19.11.08 18:24
kaputter roboter
19.11.08 18:24 
в ответ Schloss 19.11.08 18:20
Wladimir- коренной житель19.11.08 18:55
19.11.08 18:55 
в ответ kaputter roboter 19.11.08 17:30
В ответ на:
А вот гражданская и общественная позиция Л.Н. как раз характеризуют его как личность. Талант Л.Н. и его влияние на умы Вы оспаривать не станете?
Так почему он сто раз не тянет?
Потому как хреновая он был личность. После своей смерти всё завещал "крестьянам отдать" а жену, которая не имела никакой профессии и детей, коих наплодил, оставил ни с чем.
Всё проходит. И это пройдёт.
kaputter roboter коренной житель19.11.08 19:05
kaputter roboter
19.11.08 19:05 
в ответ Wladimir- 19.11.08 18:55
Altwad патриот19.11.08 20:12
Altwad
19.11.08 20:12 
в ответ DVS 19.11.08 16:36
В ответ на:
Вы уж простите, выделю этот хит жирным шрифтом. Вам бы в ежовском НКВД работать, незаменимым человеком были бы. А подкоп с целью убить тов. Сталина я не рыл?

Подкоп это для вас слишком сложно, вы даже не удосужились эту же ветку прочитать и продолжаете постить заплесневевшие софковые агитки.
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=12169438&Board=discus
Все апологеты и молящиеся на померший СССР одинаковы в своих мантрах, сами ими выдуманных и легко опровергаемых фактами и логикой.
sanktvalentin местный житель19.11.08 20:33
sanktvalentin
19.11.08 20:33 
в ответ Altwad 19.11.08 20:12
В ответ на:
Все апологеты и молящиеся на померший СССР одинаковы в своих мантрах

и Аура ихняя смердяще-кроваво-красная далеко видна.
Ален коренной житель19.11.08 22:56
Ален
19.11.08 22:56 
в ответ DVS 19.11.08 12:31
Я действительно ошибся.Чехословакия не подписывала Мюнхенский договор.Но она подписала последующие соглашения с Германией.
В ответ на:
Die neuen Grenzen der Tschechoslowakei wurden in der deutsch-tschechoslowakischen Vereinbarung vom 20. Oktober 1938 niedergelegt. Diese Vereinbarung wurde am 1. November 1938 durch eine tschechoslowakische Note an die polnische Regierung bekräftigt. Die Wahlmöglichkeit der Staatsbürgerschaft und des Aufenthaltsortes wurde den Betroffenen durch den └Vertrag zwischen dem Deutschen Reich und der Tschechoslowakischen Republik über Staatsangehörigkeits- und Optionsfragen⌠ eingeräumt (RGBl. 1938, Teil II, Seite 896 ff.).

Ален коренной житель19.11.08 23:04
Ален
19.11.08 23:04 
в ответ DVS 19.11.08 14:32
В ответ на:
Поляки не были и не могли быть в числе подписантов Мюнхенского соглашения. Но это не помешало им оторвать свой кусок от общего пирога.
Поляки действительно поступили подло по отношению к чехам в 1938 .А кто поступил ещё подлее по отношению к Польше 17.09.39 оторвав хороший кусок от общего польского пирога вместе с нацистской Германией? Кто совершил агрессию против Финляндии в ноябре 1939 года? Это вы надюсь,знаете?
Ник Николс Николай НиколаевичЪ Клетчатый20.11.08 09:48
Ник Николс
20.11.08 09:48 
в ответ Ален 19.11.08 23:04
О да - подлее по отношению к Польше поступил СССР. Он её один четвертовал на три неравные половины .
Кстати - вы немец? Это к вопросу о подлостях.
sanktvalentin местный житель20.11.08 09:59
sanktvalentin
20.11.08 09:59 
в ответ Ник Николс 20.11.08 09:48
В ответ на:
Кстати - вы немец? Это к вопросу о подлостях.

хороший вопрос от НЕ немца , живущего на берегах Рейна.
Ник Николс Николай НиколаевичЪ Клетчатый20.11.08 10:15
Ник Николс
20.11.08 10:15 
в ответ sanktvalentin 20.11.08 09:59
Вопрос как вопрос... Просто я заметил, НАСТОЯЩИЕ немцы очень неохотно говорят не тему 2-ой мировой войны, а которые "по пачпорту" - совсем наоборот, да все какие-то подлости выискивают. Хочу выявить корни этого явления.
Насчет же берегов Рейна - да какая разница кто где живет. Тут на местных берегах - полно российских демократов, некоторые из них даже были в России, и что - да ничего, критикуют, учат жизни, сочувственно похлопывают по виртуальному плечу. Потому как дистанционные специалисты и эрудиты. Кстати, а что у вас аваратка обрезаная? Не пойму что за "ия" без Путина... Шарада однако, старику Синицкому понравилась бы. Предположу - "индустриализация"
ноль патриот20.11.08 10:21
ноль
20.11.08 10:21 
в ответ Ник Николс 20.11.08 10:15
В ответ на:
Предположу - "индустриализация"

есть ещё вариант.. "анархия"))
sanktvalentin местный житель20.11.08 10:41
sanktvalentin
20.11.08 10:41 
в ответ Ник Николс 20.11.08 10:15
В ответ на:
Просто я заметил, НАСТОЯЩИЕ немцы очень неохотно говорят не тему 2-ой мировой войны

я это понимаю так,что они в массе своей , как народ поняли содеянное--а это главное.
но лично я за "объективность"---сталин для меня такой же преступник как и гитлер.
а кто для вас "НАСТОЯЩИЕ немцы " ?? можно поинтересоватся.
В ответ на:
Кстати, а что у вас аваратка обрезаная? Не пойму что за "ия" без Путина... Шарада однако, старику Синицкому понравилась бы. Предположу - "индустриализация"

ну обрезанная,так обрезанная -- ну и что ??попадется другая--заменю.
а то что там стоит "россия без путина"--вроде и дураку должно быть понятно.
  durik62 коренной житель20.11.08 10:52
20.11.08 10:52 
в ответ sanktvalentin 20.11.08 10:41
В ответ на:
вроде и дураку должно быть понятно.

Я то сразу понял..
Ник Николс Николай НиколаевичЪ Клетчатый20.11.08 10:53
Ник Николс
20.11.08 10:53 
в ответ sanktvalentin 20.11.08 10:41
В ответ на:
но лично я за "объективность"---сталин для меня такой же преступник как и гитлер.

Странная объективность...для меня Гитлер преступник намного более страшный, если меряться содеянным. Ведь в суде как бывает - одному дают 15 лет, другому 5, а терьему - год условно. И хотя все они - преступники, нельзя сказать чтои 3-ий такой же как и 1-ый. Впрочем с объективностью тут у мноих ..э...проблемы, работаетъ как зубная паста - в одну сторону идет легко, в другую - полный ступор.
В ответ на:
а кто для вас "НАСТОЯЩИЕ немцы " ?? можно поинтересоватся.

Которые ведут себя как немцы - говорят по немецки, мыслят как немцы, питаются как немцы, ведут себя в публичных местах как немцы, сидят в немецких форумах.
В ответ на:
а то что там стоит "россия без путина"--вроде и дураку должно быть понятно.

Дураку конечно понятно Но согласитесь - там такой контингент этот банер держит, что можно ожидать все что угодно.
Ален коренной житель20.11.08 11:03
Ален
20.11.08 11:03 
в ответ sanktvalentin 20.11.08 10:41
В ответ на:
я это понимаю так,что они в массе своей , как народ поняли содеянное--а это главное.
Это вы очень правильно заметили.Народ Германии в полной мере осознал содеянное в гитлеровские времена и достаточно искупил свою вину за прошлые грехи.И вполне понятно желание многих немцев не раздувать дальше эту тему.А вот у других народов и стран весьма большие проблемы с осознанием совершённых в прошлом агрессий и преступлений.Я уже не говорю об искуплении и возмещении вреда за причинённый ущерб.Я имею в виду Россию,а также Турцию(армянский геноцид) и некоторые другие страны.Может со временем и поляки с чехами осознают,что они очень несправедливо обошлись с мирным немецким населением Судет,Померании,Силезии и др. бывших немецких областей
ноль патриот20.11.08 11:11
ноль
20.11.08 11:11 
в ответ Ален 20.11.08 11:03
В ответ на:
Я имею в виду Россию,а также Турцию(армянский геноцид) и некоторые другие страны

а чё вы так о США скромно умолчали?.. или Вьетнам, Ирак и пр.. это светлые пятна их (США) биографии?))
Ник Николс Николай НиколаевичЪ Клетчатый20.11.08 11:16
Ник Николс
20.11.08 11:16 
в ответ Ален 20.11.08 11:03
В ответ на:
И вполне понятно желание многих немцев не раздувать дальше эту тему.

Вот он, этот самый тюбик с зубной пастой про который я писал выше. Желание немцев - понятно, желание остальных - ни в какую.
В ответ на:
А вот у других народов и стран весьма большие проблемы с осознанием совершённых в прошлом агрессий и преступлений.Я уже не говорю об искуплении и возмещении вреда за причинённый ущерб.Я имею в виду Россию...

Дорогой друг. Не будете ли вы так любезны привести мне пример из современной российской жизни, в коем вы видите "большие проблемы с осознанием совершённых в прошлом агрессий и преступлени"?
sanktvalentin местный житель20.11.08 11:21
sanktvalentin
20.11.08 11:21 
в ответ Ник Николс 20.11.08 10:53
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
а кто для вас "НАСТОЯЩИЕ немцы " ?? можно поинтересоватся.
Которые ведут себя как немцы - говорят по немецки, мыслят как немцы, питаются как немцы, ведут себя в публичных местах как немцы, сидят в немецких форумах.

так кто вы тогда--частично или НАСТОЯЩИЙ русский с берегов рейна ??
В ответ на:
сидят в немецких форумах.

а я вот отправил ответ клиенту -- залез в русский форум
поговорил по телефону -- залез в немецкий форум.
Ален коренной житель20.11.08 11:26
Ален
20.11.08 11:26 
в ответ Ник Николс 20.11.08 10:53
В ответ на:
Странная объективность...для меня Гитлер преступник намного более страшный, если меряться содеянным.

Это ещё вопрос,кто из этих двух извергов был страшнее.При Сталине было построено концлагерей и убито невинных людей ненамного меньше,чем при Гитлере.Кроме того Гитлер к немецкому народу,даже к противникам нацистского режима и их семьям, относился мягче,чем к другим,особенно "неарийским народам".Коммунистический же диктатор не жалел ни чужих,ни своих.
Ник Николс Николай НиколаевичЪ Клетчатый20.11.08 11:28
Ник Николс
20.11.08 11:28 
в ответ sanktvalentin 20.11.08 11:21
В ответ на:
так кто вы тогда--частично или НАСТОЯЩИЙ русский с берегов рейна ??

Конечно же настоящий русский (фактически наполовину ), поскольку русскоязычная среда мне близка и понятна духовно. И это нисколько не мешает мне ценить и уважать немецкую культуру.
В ответ на:
поговорил по телефону -- залез в немецкий форум.

Уверен, вы на правильном пути , но для достижения цели необходимо соблюсти все условия. Гаитянский негр прекрасно говорит по французски, но что-бы стать духовно французом нужно (если нужно, большинсзву - незачем) много над собой работать.
ноль патриот20.11.08 11:30
ноль
20.11.08 11:30 
в ответ Ален 20.11.08 11:26
В ответ на:
При Сталине было построено концлагерей и убито невинных людей ненамного меньше,чем при Гитлере.

ну так вы что предлагаете, чтобы Грузия перед всем миром прощения просила за то, что её земля такого изверга родила?
Ален коренной житель20.11.08 11:31
Ален
20.11.08 11:31 
в ответ ноль 20.11.08 11:11
Я и не отрицаю,что американские войска совершали военные преступления во Вьетнаме и Ираке,как и советские войска в Афганистане.
DVS коренной житель20.11.08 11:31
DVS
20.11.08 11:31 
в ответ Ален 19.11.08 22:56
В ответ на:
Я действительно ошибся.Чехословакия не подписывала Мюнхенский договор.Но она подписала последующие соглашения с Германией.

С пистолетом у виска, фигурально выражаясь, можно еще и не то подписать. Вы же не спорите с тем, что по состоянию на конец 1938 г., правительство Чехословакии, мягко говоря, уже не могло проводить независимую гос. политику?
Корнем зла тут, безусловно, является Мюнхенское соглашение, после которого Гитлеру, и так постепенно убеждавшемуся в своей вседозволенности в хоже событий 1935-1938 гг. (описывать не буду, Вы их знаете), уже окончательно "сорвало крышу". Пакт Молотова-Риббентропа ИМХО - это во многом "дитя Мюнхена". И Вторая Мировая война тоже. Если можно на Рейне, в Сааре, в Австрии и Чехословакии, почему нельзя в Польше, Франции, Бельгии...
Ален коренной житель20.11.08 11:32
Ален
20.11.08 11:32 
в ответ ноль 20.11.08 11:30
Вы бредите?
ноль патриот20.11.08 11:34
ноль
20.11.08 11:34 
в ответ Ален 20.11.08 11:31
В ответ на:
Я и не отрицаю,что американские войска совершали военные преступления во Вьетнаме и Ираке,как и советские войска в Афганистане.

но свои претензии вы почему-то начинаете именно с РФ..хотя Россия уже давно осудила преступления сталинизма, а то, что США осудила свои действия во Вьетнаме или Ираке я не слышал.. а Вы?)
Ник Николс Николай НиколаевичЪ Клетчатый20.11.08 11:34
Ник Николс
20.11.08 11:34 
в ответ Ален 20.11.08 11:26, Последний раз изменено 20.11.08 11:37 (Ник Николс)
В ответ на:
При Сталине было построено концлагерей и убито невинных людей ненамного меньше,чем при Гитлере.

Факты можете представить? Из нормальных источников.
В ответ на:
Гитлер к немецкому народу,даже к противникам нацистского режима и их семьям, относился мягче,чем к другим,особенно "неарийским народам".Коммунистический же диктатор не жалел ни чужих,ни своих.

Ну дак это в корне меняет дело, как я раньше не понял! Ведь сейчас - тоже самое: количество американцев, погибщих в Ираке скурпулезно и абсолютно точно сосчитано, а иракцев - округляют до десятка тысяч, зачем возиться. Потому как Буш - он хороший плохой, ему своих жалко. А Хуссейн был плохой плохой - ни своих не жалел, ни чужих. Вот сейчас западные философы и ломают головы - кто из извергов страшнее. И действительно - все мы может сравнить загнивающий от террора Ирак 15-летней давности и нынешний, цветущий.
ноль патриот20.11.08 11:37
ноль
20.11.08 11:37 
в ответ Ален 20.11.08 11:32
В ответ на:
Вы бредите?

а шо? разве , Иосиф Джугашвили не грузин?))
  чукчан погулять вышел20.11.08 11:42
20.11.08 11:42 
в ответ Ален 20.11.08 11:31
Такой геноцид против коренного населения, который провели Штаты против индейцев, ни одной стране мира и не снился...С такими-то славными традициями...
Ален коренной житель20.11.08 11:44
Ален
20.11.08 11:44 
в ответ DVS 20.11.08 11:31
В ответ на:
С пистолетом у виска, фигурально выражаясь, можно еще и не то подписать. Вы же не спорите с тем, что по состоянию на конец 1938 г., правительство Чехословакии, мягко говоря, уже не могло проводить независимую гос. политику?
Согласен.Так же с пистолетом у виска,фигурально выражаясь,страны Прибалтики подписали в 1939-40 годах договора об обороне и безопасности со сталинской империей,в результате чего Красная Армия получила там право на дислокацию.Последствия этих договоров "о безопасности" хорошо известны
  Term постоялец20.11.08 11:48
20.11.08 11:48 
в ответ Altwad 14.11.08 20:49
На скольку помню камень в огород армии брошен был.Какая связь?
ноль патриот20.11.08 11:48
ноль
20.11.08 11:48 
в ответ чукчан 20.11.08 11:42, Последний раз изменено 20.11.08 11:49 (ноль)
.
В ответ на:
.С такими-то славными традициями...

так они с тех пор и остановиться не могут..индейцев , правда, уже не осталось.. едва хватает для съёмок вестернов..))
но появились другие мишени..
Пакистанский МИД потребовал от Вашингтона прекратить обстрелы своей территории, которые Исламабад назвал "грубым нарушением государственного суверенитета".
http://www.lenta.ru/news/2008/11/20/protest/
Ален коренной житель20.11.08 11:52
Ален
20.11.08 11:52 
в ответ ноль 20.11.08 11:34
В ответ на:
но свои претензии вы почему-то начинаете именно с РФ..хотя Россия уже давно осудила преступления сталинизма,
Я пишу о России больше,чем о Штатах потому,что эта страна,её народ и культура мне намного ближе,чем американцы.А насчёт осуждения преступлений сталинизма в отношении других народов в России до сих пор имеются большие проблемы.О чём и свидетельствует недавний отказ в исках родственникам жертв Катынского массового расстрела.Да и большая популярность Сталина в России тоже свидетельствует о проблемах с осуждением сталинских преступлений
DVS коренной житель20.11.08 11:54
DVS
20.11.08 11:54 
в ответ Ален 19.11.08 23:04
В ответ на:
Поляки действительно поступили подло по отношению к чехам в 1938 .А кто поступил ещё подлее по отношению к Польше 17.09.39 оторвав хороший кусок от общего польского пирога вместе с нацистской Германией? Кто совершил агрессию против Финляндии в ноябре 1939 года? Это вы надюсь,знаете?

А кого отравил Борджиа? На кого нападали Наполеон и Чингисхан? Много чего было в нашей многострадальной истории. Нельзя оправдывать одну подлость другой подлостью. Поляки с Тешином поступили не только подло, но и крайне глупо, дав СССР формальную возможность расторгнуть договор о ненападении между Москвой и Варшавой. И снова повторю два центральных тезиса:
1. Мюнхен быть раньше Пакта хотя бы хронологически. Готовность западных демократий заключать фактически любые соглашения с Гитлером и неготовность предметно говорить с Москвой направила СССР в сторону Германии.
2. (Пардон за повтор) СССР больше нет. Мы осудили гос.систему этого государства и Сталина в частности. А вот западные государства существуют дальше. Нынешние Англия и Франция никак не отмежевались от довоенных и считаются ныне эталонами демократии, а современная Польша открыто провозглашает себя правопреемником польского государства до 1939 г.
ноль патриот20.11.08 11:58
ноль
20.11.08 11:58 
в ответ Ален 20.11.08 11:52
В ответ на:
Я пишу о России больше,чем о Штатах потому,что эта страна,её народ и культура мне намного ближе,чем американцы

вы не могли бы из всего написанного вами о России найти хотя бы пару положительных слов, сказанных вами о РФ)) так ..для смеха))
В ответ на:
Да и большая популярность Сталина в России тоже свидетельствует о проблемах с осуждением сталинских преступлений

это лишь свидетельствует о том, что россияне были всегда приверженцами жёсткой власти, а Сталин, как никто другой явялется её олицитворением..это для вас секрет?))
Ален коренной житель20.11.08 12:02
Ален
20.11.08 12:02 
в ответ Ник Николс 20.11.08 11:16
В ответ на:
Не будете ли вы так любезны привести мне пример из современной российской жизни, в коем вы видите "большие проблемы с осознанием совершённых в прошлом агрессий и преступлени"?
Я уже писал ранее о преступлениях и агрессиях сталинского режима против поляков,прибалтов,финнов и т.д.Можно вспомнить и об агрессиях советской империи против Венгрии(1956),Чехословакии(1968),Афганистана(1979).Россия,как правопреемница СССР,до сих пор не осознала и даже символически не возместила ущерба,нанесённого этим странам и народам.Про действия российских войск в Чечне я вообще молчу.
sanktvalentin местный житель20.11.08 12:08
sanktvalentin
20.11.08 12:08 
в ответ Ник Николс 20.11.08 11:28
В ответ на:
Уверен, вы на правильном пути

спасибо.тока я и сам об этом знаю.
В ответ на:
но для достижения цели необходимо соблюсти все условия. Гаитянский негр прекрасно говорит по французски, но что-бы стать духовно французом нужно (если нужно, большинсзву - незачем) много над собой работать.

ну негры неграми.но моя волна эмиграции была не колбасной , а духовной.
Ален коренной житель20.11.08 12:14
Ален
20.11.08 12:14 
в ответ Ник Николс 20.11.08 11:34
В ответ на:
Ведь сейчас - тоже самое: количество американцев, погибщих в Ираке скурпулезно и абсолютно точно сосчитано, а иракцев - округляют до десятка тысяч, зачем возиться.
Это происходит не только в Ираке,но и в других странах.Например,точно подсчитывается число погибших солдат разных стран ИСАФ в Афганистане(в том числе и немцев)Но число жертв среди афганцев подсчитывается оценочно.СССР также обьявил точное число своих погибших солдат в Афганистане(15 с лишним тысяч),но умолчал о числе погибших во время советской агрессии афганцев(оценочно более 1 миллиона)Но самое интересное происходило во время двух чеченских войн и после в России.Число погибших там российских военных и милиционеров сначала начали обнародовать,а потом перестали.Про число погибших чеченцев вообще молчок либо какя-то брехня
ноль патриот20.11.08 12:16
ноль
20.11.08 12:16 
в ответ sanktvalentin 20.11.08 12:08
В ответ на:
но моя волна эмиграции была не колбасной , а духовной.

с тех пор так и не кушаете?))
Ник Николс Николай НиколаевичЪ Клетчатый20.11.08 12:17
Ник Николс
20.11.08 12:17 
в ответ Ален 20.11.08 12:02
В ответ на:
Россия,как правопреемница СССР,до сих пор не осознала

Это вам сама Россия сказала, или вы передовицу в "Times" прочитали?
В ответ на:
и даже символически не возместила ущерба

Все остальные, как я понимаю возместили? Ну и вообще - кто кроме побежденной во 2-ой мировой Германии (+Австрии) кому что возместил? Поляки возместили? Румыны? Чехи и Венгры? Так что пусть держат карман шире, и молят бога что бы мы не стали встречные иски предъявлять. И может окажется что Чехословакии(1968) - детский лепет по сравнению с "подвигами" белочехов в Сибири...
sanktvalentin местный житель20.11.08 12:19
sanktvalentin
20.11.08 12:19 
в ответ ноль 20.11.08 12:16
В ответ на:
но моя волна эмиграции была не колбасной , а духовной.
с тех пор так и не кушаете?))

кобасу нет , не кушаем"с . еще вопросы ???
Ален коренной житель20.11.08 12:29
Ален
20.11.08 12:29 
в ответ чукчан 20.11.08 11:42
В ответ на:
Такой геноцид против коренного населения, который провели Штаты против индейцев, ни одной стране мира и не снился

Почему же? Россияне со времён Ермака тоже "очень гуманно" обходились с коренным населением Сибири и Дальнего Востока
Ник Николс Николай НиколаевичЪ Клетчатый20.11.08 12:31
Ник Николс
20.11.08 12:31 
в ответ sanktvalentin 20.11.08 12:08
В ответ на:
но моя волна эмиграции была не колбасной , а духовной.

Моя - исключительно колбасная, как вспомню докторскую колбасу в голодные (как выяснилось сейчас) 90-е...как она мазалась на булку...эх, были времена. Чай грузинский, кстати, тоже сыграл не последнюю роль
Не понятно только зачем в духовной эммиграции вы Путина с собой возите... Забудьте его - он страшный сон из подвалов НКВД, генетеческий опричник, и не исключено что его родственники служили в ГБ у Нерона. А может и еще хуже, нада почитать заокеанских СМИ-ев
ноль патриот20.11.08 12:39
ноль
20.11.08 12:39 
в ответ sanktvalentin 20.11.08 12:19
В ответ на:
кобасу нет , не кушаем"с . еще вопросы ???

тогда, да.. вы, действительно-духовный эмигрант.. или душевный?))
Ален коренной житель20.11.08 12:43
Ален
20.11.08 12:43 
в ответ DVS 20.11.08 11:54
В ответ на:
2. (Пардон за повтор) СССР больше нет. Мы осудили гос.систему этого государства и Сталина в частности. А вот западные государства существуют дальше. Нынешние Англия и Франция никак не отмежевались от довоенных и считаются ныне эталонами демократии, а современная Польша открыто провозглашает себя правопреемником польского государства до 1939 г

СССР,больше нет,но есть Россия,которая явлется его правопреемником.Как современная Германия является правопреемником Третьего рейха.В осознании и осуждении содеянного в прошлом между этими двумя странами имеется огромнейшая разница.
Современные Франция и Англия,насколько мне известно,уже давно осудили предательский сговор в Мюнхене.Он был осуждён ещё во времена Черчиля.Но эти страны,в отличие от СССР и Германии, в те годы не соверщали агрессий против соседних европейских стран и не захватывали их территории.
Ален коренной житель20.11.08 12:48
Ален
20.11.08 12:48 
в ответ Ник Николс 20.11.08 12:17
В ответ на:
Это вам сама Россия сказала, или вы передовицу в "Times" прочитали?

Зачем читать "Таймс"? Достаточно посмотреть Путин-ТВ и в частности программу "Имя России"...
ноль патриот20.11.08 12:53
ноль
20.11.08 12:53 
в ответ Ален 20.11.08 12:43
В ответ на:
СССР,больше нет,но есть Россия,которая явлется его правопреемником.Как современная Германия является правопреемником Третьего рейха.В осознании и осуждении содеянного в прошлом между этими двумя странами имеется огромнейшая разница.

и перед кем Россия, как правопреемница, должна, по вашему ,покаяться?))
  чукчан погулять вышел20.11.08 13:00
20.11.08 13:00 
в ответ Ален 20.11.08 12:29, Последний раз изменено 20.11.08 13:02 (чукчан)
Не говорите, чего не знаете...Процесс присоединения Сибири, конечно же, был сложен и неоднозначен, но геноцида там не было никогда...Россия всегда была страной многонациональной и в своей национальной и в этнической политике старалась держаться принципов соборности...То, что были разные проблемы - это вопрос другой...Штаты же на чужой земле держались жёсткой политики уничтожения её населения...Тем же англичанам с французами такое и не снилось...Они хоть для вида союзы с индейскими племенами заключали...Про ввоз чернокожих рабов можно ещё вспомнить...Так что не говорите ерунды, лишь бы ляпнуть...
sanktvalentin местный житель20.11.08 13:03
sanktvalentin
20.11.08 13:03 
в ответ Ник Николс 20.11.08 12:31
В ответ на:
Не понятно только зачем в духовной эммиграции вы Путина с собой возите...

вы все еще не можете прочитать -- там стоит БЕЗ ПУТИНА. а это две большие разницы
sanktvalentin местный житель20.11.08 13:09
sanktvalentin
20.11.08 13:09 
в ответ ноль 20.11.08 12:39
В ответ на:
тогда, да.. вы, действительно-духовный эмигрант.. или душевный?))

да по сравнению с "никто" хорошо уже хоть каким то быть.
расскажите лучше о себе -- социала хватает на колбасу ???
sanktvalentin местный житель20.11.08 13:14
sanktvalentin
20.11.08 13:14 
в ответ чукчан 20.11.08 13:00
В ответ на:
Так что не говорите ерунды, лишь бы ляпнуть...

да вот как раз только АЛЕН здесь что то толковое и говорит.
ноль патриот20.11.08 13:17
ноль
20.11.08 13:17 
в ответ sanktvalentin 20.11.08 13:09
В ответ на:
да по сравнению с "никто" хорошо уже хоть каким то быть.
расскажите лучше о себе -- социала хватает на колбасу ???

да что обо мне-то? нас колбасников много.. а вот духовников..гммм..-вы единственный ,наверное, в своём роде))
и что в вас за дух? и почему не выветрился до сих пор?))
  чукчан погулять вышел20.11.08 13:18
20.11.08 13:18 
в ответ sanktvalentin 20.11.08 13:14
Флаг в руки...
Ален коренной житель20.11.08 13:20
Ален
20.11.08 13:20 
в ответ чукчан 20.11.08 13:00
В ответ на:
Не говорите, чего не знаете...Процесс присоединения Сибири, конечно же, был сложен и неоднозначен, но геноцида там не было никогда...
Это вы не говорите чего не знаете.Конечно,после разгрома и захвата Сибирского ханства тамошние народы не оказали такого серьёзного сопротивления пришельцам-колонистам,как индейцы в Америке.Поэтому возможно и было мало чисто военного геноцида.Хотя наверное свидетельства геноцида и военных преступлений просто не дошли до наших времён за давностью лет,либо были уничтожены российскими властями.Но цифры говорят сами за себя.Население этих регионов за время российской колонизации не увеличилось.а уменьшилось в десятки или даже в сотни раз.
bujann Дамский негодник20.11.08 13:21
bujann
20.11.08 13:21 
в ответ Ален 20.11.08 12:43, Последний раз изменено 20.11.08 13:23 (bujann)
В ответ на:
Но эти страны,в отличие от СССР и Германии, в те годы не соверщали агрессий против соседних европейских стран и не захватывали их территории.

а в другие годы?Готовы ли они нести ответственность за агрессию в другие годы или "осуждение содеянного в прошлом" заканчивается где то на рубеже 30 х годов прошлого века?
Ведь они даже не "правопреемники ", признали ли они агрессию и выплатили ли компенсации всем странам, подвергшимся этому с их стороны
Идеальный мужчина не пьёт, не курит, не играет на скачках, никогда не спорит и не существует ****** Самый важный член мужчины - это голова!
ноль патриот20.11.08 13:24
ноль
20.11.08 13:24 
в ответ Ален 20.11.08 13:20
Изучение процессов исторического развития коренных сибирских народов, проведенное в 40 - 80-е гг. рядом советских исследователей, приводит к выводу о несостоятельности положения об их истреблении и вымирании на протяжении ХVII-ХХ вв
http://demoscope.ru/weekly/2004/0165/analit01.php
а что там с парой добрых слов в адрес России в вашем исполнении.. нашли хоть чего? ))
Ален коренной житель20.11.08 13:24
Ален
20.11.08 13:24 
в ответ чукчан 20.11.08 13:00
В ответ на:
Россия всегда была страной многонациональной и в своей национальной и в этнической политике старалась держаться принципов соборности..
И в результате этой "многонациональной соборности" многие народы разбежались от России в разные стороны
bujann Дамский негодник20.11.08 13:28
bujann
20.11.08 13:28 
в ответ Ален 20.11.08 13:24
В ответ на:
И в результате этой "многонациональной соборности" многие народы разбежались от России в разные стороны

с этого места поподробней
Идеальный мужчина не пьёт, не курит, не играет на скачках, никогда не спорит и не существует ****** Самый важный член мужчины - это голова!
  чукчан погулять вышел20.11.08 13:29
20.11.08 13:29 
в ответ Ален 20.11.08 13:20
Какие "цифры", что Вы городите ?..."Свидетельств", блин, не сохранилось...Так откуда ж вы знаете демографические данные до присоединения этих земель и после ?...Секретный архив Ивана Грозного нашли ?...Посмтрите хотя бы фактически...В том же СССРе сколько автономий было по национальному признаку...Какие народы были истреблены, назовите хоть один ! Были, конечно, перекосы, с "просвещением" и "несением культуры отсталым народам", так сказать...Это уже совсем другой вопрос...Народности не уничтожались, и то, что сохранялась их культура, кстати, тоже немалая заслуга грамотной национальной политики России, которой Западу надо бы и поучиться( что они, кстати, и делают)...
  чукчан погулять вышел20.11.08 13:31
20.11.08 13:31 
в ответ Ален 20.11.08 13:24
...Вы, кажется, о Сибири изволили говорить про геноцид и жестокость ?...Назовите мне "убежавший" от России хоть один сибирский народ...
DVS коренной житель20.11.08 13:35
DVS
20.11.08 13:35 
в ответ Ален 20.11.08 11:44
В ответ на:
Согласен.Так же с пистолетом у виска,фигурально выражаясь,страны Прибалтики подписали в 1939-40 годах договора об обороне и безопасности со сталинской империей

Дык СССР, а тем более Сталина, мы осудили и забыли. Что-то не припоминаю в Англии, Франции или Польше этакого 20-го съезда, на котором руководители этих стран в 1938 г. были бы объявлены преступниками.
Ален коренной житель20.11.08 13:40
Ален
20.11.08 13:40 
в ответ ноль 20.11.08 13:24
В ответ на:
Изучение процессов исторического развития коренных сибирских народов, проведенное в 40 - 80-е гг. рядом советских исследователей,

Да уж.Советские "исследователи" и не такое писали
Что касается в целом истории России,то в ней было много и светлых времён.Например отражение монголо-татарской,тевтонской,польско-литовской,французской,османской,немецко-фашистской и прочих агрессий.А также освобождение от османского ига балканских стран,освобождение от фашистского ига стран Вост.Европы,а также освобождение от японской оккупации Сев,Китая и Сев.Кореи и т.д.Было много чёрных,но было и немало светлых страниц истории...
sanktvalentin местный житель20.11.08 13:42
sanktvalentin
20.11.08 13:42 
в ответ чукчан 20.11.08 13:31
В ответ на:
...Вы, кажется, о Сибири изволили говорить про геноцид и жестокость ?

вот народец вы все какой слепой--
все аборигены сибири вымирают и не только от водки.
  чукчан погулять вышел20.11.08 13:44
20.11.08 13:44 
в ответ sanktvalentin 20.11.08 13:42
Для тугодумов повторюсь - это совсем другой вопрос...
  creatino прохожий20.11.08 13:45
20.11.08 13:45 
в ответ sanktvalentin 20.11.08 13:42
В ответ на:
все аборигены сибири вымирают и не только от водки.

И не только от водки , да .
Ален коренной житель20.11.08 13:45
Ален
20.11.08 13:45 
в ответ чукчан 20.11.08 13:31
В ответ на:
..Назовите мне "убежавший" от России хоть один сибирский народ...

В Сибири и на Дальнем Востоке уже практически некому убегать.Благодаря "мудрой" царской и ленинской национальной политике во многих сибирских явтономиях коренное население оказалось в явном меньшинстве.Чечня вот пыталась убежать.Результаты известны...
Ален коренной житель20.11.08 13:48
Ален
20.11.08 13:48 
в ответ bujann 20.11.08 13:28
Напомнить вам,какие народы и регионы были раньше в составе Российской империи(позже СССР) и какие остались? Или сами вспомните?
  чукчан погулять вышел20.11.08 13:49
20.11.08 13:49 
в ответ Ален 20.11.08 13:45
Это не вопрос проводимой государственной политики, будь она царская или большевистская...Это вопрос общей культурологии и нихкого уровня её развития во всём человечестве, а не в отдельно взятой стране...По сравнению с той политикой, что вела Россия в этом плане, повторюсь - многие другие страны просто тупые варвары...В том числе любимые Вами Штаты...
sanktvalentin местный житель20.11.08 13:50
sanktvalentin
20.11.08 13:50 
в ответ чукчан 20.11.08 13:44
В ответ на:
Для тугодумов повторюсь - это совсем другой вопрос...

для тугодумов в квадрате -- это не другой вопрос , это как раз то
bujann Дамский негодник20.11.08 13:54
bujann
20.11.08 13:54 
в ответ Ален 20.11.08 13:48

В ответ на:
Напомнить вам,какие народы и регионы были раньше в составе Российской империи(позже СССР)

вы лучше скажите какие в результате этой "многонациональной соборности" многие народы разбежались от России в разные стороны
лучше с фактами
Идеальный мужчина не пьёт, не курит, не играет на скачках, никогда не спорит и не существует ****** Самый важный член мужчины - это голова!
sanktvalentin местный житель20.11.08 13:54
sanktvalentin
20.11.08 13:54 
в ответ чукчан 20.11.08 13:49
В ответ на:
многие другие страны просто тупые варвары...В том числе любимые Вами Штаты...

вы прям ЗАДОРНОВ ╧ 2 -- вперед на сцену "американцив тискать"
Ален коренной житель20.11.08 14:01
Ален
20.11.08 14:01 
в ответ DVS 20.11.08 13:35
В ответ на:
Дык СССР, а тем более Сталина, мы осудили и забыли.
Не забыли и не сильно осудили.О чём и свидетельствуют опросы среди россиян,да и некоторые участники ДК
[цитата Что-то не припоминаю в Англии, Франции или Польше этакого 20-го съезда, на котором руководители этих стран в 1938 г. были бы объявлены преступниками.
[/цитата]]
Я тоже не помню во Франции или в Англии с коммунистической одобрямсной помпой проведенных сьездов партий лейбористов,тори или социалистов.Но сегодня включил Путин-ТВ и увидел... Сьезд Партии "Единая Россия" Свежо предание
Кстати на 20 сьезде,насколько мне помнится,ни Сталин,ни его ближайшее окружение не были обьявлены преступниками.Более того,многие из них воглавили тогда страну и партию.Лишь Берию и несколько его подручных расстреляли,как "предателей и агентов иностранных разведок" Говорили на сьезде и после только о "культе личности","о нарушениях партийных норм" о "перегибах" и т.д.
Ален коренной житель20.11.08 14:02
Ален
20.11.08 14:02 
в ответ bujann 20.11.08 13:54
Дурочку включили?
Ник Николс Николай НиколаевичЪ Клетчатый20.11.08 14:20
Ник Николс
20.11.08 14:20 
в ответ Ален 20.11.08 14:01, Последний раз изменено 20.11.08 14:25 (Ник Николс)
В ответ на:
Я тоже не помню во Франции или в Англии с коммунистической одобрямсной помпой проведенных сьездов партий лейбористов,тори или социалистов.Но сегодня включил Путин-ТВ и увидел... Сьезд Партии "Единая Россия" Свежо предание

Куда там помнить, ваш кругозор - российские учебники, российское ТВ, газеты и радио...а тори да виги там не в почете, и про Гондурас редко показывают. Рекомендую крайний способ - воспользоваться альтернативными источниками информации. Тут как-то прямо для вас приводили стенограмму съезда одной развитой во всех отношения страны, на котором партайгеноссе А.Меркель произнесла очердную эпохальную речь, коея ежеменутно прерывалась...бурными и продолжительными аплодисментами
пс
А выборы американские глядели, по БушМл-ТВ? Комминисты отдыхают - все с плакатиками, и сверьху - бумажки блестючие летят. Лепота
Ален коренной житель20.11.08 14:27
Ален
20.11.08 14:27 
в ответ Ник Николс 20.11.08 14:20
Да читаю я немало альтернативной прессы и инета и на русском и на немецком языках.Только когда я путинским патриотам даю ссылки на нероссийские источники,которые им не нравятся,они тут же обьявляют их русофобской клеветой и ложью.
ноль патриот20.11.08 14:32
ноль
20.11.08 14:32 
в ответ Ален 20.11.08 13:40, Последний раз изменено 20.11.08 14:54 (ноль)
В ответ на:
Да уж.Советские "исследователи" и не такое писали

в вашем распоряжениеи есть данные антисоветских исследователей.? ну что ж.. хотелось бы взглянуть ..сравнить данные))
В ответ на:
Было много чёрных,но было и немало светлых страниц истории...

но вас-то почему-то тока чёрные занимают.. почему, ален?..
или вы где-то вот об этом говорили, а я просто пропустил?
в ней было много и светлых времён.Например отражение монголо-татарской,тевтонской,польско-литовской,французской,османской,немецко-фашистской и прочих агрессий.А также освобождение от османского ига балканских стран,освобождение от фашистского ига стран Вост.Европы,а также освобождение от японской оккупации Сев,Китая и Сев.Кореи и т.д
Ник Николс Николай НиколаевичЪ Клетчатый20.11.08 14:48
Ник Николс
20.11.08 14:48 
в ответ Ален 20.11.08 14:27, Последний раз изменено 20.11.08 14:51 (Ник Николс)
В ответ на:
они тут же обьявляют их русофобской клеветой и ложью

А вы их фактами, цифрами всякими, и желательно не из газеты "Лимонка" или не из уже упоминавшейся Таймс. А то вы тут наделали заявлений (и про учебники, и про количество погибших от Гитлера и Сталина), а как до фактуры дело доходит - то то времени нет, то желания, то вообще вопросов не видите
Ну и вообще - поменьше заявлений в американском стиле , типа "Россия хочет", "Путин думает", "все знают", "он автократ", "газовый шантаж"... несолидно это как-то для серьёзной аудитории, оставьте хлеб для CNN
ноль патриот20.11.08 15:05
ноль
20.11.08 15:05 
в ответ Ален 20.11.08 14:27
В ответ на:
Только когда я путинским патриотам даю ссылки на нероссийские источники,которые им не нравятся,они тут же обьявляют их русофобской клеветой и ложью.
(с) ален
В ответ на:
Да уж.Советские "исследователи" и не такое писали
(с) ален
вы удивительно последовательны !
kaputter roboter коренной житель20.11.08 15:10
kaputter roboter
20.11.08 15:10 
в ответ ноль 20.11.08 15:05
Зачем Вам ? Идите в гугль, задайте пару слов (малые народы, россия, трагедия и т.п.) и получите ссылок на всю оставшуюся жизнь.
DVS коренной житель20.11.08 15:13
DVS
20.11.08 15:13 
в ответ Ален 20.11.08 12:43
В ответ на:
СССР,больше нет

Вот именно. И т. Сталина уже 50 лет как нет, и его из Мавзолея вынесли.
В ответ на:
но есть Россия,которая явлется его правопреемником.Как современная Германия является правопреемником Третьего рейха.

А вот это неправда, что я не раз доказывал с фактами на руках. РФ является правопреемником СССР только в четко оговоренных договорами 1991-1992гг. международных финансово-экономических и политических обязательств. А вот за нашу общую историю ответствены все, даже прибалты, грузины и украинцы, сыгравшие не последнюю роль в сталинской тирании. Все 15 республик-15 сестер. Н еодной России отдуваться за многонациональных большевиков. С Германией все просто, моноэтническое государства, по крайней мере, в послевоенный период. В Англии и Франции преемственность и не нарушалась. Поляки тоже моноэтничны, тем более они сами, совершенно добровольно заявили, что все происходившее в 1945-1991 - это очень плохо, а в 1918-1939 - очень хорошо и правильно. За язык, что называется, никто не тянул.
Может между анализом своего прошлого в современной ФРГ и современной РФ и есть разница не в пользу России, даже соглашусь, скорее всего это так и есть. Но, скажем в Польше с этим вопросом дела обстоят еще хуже. Иначе не появлялись бы в ключевых газетах страны вроде "Речи Посполитой" статьи вроде опуса историка Вечорковича в 2005 г., что, мол, напрасно поляки поссорились с Гитлером, а то принимали бы совместный германо-польский парад на Красной площади. И это не единственная публикация. Так что давайте смотреть на проблему объективно и в комплексе.
В ответ на:
Современные Франция и Англия,насколько мне известно,уже давно осудили предательский сговор в Мюнхене.

Я об этом не знаю. Был бы благодарен за ссылку. А вот ВС СССР еще в годы существования этого государства официально принял постановление об осуждении Пакта Молотова-Риббентропа.
ноль патриот20.11.08 15:20
ноль
20.11.08 15:20 
в ответ kaputter roboter 20.11.08 15:10, Последний раз изменено 20.11.08 15:22 (ноль)
В ответ на:
Идите в гугль, задайте пару слов (малые народы, россия, трагедия и т.п.) и получите ссылок на всю оставшуюся жизнь.

сделал как вы просили... вот первая ссылка..
Последняя цивилизация, которая выживет, ? русско-скифская, живущая на территории Сибири╩.
http://enisei.aif.ru/issues/527/03_01
вот третья..
Уверен, что в этом вопросе свою положительную роль может и должна сыграть Россия. Российская Федерация, имеющая колоссальный опыт защиты и покровительства малых народов, в том числе исторически накопленный опыт миротворца в многонациональном кавказском регионе, как никто другой могла бы стать защитником прав и интерес
http://www.regnum.ru/news/1041164.html
и что дальше? не вижу никакой трагедии.. а вы?))
DVS коренной житель20.11.08 15:20
DVS
20.11.08 15:20 
в ответ Ален 20.11.08 14:01
Тут можно до бесконечности параллели проводить. Но факт есть факт: КПСС и сов. гос. органы осудили Сталина и его политику. А любить и ненавидеть не запретишь. В Германии достаточно людей, вполне благосклонно относящихся к "нашему Адольфу", а в Италии действующий мэр Рима говорит о "хороших сторонах фашизма", а премьер Берлускони чуть ли не воспевает Муссолини.
Про съезды ответил Ник Николс. Американские выборы - такое шоу, которое Сталиным с Брежневыми и не снилось.
kaputter roboter коренной житель20.11.08 15:36
kaputter roboter
20.11.08 15:36 
в ответ ноль 20.11.08 15:20
В ответ на:
и что дальше? не вижу никакой трагедии.. а вы?))

И спите себе спокойно, дорогой товарищ.
ноль патриот20.11.08 15:44
ноль
20.11.08 15:44 
в ответ kaputter roboter 20.11.08 15:36
да я и спал.. пока вы своими воплями не разбудили.. и как оказалось опять зря..
сплошные холостые пробеги из-за вас, капуттер))
вы чего сказать-то хотели? может , своми словами попробуете?))
sanktvalentin местный житель20.11.08 15:45
sanktvalentin
20.11.08 15:45 
в ответ DVS 20.11.08 15:20
В ответ на:
Американские выборы - такое шоу, которое Сталиным с Брежневыми и не снилось.

чтоб не заговариватся речи нужно покороче держать.
DVS коренной житель20.11.08 15:52
DVS
20.11.08 15:52 
в ответ sanktvalentin 20.11.08 15:45
В ответ на:
чтоб не заговариватся речи нужно покороче держать.

Это точно. Можно и двум кандидатам в президенты говорить дословно одно и тоже. Смысл тут значения не имеет. Главное - это чтобы побольше пели, бросали разноцветные конфетти, дудели в дуделки и трещали в трещотки.
Давно, кстати, хотел у Вас спросить, но как-то не решался. Раз уж Вы обратились к "кремлевскому продукту" в моем лице, то решусь: кто это у Вас в аватаре "Я без Путина"? В смысле, Вы без Путина?
  Schloss патриот20.11.08 16:01
20.11.08 16:01 
в ответ Ник Николс 20.11.08 10:53
В ответ на:
как зубная паста - в одну сторону идет легко, в другую - полный ступор.

Ну,.. это только если тюбик не прижать как следует за нижнюю часть... Тогда всё это дело засосёт назад и даже полезет из жопки собственно тюбика....
Ник Николс Николай НиколаевичЪ Клетчатый20.11.08 17:09
Ник Николс
20.11.08 17:09 
в ответ Schloss 20.11.08 16:01
То, что лезет из жопки уже не будет пастой
sanktvalentin местный житель20.11.08 17:19
sanktvalentin
20.11.08 17:19 
в ответ DVS 20.11.08 15:52
В ответ на:
"Я без Путина"? В смысле, Вы без Путина?

ну , скажем ,еслиб было "Я без Путина" , то сошло бы т.к. я в любом случае "без путина"--
но там имелось ввиду "россия без путина" .
а вас - то на что пробило ?? на ура-патриотизм ?? русские в праге ??
  Schloss патриот20.11.08 17:36
20.11.08 17:36 
в ответ Ник Николс 20.11.08 17:09
В ответ на:
То, что лезет из жопки уже не будет пастой

Это, таки, паста,... просто запах другой....
ноль патриот20.11.08 17:47
ноль
20.11.08 17:47 
в ответ sanktvalentin 20.11.08 17:19
В ответ на:
русские в праге ??

отстаёте! русские уже давно в Лондоне!))
DVS коренной житель20.11.08 17:51
DVS
20.11.08 17:51 
в ответ sanktvalentin 20.11.08 17:19
В ответ на:
ну , скажем ,еслиб было "Я без Путина" , то сошло бы т.к. я в любом случае "без путина"--
но там имелось ввиду "россия без путина" .

Я же смайлы проставил. Нее, Россия сама разберется, с Путиным она или без.
В ответ на:
а вас - то на что пробило ?? на ура-патриотизм ?? русские в праге ??

Нет. Это уважение к советскому солдату. И предупреждение реваншистам от псевдо-истории, что он метко стреляет.
  Schloss патриот20.11.08 18:01
20.11.08 18:01 
в ответ DVS 20.11.08 17:51
Ну, положим, немецкий солдат был не хуже советского... наверно даже лучше, если объективно... а?...
ноль патриот20.11.08 18:05
ноль
20.11.08 18:05 
в ответ Schloss 20.11.08 18:01
так тем большего уважения заслуживает победа советского солдата..над лучшим-то.. или не так, Шлос?
  чукчан погулять вышел20.11.08 18:08
20.11.08 18:08 
в ответ Schloss 20.11.08 18:01
Никогда не соглашусь...И, кстати, есть этому нормальные официальные определения...Немец - солдат...Достоин всяческого уважения и т.д...А русский - воин...Понимаете разницу ?...
  Schloss патриот20.11.08 18:11
20.11.08 18:11 
в ответ ноль 20.11.08 18:05
Ну, скажем так: Пиррова победа...
  Schloss патриот20.11.08 18:13
20.11.08 18:13 
в ответ чукчан 20.11.08 18:08
В ответ на:
А русский - воин...Понимаете разницу ?...

Нет, Рома... в смысле, не понимаю...
  чукчан погулять вышел20.11.08 18:14
20.11.08 18:14 
в ответ Schloss 20.11.08 18:13
Ну, и ладно...
ноль патриот20.11.08 18:16
ноль
20.11.08 18:16 
в ответ Schloss 20.11.08 18:11
В ответ на:
Ну, скажем так: Пиррова победа..

какие были другие варианты, Шлос?
щас придёт вадик..вы найдёте сочувствующего слушателя в его лице..))
kaputter roboter коренной житель20.11.08 18:18
kaputter roboter
20.11.08 18:18 
в ответ чукчан 20.11.08 18:08, Последний раз изменено 20.11.08 18:19 (kaputter roboter)
В ответ на:
официальные определения..

Советский официоз нашим умам нанес немало ущерба. Солдат он и есть солдат. Судьба родиться в нужном месте в нужное время и быть годным к службе.
  Schloss патриот20.11.08 18:23
20.11.08 18:23 
в ответ ноль 20.11.08 18:16
Только вот Вадиком пугать не надо, ладно?..
Да без вариантов... но мы ведь не варианты обсуждаем, а известные факты,... или?...
Altwad патриот20.11.08 18:27
Altwad
20.11.08 18:27 
в ответ Term 20.11.08 11:48
Это была констатация факта и ответ на ваше сообщение.
  Schloss патриот20.11.08 18:30
20.11.08 18:30 
в ответ ноль 20.11.08 18:16
Ну вот и накаркали, Ноль... Всё, ухожу... До завтра...
ноль патриот20.11.08 18:37
ноль
20.11.08 18:37 
в ответ Schloss 20.11.08 18:23
В ответ на:
Только вот Вадиком пугать не надо, ладно?..

как скажете.. оставлю для других клиентов))
В ответ на:
Да без вариантов... но мы ведь не варианты обсуждаем, а известные факты,... или?...

ок.. а известный факт тот, что слабообученные.. тока от сохи,мона сказать, русские солдаты одолели шикарно оснащённую и отмуштрованную
немецкую машину..какой ценой? вопрос другой.. Франция, например, легла под немцев в течении месяца..понеся минимальные потери.....Это был её(Франции) выбор)) одобряете?
ноль патриот20.11.08 18:39
ноль
20.11.08 18:39 
в ответ Schloss 20.11.08 18:30
В ответ на:
Всё, ухожу... До завтра.

кхе..)) это нечестно..но до завтра!))
  чукчан погулять вышел20.11.08 18:43
20.11.08 18:43 
в ответ kaputter roboter 20.11.08 18:18
Неправда...И, скажу даже, извини, просто глупость...Есть разница, Саша, между русским воином и германским солдатом...С суворовских времён ещё этот антагонизм был, кстати...Впрочем, проехали..."Суть не в том"...
kaputter roboter коренной житель20.11.08 18:52
kaputter roboter
20.11.08 18:52 
в ответ чукчан 20.11.08 18:43
Пропоганда все это, Рома. Солдат, он и в Африке солдат.
Я останусь при своем мнении, ты - при своем.
  durik62 коренной житель20.11.08 19:07
20.11.08 19:07 
в ответ ноль 20.11.08 17:47
В ответ на:
отстаёте! русские уже давно в Лондоне!))

Да... Бегут....
  чукчан погулять вышел20.11.08 19:09
20.11.08 19:09 
в ответ kaputter roboter 20.11.08 18:52
Не поняла ты, о чём я...Да и ладно...Тяжело менять мировоззрение...
ноль патриот20.11.08 19:13
ноль
20.11.08 19:13 
в ответ durik62 20.11.08 19:07
В ответ на:
Да... Бегут.

это шоб успеть.. разбирают быстро..
ноль патриот20.11.08 19:21
ноль
20.11.08 19:21 
в ответ чукчан 20.11.08 19:09
В ответ на:
Не поняла ты, о чём я...Да и ладно...Тяжело менять мировоззрение..

чижало представить немца, бросающегося на амбразуру..
  creatino прохожий20.11.08 19:37
20.11.08 19:37 
в ответ ноль 20.11.08 19:21
В ответ на:
чижало представить немца, бросающегося на амбразуру..

Всегда , когда кого-то представляешь , то черты , поначалу , казалось такие ясные , после двух-трех бросков на амбразуру размываются ,
теряют очертания . А воин , он и есть воин -- никогда не забудешь . Суровый воин . Где же Ваши пушки ? ( солдатушки -- бравы ребятушки )
Кстати , русские меняют ударения в " солдатУшках ", так же , как немцы в " бабУшках " и пирОжках " . Общая тенденция двух суровых народов .
Зря Вы так . Немец -- тоже воин . Воин никогда бы не кинулся на амбразуру , сделанную Не Воином . Не будете же Вы отрицать Кодекс Воинов ?


шелестзвёзд знакомое лицо20.11.08 19:54
шелестзвёзд
20.11.08 19:54 
в ответ Ник Николс 20.11.08 11:16, Последний раз изменено 20.11.08 20:02 (шелестзвёзд)
В ответ на:
Не будете ли вы так любезны привести мне пример из современной российской жизни, в коем вы видите "большие проблемы с осознанием совершённых в прошлом агрессий и преступлени"?

Это яркий пример из современной российской жизни, в коем вы видите "большие проблемы с осознанием совершённых в прошлом агрессий и преступлени".
http://www.youtube.com/watch?v=9JAiUcqy3lM
Россия голодомор до сих пор не признала
"А есть такие люди, они прекрасно слышат,Как звезда с звездою говорит."
sanktvalentin местный житель20.11.08 19:57
sanktvalentin
20.11.08 19:57 
в ответ ноль 20.11.08 19:21
В ответ на:
чижало представить немца, бросающегося на амбразуру..

конечно тяжело -- за его спиной НКВД не стояло .
р.с. ноль , забудьте вы эти киношки советского времени.
ноль патриот20.11.08 20:09
ноль
20.11.08 20:09 
в ответ creatino 20.11.08 19:37
креатино, вы абсолютно самодостаточный человек.. вам вдвоём с собой очень хорошо)) не буду вам мешать))
  чукчан погулять вышел20.11.08 20:12
20.11.08 20:12 
в ответ creatino 20.11.08 19:37
Почитайте воспоминания простых немецких унтер-офицеров, рядовых...Все они говорили о том, что с русскими им не тягаться...Даже при передовой технике и тактике...Сейчас куча всяческих "аленов" и "альтвадов" скажут Вам, что, мол, "тупой сброд" шёл на амбразуры, когда сзади стоял СМЕРШ и т.д...Да ради Бога...Мы сильнее...И доказали это неоднократно...Только нахрена ж опять письками меряться ?...Мы, в общем-то, всегда дружили с немцами...Купцы хорошие и технари...Только расслабляться нельзя им повода давать...Наглеть начинают, блин, арийцы...
  creatino прохожий20.11.08 20:14
20.11.08 20:14 
в ответ ноль 20.11.08 20:09
В ответ на:
креатино, вы абсолютно самодостаточный человек.. вам вдвоём с собой очень хорошо)) не буду вам мешать))

Так и Вы самодостаточный . Вы мне не мешаете ничуть поэтому . Мне даже лучше , если Вы где-то неподалеку .
И Вы тоже не смущайтесь . Как будто меня нет .



ноль патриот20.11.08 20:16
ноль
20.11.08 20:16 
в ответ sanktvalentin 20.11.08 19:57
В ответ на:
конечно тяжело -- за его спиной НКВД не стояло

угу.. и за спиной Гастелло сидел нквдэшник и науськивал..типа..
тарань.. а не то десять лет без права переписки))
В ответ на:
р.с. ноль , забудьте вы эти киношки советского времени.

нет.. не забуду.. иначе превращусь в вас.. а это страшно.. правда..!
ноль патриот20.11.08 20:17
ноль
20.11.08 20:17 
в ответ creatino 20.11.08 20:14
В ответ на:
Как будто меня нет .

ну так я к вам и отношусь как к пустому месту.. а вы обижаетесь))
  чукчан погулять вышел20.11.08 20:18
20.11.08 20:18 
в ответ ноль 20.11.08 20:16
В ответ на:
нет.. не забуду..


ноль патриот20.11.08 20:21
ноль
20.11.08 20:21 
в ответ чукчан 20.11.08 20:18
Leon93 старожил20.11.08 20:22
Leon93
20.11.08 20:22 
в ответ чукчан 20.11.08 20:12
В ответ на:
блин, арийцы...

Русские- это тоже арийцы. Арийская расса- это белая расса.
Оттого старинный русский символ солнца- коловрат появился на германском знамени.
sanktvalentin местный житель20.11.08 20:27
sanktvalentin
20.11.08 20:27 
в ответ ноль 20.11.08 20:16
В ответ на:
иначе превращусь в вас.. а это страшно.. правда..!

да ну что вы -- не суждено вам до нас дорасти --
ваш удел это нулевой уровень.
  чукчан погулять вышел20.11.08 20:27
20.11.08 20:27 
в ответ Leon93 20.11.08 20:22
Ладно, не будем вдаваться в детали...Кто есть кто и кто откуда...Версий множество...А здесь дискуссия была о другом...Как говорил Суворов Павлу : " Русские прусских всегда бивали и нечего нам у них перенимать..." И с тевтонцами всегда дружили, если они не лезут навязчиво жизни учить...
  creatino прохожий20.11.08 20:29
20.11.08 20:29 
в ответ чукчан 20.11.08 20:12
В ответ на:
Почитайте воспоминания простых немецких унтер-офицеров, рядовых...

Я поначалу было с Вами согласился , но потом вспомнил , что таки я читал мемуары всяких немцев , и нашел ,
что тевтонцы -- очень воины . Не все , конечно . Это в них бурляет германство , шкуры , дубины . Берсеркеры те еще .
Не скажите . Я не к тому , что надо письками меряться с немцами -- это было бы не этично . Конечно не надо меряться письками .
И тем более , если у многих некомплект яйцев . В общем , я засомневался , что искусство обоерукого меча ( русский стиль ) не имеет перекосов в ту , или иную сторону .
ноль патриот20.11.08 20:31
ноль
20.11.08 20:31 
в ответ sanktvalentin 20.11.08 20:27
В ответ на:
ваш удел это нулевой уровень.

ужас.. вы знаете, какой вы по счёту?.. даже не догадывааетесь))
  creatino прохожий20.11.08 20:34
20.11.08 20:34 
в ответ ноль 20.11.08 20:17
В ответ на:
ну так я к вам и отношусь как к пустому месту.. а вы обижаетесь))

Прям , обижаюсь . Вы мне всегда помогали . Я был бы неблагодарной сослагательной свиньей .
А пустое место -- это же чистый дзен . Посмотрите , что пишет БиБиСи про дзен .
Дзен-пустота -- недостижимый идеал для Не Воинов . Вспомните дзен .
sanktvalentin местный житель20.11.08 20:36
sanktvalentin
20.11.08 20:36 
в ответ чукчан 20.11.08 20:12
В ответ на:
Мы сильнее...

вот же дожились с этой виртуалкой :
жаль что передо мной монитор , а не ваш лобик.
  чукчан погулять вышел20.11.08 20:41
20.11.08 20:41 
в ответ creatino 20.11.08 20:29
Немцы достойны уважения...Но и русские тоже...Вот я о чём...А в остроумии поизощряться я и сам могу...Только зачем ?...Почему-то здесь довлеет идиотская тенденция. что мы, мол, тупые дикари и т.д....Палачи, всё в этом роде...И мне часто думается : " Что ж ты, орёл, лаешься тут на литературном русском языке, вместо того, чтоб с братьями-немцами в том же интернете на одной волне быть ?..." Не люблю злобных людей...Ни один не дозреет до того, чтоб признать свою "русскость"...Надрываются тут как моськи...Смешно...
  чукчан погулять вышел20.11.08 20:45
20.11.08 20:45 
в ответ sanktvalentin 20.11.08 20:36
Что-что тебе жаль ?... Щенок...
Ален коренной житель20.11.08 20:46
Ален
20.11.08 20:46 
в ответ Ник Николс 20.11.08 14:48, Последний раз изменено 20.11.08 20:48 (Ален)
В ответ на:
А вы их фактами, цифрами всякими

Я и так слишком много трачу времени на этот форум.Неохота ещё и тратить время на поиск ссылок с фактами,цифрами и доказывать,что дважды два-четыре..У меня и других дел много.Но лишь иногда,если очень сильно брешут,то роюсь в русском или немецком инете.Впрочем и без меня это часто делают например Витнесс или Курбан.Но всё равно,как об стенку горохом.
В ответ на:
несолидно это как-то для серьёзной аудитории,
Среди моих оппонентов не так уж много серьёзной аудитории... Вот например,ДВС я считаю относительно серьёзным оппонентом.Для него иногда могу и порыться в поисках ссылок.Что я недавно и сделал по вопросу о Мюнхенском договоре.
Ни "Лимонку",ни "Таймс" я не читаю.Я вообще слабо владею английским.
  creatino прохожий20.11.08 20:54
20.11.08 20:54 
в ответ чукчан 20.11.08 20:41
В ответ на:
Немцы достойны уважения...Но и русские тоже...Вот я о чём...

Ну , это-то понятно . Еще даже с детского сада . Целиком Вас поддерживаю в этой мысли .






  чукчан погулять вышел20.11.08 21:01
20.11.08 21:01 
в ответ creatino 20.11.08 20:54
Обойдусь без Вашей "поддержки"... Сами, главное, не забывайте, кто Вы и откуда...
sanktvalentin местный житель20.11.08 21:04
sanktvalentin
20.11.08 21:04 
в ответ чукчан 20.11.08 20:45
В ответ на:
Что-что тебе жаль ?... Щенок...

ха.давай давай. я как глав.врач на клиентов не обижаюсь.
лекарства мог бы прописать--да далеко ты от меня.
или скажи адрес--вышлю врача надом.
  чукчан погулять вышел20.11.08 21:07
20.11.08 21:07 
в ответ sanktvalentin 20.11.08 21:04
Приезжай, дохтур...Встречу...Я, в общем-то, не скрываю, кто я и откуда, в отличии от тебя...
  creatino прохожий20.11.08 21:10
20.11.08 21:10 
в ответ чукчан 20.11.08 21:01
В ответ на:
Сами, главное, не забывайте, кто Вы и откуда...

Дельный совет . Буду помнить . Самое главное , не забыть , кто я такой . Запомню , пожалуй , и другим передам .



  чукчан погулять вышел20.11.08 21:17
20.11.08 21:17 
в ответ creatino 20.11.08 21:10
"Другим передавать" не стОит...Сами разберутся...Может, даже получше, чем Вы...
Ален коренной житель20.11.08 21:17
Ален
20.11.08 21:17 
в ответ DVS 20.11.08 15:13
В ответ на:
И т. Сталина уже 50 лет как нет, и его из Мавзолея вынесли.

Тело вынесли,а дух(или душок) витает над страной до сих пор.
В ответ на:
РФ является правопреемником СССР только в четко оговоренных договорами 1991-1992гг. международных финансово-экономических и политических обязательств.
Чисто юридически это так.А если брать не юридически,а психологически,политически,морально и т.д.? Что-то я не встречал на форумах других бывших советских республик такого количества адвокатов коммунистического,и в частности сталинского режима.А если и встречал,то опять же на русскоязычных сайтах среди пророссийски настроенных форумщиков.Например на молдавоязычных сайтах таких практически нет.Как вы думаете-Почему?
В ответ на:
А вот за нашу общую историю ответствены все, даже прибалты, грузины и украинцы, сыгравшие не последнюю роль в сталинской тирании. Все 15 республик-15 сестер
Вы правы лишь отчасти.Например я не согласен с украинскими националистами,что голодомор был целенаправленным геноцидом только против украинского народа.Но согласитесь,что большевистская зараза пришла в эти республики в основном из России.Более того,во многие национальные республики(Прибалтика,Закавказье,Молдавия,Средняя Азия) она была принесена на штыках Красной Армии,в основном формировавшейся в России и частично в Украине.
В ответ на:
Но, скажем в Польше с этим вопросом дела обстоят еще хуже. Иначе не появлялись бы в ключевых газетах страны вроде "Речи Посполитой" статьи вроде опуса историка Вечорковича в 2005 г., что, мол, напрасно поляки поссорились с Гитлером, а то принимали бы совместный германо-польский парад на Красной площади. И это не единственная публикация. Так что давайте смотреть на проблему объективно и в комплексе

Я и не пытаюсь выставить поляков белыми и пушистыми.Но всегда у огромной империи грехов и преступлений нааамного больше.чем у небольшого гос-ва.Что вы можете по большому счёту предьявить полякам? Неудачный поход Пилсудского на Киев и захват чешской Тешины?Ну ещё польский поход на Москву аж в 1612 году.Этот чёрный "послужной список" просто мернет в сравнении с российским.Национализм поляков весьма заметен не только в отношении России.Достаточно вспомнить проблемы с Польшей в ЕС,в частности немецко-польские проблемы.Но повторяю,национализм небольшой страны намного менее опасен,чем велико-державный империализм и шовинизм крупной державы.
Ну а бредовые статьи разных "спецов" вы найдете и в российских газетах...
  creatino прохожий20.11.08 21:23
20.11.08 21:23 
в ответ чукчан 20.11.08 21:17
В ответ на:
"Другим передавать" не стОит...Сами разберутся...Может, даже получше, чем Вы...

Ну Вы же мне передали ? Вот и я передам . Так , по цепочке и пойдет .
Наказ Ваш стариковский выполню ." Главное , не забыть , кто ты , и откуда , сынок ." Звучит мудро , как в газете .

sanktvalentin местный житель20.11.08 21:24
sanktvalentin
20.11.08 21:24 
в ответ чукчан 20.11.08 21:07
опять блин 25 -- посмотри оба профиля.
этот затц должен я сказать :
В ответ на:
Я, в общем-то, не скрываю, кто я и откуда, в отличии от тебя...

Ален коренной житель20.11.08 21:25
Ален
20.11.08 21:25 
в ответ DVS 20.11.08 15:52
В ответ на:
Можно и двум кандидатам в президенты говорить дословно одно и тоже

Это вы про Путина и Медведева? Один из кандидатов в президенты,а другой наоборот.
Ален коренной житель20.11.08 21:29
Ален
20.11.08 21:29 
в ответ ноль 20.11.08 18:05
К сожалению,советский солдат и Советская Армия далеко не всегда несли народам освобождение от иностранной оккупации и тирании
  чукчан погулять вышел20.11.08 21:29
20.11.08 21:29 
в ответ sanktvalentin 20.11.08 21:24
Ну, так и не хлещись попусту...
  чукчан погулять вышел20.11.08 21:31
20.11.08 21:31 
в ответ Ален 20.11.08 21:29
А что ж они тогда "несли" ?...Тоталитарный гнёт ?...
Ален коренной житель20.11.08 21:35
Ален
20.11.08 21:35 
в ответ чукчан 20.11.08 20:12
В ответ на:
.Мы, в общем-то, всегда дружили с немцами...
Особенно во время двух мировых войн
В ответ на:
Мы сильнее...И доказали это неоднократно

Особенно во время русско-японской войны,первой мировой войны,советско-финской войны,войны в Афганистане и конечно же "Холодной войны"
Altwad патриот20.11.08 21:39
Altwad
20.11.08 21:39 
в ответ ноль 20.11.08 19:21
В ответ на:
чижало представить немца, бросающегося на амбразуру..

Ну да, среди них зомбированых ....... мало будет.
А какой смысл бежать на амбазуру?
Вы сказок наслушались?
Ален коренной житель20.11.08 21:40
Ален
20.11.08 21:40 
в ответ Leon93 20.11.08 20:22
В ответ на:
Русские- это тоже арийцы. Арийская расса- это белая расса.
Оттого старинный русский символ солнца- коловрат появился на германском знамени.
Он появился на знамёнах фашистов-баркашёвцев РНЕ.А немецкие нацисты взяли в качестве свастики древний санскритский знак.
Учите нацистскую матчасть
  чукчан погулять вышел20.11.08 21:44
20.11.08 21:44 
в ответ Ален 20.11.08 21:35
С Немецкой слободы, в общем-то, начался путь Петра к "модернизации"...Войн было множество, да...И взаимное уважение всегда присутствовало...Знаете, есть такая байка историческая...Про Александра, кажется...В общем, узнал он, что куча перебежчиков ушли к Дарию...Знал ещё и то, что кто-то да остался...Говорит перед строем людям : " Попрошу, мол, не считать предателями и перебежчиками отважнейших воинов, которых я отправил в разведку...и т.д..." Донесли об этом в лагерь Дария...Казнили всех перебежчиков...Такие дела...
Altwad патриот20.11.08 21:45
Altwad
20.11.08 21:45 
в ответ чукчан 20.11.08 20:12
В ответ на:
Все они говорили о том, что с русскими им не тягаться...Даже при передовой технике и тактике...Сейчас куча всяческих "аленов" и "альтвадов" скажут Вам, что, мол, "тупой сброд" шёл на амбразуры, когда сзади стоял СМЕРШ и т.д...Да ради Бога..

Да да иммено с РККА ранее была самая самая техника и передовей и качественней и больше всех армий мира вместе взятых, но РККА даже воевать не пыталась, пока заград отряды не встали в полный рост и с полными обоймами........
В ответ на:
.Сейчас куча всяческих "аленов" и "альтвадов" скажут Вам, что, мол, "тупой сброд" шёл на амбразуры, когда сзади стоял СМЕРШ и т.д...Да ради Бога...Мы сильнее...И доказали это неоднократно...Только нахрена ж опять письками меряться ?.

Достаточно мелького взгляда на ДК и сркзу видно кто меряется пиписьками, только российские ура патриоты на ПМЖ в Неметчине..........
  чукчан погулять вышел20.11.08 21:50
20.11.08 21:50 
в ответ Altwad 20.11.08 21:45
У-у-у...Опять ты...Вот уж, действительно, в этой теме только твоих глубокомысленных и пронзительных комментариев не хватало...Ладно, резвись... Конечно ж, Россия - страна лапотников, рабов и дебилов...И волосы на себе рвёт от твоих резюме...
Ник Николс Николай НиколаевичЪ Клетчатый20.11.08 21:50
Ник Николс
20.11.08 21:50 
в ответ шелестзвёзд 20.11.08 19:54
В ответ на:
Это яркий пример из современной российской жизни, в коем вы видите "большие проблемы с осознанием совершённых в прошлом агрессий и преступлени".
http://www.youtube.com/watch?v=9JAiUcqy3lM
Россия голодомор до сих пор не признала

Неправда. Совсем недавно Медведев направил письмо Ющенко, почитайте внимательно, может что и поймете. А в ссылке которую вы дали - "Геноцид на Украине". Это набившая оскомину ложь, никакого геноцида Украины Россией не было. Если у вас - другое мнение, еще не значит что Россия должна это мнение разделить.
Altwad патриот20.11.08 21:51
Altwad
20.11.08 21:51 
в ответ ноль 20.11.08 20:16
В ответ на:
угу.. и за спиной Гастелло сидел нквдэшник и науськивал..типа..
тарань.. а не то десять лет без права переписки))

Неее не стоял его вообще не было
Гастело это художественный персоонаж из фантазийных вымыслов советского агитпропа.
Ален коренной житель20.11.08 21:51
Ален
20.11.08 21:51 
в ответ чукчан 20.11.08 21:31
А что несла Советская Армия финнам,прибалтам и полякам в 1939-40 годах? Что она несла немцам 17 июня 1953 года,венграм в октябре 1956 года,чехам и словакам 21 августа 1968 года,афганцам в декабре 1979 года? Неужто "освобождение от оккупации и тирании"?
  creatino прохожий20.11.08 21:52
20.11.08 21:52 
в ответ чукчан 20.11.08 21:44
В ответ на:
Знаете, есть такая байка историческая...Про Александра, кажется...В общем, узнал он, что куча перебежчиков ушли к Дарию...

Раз к Дарию перешли , то точно про Александра байка историческая . Или побасенка историческая . По-научному -- оральная традиция : из уст в уста . Рот-ухо-рот .
По-моему , это в какой-то рекламе было .
Altwad патриот20.11.08 21:54
Altwad
20.11.08 21:54 
в ответ ноль 20.11.08 20:16
В ответ на:
угу.. и за спиной Гастелло сидел нквдэшник и науськивал..типа..
тарань.. а не то десять лет без права переписки))

А вообщето нуль, даже есле бы и не стоял............ не надо за каждым солдатом кого то ставить........... у солдат семья в тылу оставалась и им давалась не 10 лет, 10 лет это черезвычайно гуммано, семьи предателей или просто попавших в плен по дурости софковых командармов, просто лишались питания и оставались помирать с голоду.............
Altwad патриот20.11.08 22:00
Altwad
20.11.08 22:00 
в ответ чукчан 20.11.08 21:50
В ответ на:
Вот уж, действительно, в этой теме только твоих глубокомысленных и пронзительных комментариев не хватало...

Для плача по РФ матушке на германке хватает закрытых групп, вы там можете сколь угодно долго хвастся и плакатся, а тут .......... терпите
В ответ на:
Конечно ж, Россия - страна лапотников, рабов и дебилов...И волосы на себе рвёт от твоих резюме...

Ладно бы только это, самое противное что вы это сами о себе так знаете.........
Ник Николс Николай НиколаевичЪ Клетчатый20.11.08 22:01
Ник Николс
20.11.08 22:01 
в ответ Ален 20.11.08 20:46
В ответ на:

Я и так слишком много трачу времени на этот форум.Неохота ещё и тратить время на поиск ссылок с фактами,цифрами и доказывать,что дважды два-четыре..У меня и других дел много.Но лишь иногда,если очень сильно брешут,то роюсь в русском или немецком инете.Впрочем и без меня это часто делают например Витнесс или Курбан.Но всё равно,как об стенку горохом.
В ответ на:несолидно это как-то для серьёзной аудитории,
Среди моих оппонентов не так уж много серьёзной аудитории... Вот например,ДВС я считаю относительно серьёзным оппонентом.Для него иногда могу и порыться в поисках ссылок.Что я недавно и сделал по вопросу о Мюнхенском договоре.
Ни "Лимонку",ни "Таймс" я не читаю.Я вообще слабо владею английским.

Ну и ну. Мне бы было стыдно писать такой пост. Скажите, вам сколько лет, больше 14? С моей точки зрения большинство того что вы пишите - тоже дважды два-четыре: чушь на фоне антироссийских комплексов. И подкрепить фактами её вы естественно не в состоянии, так хоть бы сознались, ан нет - времени нету, да неохота.
А ДВС - конечно относительно серьёзный. С Альтвадом или Курбаном его рядом не поставишь.
Ален коренной житель20.11.08 22:04
Ален
20.11.08 22:04 
в ответ Altwad 20.11.08 21:54
Есть такие байки(Заранее извиняюсь за возможное кощунство): Последние слова Гастелло: "Чёрт,опять парашют забыл".Последние слова Матросова"Чёрт,опять поскользнулся"
Но вообще-то Вечная Память павшим во второй мировой советских солдатам и солдатам стран антигитлеровской коалиции.Они погибли за правое дело.
Altwad патриот20.11.08 22:06
Altwad
20.11.08 22:06 
в ответ Ник Николс 20.11.08 22:01
В ответ на:
Скажите, вам сколько лет, больше 14? С моей точки зрения большинство того что вы пишите - тоже дважды два-четыре: чушь на фоне антироссийских комплексов.

Точку зрения любого РФ патриота, любой 14летний грамотный человек разметает по фактам.
В ответ на:
А ДВС - конечно относительно серьёзный. С Альтвадом или Курбаном его рядом не поставишь.

ДВС в последнее время измельчал, раньше он так быстро не здавался, мнохо слоф и воды печатал...........
  чукчан погулять вышел20.11.08 22:06
20.11.08 22:06 
в ответ Ален 20.11.08 21:51
Армия не определяет идеологию и внешнюю политику, на то она и армия, чтоб просто быть на службе...Что-то Вас не в ту степь, уважаемый, занесло...Кстати, слышал я о Чехословакии от одного чекиста...Говорит, когда начали чехи под танки кидаться - наши сказали, не можем мы их давить...Кто ж, как Вы думаете, это разрулил ?...Союзники из ГДР...Сказали, нам по барабану...Сели в танки и давили чехов...
  чукчан погулять вышел20.11.08 22:08
20.11.08 22:08 
в ответ Altwad 20.11.08 22:00
С тобой "дискутировать" - себя не уважать... Отдыхай, придурок...
Altwad патриот20.11.08 22:09
Altwad
20.11.08 22:09 
в ответ Ален 20.11.08 22:04
В ответ на:
Но вообще-то Вечная Память павшим во второй мировой советских солдатам и солдатам стран антигитлеровской коалиции.Они погибли за правое дело.

Но память эту сами советские пропагандисты и историки втоптали в грязь................
  kurban04 патриот20.11.08 22:11
kurban04
20.11.08 22:11 
в ответ Ник Николс 20.11.08 22:01
В ответ на:
А ДВС - конечно относительно серьёзный. С Альтвадом или Курбаном его рядом не поставишь.
А с Вами?
Altwad патриот20.11.08 22:11
Altwad
20.11.08 22:11 
в ответ чукчан 20.11.08 22:08
В ответ на:
С тобой "дискутировать" - себя не уважать... Отдыхай, придурок..

Вам сколько раз можно повторять?
Запомните раз и навсегда, я с вами не дикусирую, по причине отсудствия у вас фактов для дискусий.........
А потому мне остаются над вами просто смеятся.............
Altwad патриот20.11.08 22:13
Altwad
20.11.08 22:13 
в ответ чукчан 20.11.08 22:06
В ответ на:
Кстати, слышал я о Чехословакии от одного чекиста...Г

Ооооооооо дык вы ещё и парте......... тфу, вы и чекистом были............
Ален коренной житель20.11.08 22:14
Ален
20.11.08 22:14 
в ответ Ник Николс 20.11.08 22:01
В ответ на:
фоне антироссийских комплексов.

Почти все путинские квасные патриоты пытаются навешать на своих оппонентов ярлыки русофобии.И вы в этом плане не исключение.Вам в силу узости и стереотипности мышления трудно понять,что человек может остро критиковать коммунистическую или путинскую власть,но при этом вполне дружелюбно и уважительно относиться к российскому народу,богатейшей российской культуре,языку и т.д.
Почему-то в США тех.кто остро критикует политику Буша никто не называет американофобами,а тех.кто остро критикует здесь Меркель или ЦДУ вместе с СПД,никто не называет германофобами...
  kurban04 патриот20.11.08 22:15
kurban04
20.11.08 22:15 
в ответ Ален 20.11.08 22:04
В ответ на:
вообще-то Вечная Память павшим во второй мировой
Вообще то конечно, но вот с Гастелло как раз сомнения есть и небезосновательные.
Скорее всего был он Героем назначенным советской пропагандой.
Во всяком случае исследования показали, что подвиг действителъно совершил другой человек, по фамилии Маслов.
Хотя история эта достаточно тёмная. Поэтому со стопроцентной уверенностью ничего утверждать нельзя.
  чукчан погулять вышел20.11.08 22:16
20.11.08 22:16 
в ответ Altwad 20.11.08 22:11
Не "дикусируй", малыш, и то верно...Вредно это для неокрепших мозгов...
Ник Николс Николай НиколаевичЪ Клетчатый20.11.08 22:16
Ник Николс
20.11.08 22:16 
в ответ kurban04 20.11.08 22:11
Я не предендую.
golma1 злая мачеха20.11.08 22:18
golma1
20.11.08 22:18 
в ответ чукчан 20.11.08 22:08
ban
Ален коренной житель20.11.08 22:18
Ален
20.11.08 22:18 
в ответ чукчан 20.11.08 22:06
В ответ на:
Армия не определяет идеологию и внешнюю политику, на то она и армия, чтоб просто быть на службе...

Это вы и про армию гитлеровской Германии?
В ответ на:
Кстати, слышал я о Чехословакии от одного чекиста...Говорит, когда начали чехи под танки кидаться

Какого хрена вообще чекисты на танках сунулись в соседнюю независимую страну?
  kurban04 патриот20.11.08 22:18
kurban04
20.11.08 22:18 
в ответ Ник Николс 20.11.08 22:16
Умом не вышли?
Или знаниями?
Ник Николс Николай НиколаевичЪ Клетчатый20.11.08 22:24
Ник Николс
20.11.08 22:24 
в ответ Ален 20.11.08 22:14
Да плевать по большому счету как вы, немец, относитесь к российскому народу. Но я, как представитель этого народа, могу заметить что вы не критикуете - вы пачкаете великий народ и великую страну, приписывая ей (и что характерно - только ей) всевозможные грехи. У вас что - других интересов нет, кроме как годами просиживать штаны на русском форуме обсуждая чужую вам страну? Если нет - поговоорите с психологом, если запустите - может развиться в более тяжелую форму.
Пишу это вам в надежде на вашу адекватность. Но надежда эта постепенно тает...
Ник Николс Николай НиколаевичЪ Клетчатый20.11.08 22:25
Ник Николс
20.11.08 22:25 
в ответ kurban04 20.11.08 22:18
Гнилости недостает.
  чикчаныч гуляю всё...20.11.08 22:25
20.11.08 22:25 
в ответ Ален 20.11.08 22:18
Да, и про вермахт, в том числе...Или это не так ?...А для чего армии тех или иных стран воюют там-то и там-то - это вопрос совершенно другой...Спор всего лишь перейдёт на уровень : "...Зато у вас негров линчуют..." Бред какой-то...Армия служит государству. Вопрос другой - что за государство...Был, кажется, разговор о том, что Штаты замарали себя в агрессии не меньше( в общем-то, даже и больше), чем тот же СССР...
  kurban04 патриот20.11.08 22:30
kurban04
20.11.08 22:30 
в ответ Ник Николс 20.11.08 22:25
Да нормально у Вас с гнилостью.
Не переживайте.
Ален коренной житель20.11.08 22:32
Ален
20.11.08 22:32 
в ответ Ник Николс 20.11.08 22:24
Мне абсолютно плевать на ваше мнение обо мне.Как правило те,у кого из-за весьма ограниченного интеллекта, нечего сказать по существу вопроса,сразу переходят на личность оппонента.Что вы с "успехом" и продемонстрировали.Так что не трудитесь и дальше юродствовать.Вы мне стали абсолютно неинтересны,как собеседник.
Ник Николс Николай НиколаевичЪ Клетчатый20.11.08 22:34
Ник Николс
20.11.08 22:34 
в ответ kurban04 20.11.08 22:30
Спасибо, а я уж начал переживать .
Насчет вас так оптимистично заявить не могу, уж пардонте
2Ален: надежда растаяла. Удачи
Ален коренной житель20.11.08 22:38
Ален
20.11.08 22:38 
в ответ чикчаныч 20.11.08 22:25
А вы никогда не задумывались,почему за военные преступления и геноцид часто судят не только госдеятелей,но и военнослужащих разного ранга?
Или можно было принять за оправдание заявления в Нюрнберге многих военных нацистских преступников типа Кейтеля или Йодля:" Я солдат.Я только выполнял приказ вышестоящего начальства."
  kurban04 патриот20.11.08 22:38
kurban04
20.11.08 22:38 
в ответ Ник Николс 20.11.08 22:34
Без проблем.
Моё любопытство, почему Вы себя с ДВСом рядом поставить не можете Вы удовлетворили.
  чикчаныч гуляю всё...20.11.08 22:46
20.11.08 22:46 
в ответ Ален 20.11.08 22:38
Ещё раз... Речь сейчас не об этом. Военные присягают на службу государству. На то они и военные. Шла речь об агрессивной политике государств на земном шаре...Вам сказали, что Штаты тут впереди планеты всей - Вы зачем-то спорите...Причём, с тем, что признали уже. кажется, и союзники Штатов, да и они сами...Вообще странно, что Вы пытаетесь доказать...Опровергнуть и отрицать объективное не можете, так зачем же лезть просто ради того, чтоб лишний раз позлопыхать про гадкую Россию ?...
Ник Николс Николай НиколаевичЪ Клетчатый20.11.08 22:48
Ник Николс
20.11.08 22:48 
в ответ kurban04 20.11.08 22:38
Да не с ДВС-ом, с другими...ведь у неравенства две стороны...
ДВС же - ник серьёзный, тутошней публике до него далеко
Altwad патриот20.11.08 22:51
Altwad
20.11.08 22:51 
в ответ чикчаныч 20.11.08 22:46
В ответ на:
Вам сказали, что Штаты тут впереди планеты всей - Вы зачем-то спорите...Причём, с тем, что признали уже. кажется, и союзники Штатов, да и они сами...

Вам сказать много ума не надо, вот потвердить сказанное, ту некотырые зачатки знаний необходимы.........
Потвердить вами сказанное вы не в состоянии........... с зачатками проблемы?
  kurban04 патриот20.11.08 22:54
kurban04
20.11.08 22:54 
в ответ Ник Николс 20.11.08 22:48
Тогда я Вас не ппнял. Видимо и Вы не это сказать хотели.
На вопрос, можно ли Вас рядом с ДВСом поставить, Вы отвечаете, что у Вас гнилости не хватает.
Вы чего то запутались. Ну да ладно, попробую ещё раз.
Почему Вас нельзя с ДВСом рядом поставить ?( про недостаток у Вас гнилости не надо, это я понял).
  creatino прохожий20.11.08 22:56
20.11.08 22:56 
в ответ чукчан 20.11.08 21:44
В ответ на:
Донесли об этом в лагерь Дария...Казнили всех перебежчиков...Такие дела...

... А потом , что было потом ?
Ник Николс Николай НиколаевичЪ Клетчатый20.11.08 22:58
Ник Николс
20.11.08 22:58 
в ответ kurban04 20.11.08 22:54
Не надо ля-ля . Вопрос был:
В ответ на:
А с Вами?

Каков вопрос, таков ответ. Когда речь идет - можно ли "Х" сравнить с "Y", вопрос "А с W?" допускает разную трактовку.
  kurban04 патриот20.11.08 22:58
kurban04
20.11.08 22:58 
в ответ creatino 20.11.08 22:56
О, креатино.
Рад Вас видеть
Я знал, что Вы вернётесь.
  kurban04 патриот20.11.08 23:00
kurban04
20.11.08 23:00 
в ответ Ник Николс 20.11.08 22:58
В ответ на:
Вопрос был:
В ответ на:А с Вами?
Ну да. На этот вопрос Вы и ответили, что у вас гнилости не хватает. Вам что, все постинги в один снести?
Ник Николс Николай НиколаевичЪ Клетчатый20.11.08 23:06
Ник Николс
20.11.08 23:06 
в ответ kurban04 20.11.08 23:00
Значит так:
- было утверждение, что "А нельзя сравнить с Б"
- вы спросили - "а с Ц?"
- я ответил, полагая что речь идет о Б и Ц?
Не ясно? Задавайте вопросы четче, и не будет проблем.
  чикчаныч гуляю всё...20.11.08 23:07
20.11.08 23:07 
в ответ Altwad 20.11.08 22:51
Я ж уже, кажется, сказал тебе своё мнение о продуктивности "дискуссий" с тобой, гигантом мысли... Что не ясно ?...
  creatino прохожий20.11.08 23:08
20.11.08 23:08 
в ответ kurban04 20.11.08 22:58
В ответ на:
О, креатино.
Рад Вас видеть
Я знал, что Вы вернётесь.


Привет !

Altwad патриот20.11.08 23:08
Altwad
20.11.08 23:08 
в ответ чикчаныч 20.11.08 23:07
В ответ на:
Я ж уже, кажется, сказал тебе своё мнение о продуктивности "дискуссий" с тобой, гигантом мысли... Что не ясно ?...

Вам сколько раз можно повторять?
Запомните раз и навсегда, я с вами не дикусирую, по причине отсудствия у вас фактов для дискусий.........
А потому мне остаются над вами просто смеятся.............

  чикчаныч гуляю всё...20.11.08 23:09
20.11.08 23:09 
в ответ creatino 20.11.08 22:56
Н-да...Сдаётся мне, это были потуги на остроумие и сарказм...
  чикчаныч гуляю всё...20.11.08 23:10
20.11.08 23:10 
в ответ Altwad 20.11.08 23:08
Заело, что ли ?... Ну, так и проходи мимо...
  kurban04 патриот20.11.08 23:14
kurban04
20.11.08 23:14 
в ответ Ник Николс 20.11.08 23:06
В ответ на:
Значит так:

Да пожалуйста, мне не трудно все постинги в один снести:
Вы: ДВС - конечно относительно серьёзный. С Альтвадом или Курбаном его рядом не поставишь
Я: А Вас?
Вы: Я не предендую.
Я: Умом не вышли? Или знаниями?
Вы: Гнилости недостает.

Ну да бог с ней с вашей гнилостью, достаёт её Вам или нет, мне всё равно. Ваша гнилость - вам и мерять.
Вот Вы далее пишите:
ДВС же - ник серьёзный, тутошней публике до него далеко
Осмелюсь спросить - а Вам тоже далеко?
  creatino гость20.11.08 23:17
20.11.08 23:17 
в ответ чикчаныч 20.11.08 23:09
В ответ на:
Н-да...Сдаётся мне, это были потуги на остроумие и сарказм...

Про чекиста , который Вам рассказал о Чехословакии было хорошо .
Байку эту все слышали конечно . Но не от чекиста .
Мне ее школьный приятель рассказал . Сепой звали .
Сильный гон у Вас . Узнаю индусов , от которых и сам произошел .
  kurban04 патриот20.11.08 23:19
kurban04
20.11.08 23:19 
в ответ creatino 20.11.08 23:17
Креатино, придумайте себе аватарку.
  чикчаныч гуляю всё...20.11.08 23:22
20.11.08 23:22 
в ответ creatino 20.11.08 23:17
Меня как-то мало интересует Ваше происхождение, честно говоря...Хоть от индусов, хоть от папуасов...Хотя генетически обусловленный интеллектуальный уровень, конечно ж, не перепрыгнешь...
  kurban04 патриот20.11.08 23:27
kurban04
20.11.08 23:27 
в ответ creatino 20.11.08 23:17
В ответ на:
Про чекиста , который Вам рассказал о Чехословакии было хорошо .
Байку эту все слышали конечно . Но не от чекиста .
Мне ее школьный приятель рассказал
Я тоже эту байку слышал, вернее читал где то. Может этот чекист книжку написал, мы все её прочитали, а теперь нам кажется, что это он нам лично рассказал?
Такое бывает, когда произведение сильное.
И меня друг во Франции, композитор, приехал ко мне, говорит Вальс сочинил, половину сграл, а вторую я за него доиграл.
Силъно он расстроился, говорит уже в Союз Композиторов отослал. Может не заметят...
  чикчаныч гуляю всё...20.11.08 23:35
20.11.08 23:35 
в ответ kurban04 20.11.08 23:27
Если б я прочитал это в книжке, я б сказал, что прочитал это в такой-то книжке...А так я сказал то, как оно и было...Рассказывал, в самом деле, чекист, приятель моего отца( царствие ему небесное)...Понятно, что поёрничать охота, да только рядом с правдой это всегда будет выглядеть неуклюже и нелепо...
  creatino гость20.11.08 23:37
20.11.08 23:37 
в ответ чикчаныч 20.11.08 23:22
В ответ на:
Меня как-то мало интересует Ваше происхождение, честно говоря

Вы знаете , я до Германии жил гораздо ближе к Индии , чем Вы . И дальше от столицы нашей с Вами
последней родины , чем сейчас . Следовательно , Вы должны понимать , что я шире вовлечен в процесс постижения
своих корней . Поэтому Вам надо внимательно слушать старого доброго сибиряка . Вы для меня просто малограмотный европеец по сравнению с моими
тайными знаниями .


  kurban04 патриот20.11.08 23:42
kurban04
20.11.08 23:42 
в ответ чикчаныч 20.11.08 23:35
В ответ на:
Рассказывал, в самом деле, чекист, приятель моего отца
А почему же мы все трое эту историю знаем?
С этим вальсем мой друг тоже не соглашался, а когда я размер с трёх на четыре четверти поменял, он сразу песню узнал: Небоскрёбы, небоскрёбы, а я маленький такой.
  чикчаныч гуляю всё...20.11.08 23:42
20.11.08 23:42 
в ответ creatino 20.11.08 23:37
Да и флаг Вам в руки, с вашими тайными знаниями...Про "старого", может, и не соврали, а вот про "доброго" сибиряка загнули точно...Высокограмотный Вы наш...
  чикчаныч гуляю всё...20.11.08 23:44
20.11.08 23:44 
в ответ kurban04 20.11.08 23:42
Да я Вам скажу, что я и потом это тоже от разных людей слышал...Тем более...Значит, есть основания ей доверять...
  creatino гость20.11.08 23:47
20.11.08 23:47 
в ответ kurban04 20.11.08 23:27
В ответ на:
Я тоже эту байку слышал, вернее читал где то. Может этот чекист книжку написал, мы все её прочитали, а теперь нам кажется, что это он нам лично рассказал?

Да , так бывает . Все смешивается , и вот уже земля сама несется навстречу лошадям (с) .
И событие , происходящее в одном месте , происходит одновременно и во всех остальных точках культурного пространства .
Так же и с музыкой ; согласен , конечно !

  creatino гость20.11.08 23:54
20.11.08 23:54 
в ответ kurban04 20.11.08 23:19
В ответ на:
Креатино, придумайте себе аватарку.

Вот , нашел .
  чикчаныч гуляю всё...21.11.08 00:01
21.11.08 00:01 
в ответ creatino 20.11.08 23:54, Последний раз изменено 21.11.08 00:03 (чикчаныч)
...И буква "а", кстати, в нике, наверное, лишняя...
  чикчаныч гуляю всё...21.11.08 00:08
21.11.08 00:08 
в ответ чикчаныч 21.11.08 00:01
П.С. Спокойной ночи, малыши
  creatino гость21.11.08 00:08
21.11.08 00:08 
в ответ чикчаныч 21.11.08 00:01
В ответ на:
...И буква "а", кстати, в нике, наверное, лишняя...

Что ж , Вы думаете , я случайно себе ник такой выбрал ?
Все , чтобы Вас развеселить . А Вы говорите , я не добрый .
Ник Николс Николай НиколаевичЪ Клетчатый21.11.08 09:11
Ник Николс
21.11.08 09:11 
в ответ kurban04 20.11.08 23:14, Последний раз изменено 21.11.08 09:12 (Ник Николс)
Можете дальше мусолить - я уже сказал все что хотел. Не поняли - ваши проблемы . Свое отношение к вам и вашему творчеству я высказал во время нашей последней дискуссии (а было это много месяцев назад), оно не изменилось. Я думал что мы тогда расставили точки... к чему тогда эти ваши подковырки? У вас полное право считать что угодно, мое право - также при мне. Так давайте свернем на этом наше общение, мне по крайней мере вы крайне неприятны. Надеюсь это взаимно
  kurban04 патриот21.11.08 09:30
kurban04
21.11.08 09:30 
в ответ Ник Николс 21.11.08 09:11, Последний раз изменено 21.11.08 09:33 (kurban04)
В ответ на:
Можете дальше мусолить - я уже сказал все что хотел. Не поняли - ваши проблемы .
Сказали то Вы глупость, вольно или невольно обидив ДВСа. Хотя, я уверен, ему Вы по - барабану с Вашими сравнениями у кого из вас двоих больше гнилости.
В ответ на:
Так давайте свернем на этом наше общение, мне по крайней мере вы крайне неприятны.

А разве я с Вами общаюсь? Я Вам на Ваши глупости отвечаю. Это не общение а стёб.
По поводу проиятны Вы мне или неприятны ничего сказать не могу.
Совершенно не интересуюсь Вашими постингами, поэтому никакой оценки им дать не могу.
Да и на последний постинг обратил внимание лишь в связи с упоминанием моего ника, вот и решил немного Вас за вымя подёргать. Мне ваши реакции понравилось, всё как у Павлова описано. Дёрг -брык. А так бы просто пролистал, как я делаю обычно со всей дековской серостью.
Так что ещё раз: понятия не имею что вы за рыба и чего вещаете.
Но теперь, ежели не забуду, почитаю.
ноль патриот21.11.08 10:00
ноль
21.11.08 10:00 
в ответ Altwad 20.11.08 21:51
В ответ на:
Гастело это художественный персоонаж из фантазийных вымыслов советского агитпропа.

вадик, ты так предсказуем..( как, впрочем, и ещё парочка юзеров-русофобов) шо даже противно))
слушай, не знаешь , случайно..а американцы на Луну высаживались? а то тоже слухи всякие ходЮт)))
Altwad патриот21.11.08 10:04
Altwad
21.11.08 10:04 
в ответ ноль 21.11.08 10:00
В ответ на:
ты так предсказуем..( как, впрочем, и ещё парочка юзеров-русофобов) шо даже противно))

А что вы хотите?
на вашу фантастическую росказнь, вам необходимы слюни обожания вашей фантазии?
Ну дык пишите фантастику, у вас оно получается.......
А чего я такого русовашефобского пишу?
В ответ на:
слушай, не знаешь , случайно..а американцы на Луну высаживались? а то тоже слухи всякие ходЮт)))

Иди в ХВЗ, там популярно уже не раз объяснили................
ноль патриот21.11.08 10:12
ноль
21.11.08 10:12 
в ответ Altwad 21.11.08 10:04
В ответ на:
А что вы хотите?

в качестве ответа цитирую тебя.. орфография оригинала сохранена))
Вам сколько раз можно повторять?
Запомните раз и навсегда, я с вами не дикусирую, по причине отсудствия у вас фактов для дискусий.........
А потому мне остаются над вами просто смеятся............

Altwad патриот21.11.08 10:31
Altwad
21.11.08 10:31 
в ответ ноль 21.11.08 10:12
Тфу ты, ты даже написать не в состоянии собственные мысля, извините что спрашивал чего вы там у меня нашли, я больше не буду вас обижать........... постараюсь, но есле уж вы сильно насмешите, то извиняйте зарание что я вам фантазировать мешаю
DVS коренной житель21.11.08 10:38
DVS
21.11.08 10:38 
в ответ Schloss 20.11.08 18:01
В ответ на:
Ну, положим, немецкий солдат был не хуже советского... наверно даже лучше, если объективно... а?..

Мне было бы проще ответить, мол, нет, советский солдат был лучше немецкого. Но отвечу честно: не знаю, тяжело сравнивать.
1. Немецкая армия (без союзников) была национально гомогенной. Советская - многонациональной.
2. Немецкая армия имела за спиной военный опыт. Советская - минимальный (Финляндия, совсем иной театр военных действий), да и кадровая армия к концу 1941 г. почти перестала сущестововать. (Выделил "кадровая" жирым шрифтом, чтобы не началось, мол, РККА вся "кончилась" в 41-ом)
3. У советского солдата конечно была мотивация защищать собственную землю, а у немецкого, после того, как закончился "запал" борьбы за "жизненное пространство" и против "недочеловеков", когда немцы поняли, что им не видать земельного надела в Крыму, мотивации проливать кровь поубавилось.
4. Немецкого солдата в 1941-42гг. позитивно "подстегивал" опыт побед, на советского солдата депрессивно влиял опыт поражений и отступления.
И еще много различных факторов. Поэтому однозначный ответ дать не решаюсь. И немцы, и советские стояли до последней капли крови, защищая какую-нибудь деревню Поповку, равно как обе армии имели и опыт отступлений.
А вто что касается младшего комсостава, то тут должен признать: у немцев он был более обученным и был в состоянии более эффективно принимать самостоятельные решения на поле боя, как по уставам, так и по личной инициативе. Особенно это было заметно по линии "старшина/сержант vs. фельдфебель/унтер."
Ник Николс Николай НиколаевичЪ Клетчатый21.11.08 10:45
Ник Николс
21.11.08 10:45 
в ответ kurban04 21.11.08 09:30, Последний раз изменено 21.11.08 10:46 (Ник Николс)
А... так это мы стебяемся...ну тогда еще постебаемся
Так это вы меня за вымя дергали ? Извините, не обладаю-с, наверное вы дернули за что-то другое, более вам привычное
Кстати порадовала взаимность - и я ваших постов уже давно не читаю, как и постов другого местного гнилья. И тут как у Павлова - уже заранее знаешь кто-что напишет...репертуар поистрепался, а фигой все труднее срам прикрывать
DVS коренной житель21.11.08 11:08
DVS
21.11.08 11:08 
в ответ Ален 20.11.08 21:17
В ответ на:
Тело вынесли,а дух(или душок) витает над страной до сих пор.

Я проводил примеры "душка" и в др. странах. Даже экспрессивный Лужков никогда не позволил бы себе такие высказывания о сталинизме, как его римский коллега о фашизме. Хорошего в этом всем ничего нет, но если и на "сытом Западе" витает "душок", то что говорить о России с ее большими социальными проблемами?
В ответ на:
А если брать не юридически,а психологически,политически,морально и т.д.?

Я высказал свое мнение: и официально, и неофициально все наследники бывшего СССР несут равную ответственность за тяжелое сталинское время. Скажем, Украина юридически, то бишь по документам, является правопреемницей УССР. Иначе это государство просто не могло бы состояться и быть признанным в мире. А недавно по делам заглянул на сайт Минздрава Узбекистана. Узнал, что современный узбекский Миниздрав осуществляет свою деятельность на основании... постановления Совмина УзССР 1970 г. Мы все родом из СССР. Кстати, и успехи тоже были общие. Только недавно спорил с русскоязычным товарищем, который назвал Гагарина "первым русским космонавтом". Это не так.
В ответ на:
Что-то я не встречал на форумах других бывших советских республик такого количества адвокатов коммунистического,и в частности сталинского режима.А если и встречал,то опять же на русскоязычных сайтах среди пророссийски настроенных форумщиков.Например на молдавоязычных сайтах таких практически нет.Как вы думаете-Почему?

У них новая идеология. Как по мне, так национализм ничем не лучше сталинизма.
В ответ на:
Например я не согласен с украинскими националистами,что голодомор был целенаправленным геноцидом только против украинского народа.

С этим не согласны и большинство историков в мире, включая, собственно, и украинских.
В ответ на:
Но согласитесь,что большевистская зараза пришла в эти республики в основном из России.Более того,во многие национальные республики(Прибалтика,Закавказье,Молдавия,Средняя Азия) она была принесена на штыках Красной Армии,в основном формировавшейся в России и частично в Украине.

Царская Россия - не равно современные россияне. Кроме того, сильные организации большевиков были, напр., на Кавказе. Понятно, что в Молдавии или в Средней Азии, где не было промышленных центров и рабочих, большевики не могли изначально иметь сильные позиции. В "противовес" можно вспоминить о роли латышских стрелков. Но мы говорим не о зарождении большевизма, а о периоде правления Сталина. В 1924-1953 гг. фактически все без исключения национальности и республики СССР были, что называется, "в деле". Так что "белых и пушистых" тут нет.
В ответ на:
Что вы можете по большому счёту предьявить полякам? Неудачный поход Пилсудского на Киев и захват чешской Тешины?

Массовое уничтожение пленных красноармейцах в концлагерях можно предъявить. Поляки ничем не гнушались, даже убийством международной делегации Красного Креста. Я ведь говорил о своем принципе. ИМХО нецелесообразно подсчитывать ошибки и злодеяния в истории той или иной нации. Вопрос в современном отношении государства и общества. Вот в РФ памятники Сталину не стоят, в ФРГ памятника Гитлеру тоже не встретишь. А в Польше памятники Пилсудскому на каждом шагу. Даже в курортном Колобжеге/Колберге открыли, в котором Пилсудский никогда не был. Это похоже на "лениноманию" советского периода. Не хотят поляки критически относится к своей истории и все тут.
В ответ на:
Но повторяю,национализм небольшой страны намного менее опасен,чем велико-державный империализм и шовинизм крупной державы.

Знатоки геополитики англичане утверждали как раз обратное. Цитату приводил тут на форуме. Да и жизнь это наглядно подтвердила на примере Грузии и ее политики в отношении осетин и абхазов.
В ответ на:
Ну а бредовые статьи разных "спецов" вы найдете и в российских газетах...

Не уверен, что в "Российской газете" можно прочитать статью о том, что напрасно мы не сдались Гитлеру.
ноль патриот21.11.08 11:17
ноль
21.11.08 11:17 
в ответ DVS 21.11.08 11:08
В ответ на:
в ФРГ памятника Гитлеру тоже не встретишь

не совсем памятник. но ))
http://www.etoday.ru/uploads/2008/07/03/tussauds_adolf_hitler.jpg
Восковая фигура Адольфа Гитлера (Adolf Hitler) в Берлинском музее Мадам Тюссо.
Altwad патриот21.11.08 11:52
Altwad
21.11.08 11:52 
в ответ DVS 21.11.08 10:38
Ну хоть что то у вас появилось по фактам..........
В ответ на:
1. Немецкая армия (без союзников) была национально гомогенной. Советская - многонациональной.

Это хорошо или плохо? в советской школе нам всегда говорили что это хорошо, вы как думаете.
Но и это у вам не совсем правильно, в вермахте так же были разные национальности, пусть и не стольрадикально отличающие, но к примеру авиа.асс люфтвафе Поланский, поляк, у него вроде третье место по количиству сбитых самолётов противника.
В ответ на:
2. Немецкая армия имела за спиной военный опыт. Советская - минимальный (Финляндия, совсем иной театр военных действий), да и кадровая армия к концу 1941 г. почти перестала сущестововать. (Выделил "кадровая" жирым шрифтом, чтобы не началось, мол, РККА вся "кончилась" в 41-ом)

Нуууууу, ето вы воообще снова за уши притянули................ уже развенчивал эту фантазию не раз........
У вермахта месяц в общей сложности без особых боёв, у РККА только в Монголии время агресии было побольше +Финлянди + советские наёмники в Испании, Польша.......... т.е. есле коротко у РККА опыт был полобше чем у вермахта............
В ответ на:
3. У советского солдата конечно была мотивация защищать собственную землю, а у немецкого, после того, как закончился "запал" борьбы за "жизненное пространство" и против "недочеловеков", когда немцы поняли, что им не видать земельного надела в Крыму, мотивации проливать кровь поубавилось.

Не было у советского такой мотивации, ввиду отсудствия у советских собственной земли и частной собственности...........
В ответ на:
4. Немецкого солдата в 1941-42гг. позитивно "подстегивал" опыт побед, на советского солдата депрессивно влиял опыт поражений и отступления.

Ну и поражений и отступлений в это времени у РККА тоже не было, это был общий драп и сдача в плен.............
Не воевала РККА в своей общей масе попросту в это время, ну и потом тоже не особо воевала............
В ответ на:
А вто что касается младшего комсостава, то тут должен признать: у немцев он был более обученным и был в состоянии более эффективно принимать самостоятельные решения на поле боя, как по уставам, так и по личной инициативе. Особенно это было заметно по линии "старшина/сержант vs. фельдфебель/унтер."

У РККА тоже был обученный и все 4 миллиона в 1941 году были обучены и вымундрошеванные, но в плен здались в основном без боя........
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
Altwad патриот21.11.08 11:54
Altwad
21.11.08 11:54 
в ответ ноль 21.11.08 11:17
В ответ на:
не совсем памятник. но ))
http://www.etoday.ru/uploads/2008/07/03/tussauds_adolf_hitler.jpg

Мало того что ссылка кривая, дык ещё и на русский инет, вы знаете что есть и немецкий сайт этого музея?
По нем. ферштейн?
DVS коренной житель21.11.08 11:57
DVS
21.11.08 11:57 
в ответ ноль 21.11.08 11:17
В ответ на:
не совсем памятник. но ))

Ноль, не преувеличивайте. Восковая фигура в музее - это вполне нормально. Гитлер, впрочем как и Сталин, есть в музеях восковых фигур Лондона, Будапешта, Праги. Это нормально, я считаю. Хотя этому берлинскому красавцу, как известно, оторвали голову. Но теперь голова на месте.
ноль патриот21.11.08 12:15
ноль
21.11.08 12:15 
в ответ DVS 21.11.08 11:57
В ответ на:
Восковая фигура в музее - это вполне нормально.

интересно послушать ваше обоснование..почему фигура из воска-это нормально, а из гипса, например, уже ненормально))
В ответ на:
Хотя этому берлинскому красавцу, как известно, оторвали голову.

сначала яйца..(см ветку анабиса) потом голову..чижёлая судьба у человека))
wittness старожил21.11.08 12:17
wittness
21.11.08 12:17 
в ответ DVS 21.11.08 11:08
В ответ на:
Вот в РФ памятники Сталину не стоят

Вообше-то бюстик на главной плошади страны, где парады принимают, рядом со склепом другого светоча коммунизма - имеется. На немецкие реалии спроецировать - это был бы бюст на могиле Гитлера у Бранденбургдских ворот, или у президентского дворца.. Ну и учебники про "успешного менеджера" появляются регулярно, даже в качестве стандарта и образца для подражания.
Ну как бы Гитлер - успешный менеджер. Так что жив душок, теплится потихоньку..
В ответ на:
высказывания о сталинизме, как его римский коллега о фашизме

Муссолини по сравнению с отцом народов - дитя невинное
Altwad патриот21.11.08 12:27
Altwad
21.11.08 12:27 
в ответ ноль 21.11.08 12:15
В ответ на:
интересно послушать ваше обоснование..почему фигура из воска-это нормально, а из гипса, например, уже ненормально))

Ты чё? воообще? не понимаешь?
Патамучта есть музей восковых фигур, а музея гипсовых нету
DVS коренной житель21.11.08 12:39
DVS
21.11.08 12:39 
в ответ Altwad 21.11.08 11:52
В ответ на:
Ну хоть что то у вас появилось по фактам..........

Ну хоть раз Вы произвели конкретный ответ вместо набора лозунгов.
В ответ на:
Немецкая армия (без союзников) была национально гомогенной. Советская - многонациональной.
Это хорошо или плохо? в советской школе нам всегда говорили что это хорошо, вы как думаете.

Думаю, хорошо. Точнее это просто имеющийся факт. Многонациональная страна - многонациональная армия. Вполне логично. Что касается поляков и т.д. в рядах вермахта, то это был крайне незначительный процент. Да и не осознавали они себя не-немцами. Скорее наоборот, рвали и метали, чтобы выслужиться и доказать "арийство". А вот казах или таджик в составе РККА оставался казахом или таджиком. Отнюдь не русским. Он мог самоидентифицировать себя как советский человек такой-то национальности. Но монолитно-гомогенной РККА не была. И с вермахтом не сравнить.
В ответ на:
У вермахта месяц в общей сложности без особых боёв, у РККА только в Монголии время агресии было побольше +Финлянди + советские наёмники в Испании, Польша.......... т.е. есле коротко у РККА опыт был полобше чем у вермахта............

Это забавно, сравнивать локальные конфликты РККА с двухлетней войной вермахта в Европе. Вы хотя бы число военнослужащих и театр военных действий сравнили. Много толку дал РККА опыт преодоления линии Маннергейма или применения БТ5 на озере Хасан? Кроме того, еще раз: почти все те, кто были в Финляндии или воевали с "самураями", которые "решили перейти границу у реки", лежали к концу 1941 г. в земле сырой. Войну выиграли 35-40-калетние мужики, призванные в 1943-1944 гг. Доказано.
В ответ на:
Не было у советского такой мотивации, ввиду отсудствия у советских собственной земли и частной собственности..........

Даже комментировать смешно. Если для Вас чуждо такое понятие, как Родина, то это не означает, что это мнение разделяли миллионы советских людей.
Остальные Ваши обычные пассажи и так понятны.
DVS коренной житель21.11.08 12:43
DVS
21.11.08 12:43 
в ответ wittness 21.11.08 12:17
В ответ на:
Вообше-то бюстик на главной плошади страны, где парады принимают, рядом со склепом другого светоча коммунизма - имеется.На немецкие реалии спроецировать - это был бы бюст на могиле Гитлера у Бранденбургдских ворот, или у президентского дворца..

Бюст на могиле - вполне нормальная вещь. Несмотря на всю чудовищность Гитлера, он мог бы быть вполне захоронен по-христиански. Но с пантеоном на Красной площади нужно что-то делать конечно. Это вопрос времени, я думаю, но в нынешней ситуации, пока живы представители того поколения, не след делать резкие движения.
bujann Дамский негодник21.11.08 12:47
bujann
21.11.08 12:47 
в ответ Ален 20.11.08 14:02
Ну так всё такия так и не дождался прямого ответа на вопрос
Думаю его у вас просто нетЛозунги, одни лозунги у вас
Идеальный мужчина не пьёт, не курит, не играет на скачках, никогда не спорит и не существует ****** Самый важный член мужчины - это голова!
DVS коренной житель21.11.08 12:47
DVS
21.11.08 12:47 
в ответ ноль 21.11.08 12:15
В ответ на:
интересно послушать ваше обоснование..почему фигура из воска-это нормально, а из гипса, например, уже ненормально))

Вопрос не материала, а контекста и места. Гитлер хоть и был личностью в высшей степени неприятной, но он оказал значительное влияние на ход мировой истории и 20-го века в частности. Лично я против табу и попыток забвения. Ни к чему хорошему это не приводит. (Запретный плод...) Поэтому восковая фигура в музее - это констатация факта, а гипсовая/гранитная/мраморная фигура на площади - это памятник и дань заслугам. Это понятно и большинство воспринимает именно таким образом.
ноль патриот21.11.08 12:48
ноль
21.11.08 12:48 
в ответ DVS 21.11.08 12:39
В ответ на:
Не было у советского такой мотивации, ввиду отсудствия у советских собственной земли и частной собственности.

прально, вадик.. были бы у советских воинов ваучеры на руках, то уже бы к концу лета 41-го стояли бы под Берлином!
DVS коренной житель21.11.08 12:53
DVS
21.11.08 12:53 
в ответ wittness 21.11.08 12:17
В ответ на:
Муссолини по сравнению с отцом народов - дитя невинное

Это ваше личное мнение. Тем не менее мировое сообщество осудило итальянский фашизм и комментарии о Муссолини и его философии в положительном ключе не красят современного европейского политика высокого ранга.
ноль патриот21.11.08 13:03
ноль
21.11.08 13:03 
в ответ DVS 21.11.08 12:47
В ответ на:
фигура в музее - это констатация факта, а гипсовая/гранитная/мраморная фигура на площади - это памятник и дань заслугам. Это понятно и большинство воспринимает именно таким образом.

согласен во многом..но вот взять Наполеона, например.. захватчик был ещё тот..нахулиганил в своё время предостаточно..но памятников море.. причём, по всей Европе)). парадокс?))
в Стокгольме, например
lh5.ggpht.com/_2h2Q16i45E8/R4mz2o7VfDI/AAAAAAAAAy8/abWDQmYBzgs/s640/PICT7...
это я к чему..по-моему, памятники надо рассматривать не как дань заслугам.. а просто как память.. и не важно с каким знаком..

Altwad патриот21.11.08 13:10
Altwad
21.11.08 13:10 
в ответ ноль 21.11.08 12:48
В ответ на:
были бы у советских воинов ваучеры на руках, то уже бы к концу лета 41-го стояли бы под Берлином!

Верно!!!! а потому вместе с первыми ваучерами появились первые массовые толпы покидающих бСССР
ноль патриот21.11.08 13:19
ноль
21.11.08 13:19 
в ответ Altwad 21.11.08 13:10
врёшь как всегда, вадик.. )) первые массовые были в 1972 году.. или уже тогда Чубайс ваучеры начал среди своих раздавать?))
Altwad патриот21.11.08 13:26
Altwad
21.11.08 13:26 
в ответ DVS 21.11.08 12:39
В ответ на:
Ну хоть раз Вы произвели конкретный ответ вместо набора лозунгов.

Ну так в ответ на такоеже
В ответ на:
Точнее это просто имеющийся факт. Многонациональная страна - многонациональная армия. Вполне логично. Что касается поляков и т.д. в рядах вермахта, то это был крайне незначительный процент. Да и не осознавали они себя не-немцами. Скорее наоборот, рвали и метали, чтобы выслужиться и доказать "арийство". А вот казах или таджик в составе РККА оставался казахом или таджиком.

Кроме поляков были и другие выходцы из других стран, да и об национальностях в вермахте говорить так же можно, потому что выходец из баварии так же отличается от хессенца как белорус от россиянина.
О том что равли и метали, похоже, это нормально для всех в любое время, даже сейчас тот же турок на гос должносте старается показать себя более немцем чем сами местные.
В ответ на:
Он мог самоидентифицировать себя как советский человек такой-то национальности. Но монолитно-гомогенной РККА не была. И с вермахтом не сравнить.

Она никогда не была монолитной, монолитность армии не в национальностях заключается, так же как и монолитность общества, это было возможно на первобытно общинном уровне, но и тогда не так что бы полностью.
Армии сплачиваются, так же как и народы другими идеями.
В ответ на:
Это забавно, сравнивать локальные конфликты РККА с двухлетней войной вермахта в Европе. Вы хотя бы число военнослужащих и театр военных действий сравнили. Много толку дал РККА опыт преодоления линии Маннергейма или применения БТ5 на озере Хасан? Кроме того, еще раз: почти все те, кто были в Финляндии или воевали с "самураями", которые "решили перейти границу у реки", лежали к концу 1941 г. в земле сырой. Войну выиграли 35-40-калетние мужики, призванные в 1943-1944 гг. Доказано.

Да доказанно, вермахт не смог взять штурмом линию Мажино, советская армия преодолела лин.Маннергейма.
И не надо больше врать об двухлетней войне в европе, пара месяцев от силы, без особых сражений.
РККА в 41 ом была кадровой и хорошо обученной, но не желала воевать за СССР, а потому и пришлось 35-40-калетние мужики заваливать боля сражений своими телами спасая свои семьи в тылу от голодной смерти и себя от заград отрядов.
В ответ на:
Если для Вас чуждо такое понятие, как Родина, то это не означает, что это мнение разделяли миллионы советских людей.

Вы написали что у немцев это как то ощутимо, ну а реальность такова что дана вам и нам в ощущениях, как ощучается это ваше чувство, тут вы это вполне достоверно описали.
В ответ на:
Остальные Ваши обычные пассажи и так понятны.

Или говоря коротко возить вам нечего
Altwad патриот21.11.08 13:32
Altwad
21.11.08 13:32 
в ответ ноль 21.11.08 13:03
В ответ на:
например.. захватчик был ещё тот..нахулиганил в своё время предостаточно..но памятников море.. причём, по всей Европе)). парадокс?))

Да ето ещё фигня всё, он и в могиле лежит там где его 300 лет назад положил, пантеон там целый и названия побеждённых столиц у его гроба выписаны, Москоу там тоже прописанна............
Altwad патриот21.11.08 13:36
Altwad
21.11.08 13:36 
в ответ ноль 21.11.08 13:19
В ответ на:
первые массовые были в 1972 году.. или уже тогда Чубайс ваучеры начал среди своих раздавать?))

Нее, тады был газопровд Дружба, и типа диссиденты и родственики израильтян в обмен на трубы
Ален коренной житель21.11.08 13:47
Ален
21.11.08 13:47 
в ответ чикчаныч 20.11.08 22:46
Ещё раз...Речь сейчас не о конкретной стране.Военнослужащие многих стран совершали и совершают военные преступления.И американская и российская и израильская армии тут не исключение.Вопрос стоит принципиально: Могут ли военнослужащие,соверщившие военные преступления,оправдываться тем,что они являются солдатами,генералами и офицерами,строго выполнявшими приказ?Я считаю,что не могут.Да и в международном военном праве есть параграф,что выполнение заведомо преступного приказа не освобождает исполнителя от ответственности.А вы как считаете?
В ответ на:
Шла речь об агрессивной политике государств

А я утверждаю,что в данном случае не играет большой роли,какую задачу выполняет армия: агрессивную или оборонительную.Например,преступления,совершённые некоторыми советскими солдатами на территории Германии(изнасилования или грабежи) не могут быть оправданы освободительной миссией Советской Армии в Европе.Так и с американской армией в Афганистане.Решения СБ ООН, давшие право США и другим западным странам свергнуть варварский террористический режим Талибана и Эль Каеды,не дают американским военным карт-бланш на военные преступления на территории этой страны.Про Ирак я вообще молчу.Туда американские войска вторглись вообще без согласия ООН под фаоьшивым предлогом поиска ОМУ
wittness старожил21.11.08 14:12
wittness
21.11.08 14:12 
в ответ DVS 21.11.08 12:43
В ответ на:
Бюст на могиле - вполне нормальная вещь

А могила кровопийцы на главной плошади страны - изврашение. Не говоря уже про мумию. Это символика в принципе не совместимая с процесссом осознаний прошлого и духовного покаяния.
В ответ на:
но в нынешней ситуации, пока живы представители того поколения, не след делать резкие движения.

Конечно-конечно, особенно бывшие оперы-стукачи не должны волноватьая, им вредно.
Вы каких представителей имеете ввиду: кто сидел или кто сажал? Или тех кто и там и там успел? Сама аргументация озвученная Вами показывает - дух жив - живехонек, и реального осознания преступности системы и ее руководителей нет. Вот в Германии есть. а в России - увы.
В ответ на:
Несмотря на всю чудовищность Гитлера, он мог бы быть вполне захоронен по-христиански.

По-христански -давно должен был быть отлучен и проклят.
DVS коренной житель21.11.08 14:16
DVS
21.11.08 14:16 
в ответ ноль 21.11.08 13:03
В ответ на:
согласен во многом..но вот взять Наполеона, например.. захватчик был ещё тот..нахулиганил в своё время предостаточно..но памятников море.. причём, по всей Европе)). парадокс?))

Да, мы как-то говорили об этом. Таких примеров множество. В Париже тоже Наполеона почитают, а коньяк с тортом есть по всему миру. Гитлер был в историческом плане относительно недавно плюс не просто убивал людей в войне, а создал целую машину смерти, современный конвейер убийств. Гитлер был во многом иррационален, действовал исходя из каких-то собственных соображений, которые мало стыковались с реальностью. Другие тираны и завоеватели прошлого, Тамерлан, Чингисхан или тот же Сталин, применяли все-таки антигуманные средства для достижения конкретных целей. Их поступки и стремления были понятны, а вот гитлеровские - во многом показатель больного человека. Поэтому ни коньяка, ни торта, ни памятника ему не видать.
В ответ на:
это я к чему..по-моему, памятники надо рассматривать не как дань заслугам.. а просто как память.. и не важно с каким знаком..

К Гитлеру это неприменимо.
wittness старожил21.11.08 14:21
wittness
21.11.08 14:21 
в ответ DVS 21.11.08 12:53
В ответ на:
Это ваше личное мнение.

Хотите циферки посмотреть?
В ответ на:
мировое сообщество осудило итальянский фашизм

Конечно. Насморк болезнь неприятная. Но не спид все-таки.
В ответ на:
не красят современного европейского политика высокого ранга.

С этим не спорю - не красят.
DVS коренной житель21.11.08 14:32
DVS
21.11.08 14:32 
в ответ Altwad 21.11.08 13:26
В ответ на:
Кроме поляков были и другие выходцы из других стран, да и об национальностях в вермахте говорить так же можно, потому что выходец из баварии так же отличается от хессенца как белорус от россиянина.

Все эти отличия не имели ни малейшего значения перед лицом общей идеологической национальной базы. Уровень шуточек и анекдотов в окопах - это не то. Они все были немцами. А в СССР присутствовала идеологическая интернациональная база, иной в многонациональной стране и быть не могло. Так что Вы никогда не докажете мне, что разница между хессенцем и баварцем была так же значительна, как между таджиком и украинцем или армянином и узбеком.
В ответ на:
Армии сплачиваются, так же как и народы другими идеями.

Это понятно.
В ответ на:
Да доказанно, вермахт не смог взять штурмом линию Мажино, советская армия преодолела лин.Маннергейма.

Причем тут это?
В ответ на:
И не надо больше врать об двухлетней войне в европе, пара месяцев от силы, без особых сражений.

Сражения были, да еще какие. Но дело не только в сражении. Дело в солдате, который находится в условиях реальной войны, в состоянии мобилизации, в полевых условиях действующей армии. Это важный психологический и обучающий фактор. Об этом написаны целые тома. У вермахта этот фактор имелся, у РККА нет.
В ответ на:
РККА в 41 ом была кадровой и хорошо обученной, но не желала воевать за СССР, а потому и пришлось 35-40-калетние мужики заваливать боля сражений своими телами спасая свои семьи в тылу от голодной смерти и себя от заград отрядов.

В ответ на:
Или говоря коротко возить вам нечего

Вы призываете меня комментировать эти сказки, которыми Вы заваливаете все ветки ДК уже в течение пяти лет? Что можно сказать, если Вы на "лето" говорите "зима", а на "воду" "суша". Причем, похоже, сами в это не верите. Вам хотя бы известна численность заградотрядов в Сов.Армии? А численность всей армии? Узнайте и попробуйте сравнить эти две величины.
ноль патриот21.11.08 14:37
ноль
21.11.08 14:37 
в ответ Altwad 21.11.08 13:36
В ответ на:
Нее, тады был газопровд Дружба, и типа диссиденты и родственики израильтян в обмен на трубы

тебя тоже на трубу поменяли? я даже приблизительно представляю откуда её свинтили))
DVS коренной житель21.11.08 15:06
DVS
21.11.08 15:06 
в ответ wittness 21.11.08 14:21
В ответ на:
Хотите циферки посмотреть?

Всегда рад циферкам.
Итальянский фашизм я бы насморком все же не назвал.
Live345 знакомое лицо21.11.08 15:33
Live345
21.11.08 15:33 
в ответ sanktvalentin 18.11.08 11:52
В ответ на:
спасибо что просветили---об этом я даже не догадывался.

Как раз сегодня по радио-виссен слышал от специалиста, что базы ПРО в Чехии и Польше служат для защиты США, но не Европы. И его удивляет позиция европейцев, выступающих в защиту этих баз. Это - в качестве Вашего дальнейшего просвещения на этом сайте, чтобы время даром не потеряли.
Live345 знакомое лицо21.11.08 15:36
Live345
21.11.08 15:36 
в ответ sanktvalentin 18.11.08 11:52
В ответ на:
жалко времени,потраченного на это примитивное общение с вами

Себя пожалейте, а то плакат, наверное, такой тяжелый ...
Altwad патриот21.11.08 15:39
Altwad
21.11.08 15:39 
в ответ ноль 21.11.08 14:37
В ответ на:
тебя тоже на трубу поменяли? я даже приблизительно представляю откуда её свинтили))

Ну вот представляете, а сами даже не знаете где расположен газопровод Дружба Нету его в РК
  Schloss патриот21.11.08 15:40
21.11.08 15:40 
в ответ DVS 21.11.08 12:39

Здравсвуйте, DVS... Даже и не ожидал, что брошенная Вам в ответ фраза вызовет такой взрыв активности на ветке... Теперь непоятно, Вы этому виной, или, таки, я...
Но это ерунда.... Меня заинтересовало следующее:Войну выиграли 35-40-калетние мужики, призванные в 1943-1944 гг. Доказано.... крутил и так и эдак - не стыкуется у меня... Не могли бы Вы поподробней с этого момента?...
sanktvalentin местный житель21.11.08 15:45
sanktvalentin
21.11.08 15:45 
в ответ Live345 21.11.08 15:36
ты чо 3 дня в спячке был , а теперь проснулся ??
побереги буквы--я уже позабыл кто ты есть .
ноль патриот21.11.08 15:46
ноль
21.11.08 15:46 
в ответ Altwad 21.11.08 15:39
вадик, ежу понятно, что к Дружбе ты не имеешь ни малейшего отношения..))
вообщем-то и трубу я имел ввиду не совсем газопроводную... вернее , не тока газо..)
слушай, вадик..а как ты к Америке относишься? одобряшь политику Буша или чё-то тебе в ней.. в политике не нравится?))
Altwad патриот21.11.08 15:55
Altwad
21.11.08 15:55 
в ответ DVS 21.11.08 14:32
В ответ на:
Все эти отличия не имели ни малейшего значения перед лицом общей идеологической национальной базы. Уровень шуточек и анекдотов в окопах - это не то. Они все были немцами.

Они были так же немцами как татары русскими, уровень шуток и анеков между регионами германии такой же как и у национальных в СССР. Ну а различия в диалектах даже побольше чем между русским и белоруским языками.
В ответ на:
А в СССР присутствовала идеологическая интернациональная база, иной в многонациональной стране и быть не могло.

идеологическую базу и тем более национальную можно придумать на потеху народам какую угодно, более важно как эти люди и чем они связаны между собой кроме придуманных сверху баз.
В ответ на:
Так что Вы никогда не докажете мне, что разница между хессенцем и баварцем была так же значительна, как между таджиком и украинцем или армянином и узбеком.

Примерно такаяже как между узбеком и таджиком, вы не будете это оспаривать?
В ответ на:
Да доказанно, вермахт не смог взять штурмом линию Мажино, советская армия преодолела лин.Маннергейма.
Причем тут это?

Это к опыту и боеспособности РККА и вермахта.
В ответ на:
Сражения были, да еще какие. Но дело не только в сражении. Дело в солдате, который находится в условиях реальной войны, в состоянии мобилизации, в полевых условиях действующей армии. Это важный психологический и обучающий фактор. Об этом написаны целые тома. У вермахта этот фактор имелся, у РККА нет.

В есропе не было ни одного сражения что бы сотни тысяч без боя сдавались врагу в плен. О том как повёл себя советский солдат в реальной войне, с немного более слабым, но всё таки равнозначным противником, видно по результатам.
Так что есле у солдата вермахта фактор был самый обычный (типа три Ка) то у советского солдата, не было и этой малости............
В ответ на:
Вы призываете меня комментировать эти сказки, которыми Вы заваливаете все ветки ДК уже в течение пяти лет? Что можно сказать, если Вы на "лето" говорите "зима", а на "воду" "суша". Причем, похоже, сами в это не верите. Вам хотя бы известна численность заградотрядов в Сов.Армии? А численность всей армии? Узнайте и попробуйте сравнить эти две величины.

Все мои слова я потверждаю цифрами и фактами, вы не можете даже вашу сказку об преимущественном военном опыте вермахта потвердить чемто, мне не составит труда все военные действия, которые даже без особых сражений дать вам с точностью до дня.
Вы можете потвердить цифрами ваше утверждение об опыте вермахта?
Даты, сражения?
Altwad патриот21.11.08 15:59
Altwad
21.11.08 15:59 
в ответ ноль 21.11.08 15:46
В ответ на:
ежу понятно, что к Дружбе ты не имеешь ни малейшего отношения..))
вообщем-то и трубу я имел ввиду не совсем газопроводную... вернее , не тока газо..)

Имейти вы что то или не имейте, а то что в трубе уже меньше полтиника
В ответ на:
а как ты к Америке относишься? одобряшь политику Буша или чё-то тебе в ней.. в политике не нравится?))

Ой а хто ето?
Live345 знакомое лицо21.11.08 16:04
Live345
21.11.08 16:04 
в ответ sanktvalentin 21.11.08 15:45
В ответ на:
побереги буквы--я уже позабыл кто ты есть .

ты, оказывается, не только без Путина, но и без памяти...
ноль патриот21.11.08 16:12
ноль
21.11.08 16:12 
в ответ Altwad 21.11.08 15:59
В ответ на:
Имейти вы что то или не имейте, а то что в трубе уже меньше полтиника

чё тебя мотает так , вадик? если ты про газопровод, то там под 400 ))
В ответ на:
Ой а хто ето?

ну вадик..как же ты так? или ты тока Путиным увлекаешься?))
  Schloss патриот21.11.08 16:15
21.11.08 16:15 
в ответ DVS 21.11.08 10:38
В ответ на:
1. Немецкая армия (без союзников) была национально гомогенной. Советская - многонациональной.
2. Немецкая армия имела за спиной военный опыт. Советская - минимальный (Финляндия, совсем иной театр военных действий), да и кадровая армия к концу 1941 г. почти перестала сущестововать. (Выделил "кадровая" жирым шрифтом, чтобы не началось, мол, РККА вся "кончилась" в 41-ом)
3. У советского солдата конечно была мотивация защищать собственную землю, а у немецкого, после того, как закончился "запал" борьбы за "жизненное пространство" и против "недочеловеков", когда немцы поняли, что им не видать земельного надела в Крыму, мотивации проливать кровь поубавилось.
4. Немецкого солдата в 1941-42гг. позитивно "подстегивал" опыт побед, на советского солдата депрессивно влиял опыт поражений и отступления.

Пока Вы отвечаете на предыдущее сообщение,по этим пунктам могу сказать - не впечатляет...
1. Уравновешивается наверно численностью... Я не знаю цифр, но что-то мне подсказывает, что славянская составляющая РККА по численности не уступала немецкому гомогену...
2. Опыт... в среднем пару недель на оккупацию каждой страны... Австрия аншлюсс, Чехай без единого выстрела... Ну и с остальными так себе... нет, это не серьёзный опыт...
3. Мотивация... дык, это чьё преимущество?... Я всегда считал, что моральный дух как раз на стороне оборонящихся на своей территории...
4. Ну так я и говорю, что немецкий солдат был лучше, как солдат...
Чтобы не было разночтений: мы слишком мало знаем об немецком солдате, так как эта тема практически табуизирована по известным причинам... Зато о советском мы знаем очень много, верно?... И даже с учетом ушатов дерьма, вылитых на фронтовиков демшизой, преклоняюсь перед этими людьми... такое пережить - это круто.... Но давайте считать, что то же самое пережила и противная сторона... Да, причины этой жопы у сторон были разными,... но разве это меняет саму ипостась солдатской сермяги?...
sanktvalentin местный житель21.11.08 16:17
sanktvalentin
21.11.08 16:17 
в ответ Live345 21.11.08 16:04
В ответ на:
не только без Путина, но и без памяти...

запомни это :
тот кто с путиным--у того память отшибло
и прочитай это еще раз лет так через 10 и тогда поймеш
какой ты сегодня еще мальчик зеленый.
а теперь пока--развлек тебя малыша немного -- пора и делом занятся.
wittness старожил21.11.08 16:19
wittness
21.11.08 16:19 
в ответ DVS 21.11.08 15:06
В ответ на:
Итальянский фашизм я бы насморком все же не назвал.

Все позанется в сравнении.. А в сравении с царяшими в те времена нравами предьавить Муссолини в обшем-то нечего. Одни мелкие шалости. И список итальянских военных преступников не впечатляет нисколько, еше меньше описание их преступлений. Суммарное число жертв режима Муссолини скорей всего меньше числа спасенных этим же режимом жизней. Живидером и паталогическим кровопийцей Дуче не был. В отличии от..
ноль патриот21.11.08 16:22
ноль
21.11.08 16:22 
в ответ sanktvalentin 21.11.08 16:17
В ответ на:
тот кто с путиным--у того память отшибло

а с кем те, у кого не отшибло? поделитесь!))
  Schloss патриот21.11.08 16:23
21.11.08 16:23 
в ответ wittness 21.11.08 16:19
Муссолини родоначальник фашизма... Вы оправдываете фашизм, Виттнесс?...
Altwad патриот21.11.08 16:30
Altwad
21.11.08 16:30 
в ответ DVS 21.11.08 14:16
В ответ на:
Гитлер был во многом иррационален, действовал исходя из каких-то собственных соображений, которые мало стыковались с реальностью. Другие тираны и завоеватели прошлого, Тамерлан, Чингисхан или тот же Сталин, применяли все-таки антигуманные средства для достижения конкретных целей. Их поступки и стремления были понятны, а вот гитлеровские - во многом показатель больного человека.

Почему непонятны?
Это в его борьбе объясненно, а где хоть что то пытался объяснить ваш Сталин, об остальных уж и не пытаюсь спрашивать, но ведь Сталин то должен объяснить во имя чего, ну тот же самый голодомор, вы как думаете?
В ответ на:
К Гитлеру это неприменимо.

Почему, вы наете в какой стране это вполне применяют? я раньше даже видио показывал, снова показать?
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
Altwad патриот21.11.08 16:32
Altwad
21.11.08 16:32 
в ответ ноль 21.11.08 16:12, Последний раз изменено 21.11.08 16:36 (Altwad)
В ответ на:
чё тебя мотает так , вадик? если ты про газопровод, то там под 400 ))

Ето вам к буяну, на пару будете соразмеривать несоразмерности, но в трубе уже меньше 49 за баррель
В ответ на:
или ты тока Путиным увлекаешься?))

Нееееее, токма ДК, а тут патриотов РФ без П. и М. нетуть ну а без патриотов ДК не ДК
Altwad патриот21.11.08 16:36
Altwad
21.11.08 16:36 
в ответ Schloss 21.11.08 16:23
В ответ на:
Муссолини родоначальник фашизма...

Не , до него были Рерих, а до после него уже кто то из баварцев
wittness старожил21.11.08 16:38
wittness
21.11.08 16:38 
в ответ Schloss 21.11.08 16:23
Если я говорю, что насморк все-таки лучше спида, еше не занчит что я приветствую, или оправдываю, простудные заболевания.
ноль патриот21.11.08 16:39
ноль
21.11.08 16:39 
в ответ Altwad 21.11.08 16:32
В ответ на:
Ето вам к буяну, на пару будете соразмеривать несоразмерности, но в трубе уже меньше 49 за баррель

да брось врать-то, вадик.. ты ж про" Дружбу "говорил..не помнишь уже?.. а в "Дружбе-400))
так что не мне надо к буяну, а тебе -к пуху))
В ответ на:
Нееееее, токма ДК, а тут патриотов РФ без Пу и Му нетуть ну а без патриотов ДК не ДК

вадик, я понимаю, что прошу у тебя, практически невозможное, но постарайся мысль излагать членораздельно.. а не пук мук..))
так что там с Бушем ? повезло американцам с президентом или как?))
Altwad патриот21.11.08 16:44
Altwad
21.11.08 16:44 
в ответ ноль 21.11.08 16:39
В ответ на:
да брось врать-то, вадик.. ты ж про" Дружбу "говорил..не помнишь уже?.. а в "Дружбе-400))

В дружбе ещё сложнее зависимость, там от тонны топочного мазута на лондонской бирже, ну ети уравнения вам только с буяном на пару ..........
В ответ на:
понимаю, что прошу у тебя, практически невозможное, но постарайся мысль излагать членораздельно.. а не пук мук..))
так что там с Бушем ? повезло американцам с президентом или как?))

А что там с Бушем?
Есле вы что то знаете то чего не говорите?
А с презедентом американцам............. вы о каком из 44х?
А впрочем не важно, посмотрите на уровень жизни в Штатах, сами догадаетесь?
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
ноль патриот21.11.08 16:56
ноль
21.11.08 16:56 
в ответ Altwad 21.11.08 16:44, Последний раз изменено 21.11.08 17:12 (ноль)
В ответ на:
там от тонны топочного мазута на лондонской бирже,

дафай дафай.)) выдай все свои знания..шоб уж ни у кого сомнений не оставалось..))
В ответ на:
А впрочем не важно, посмотрите на уровень жизни в Штатах, сами догадаетесь?

так я ж не про уровень жизни в США вааще.. а про Буша канкретна.)). уровень жизни у американцев при Буше-младшем повысился или понизился ?
есть чё сказать по энтому вопросу?))
  Schloss патриот21.11.08 16:57
21.11.08 16:57 
в ответ wittness 21.11.08 16:38
В ответ на:
Если я говорю, что насморк все-таки лучше спида, еше не занчит что я приветствую, или оправдываю, простудные заболевания.

Да, да, я понял... У себя не оправдываете... Если нет Холокоста, то фашизм вроде как и ничего,... так же?...
DVS коренной житель21.11.08 17:17
DVS
21.11.08 17:17 
в ответ Schloss 21.11.08 15:40
Взрыв активности имеется, но не совсем по теме...
Имелось в виду следующее. Постараюсь покороче. Среди 1922-1924 г.р. потери огромные. Из 1924 г.р. выжило, по разным данным, 3-4%. Т.е. все они были фактически "выбиты" в 1941-1942гг. РККА пришлсь оставить огромные густонаселенные территории: Прибалтику, всю Украину и Белоруссию, а также значительные северо-западные регионы РСФСР. Эвакуация была проведена (с учетом создавшихся условий) ИМХО великолепно. Было вывезено в общей сложности 17 млн., и это несмотря на недостаток подвижного состава на перегруженных железных дорогах, продолжительность поездки, бомбежки и нападения в пути и т.п. сложности. Но на оккупированных территориях оставались миллионы советских граждан, которых не успели мобилизовать в РККА. По мере освобождения сов.территории в 1943-1944 гг. эти люди и стали "скрытым мобилизационным резервом" Сталина. Люди в возрасте 35-40 лет редко угонялись в Германию на принудительные работы. Многие имели боевой опыт партизан, научились выживать при немцах. Они были осмотрительные, любили и ценили собственную жизнь, поэтому не бросались на амбразуры и не гибли тысячами, как 18-тилетние. Тем самым не только сохраняли свою жизнь, но и оставались боевой единицей, наносящей урон врагу. Они отлично заменили погибших в 1941-1942гг. Если Вы обратите внимание даже на официальные киножурналы, съемки Кармена и т.д., кадры вхождения Советской Армии в европейские города и возвращения домой после Победы, то Вы заметите большое количество мужиков, которым уже не 20 и не 25. Тема конечно большая, это если в двух словах.
DVS коренной житель21.11.08 17:25
DVS
21.11.08 17:25 
в ответ Altwad 21.11.08 15:55
В ответ на:
Они были так же немцами как татары русскими, уровень шуток и анеков между регионами германии такой же как и у национальных в СССР.

Шутки шутками, но все они были серьезно поражены вирусом нацизма и искренне верили в то, что сражаются с варварами за будущее Германии. Я читал письма с фронта простых солдат, не каких-нибудь эсесовцев, а людей, которые еще вчера были рабочими, пекарями, железнодорожниками, даже художниками и музыкантами. Кошмар, что было вдолблено им в голову. Национальная идеология их объединяла. А советский интернационализм разделяли отнюдь не все. Национальное - все всегда более надежно, более исконно и первобытно. Такова человеческая природа.
В ответ на:
Все мои слова я потверждаю цифрами и фактами, вы не можете даже вашу сказку об преимущественном военном опыте вермахта потвердить чемто, мне не составит труда все военные действия, которые даже без особых сражений дать вам с точностью до дня.
Вы можете потвердить цифрами ваше утверждение об опыте вермахта?
Даты, сражения?

Вы считаете правильным отвечать вопросом на вопрос? Так как там с заградотрядами, которые якобы стояли за каждым бойцом? Сколько их было? 200.000? 500.000? 1 млн.? Если не знаете, скажите, как Вы думаете?
wittness старожил21.11.08 17:38
wittness
21.11.08 17:38 
в ответ Schloss 21.11.08 16:57
В ответ на:
Если нет Холокоста, то фашизм вроде как и ничего,... так же?.

Я собственно режим Муссолини с отцом народов и лучшим другом советских пионерв сравнивал. А Вы опять на любимую тему потоковать решили?
  Schloss патриот21.11.08 17:38
21.11.08 17:38 
в ответ DVS 21.11.08 17:17
В ответ на:
Но на оккупированных территориях оставались миллионы советских граждан, которых не успели мобилизовать в РККА. По мере освобождения сов.территории в 1943-1944 гг. эти люди и стали "скрытым мобилизационным резервом" Сталина

Х-мм... совершенно неожиданная для меня инфа...
А,... вот,... военкомов РККА и прочие компентентные службы никак не смущал факт нахождения будущего состава Красной Армии в зоне оккупации... вроде раньше даже и графа такая в анкетах была?... И наоборот, немецкие оккупационные власти никак не смущало положение, что на их территории валяет дурака такое огромное количество взрослых мужиков, потенциальных военнослужащих армии противника...
  Schloss патриот21.11.08 17:39
21.11.08 17:39 
в ответ wittness 21.11.08 17:38, Последний раз изменено 21.11.08 17:47 (Schloss)
В ответ на:
А Вы опять на любимую тему потоковать решили?

Железный отмаз... а главное - новый...
wittness старожил21.11.08 17:43
wittness
21.11.08 17:43 
в ответ Schloss 21.11.08 17:39
Какков наезд, то есть вопрос - таков отмаз.
  Schloss патриот21.11.08 17:46
21.11.08 17:46 
в ответ wittness 21.11.08 17:43
Да повоюем еще, Виттнесс... Лично я с форума никуда не собираюсь... А Вы?...
DVS коренной житель21.11.08 17:48
DVS
21.11.08 17:48 
в ответ Schloss 21.11.08 16:15
В ответ на:
1. Уравновешивается наверно численностью... Я не знаю цифр, но что-то мне подсказывает, что славянская составляющая РККА по численности не уступала немецкому гомогену...

Мне ничего неизвестно о "славянских" дивизиях или армиях в составе РККА. Но известны множество свидетельств, когда в армию приходило пополнение, которое не понимало команд по-русски. Русских, украинцев и белорусов действительно в РККА было большинство. Но они были интегрированы в общую ткань единой армии. Да и между русскими и украинцами тоже были... некоторые вопросы друг к другу. О разнице идеологий уже писал.
В ответ на:
2. Опыт... в среднем пару недель на оккупацию каждой страны... Австрия аншлюсс, Чехай без единого выстрела... Ну и с остальными так себе... нет, это не серьёзный опыт...

Тоже уже ответил выше. Кроме опыта стрелять-убивать был опыт нахождения в механизме армии. В Голландии, Бельгии и Франции пострелять вермахту пришлось. Была еще и Греция с Югославией. И в Польше за пару недель вермахт потерял 20.000 чел. при тотальном превосходстве и бомбардировках.
В ответ на:
3. Мотивация... дык, это чьё преимущество?... Я всегда считал, что моральный дух как раз на стороне оборонящихся на своей территории...

Я и не говорил, что немцев мотивации было больше, чем у сов. солдат. У каждого была своя.
В ответ на:
4. Ну так я и говорю, что немецкий солдат был лучше, как солдат...

Опять же не могу говорить однозначнее. Можно говорить о том, что у него было лучшее снабжение, больше автономии и возможности для принятия индивидуального решения.
В ответ на:
мы слишком мало знаем об немецком солдате, так как эта тема практически табуизирована по известным причинам...

Мне довелось общаться с большим количеством нем. фронтовиков, читать солдатские письма и дневники в оригинале. Но это конечно нехарактерно. В общем и целом Вы правы. Сейчас, кстати, в России выходит хорошая серия книг "По ту сторону фронта" с воспоминаниями рядовых и фельдфебелей, без всего этого фельдмаршальского "воя" в мемуарах. Интересно и правдиво. Кстати, интересно заметить, что некоторые из этих воспоминаний не публиковались на немецком языке, перевод с английского.
В ответ на:
преклоняюсь перед этими людьми... такое пережить - это круто


DVS коренной житель21.11.08 18:56
DVS
21.11.08 18:56 
в ответ Schloss 21.11.08 17:38
В ответ на:
А,... вот,... военкомов РККА и прочие компентентные службы никак не смущал факт нахождения будущего состава Красной Армии в зоне оккупации... вроде раньше даже и графа такая в анкетах была?..

Была графа до 1990 г. И факт такой смущал. Но что было делать? Да и не назначали этих мужиков на командные должности. Поэтому безвыходная ситуация оказалась сильнее идеологии и оказала положительное влияние на исход войны.
В ответ на:
И наоборот, немецкие оккупационные власти никак не смущало положение, что на их территории валяет дурака такое огромное количество взрослых мужиков, потенциальных военнослужащих армии противника...

Смущало. Сообщений об этом масса. Но что было делать и немцам? Проблем у них хватало. Были целые районы, в который немцев-то только на картинке видели, но эти регионы считались оккупированными и были за линией фронта.
Altwad патриот21.11.08 19:01
Altwad
21.11.08 19:01 
в ответ ноль 21.11.08 16:56
В ответ на:
выдай все свои знания..шоб уж ни у кого сомнений не оставалось..

ето не мои знания............ это биржевые сводки http://www.rbc.ua/rus/newsline/2008/11/20/467725.shtml
В ответ на:
так я ж не про уровень жизни в США вааще.. а про Буша канкретна.)). уровень жизни у американцев при Буше-младшем повысился или понизился ?
есть чё сказать по энтому вопросу?))

Ну хоть что то конкретное вы спросили..................
вам показать с цифрами уровень жизни в Штатах али сами? молча? чтобы прилюдно не позорится?
Altwad патриот21.11.08 19:11
Altwad
21.11.08 19:11 
в ответ DVS 21.11.08 17:17
В ответ на:
Эвакуация была проведена (с учетом создавшихся условий) ИМХО великолепно. Было вывезено в общей сложности 17 млн., и это несмотря на недостаток подвижного состава на перегруженных железных дорогах, продолжительность поездки, бомбежки и нападения в пути и т.п. сложности.

А кто это отрицает?
Драп он и есть драп............ называйте это как хотите ..........
Но маленькие примеры с большими цифрами...........
Для эвакуации Харьковского тракторного завода сколько армий было уложенно?
Или для организации обороны Ленинграда, всё стратегичискую авиацию за пару дней...........
В ответ на:
Многие имели боевой опыт партизан, научились выживать при немцах. Они были осмотрительные, любили и ценили собственную жизнь, поэтому не бросались на амбразуры и не гибли тысячами, как 18-тилетние.

И много 18 ти летних вы видили что бросались на амбазуры добровольно?
А у партизан что за опыт? дивирсионных школ и сжигания деревень?
Altwad патриот21.11.08 19:14
Altwad
21.11.08 19:14 
в ответ DVS 21.11.08 18:56
В ответ на:
Сообщений об этом масса. Но что было делать и немцам?

ничего они не деллали, тольк одного из десяти добровольцев брали в дивизии СС и подобное.........
А что было бы есле бы всех взяли?
Altwad патриот21.11.08 19:27
Altwad
21.11.08 19:27 
в ответ DVS 21.11.08 17:25
В ответ на:
Шутки шутками, но все они были серьезно поражены вирусом нацизма и искренне верили в то, что сражаются с варварами за будущее Германии.

Вообщето нацизм это идеология, и никак не вирусное заболевание, а потому заразится им невозможно, ну это так к слову.........
В ответ на:
Я читал письма с фронта простых солдат, не каких-нибудь эсесовцев, а людей, которые еще вчера были рабочими, пекарями, железнодорожниками, даже художниками и музыкантами. Кошмар, что было вдолблено им в голову. Национальная идеология их объединяла.

И я читал............... что то не видил что бы солдат с фронта писал об идеологии для фрау и киндеров, для политотделов писали, но то и в другой армии было..........
В ответ на:
А советский интернационализм разделяли отнюдь не все. Национальное - все всегда более надежно, более исконно и первобытно. Такова человеческая природа.

Раз в стране народы не разделяют интернационализм, значит в той стране нету интернационализма...
Оно так не может быть, что бы одним народам интенационализм нравился, а другим нет..........
Это примерно так же как насильникам половой акт нравится, а их жертвы не разделяют их чувств.........
Такова человеческая природа.
В ответ на:
Вы считаете правильным отвечать вопросом на вопрос? Так как там с заградотрядами, которые якобы стояли за каждым бойцом? Сколько их было? 200.000? 500.000? 1 млн.? Если не знаете, скажите, как Вы думаете?

Ага и кол.заград отрядов и количиство ими задержанных и даже сражения в которых которых вермахту пришлось принимать участие в боях с РККА, правда сражения эти начинаются только через много времени после 22-06-41го
Вам с чего начать приводить цифры и факты, вы заметели что вы ещё ни одной цыфры не привели?
  Schloss патриот21.11.08 19:32
21.11.08 19:32 
в ответ DVS 21.11.08 18:56
Ладно... Раз Вы лопатили инфу, мне ничего не остаётся, как Вам поверить... Хотя вопросы есть...
Итак, если возвратиться, таки, наконец к теме в солдатском контексте... Ну там, Пёрл, Мидуэй, и прочий Гуадалканал - это их дела... Что мы, вернее, они, имели в Европе?... Ну там, высадки, Греция-шмеция, Сицилия-шмицилия, Нормандия и всё такое... Похоже немцы их били крепко... и довольно успешно... причем на полном выдохе из РЕСУРСА.... Есть какие-нить оценочные хроники на этот счет?...
Altwad патриот21.11.08 19:37
Altwad
21.11.08 19:37 
в ответ DVS 21.11.08 17:48
В ответ на:
Мне ничего неизвестно о "славянских" дивизиях или армиях в составе РККА.

Ну так тоже еслеф токма в РККА, в вермахте они были, самые элитные части...............
В ответ на:
Но известны множество свидетельств, когда в армию приходило пополнение, которое не понимало команд по-русски. Русских, украинцев и белорусов действительно в РККА было большинство. Но они были интегрированы в общую ткань единой армии.

Вы думаете что все Хиви шпрехали?
А ведь их под четверть во всех войсках вермахта было..........
В ответ на:
Да и между русскими и украинцами тоже были... некоторые вопросы друг к другу. О разнице идеологий уже писал.

Да идиология разная и по сей день разная..........
В ответ на:
Тоже уже ответил выше. Кроме опыта стрелять-убивать был опыт нахождения в механизме армии. В Голландии, Бельгии и Франции пострелять вермахту пришлось. Была еще и Греция с Югославией. И в Польше за пару недель вермахт потерял 20.000 чел. при тотальном превосходстве и бомбардировках.

Ну вот, вермахт в Польше такие громадные потери понёс по сравнению с РККА у которой несколько сотен и больший захват территории Польши за меньшее время.
И опыт нахождения в РККА у всех солдат кроме последних призывов по нескольку лет, и демобилизации в 40-41 не проводилось, так что иммено эта кадровая РККА не стала воевать, ну а то в последнем призыве попал в армию советов, то даже вчерашнии школьники имели боевой опыт, значкисты ГТО, ворошиловские стрелки, все школьники СССР держали в руках АК и разбирали его за секунды, в те годы было также, только с деревяными трёхлинейками...........
В какой другой сране был у школьников подобный военный опыт?
Altwad патриот21.11.08 19:42
Altwad
21.11.08 19:42 
в ответ Schloss 21.11.08 17:38
В ответ на:
Х-мм... совершенно неожиданная для меня инфа...
А,... вот,... военкомов РККА и прочие компентентные службы никак не смущал факт нахождения будущего состава Красной Армии в зоне оккупации...

Дык там же фильтрация была, кто через филтрационные лагера не прошёл, хоть в чём то заподозрен был, того в сибирь......
Altwad патриот21.11.08 19:42
Altwad
21.11.08 19:42 
в ответ DVS 21.11.08 18:56
В ответ на:
Была графа до 1990 г. И факт такой смущал. Но что было делать? Да и не назначали этих мужиков на командные должности. Поэтому безвыходная ситуация оказалась сильнее идеологии и оказала положительное влияние на исход войны.

Или говоря проще, более чем половина населения СССР была поражена в правах
wittness старожил21.11.08 19:43
wittness
21.11.08 19:43 
в ответ Schloss 21.11.08 19:32
В ответ на:
Похоже немцы их били крепко... и довольно успешно...

Еше успешней и охотней валили к "ним" в плен здаваться..
  Schloss патриот21.11.08 20:02
21.11.08 20:02 
в ответ wittness 21.11.08 19:43
В ответ на:
Еше успешней и охотней валили к "ним" в плен здаваться..

То есть, если бы не сдавались, а воевали как следует, то ....
Что, кстати, не помешало даже пальбу по тем небольшим остаткам частей Вермахта, которая не успела сдаться выдавать теперь за гигантские сражения... "Оверлорд"-то просрали вчистую, Виттнесс... Ну, англичан еще как-то можно уважать... у них и армия-то карликовая была... да и потрепали их немцы налётами... хотя Адик их просто отпустил с миром еще в самом начале войны в Норвегии...
А как воевали американцы я как раз и спрашиваю..... Они там похоже, всю войну только рядового Райана и спасали, да сдававшихся в плен по лагерям концентрировали... не до битв им было...
wittness старожил21.11.08 20:16
wittness
21.11.08 20:16 
в ответ Schloss 21.11.08 20:02, Последний раз изменено 21.11.08 22:10 (wittness)
В ответ на:
Оверлорд"-то просрали вчистую

Ну и что? Провалы и грубые просчеты были у всех. Как немцы высадку в Нормандии просрали - это пожакуй самый позорный провал за все кампанию. А как американцы ее провели, как ни крути - блестяше.
В ответ на:
Ну, англичан еще как-то можно уважать...

Это точно. В небесах и на море уделали Вермахт как тузиков. И разведка в обшем обыграла немецкую..
В ответ на:
То есть, если бы не сдавались, а воевали как следует, то ...

А ничего. Против американской машины шансы все равно были нулевые. Ну может пришлось бы испытывать атомное оружие на Германии.. Или перебросить воздушную армию с тихого океана в Европу.
Ален коренной житель21.11.08 22:05
Ален
21.11.08 22:05 
в ответ wittness 21.11.08 20:16
Что-то никакой связи обсуждаемого хода второй мировой с темой ветки я не нахожу.Разве что заявление некоторых "американофилов" : какая слабая и дряная армия была у американцев .Наверное Западную Европу от нацистов освобождала Советская армия на пару с английской
wittness старожил21.11.08 22:14
wittness
21.11.08 22:14 
в ответ Ален 21.11.08 22:05
К теме ветки имеет, видимо, отношение все что дает хоть какой-то повод напомнить что амерканцы - глупые, трусливые и жадные.
А нас умных, смелых и бескорыстных не любят потому что они вообше никого не любят. А нас особенно.
Ален коренной житель21.11.08 22:29
Ален
21.11.08 22:29 
в ответ wittness 21.11.08 22:14
В ответ на:
К теме ветки имеет, видимо, отношение все что дает хоть какой-то повод напомнить что амерканцы - глупые, трусливые и жадные.
Ну чтож вы так скромно об американцах?Они ещё и тунеядцы- паразиты,живущие за счёт ограбления и обмана остального мира,злобные и агрессивные,мечтающие всех ограбить и поработить,русофобы и славянофобы,сами уничтожают свой народ,а потом сваливают всё на каких-то вымышленных террористов, и ещё куча пороков,которые придётся очень долго перечислять.И вообще,если бы США вдруг исчезли, на всей планете наступили тишь да гладь да божья благодать
ноль патриот22.11.08 10:56
ноль
22.11.08 10:56 
в ответ Altwad 21.11.08 19:01
В ответ на:
ето не мои знания.....

это понятно, вадик.. откуда у тебя -то?))
вадик.. так в трубе "Дружба" под полтинник или под четыреста?))
В ответ на:
Ну хоть что то конкретное вы спросили....
.
да я тебя ваще, практически ,никада ничего не спрашиваю.. патамушта ответы у тебя вот такие :
вам показать с цифрами уровень жизни в Штатах али сами? молча? чтобы прилюдно не позорится?

интересно.. а чем можно тебе опозориться если ты покажешь уровень жизни в США до президентства Буша и в конце его деятельности?))
Altwad патриот22.11.08 14:46
Altwad
22.11.08 14:46 
в ответ ноль 22.11.08 10:56
В ответ на:
это понятно, вадик.. откуда у тебя -то?))
вадик.. так в трубе "Дружба" под полтинник или под четыреста?))

Вы ету соразмерность с виколюбителем уже обсудили?
А почему етот пост не прочли?
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=12193598&Board=discus
В ответ на:
а чем можно тебе опозориться если ты покажешь уровень жизни в США до президентства Буша и в конце его деятельности?))

Ты на ровном месте опозоришься, тебе не привыкать, ты же акромя русского языка ничего больше понять не могёшь..............
ноль патриот22.11.08 15:19
ноль
22.11.08 15:19 
в ответ Altwad 22.11.08 14:46
В ответ на:
А почему етот пост не прочли?

вадик, я твои посты ваще не читаю..мне и так известно, что ты способен сказать..на год ..нет даже два вперёд))
В ответ на:
Ты на ровном месте опозоришься,

вадик.. ну же.. дафай.. меньше слов, выдай, наконец))
В ответ на:
ты же акромя русского языка ничего больше понять не могёшь......

даже больше скажу, вадик.. твой "русский" я тоже не понимаю))
Altwad патриот22.11.08 15:34
Altwad
22.11.08 15:34 
в ответ ноль 22.11.08 15:19
Снова врёшь, ты просто мелкий лгунишка, ты мои посты не только читаешь, но и старательно цитируешь
ноль патриот22.11.08 15:39
ноль
22.11.08 15:39 
в ответ Altwad 22.11.08 15:34
вадик.. я цитирую не читая.. поверь мне..)) патамушта как я уже сказал.. известно заранее шо ты скажешь..))
шо там с цифрами .. позор уже готов?)) болтун, блин))
Altwad патриот22.11.08 15:45
Altwad
22.11.08 15:45 
в ответ ноль 22.11.08 15:39
Цитировать не читая ето вас так в рус.школе учили?
Поздравляю, афихеть!!!
А цачем тебе цифирь?
Ты же и её процитируешь не поняв, как это уже не раз было, любишь позориться?
Но мне ты скучен................ очень скучен.
ноль патриот22.11.08 15:50
ноль
22.11.08 15:50 
в ответ Altwad 22.11.08 15:45
В ответ на:
Но мне ты скучен..

а я . наоборот, посмеялся над тобой.. от души))
Altwad патриот22.11.08 15:58
Altwad
22.11.08 15:58 
в ответ ноль 22.11.08 15:50
Смех бух причны это признак ........... ну во общем эти признаки у вас на лице................
golma1 злая мачеха22.11.08 16:00
golma1
22.11.08 16:00 
в ответ Altwad 22.11.08 15:58
Если не прекратится этот бесконечный флейм, забаню обоих и закрою тему.
Стёпа коренной житель22.11.08 17:10
22.11.08 17:10 
в ответ ноль 22.11.08 15:50
В ответ на:
а я . наоборот, посмеялся над тобой.. от души))

Ну что вы все привязались к Вадику. И не специалисту уже видно, что он неизлечимо болен, нельзя его нервировать. А вы прям как ребёнок, издеваетесь над ним. Дети тоже любят дразнить убогих, но вы же взрослый человек, стыдно так поступать. Пусть себе пишет, не обращайте внимания.
Легче нести ахинею, чем бревно.
Altwad патриот22.11.08 17:14
Altwad
22.11.08 17:14 
в ответ Стёпа 22.11.08 17:10
Стёпа, вы как думаете, Америка вас ненавидит или это РФ ненавидит Америку?
Стёпа коренной житель22.11.08 17:37
22.11.08 17:37 
в ответ Altwad 22.11.08 17:14
В ответ на:
Стёпа, вы как думаете, Америка вас ненавидит

Ну как же она может меня ненавидеть, если она про меня вообще не знает.
В ответ на:
или это РФ ненавидит Америку?

Я вам не скажу за всю Одессу, вся Одесса очень велика.
Легче нести ахинею, чем бревно.
golma1 злая мачеха22.11.08 19:10
golma1
22.11.08 19:10 
в ответ Стёпа 22.11.08 17:10
Напрасно Вы игнорируете мои предупреждения. ban
Altwad патриот22.11.08 21:54
Altwad
22.11.08 21:54 
в ответ Стёпа 22.11.08 17:37
В ответ на:
Ну как же она может меня ненавидеть, если она про меня вообще не знает.

Уже хоть что то по теме от вас удалось услышать, значит Америка стёпу не ненавидит, Васю а уверен она тоже не ненавидит, ну и так далее, начиная от вовы и до яши Америка вас не ненавидит............
В ответ на:
Я вам не скажу за всю Одессу, вся Одесса очень велика.

Тоже полноценный ответ, Стёпа даже за себя не может утверждать почему он ненавидит америку.
Но из тех ссылок что я давал выше, где гугль нашёл под миллион линков по поиску слов"америка враг" и по поиску когда ноль решил съёбезяничать и подставить "америка друг" тады тоже первым же линком выдолся вечный рос.вопрос Америка други или враг.
А так же по просбе патриотов РФ при поиски на ютуби по поиску Америка были сразуже показанны цельные кинофильмы для россиян в которых россиян учат ненавидить Америку.
DVS коренной житель24.11.08 10:41
DVS
24.11.08 10:41 
в ответ Altwad 21.11.08 19:27
В ответ на:
И я читал............... что то не видил что бы солдат с фронта писал об идеологии для фрау и киндеров, для политотделов писали, но то и в другой армии было.......

Вы очень сильно ошибаетесь. Именно для фрау и киндеров многие и писали. И просили фрау, чтобы это письмо было зачитано киндеру в "новом свободном мире без евреев и большевиков". Именно так, причем авторы писем зачастую даже не состояли в НСДАП. Очень глубоко эта штука сидела.
В ответ на:
Раз в стране народы не разделяют интернационализм, значит в той стране нету интернационализма...
Оно так не может быть, что бы одним народам интенационализм нравился, а другим нет..........

Где Вы слово "народы"-то нашли? Конечно в СССР не было строгого разделения, что, например, русские до боли любят родную ВКП (б) и пролетарский интернационализм, а чукчи его терпеть не могут. Я говорил об индивидуумах.
В ответ на:
Ага и кол.заград отрядов и количиство ими задержанных и даже сражения в которых которых вермахту пришлось принимать участие в боях с РККА, правда сражения эти начинаются только через много времени после 22-06-41го
Вам с чего начать приводить цифры и факты, вы заметели что вы ещё ни одной цыфры не привели?

Это Вы постоянно пробиваете тезис о том, что, мол, солдаты РККА шли в бой исключительно под дулами пулементов заградотрядов. Вот я и задал Вам элементарный вопрос, чтобы сравнить циферки, возможно ли это было хотя бы технически. Цифр, как я понял, у Вас нет, следовательно, материалом Вы не владете. А выводы делаете. Непонятно...
DVS коренной житель24.11.08 10:45
DVS
24.11.08 10:45 
в ответ Schloss 21.11.08 19:32
В ответ на:
Ладно... Раз Вы лопатили инфу, мне ничего не остаётся, как Вам поверить... Хотя вопросы есть...

Всегда пожалуйста.
В ответ на:
Итак, если возвратиться, таки, наконец к теме в солдатском контексте... Ну там, Пёрл, Мидуэй, и прочий Гуадалканал - это их дела... Что мы, вернее, они, имели в Европе?... Ну там, высадки, Греция-шмеция, Сицилия-шмицилия, Нормандия и всё такое... Похоже немцы их били крепко... и довольно успешно... причем на полном выдохе из РЕСУРСА.... Есть какие-нить оценочные хроники на этот счет?...

Били конечно. Причины всем известны. А какие оценочные хроники Вы имеете в виду?
DVS коренной житель24.11.08 11:08
DVS
24.11.08 11:08 
в ответ Altwad 21.11.08 19:37, Последний раз изменено 24.11.08 11:10 (DVS)
В ответ на:
Ну так тоже еслеф токма в РККА, в вермахте они были, самые элитные части...............

Кто ж спорит. Но какое это имеет отношение к теме?
В ответ на:
Вы думаете что все Хиви шпрехали?
А ведь их под четверть во всех войсках вермахта было..........

Я приводил уже цифры из массы источников. Всех вместе взятых, включая не только хиви, но и местную вспомогательную полицию, деда с берданкой, которого поставили охранять коровник, а также стройбаты, т.е. мужиков, которые копали траншеи, иногда даже не догадываясь, что они работают на вермахт, было никак не больше 1 млн. чел. И это с белоэмигрантами, которые формально гражданами СССР никогда не были. Где же "четверть"?
Кстати, занимаясь проблематикой военнопленных, не раз убеждался, что пленных часто включали в число "хиви" без всякого на то их согласия. Видел любопытные обязательства (Verpflichtungseklärung), в которых немецкий и русский текст между собой не сходился. Люди подписывали бумагу о том, что идут строить дороги, а, оказывается, их зачисляли в строй как помощника вермахта. Этот фактор тоже нужно учитывать при подсчете числа "помощников".
В ответ на:
Ну вот, вермахт в Польше такие громадные потери понёс по сравнению с РККА у которой несколько сотен и больший захват территории Польши за меньшее время.

РККА вступила в Польшу, когда польская армия уже существовала фактически только на бумаге.
В ответ на:
И опыт нахождения в РККА у всех солдат кроме последних призывов по нескольку лет, и демобилизации в 40-41 не проводилось, так что иммено эта кадровая РККА не стала воевать, ну а то в последнем призыве попал в армию советов, то даже вчерашнии школьники имели боевой опыт, значкисты ГТО, ворошиловские стрелки, все школьники СССР держали в руках АК и разбирали его за секунды, в те годы было также, только с деревяными трёхлинейками...........
В какой другой сране был у школьников подобный военный опыт?

НВП - штука конечно полезная. Но польза в боевых условиях от школьной подготовки весьма ограниченная. Все форумцы старше 30-32 держали в руках "калашников". А если бы нас сейчас послали в бой, где все по-настоящему, кровь, взрывы, пули, смерть, далеко не все из нас смогли бы хладнокровно применять теоретические знания на практике. Реалии войны - это не школьный урок. Солдаты вермахта стреляли в поляков, французов, англичан, бельгийцев, югославов не "понарошку", а "серьезно". А вот у новобранцев РККА такого опыта не было. И, повторяю, даже те, кто отличились на сопкам Манджурии или в Финляндии, на других ТВД, чем степи Украины и Белоруссии, после 3-4 мес.боев уже не были в строю.
  Altwad. местный житель24.11.08 13:06
24.11.08 13:06 
в ответ DVS 24.11.08 10:41
In Antwort auf:
Именно для фрау и киндеров многие и писали. И просили фрау, чтобы это письмо было зачитано киндеру в "новом свободном мире без евреев и большевиков". Именно так, причем авторы писем зачастую даже не состояли в НСДАП. Очень глубоко эта штука сидела.

Это пишите сейчас лично вы и никто другой, солдатские писма есть для всеобщего обозрения и в сети в том числе.........
Значит вы, ДВС пропагандируете нацизм и мир без евреев и большивиков, это пропагандируете вы и никто другой.
In Antwort auf:
Где Вы слово "народы"-то нашли? Конечно в СССР не было строгого разделения, что, например, русские до боли любят родную ВКП (б) и пролетарский интернационализм, а чукчи его терпеть не могут. Я говорил об индивидуумах.

Интернационализм среди индивидумов, вы ето только что сами придумали такой индивидуальный интернационализм?
In Antwort auf:
Это Вы постоянно пробиваете тезис о том, что, мол, солдаты РККА шли в бой исключительно под дулами пулементов заградотрядов. Вот я и задал Вам элементарный вопрос, чтобы сравнить циферки, возможно ли это было хотя бы технически. Цифр, как я понял, у Вас нет, следовательно, материалом Вы не владете. А выводы делаете. Непонятно...

Цифирки тут давались и не один раз, ето вы ни разу не порадовали нас фактами.......
Но и не столь важно точное количество заград отрядов, заград отряды массово применялись уже с осени 41го, но РККА продолжала разбегатся. Гораздо важнее что новые мобилизованные видили что происходит с семьями оставшимися в тылу и лишённых средств питания........
Ну и в продолжения вашего измысла об национальной вражде в РККА............
В вермахте кроме национальных вопросов таже обязан был существовать непримиримые классовые противоречия, веть вермах не был бесклассовой рабоче крестьянской армией, в ней сражались и дети булошников и наёмные рабочии, но не было таких, как вы утверждаете, конфликтов как в РККА иза которых 12 миллионов в 41 сбежали из неё
DVS коренной житель24.11.08 13:22
DVS
24.11.08 13:22 
в ответ Altwad. 24.11.08 13:06
В ответ на:
Это пишите сейчас лично вы и никто другой, солдатские писма есть для всеобщего обозрения и в сети в том числе.........
Значит вы, ДВС пропагандируете нацизм и мир без евреев и большивиков, это пропагандируете вы и никто другой.

Altwad., Вы - провокатор. С Вами разговор закончен.
  Altwad. местный житель24.11.08 13:25
24.11.08 13:25 
в ответ DVS 24.11.08 11:08
In Antwort auf:
Кто ж спорит. Но какое это имеет отношение к теме?

Я тоже думаю что пара русских дивизий СС или 15 кказачий корпус СС к теме отношения не имеют, там не могло быть интернациональных распрей..........
DVS коренной житель24.11.08 13:27
DVS
24.11.08 13:27 
в ответ DVS 24.11.08 10:45
Schloss, пока не забыл. Если Вы интересуетесь темой призыва в РККА в разные периоды войны и потерями в действующей армии, хотелось бы порекомендовать работы супружеской пары Дембицких. Он - историк, она - социолог и демограф, преподает в московском РУДН. Есть статьи в Сети, но мало, к сожалению. Еще интересны работы Урланиса, "Народонаселение" и т.д. Они были написаны преимущественно в 70-ые, но, за исключением сильно цензированного "Народонаселения", практически не публиковались и были ДСП. Теперь они открыты. Есть еще интересный белорусский демограф Черноглазова, которая на основе документов КГБ БССР провела исследование по годам призывов.
  Altwad. местный житель24.11.08 13:32
24.11.08 13:32 
в ответ DVS 24.11.08 13:22
In Antwort auf:
Altwad., Вы - провокатор. С Вами разговор закончен.

Жаль, я думал мы с вами объменяемся линками на оригиналы писем, так мне и не придётся проичитать в оригинале вами утверждаемое, а потому надо считать должным что кроме вас вами описанного никто не писал...........
Ален коренной житель24.11.08 14:02
Ален
24.11.08 14:02 
в ответ DVS 24.11.08 11:08
В ответ на:
РККА вступила в Польшу, когда польская армия уже существовала фактически только на бумаге

А может правильнее будет сказать-Красная Армия напала на Польшу? Иначе можно будет,не моргнув глазом, просто говорить: Вермахт вступил в Польшу,Бельгию,Данию,Голландию,СССР и т.д.
DVS коренной житель24.11.08 16:15
DVS
24.11.08 16:15 
в ответ Ален 24.11.08 14:02
В ответ на:
А может правильнее будет сказать-Красная Армия напала на Польшу? Иначе можно будет,не моргнув глазом, просто говорить: Вермахт вступил в Польшу,Бельгию,Данию,Голландию,СССР и т.д.

Дело не в определениях. Если хотите узнать мою оценку, то это был акт агрессии. Однако, любые действия того или иного государства нужно воспринимать в контексте своего времени. Многие действия государств в 18, 19 веке или в 30-ых гг. 20 века с наших сегодняшних позиций кажутся отрицательными, хотя в то время они были вполне нормальными. Качественная разница между действиями РККА против Польши и вермахта против стран Центр. и Зап.Европы состоит в том, что Германия напала на государства, имевшие дееспособную гос. систему и функционирующую власть. СССР до последнего затягивал вторжение в Польшу. Заметьте, РККА пересекла границу только 17.09, когда говорить о польском государстве и центральному управлении уже не приходилось. Гитлер прямо заявил еще 14.09, что он планирует создание на территории бывшей Польши нескольких новых государств. Понятно, какие это были бы государства и какую политику в отношении СССР они проводили. Польша 20-30-ых показалась бы сказкой, что называется. Что было делать Москве в такой ситуации? Я не обеляю Сталина или советский режим. Я пытаюсь размышлять. Начинать войну против Германии? Или терпеть у своих границ новый санитарный кордон из мелких марионеточных режимов, потенциальные плацдармы для любых провокаций, вплоть до войны. Ведь "дружба" между СССР и Германией была, как говорили в те годы, "до первого милиционера". Понятно, что Сталин был непрочь урвать то, что "плохо лежит", тем более с такой великолепной легитимацией как украинское и белорусское население. Но, думаю, любое государство в тогдашней системе координат не задумываясь поступило бы также.
Обратите внимание, это поняли и в Лондоне и Париже. Особенно интересно решение английского правительства от 19.09. Было решено даже не выражать протест против действий СССР, т.к., мол, Англия обязалась защищать Польшу только от Германии, но не от СССР. Все всё понимали. На эту тему рекомендую "Советско-польские войны" Мельтюхова, он провел наиболее полные исследования и работал с польскими и западноевропейскими документами.
Проводя параллель с современностью, могу спросить, как расценивать действия, скажем, в Судане или Сомали, т.е. на территориях, неподконтрольных правительству и представляющих потенциальную угрозу соседям?
hast постоялец24.11.08 21:54
24.11.08 21:54 
в ответ kleinerfuchs 11.11.08 21:49, Последний раз изменено 24.11.08 21:59 (hast)
Сильная же страна, мощная, гордая, всех засранцев с амбициями царей горы со своей земли вышвыривала --------------------Необъятную всегда обнять можно,если нужно...причина в представителях страны,а не в ней самой...Любая "страна" могла избавиться от неудобных ей, но не каждый представитель позволит себе подобное. в Европе,к примеру,..злоупотребление властью,мягко говоря,как нынешние в россии...
Ален коренной житель24.11.08 22:17
Ален
24.11.08 22:17 
в ответ DVS 24.11.08 16:15
В ответ на:
Однако, любые действия того или иного государства нужно воспринимать в контексте своего времени. Многие действия государств в 18, 19 веке или в 30-ых гг. 20 века с наших сегодняшних позиций кажутся отрицательными, хотя в то время они были вполне нормальными.

Категорически не согласен.Агрессия и военные преступления остаются таковыми вне зависимости от того,в каком веке и в каком историческом контексте они происходили.Иначе ссылками на "исторические условия" можно будет оправдать любое преступление.
В ответ на:
Проводя параллель с современностью, могу спросить, как расценивать действия, скажем, в Судане или Сомали, т.е. на территориях, неподконтрольных правительству и представляющих потенциальную угрозу соседям
Не знаю.причём здесь Судан? На территорию провинции Дарфур миротворческие силы ООН и Африканского союза вводили по резолюциям ООН и с согласия правительства Судана и повстанцев.Операции против пиратов к берегов Сомали также проводятся по резолюциям СБ ООН и с согласия местных властей.
  Schloss патриот24.11.08 23:00
24.11.08 23:00 
в ответ DVS 24.11.08 10:45
В ответ на:
А какие оценочные хроники Вы имеете в виду?

Ну,.. такие же источники, которыми Вы пользуетесь, только касающиеся событий на западном фронте... То есть, те же воспоминания, письма, документы... и версии историков, на них основанные...
Ну, примерно, скажем, как в том анекдоте про избушку лесника, только в в немецко-американском контексте...
За рекомендованную литературу спасибо, конечно... но, дорогой DVS, мы же вроде уже об этом говорили: когда это всё читать!?... тут сообщения не успеваешь читать, гадство... Мне гораздо удобнее у Вас спросить, чем всё это самому лопатить... если Вы не против, разумеется...
DVS коренной житель25.11.08 12:24
DVS
25.11.08 12:24 
в ответ Ален 24.11.08 22:17
В ответ на:
Категорически не согласен.Агрессия и военные преступления остаются таковыми вне зависимости от того,в каком веке и в каком историческом контексте они происходили.Иначе ссылками на "исторические условия" можно будет оправдать любое преступление.

Вы все-таки не ответили на прямой вопрос: как, по-Вашему, должна была действовать Москва в реалиях сентября 1939 г., в виду описанных выше событий?
В ответ на:
Не знаю.причём здесь Судан? На территорию провинции Дарфур миротворческие силы ООН и Африканского союза вводили по резолюциям ООН и с согласия правительства Судана и повстанцев.Операции против пиратов к берегов Сомали также проводятся по резолюциям СБ ООН и с согласия местных властей.

ООН - это весьма эфемерная организация, которые многие страны, большие и маленькие, фактически игнорируют. Вопрос с нарушении суверенитета в условиях гражданской войны или уже случившегося вторжения извне, распада страны и отсутствия центральной власти.
DVS коренной житель25.11.08 12:25
DVS
25.11.08 12:25 
в ответ Schloss 24.11.08 23:00
Что ж, наверно Вы правы.
Я не спец по Западному фронту, но могу постараться ответить на Ваши конкретные вопросы в меру своей компетентности.
Ален коренной житель25.11.08 13:26
Ален
25.11.08 13:26 
в ответ DVS 25.11.08 12:24
В ответ на:
Вы все-таки не ответили на прямой вопрос: как, по-Вашему, должна была действовать Москва в реалиях сентября 1939 г., в виду описанных выше событий?
Мне думается,что после гитлеровской агрессии против Польши и других европейских стран и начала второй мировой войны,СССР должен был не совершать агрессию против соседних стран(как он это сделал),а разорвать позорный Пакт Молотова-Риббентропа и снова предложить союзный договор Англии и Франции.Уверен.что в этом случае антигитлеровская коалиция образовалась бы не в 1941 году,а на два года раньше.И тогда жертв второй мировой войны было бы намного меньше.
Но история,как известно,не знает сослагательного наклонения
[цитата]ООН - это весьма эфемерная организация, которые многие страны, большие и маленькие, фактически игнорируют

Она становится эфемерной,когда нет единства между великими державами,постоянными членами СБ ООН.Когда это единство есть,то ООН становится весьма эффективной.Чему есть немало примеров
В ответ на:
Вопрос с нарушении суверенитета в условиях гражданской войны или уже случившегося вторжения извне, распада страны и отсутствия центральной власти.
ООН имеет право принимать решение о военной или миротворческой операции и без согласия местного правительства.Как например в Афганистане.В случае же Судана(Дарфур) или Сомали(борьба с пиратами) это согласие было получено
DVS коренной житель25.11.08 13:47
DVS
25.11.08 13:47 
в ответ Ален 25.11.08 13:26
В ответ на:
Мне думается,что после гитлеровской агрессии против Польши и других европейских стран и начала второй мировой войны,СССР должен был не совершать агрессию против соседних стран(как он это сделал),а разорвать позорный Пакт Молотова-Риббентропа и снова предложить союзный договор Англии и Франции.Уверен.что в этом случае антигитлеровская коалиция образовалась бы не в 1941 году,а на два года раньше.И тогда жертв второй мировой войны было бы намного меньше.

Снова повторю давний тезис о том, что Пакт Молотова-Риббентропа вовсе не был чем-то позорным. Обычное соглашение, которые заключали между собой большинство стран Европы в 30-ых. Что плохого в понятии "ненападение"? Критиковать можно скорее Секретный протокол и раздел Европы.
Ваше предложение морально. Но его невозможно было бы осуществить. Что значит деноснировать Пакт? Это означало бы фактически объявить войну Германии. Даже если Германия и не напала бы на СССР в 1939-1940 гг., Гитлер не издал бы директивы нр. 21 ранее, то это не решало бы главной проблемы: продвижение Германии далее на восток и создание у границ СССР марионеточных государств яркой антисоветской направленности. Гитлер, повторяю, официально предупредил Сов. правительство о таких планах через Шуленбурга.
Какой смысл имели повторные предложения в адрес Англии и Франции, если все 30-ые годы эти страны "бегали" от любых союзнических отношений с СССР, как черт от ладана? Я описывал ситуацию перед августовским подписанием договора с Германией, когда в Москву приезжали французские делегации без полномочий, открыто смеясь над Кремлем. И даже хорошо, СССР предлагает некий договор, англичане и французы его подписывают. К этому моменту обе страны находятся официально в состоянии войны с Германией. Таким образом, СССР становится воюющей стороной и врагом Германии. Уже и Пакт не нужно денонсировать. Это идет вразрез с попытками Москвы избежать конфликта с Германией. СССР вступает в войну еще более неподготовленным, чем в 1941 г. Без автоматов ППШ, танков КВ и Т-34, противостоит немцам с парком деревянных самолетов, трехлинейками и танками БТ. Репрессии в армии только-только завершились. У офицеров, от комвзводов до командармов, нет и намека на боевой опыт. Они еще даже Финляндию не прошли, только назначены на должности, подчиненных и ТВД не знают. Далее. Франция еще не повержена. Катастрофы Дюнкерка еще не было. Особых причин яростно драться за большевиков у новых союзников нет. Они в реальности вели "страннную войну" за Польшу и играли в футбол. Знаете, похоже на то, что в случае такого варианта событий немцы прошли бы куда уж дальше, чем в 41-ом. И ленд-лиза никакого бы не было. Англия и США помогали СССР не из чувства христианского милосердия, а понимая, что потеряна вся континентальная Европа и единственная сила, способная остановить немцев - это СССР. А в Вашем варианте 1939 г. все спокойно.
Итоги. Плюсы: СССР избавляется от союзнических отношений с Гитлером и не приобретает репутацию агрессора. Минусы: геополитические позиции СССР ухудшаются. Он не приобретает территорию, а получает новые серьезные угрозы. СССР втягивается на два года раньше в мировую войну, причем куда более слабо подготовленным, с большой вероятностью крупной военной катастрофы. Новые союзники очень ненадежны. Минусы перевешивают плюсы.
Ален коренной житель25.11.08 14:28
Ален
25.11.08 14:28 
в ответ DVS 25.11.08 13:47, Последний раз изменено 25.11.08 14:30 (Ален)
Все ваши доводы "правильности" поведения Сталинской империи с 01.09.39 по 22.06.41 года не выдерживают никакой критики.
[/цитата]Что значит деноснировать Пакт? Это означало бы фактически объявить войну Германии.
В ответ на:
Так и надо было сделать

Даже если Германия и не напала бы на СССР в 1939-1940 гг., Гитлер не издал бы директивы нр. 21 ранее, то это не решало бы главной проблемы: продвижение Германии далее на восток и создание у границ СССР марионеточных государств яркой антисоветской направленности.
В ответ на:

О каком "продвижении на восток и создании марионеточных гос-в" в условиях войны на два фронта можно было бы говорить?Тут не жиру,быть бы живу.
[цитата]Какой смысл имели повторные предложения в адрес Англии и Франции,

Не меньший смысл,чем после 22 июня 1941 года
В ответ на:
И даже хорошо, СССР предлагает некий договор, англичане и французы его подписывают. К этому моменту обе страны находятся официально в состоянии войны с Германией. Таким образом, СССР становится воюющей стороной и врагом Германии. Уже и Пакт не нужно денонсировать. Это идет вразрез с попытками Москвы избежать конфликта с Германией

И зря пыталисьОн всё равно был неизбежен.
В ответ на:
СССР вступает в войну еще более неподготовленным, чем в 1941 г.

Согласен,что менее подготовленным.Хотя странно-Почему в сентябре 1938 накануне Мюнхенского сговора Советская армия была готова воевать с Германией за территориальную целостность Чехословаки,а годом позже уже неготова.Но и нацистская Германия ещё не получила в начале второй мировой в своё распоряжение военно-промышленный потенциал и ресурсы многих оккупированных позднее европейских стран.Если бы Советская империя не нанесла удар в спину Польше,то Польша стала бы автоматически союзником СССР.Не соверши СССР тогда агрессию против Финляндии,то эта страна.как минимум осталась бы нейтральной.
Но самое главное-Фашисткая Германия с самого начала была бы вынуждена вести войну на два фронта.
И вы меня никак не сможете переубедить,что предвоенная внешняя политика Сталина якобы была единственно верной.Огромные человеческие жертвы и материальные потери на территори СССР(я уже не говорю о жертвах в европейских странах) в результате этих стратегических просчётов говорят сами за себя.
DVS коренной житель25.11.08 17:52
DVS
25.11.08 17:52 
в ответ Ален 25.11.08 14:28
В ответ на:
се ваши доводы "правильности" поведения Сталинской империи с 01.09.39 по 22.06.41 года не выдерживают никакой критики.

Речь идет только о событиях сентября 1939 г. и т.н. "Освободительном походе" РККА. Иные события периода 1939-1941 гг. я даже и не затрагивал, напр. войну против Финляндии. Прошу обратить на это внимание.
В ответ на:
О каком "продвижении на восток и создании марионеточных гос-в" в условиях войны на два фронта можно было бы говорить?Тут не жиру,быть бы живу.

А кто Вам сказал, что началась бы война на два фронта? В реальной истории, не в нашей, "альтернативной", Англия и Франция действительно после нападения на Польшу объявили войну Германии. Что было дальше? Поход вглубь немецкой территории? Боевые действия? Нет, пара жалких авианалетов, символическое выдвижение французов 5.09 в Саар, а затем отсиживание за линией границы, которое получило в истории название "странная война". По-немецки Sitzkrieg, по-французски drôle de guerre. Названия говорят сами за себя. Польша была союзником Запада, для Франции - даже ближайшим союзником. Генерал Вейган из Варшавы не вылезал. Однако, английские и французские гарантии Польше не стоили и листа бумаги, на котором они были написаны. Так почему же западные демократии должны были, по-Вашему, из кожи вон лезть, чтобы выполнять условные союзнические обязательства по отношению к СССР? Снова повторюсь: в сент. 1939 г. никто не предполагал молниеносное падение Франции с самой сильной армией на континенте и быструю оккупацию Европы. Вот была бы на Запада "странная война-2". А СССР на полную мощность дрался бы с немцами в одиночку. И, снова повторю, никакого ленд-лиза бы не было, т.к. Западу он был бы без надобности.
В ответ на:

И зря пыталисьОн всё равно был неизбежен.

Не зря. Война началась для СССР не в 1939, а в 1941 г. Два года мира. (Финская все-таки не была глобальным испытанием).
В ответ на:
Почему в сентябре 1938 накануне Мюнхенского сговора Советская армия была готова воевать с Германией за территориальную целостность Чехословаки,а годом позже уже неготова.

Это был во многом блеф Москвы. Все правительства блефуют, Советское - не исключение. СССР показывал приверженность своим обязательствам и выставлял мюнхенских заговорщиков в невыгодном свете. Да и географически... Где СССР, а где Польша. Одно дело - послать экспедиционный корпус, а другое - недельный марш до Москвы.
В ответ на:
Если бы Советская империя не нанесла удар в спину Польше,то Польша стала бы автоматически союзником СССР.

Польша??? Да Вы что! Она отказывалась ранее пропускать РККА через свою территорию даже под очевидной угрозой германской агрессии. Польша - центральное звено "санитарногокордона".Вся политика Польши 1918-1939 была построена на основе русофобии. Какое там союзничество? И, кроме того, о какой Польше мы говорим? На 17.09 Польши не существовало. Была территория, оккупированная вермахтом. Немцы уже начали даже формировать оккупационные администрации, разделив, где генерал-губернаторство, а где "Рейх". Думаете, немцы без РККА не взяли бы какой-нибудь Пшемышль?
В ответ на:
Не соверши СССР тогда агрессию против Финляндии,то эта страна.как минимум осталась бы нейтральной.

Пока в Финляндии было сильно влияние Маннергейма, фанатичного противника большевизма, Финляндия не могла быть нейтральной. Обратите внимание на смены правительств в Хельсинки перед "Зимней войной". Демократы у власти просто не удерживались. За более-менее нейтральное высказывание министра об СССР следовала его отставка. Да и в ВОВ фины сыграли решающую роль только в блокаде Ленинграда, которая, согласен, стоила миллиона жизней. Но где гарантии, что Финляндия не начала бы войну? Да и какая тут взаимосвязь с польскими событиями?
В ответ на:
И вы меня никак не сможете переубедить,что предвоенная внешняя политика Сталина якобы была единственно верной.

Я говорю исключительно о Польше. Пардон, но пока Вы не нарисовали эффективный альтернативный путь.
wittness старожил25.11.08 17:58
wittness
25.11.08 17:58 
в ответ DVS 25.11.08 13:47
В ответ на:
Снова повторю давний тезис о том, что Пакт Молотова-Риббентропа вовсе не был чем-то позорным.

Пакт был только частью целого ряда действий. Договор о дружбе и границах от 22.09.1939 с секретными дополнениями и протоколами. Торговое соглашение, поставки стратегического сырья Германии. Совместные парады на территории Польши, публичное заявление о терпимости к идеологиии нциоанл-социализма. Фактически с конца сентября СССР - пособник агрессора, оказываюший ему дипломатическую, экономическую и политическую поддержку.
"Перед отъездом из Москвы министр иностранных дел Германии г. фон
Риббентроп сделал сотруднику ТАСС следующее заявление:
"Мое пребывание в Москве опять было кратким, к сожалению, слишком
кратким. В следующий раз я надеюсь пробыть здесь больше. Тем не менее мы
хорошо использовали эти два дня. Было выяснено следующее:
1. Германо-советская дружба теперь установлена оконча
тельно.
Обе страны никогда не допустят вмешательства
третьих держав в восточноевропейские вопросы.
Оба государства желают, чтобы мир был восстановлен
и чтобы Англия и Франция прекратили абсолютно бессмыс
ленную и бесперспективную борьбу против Германии.
4. Если, однако, в этих странах возьмут верх поджи
гатели войны, то Германия и СССР будут знать, как ответить
на это".
Министр указал далее на достигнутое вчера между правительством Германии
и правительством СССР соглашение об обширной экономической программе,
которая принесет выгоду обеим державам.
В заключение г. фон Риббентроп заявил: "Переговоры происходили в
особенно дружественной и великолепной атмосфере. Однако прежде всего я хотел
бы отметить исключительно сердечный прием, оказанный мне советским
правительством и в особенности гг. Сталиным и Молотовым". ("Правда", 30.09.1939)
" Особоуполномоченный германского правительства по экономическим вопросам
г-н Риттер и глава германской экономической делегации г-н Шнурре были
приняты 8 октября Председателем Совета Народных Комиссаров СССР тов.
Молотовым.
В беседе было установлено согласие в том, что экономическая программа,
о которой состоялось соглашение во время последнего пребывания в Москве
министра иностранных дел г-на фон Риббентропа, будет осуществляться обеими
сторонами ускоренным порядком и в широком масштабе. При этом, в частности,
состоялось соглашение о том, что СССР незамедлительно приступит к снабжению
Германии сырьем, а Германия -- к выполнению поставок для СССР."
("Правда" 9.10.1939)
В обшем, боженька долго терпит - но больно бьет..
_Lora_ прохожий25.11.08 18:17
25.11.08 18:17 
в ответ sanktvalentin 18.11.08 12:22
Странно что вы на русскоязычном форуме... по-русски пишите...
sanktvalentin свой человек25.11.08 18:25
sanktvalentin
25.11.08 18:25 
в ответ _Lora_ 25.11.08 18:17
разверните свою мысль пожалуйста.
DVS коренной житель25.11.08 18:26
DVS
25.11.08 18:26 
в ответ wittness 25.11.08 17:58
В ответ на:
Договор о дружбе и границах от 22.09.1939

Это происходило после 17.09.39. Польского государства больше нет. Образовалась естетственная граница. Нужен договор.
В ответ на:
Торговое соглашение, поставки стратегического сырья Германии.

Взаимовыгодное торговое соглашение. Лучше уж в открытую, как СССР, чем скрытно и под панамским флагом, в обход эмбарго, как США.
В ответ на:
Совместные парады на территории Польши,

Сказки. Один парад, прописью "один", в Бресте, и то, не полностью доказанный факт, т.к. отсутствовали многие атрибуты парада.
В ответ на:
Фактически с конца сентября СССР - пособник агрессора, оказываюший ему дипломатическую, экономическую и политическую поддержку.

Союзники поневоле, "до первого милиционера". Союзники, которые в Польше стреляли друг в друга и всяческим образом избегали сотрудничества в польском походе.
Приведенные Вами высказывания также не являются чем-то особенным, из ряда вон выходящим, нетипичным для полит. арены 30-ых гг. Снова повторю:Советско-германские отношения 1939-41 - дитя Мюнхена и систематического увиливания Англии и Франции от какого-либо серьезного соглашения с СССР. Гитлер и Сталин вовсе не горели желанием заключать друг друга в объятия.
wittness старожил25.11.08 19:35
wittness
25.11.08 19:35 
в ответ DVS 25.11.08 18:26

В ответ на:
Образовалась естетственная граница. Нужен договор.

О границе.. Возможно. А можно было и не признавать как постоянные. А вот о дружб.е. Вот из текста
"Необходимое государственное переустройство на территории западнее
указанной в статье линии производит Германское правительство, на территории
восточнее этой линии -- Правительство СССР.
Статья IV
Правительство СССР и Германское правительство рассматривают
вышеприведенное переустройство как надежный фундамент для дальнейшего
развития дружественных отношений между своими народами."
На деле "переустройство ставшее фундаментом дружественных отношений " означало расправу над польской интеллигенцией, массовые депортации и репрессии по обе стороны раздела. Резню краковских профессоров у них, Катынь - нас. Впрочем, каков "фундамент", такова и дружба..
А еше были секретное дополнение, про "литовскую территорию". Что-то многовато для простого "ненападения".
В ответ на:
Сказки.

Быль. Мой отец в Бресте сам маршировал и с немецкими солдатами подарками менялся.. Для просого "ненападения" можно было и обойтись.
В ответ на:
Взаимовыгодное торговое соглашение

Насколько оно и кому было выгодное все узнали 22.06.1941. Практика - критерий истины.
Заметьте это не просто "ненападение" а открытое содействие агрессору. Которому необходимо были сырье, очень необходимо - именно для уже ведушейся уже им войны. Вы же про альтернативы спрашивали - вот можно было не поставлять, например, стратегического сырья.
В ответ на:
скрытно и под панамским флагом, в обход эмбарго, как США.

Откуда дровишки?
В ответ на:
Союзники, которые в Польше стреляли друг в друга

..Неужто. Ну разве только с перепою.Вот мой отец - не стрелял, только по плечу немцев похлопывал и значками менялся. Им под Брестом даже орудия развернуть не дали. Велели - сразу к параду готовиться.
В ответ на:
Советско-германские отношения 1939-41 - дитя Мюнхена

..Не только. У детей два родителя, обычно. Так вот кроме Мюнхена был еше и расчет Сталина, что глубинное родство систем будет важнее политической коньюнктуры. Один дипломат еше из Литвиновской школы сказал тогда: "Сталин не занет Европу. Будь его противниками десять восточных деспотов, он бы их перехитрил. А здесь он просчитается" Как в воду глядел.
Ален коренной житель25.11.08 22:58
Ален
25.11.08 22:58 
в ответ DVS 25.11.08 17:52
В ответ на:
Речь идет только о событиях сентября 1939 г. и т.н. "Освободительном походе" РККА. Иные события периода 1939-1941 гг. я даже и не затрагивал, напр. войну против Финляндии

Это были взаимосвязанные события,как и аннексия Прибалтики.Бессарабии и Сев.Буковины.В рамках секретных протоколов к Пакту о ненападении
Что касается "Странной войны",то я не оправдываю,но могу прекрасно понять французов и англичан.О каком походе за освобождение Польши могла идти тогда речь? Посмотрите хотя бы на карту Европы.Военные силы были неравны.США и многие европейские страны соблюдали нейтралитет,а другие пошли на Союз с Германией и Италией .Советская империя фактически стала союзником нацистской Германии и вместе с ней совершила агрессию против Польши.Немецкая армия,как показал дальнейший ход войны оказалась намного сильне англо-француских сил.В этой ситуации им оставалось только вести позиционную оборонительную войну.Вот если бы они не обьявили войну Германии.то это было бы настоящим предательством Польши.
В ответ на:
Война началась для СССР не в 1939, а в 1941 г. Два года мира.

За эти "два года мира" Германия очень хорошо подготовилась к плану "Барбаросса"И если бы не стойкость англичан и не вступление в войну США,то кто знает...
В ответ на:
Это был во многом блеф Москвы.

Наверное блеф.А вот агрессия против Польши и Финлянддии и аннексия Прибалтики были не блефом,а реальностью
В ответ на:
Польша??? Да Вы что! Она отказывалась ранее пропускать РККА через свою территорию даже под очевидной угрозой германской агрессии.

И правильно сделала.Прибалтийские страны пустили на свою территорию войска сталинской империи.Результат известен.
В ответ на:
Вся политика Польши 1918-1939 была построена на основе русофобии. Какое там союзничество?
И Черчиль с Рузвельтом тоже очень "любили" большевиков,но когда речь идёт о жизни и смерти,то тут не до старых обид.Польское правительство в изгнании в Лондоне тоже обьявило после начала ВОВ о вступлении в военный союз с Москвой.несмотря на прошлую большевистскую агрессию.И лишь известие о преступлении сталинского режима в Катыни разорвало этот союз.
В ответ на:
Пока в Финляндии было сильно влияние Маннергейма, фанатичного противника большевизма, Финляндия не могла быть нейтральной.

Абсолютно беспочвенное заявление.Практически во всех странах Европы царили антибольшевисские настроения.Финны не стремились к военному союзу с Германией и с помощью французов строили оборонительную линию Маннергейма.Как оказалось,не зря.И лишь агрессия большевистской империи и оккупация части территории Финляндии подвигла Суоми к союзу с немцами с целью вернуть эти земли.
В ответ на:
Пардон, но пока Вы не нарисовали эффективный альтернативный путь

А вы пытаетесь выдать за единственно верный путь совместную с фашистской Германией агрессию против Польши.
  Schloss патриот25.11.08 23:35
25.11.08 23:35 
в ответ wittness 25.11.08 19:35
В ответ на:
скрытно и под панамским флагом, в обход эмбарго, как США.
Откуда дровишки?

Уй,... Виттнесс!... это даже мне известно... причем, как раз благодаря ВВС... это на случай, если Вы как всегда начнёте нудить об левых источниках... Круппы и прочие ИГ фарбы вовсю торговали с "американцами" в самый разгар Холокоста... Впрочем, вряд ли сей факт Вас как-то смутит...
wittness старожил25.11.08 23:44
wittness
25.11.08 23:44 
в ответ Schloss 25.11.08 23:35
В ответ на:
Впрочем, вряд ли сей факт Вас как-то смутит...

..Если его еше и подтвердить. Источники привести. Размер явления. Тогда меня ничего не смутит.
  creatino завсегдатай25.11.08 23:50
25.11.08 23:50 
в ответ Schloss 25.11.08 23:35
В ответ на:
Уй,... Виттнесс!...

Хотя Вы за DVC , что я очень ( !!!! ) уважаю , но Ваша карта бита , Шлосс . Бита , увы .
  Schloss патриот26.11.08 00:04
26.11.08 00:04 
в ответ wittness 25.11.08 23:44
Источник - серия ВВС "Мир в войне"... Качайте, смотрите, слушайте... Там только хроника с комментами.... отличная серия.... и более менее объективная, на мой взгляд...
Размер явления: ну не спорю... разовые акции... по крайней мере, с точки зрения ВВС...
А не смутит это Вас совсем по другому поводу...
Altwad патриот26.11.08 00:07
Altwad
26.11.08 00:07 
в ответ Schloss 24.11.08 23:00
В ответ на:
Мне гораздо удобнее у Вас спросить, чем всё это самому лопатить... если Вы не против, разумеется...

У него завтра рабочий день начнётся, он вам ответит что вы провакатор...................
Я у него тут выше потверждения писим попросил, что он читал............
  Schloss патриот26.11.08 00:10
26.11.08 00:10 
в ответ creatino 25.11.08 23:50, Последний раз изменено 26.11.08 00:11 (Schloss)
У меня "тройка, семёрка,туз"(С)... Вскроем??...
wittness старожил26.11.08 00:15
wittness
26.11.08 00:15 
в ответ Schloss 26.11.08 00:04
В ответ на:
Источник - серия ВВС "Мир в войне"... Качайте, смотрите, слушайте.

А поточнее? Этой хроники часов 10, наверно...
В ответ на:
Размер явления: ну не спорю... разовые акции

..Частных фирм. Вот собственно и все. Согласитесь, что поставки стратегического сырья на государственном уровне - несколько другое дело.

  Schloss патриот26.11.08 00:28
26.11.08 00:28 
в ответ wittness 26.11.08 00:15
Да, там много... Смотрел года с два тому, так ша не могу помнить в какой именно серии... Извините... Но там и остальное представляет интерес... Мне вообще хроника нравится... если внимательно смотреть, там можно обнаружить кое-какие вещи, о которых нет упоминаний ни в комментариях, не в истории вообще...
Дык, частные, разумеется... на "иран-контрас" вроде бы президент тоже добро не давал...
wittness старожил26.11.08 00:31
wittness
26.11.08 00:31 
в ответ Schloss 26.11.08 00:28
В ответ на:
на "иран-контрас" вроде бы президент тоже добро не давал...

..И даже чуть сам не попал под статью. А не морочил голову "безальтернативностью" этого свинства.
  creatino завсегдатай26.11.08 00:32
26.11.08 00:32 
в ответ Schloss 26.11.08 00:10
В ответ на:
У меня "тройка, семёрка,туз"(С)... Вскроем??...

( обидчиво ) :
На моряков не обижаюсь .
Altwad патриот26.11.08 00:46
Altwad
26.11.08 00:46 
в ответ Schloss 26.11.08 00:28
В ответ на:
Дык, частные, разумеется... на "иран-контрас" вроде бы президент тоже добро не давал...

Да разиж у них президент?
Нееее, вот у нас президент, вернее не президет а самый лутший и человечный человек
  Schloss патриот26.11.08 00:58
26.11.08 00:58 
в ответ Altwad 26.11.08 00:46, Последний раз изменено 26.11.08 00:59 (Schloss)
Вадик, Вы бы для разнообразия хоть какой-нить позитив об совке запостили што ли... неужто совсем так хреново всё... ни одного светлого пятна?...Так ведь не бывает, а?....
Altwad патриот26.11.08 01:02
Altwad
26.11.08 01:02 
в ответ Schloss 26.11.08 00:58
В ответ на:
Вы бы для разнообразия хоть какой-нить позитив об совке запостили што ли... неужто совсем так хреново всё... ни одного светлого пятна?...Так ведь не бывает, а?....

Да разиж у них президент?
Нееее, вот у нас президент, вернее не президет а самый лутший и человечный человек

Да тут же о наших всё и полностью абсолютно позитив, а ап ихнейх развратниках и калеках только то что заслуживает капиталистичиский паразит
DVS коренной житель26.11.08 07:28
DVS
26.11.08 07:28 
в ответ Ален 25.11.08 22:58
В ответ на:
Это были взаимосвязанные события,как и аннексия Прибалтики.Бессарабии и Сев.Буковины.В рамках секретных протоколов к Пакту о ненападении

Не вижу взаимосвязи. Наоборот, Гитлер со Сталиным очень даже ссорились из-за Литвы.
В ответ на:
Что касается "Странной войны",то я не оправдываю,но могу прекрасно понять французов и англичан.

Что тут понимать? Были союзнические обязательство, которые Англия и Франция исполняли... скажем так, вяло.
Зцитата]а эти "два года мира" Германия очень хорошо подготовилась к плану "Барбаросса"И если бы не стойкость англичан и не вступление в войну США,то кто знает...[/цитата]
Два года мира для СССР, а не для Германии. Скорее можно сказать, мол, посмотрели бы на Англию, если бы начался "Морской лев".
В ответ на:
Польское правительство в изгнании в Лондоне тоже обьявило после начала ВОВ о вступлении в военный союз с Москвой.несмотря на прошлую большевистскую агрессию.И лишь известие о преступлении сталинского режима в Катыни разорвало этот союз.

Велика польза от союза с эмигрантским правительством, проигравшим войну.
В ответ на:
И Черчиль с Рузвельтом тоже очень "любили" большевиков,но когда речь идёт о жизни и смерти,то тут не до старых обид

По состоянию на 1939 г. "о жизни и смерти" речь не шла.
В ответ на:
А вы пытаетесь выдать за единственно верный путь совместную с фашистской Германией агрессию против Польши.

Совместную - слово, ИМХО, неуместное. Кроме того, я посильно моделирую ситуацию.
wittness старожил26.11.08 08:37
wittness
26.11.08 08:37 
в ответ DVS 26.11.08 07:28
В ответ на:
Совместную - слово, ИМХО, неуместное.

Как это неуместное?
"Министру иностранных дел Германии господину Иоахиму
фон Риббентропу
Берлин
Благодарю Вас, господин министр, за поздравления. Дружба народов
Германии и Советского Союза, скрепленная кровью, имеет все основания быть
длительной и прочной.
И. Сталин "
("правда 29.12.1939)
"ГЕРМАНО-СОВЕТСКОЕ
КОММЮНИКЕ.
18 СЕНТЯБРЯ 1939 года
(ТАСС) Во избежание всякого рода необоснованных слухов насчет задач
советских и германских войск, действующих в Польше, правительство СССР и
правительство Германии
заявляют, что действия этих войск не преследуют какой-либо цели, идущей
вразрез интересов Германии или Советского Союза и противоречащей духу и
букве пакта о ненападении, заключенного между Германией и СССР. Задача этих
войск, наоборот, состоит в том, чтобы восстановить в Польше порядок и
спокойствие, нарушенные распадом Польского государства, и помочь населению
Польши переустроить условия своего государственного существования."
("Правда 18.09.1939)
"Германское население единодушно
приветствует решение советского правительства взять под защиту родственное
советскому народу белорусское и украинское население Польши, оставленное на
произвол судьбы бежавшим польским правительством. Берлин в эти дни принял
особенно оживленный вид. На улицах около витрин и специальных щитов, где
вывешены карты Польши, весь день толпятся люди. Они оживленно обсуждают
успешные операции Красной Армии. Продвижение частей Красной Армии
обозначается на карте красными советскими флажками."
("Правда" 20.09.1939)
"ОПЕРАТИВНАЯ СВОДКА
ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА РККА
27 СЕНТЯБРЯ 1939 года
В течение 27 сентября части Красной Армии, продолжая продвижение к
демаркационной линии, заняли Грабово (западнее Августова 15 клм), Мазовецк,
Дрогичин, Краснос-тав, ст. Завада (западнее Замостье 10 клм), Краковец,
Мос-циска и ст. Сянки (район истоков реки Сан).
Операции по очищению территории Западной Белоруссии и Западной Украины
от остатков польских войск продолжаются."
"
ДОКЛАД В. М. МОЛОТОВА
..надо указать на такой факт, как военный разгром Польши и
распад Польского государства. Правящие круги Польши немало кичились
"прочностью" своего государства и "мощью" своей армии. Однако оказалось
достаточно короткого удара по Польше со стороны сперва германской армии, а
затем -- Красной Армии
, чтобы ничего не осталось от этого уродливого детища
Версальского договора, жившего за счет угнетения непольских национальностей.
"Традиционная политика" беспринципного лавирования и игры между Германией и
СССР оказалась несостоятельной и полностью обанкротилась...
..Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или
отрицать, это -- дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что
идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не
только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за
"уничтожение гитлеризма", прикрываемая фальшивым флагом борьбы за
"демократию"...
...Общее количество жертв, понесенных Красной Армией на территории Западной
Белоруссии и Западной Украины, составляет: убитых -- 737, раненых -- 1862,
то есть в целом -- 2599 человек... "
("Правда" 1.11.1939)
Ален коренной житель26.11.08 13:40
Ален
26.11.08 13:40 
в ответ DVS 26.11.08 07:28
В ответ на:
Гитлер со Сталиным очень даже ссорились из-за Литвы.

Вы имеете в виду район Клайпеды(Мемель),который Германия захватила в марте 1939г.?Сталинская империя тоже захватила в июне 1940 года Сев.Буковину о которой не было речи в секретных протоколах и которая никогда не входила в состав Российской империи.
[/цитата]Два года мира для СССР, а не для Германии
В ответ на:

для СССР это были два года агрессий и оккупаций соседних гос-в.Только финны оказали серьёзное сопротивление агрессорам.И для Германии это не были слишком тяжёлые военные годы.Наоборот,Германия приобрела серьёзный военно-промышленный потенциал оккупированных стран Европы и одновременно боевой опыт своих войск.А также приобрела новых союзников,в том числе Финляндию и Румынию.Во многом благодаря "мудрой политике вождя народов"
Велика польза от союза с эмигрантским правительством, проигравшим войну.
В ответ на:

Явно лукавите.Польза всегда есть от любого союзника,даже самого слабого.А у поляков было очень велико сопротивление нацистской оккупации.Достаточно вспомнить Армию Крайову,,Польские экспедиционные части генерала Андерсона и других поляков,воевавших в составе войск стран антигитлеровской коалиции.И этому потенциальному союзнику сталинские палачи нанесли столько вреда и подлости
По состоянию на 1939 г. "о жизни и смерти" речь не шла.
В ответ на:
Для Польши шла...
Совместную - слово, ИМХО, неуместное. [цитата]
Очень даже уместное.Заранее два агрессора разделили Польшу в секретных протоколах.Только о единой дате агрессий и точной линии размежевания сначала не договорились.Ну так сделали это по ходу агрессии
DVS коренной житель27.11.08 10:37
DVS
27.11.08 10:37 
в ответ wittness 26.11.08 08:37, Последний раз изменено 27.11.08 10:45 (DVS)
wittness, что Вы пытаетесь доказать этими цитатами? Мы и так знаем, что РККА 17.09.39 г. вступило в Вост. Польшу. И о Пакте мы тоже знаем. Я предлагал смоделировать альтернативный вариант развития ситуации, возможные иные действия Москвы. Если уж приводить документы, то давайте начнем не с 18.09, а днем раньше.
Газета ╚Правда╩, 18 сентября 1939 года:
НОТА ПРАВИТЕЛЬСТВА СССР, ВРУЧЕННАЯ ПОЛЬСКОМУ ПОСЛУ В МОСКВЕ УТРОМ 17 СЕНТЯБРЯ 1939 ГОДА
Господин посол,
Польско-германская война выявила внутреннюю несостоятельность Польского государства. В течение десяти дней военных операций Польша потеряла все свои промышленные районы и культурные центры. Варшава как столица Польши не существует больше. Польское правительство распалось и не проявляет признаков жизни. Это значит, что Польское государство и его правительство фактически перестали существовать. Тем самым прекратили свое действие договора, заключенные между СССР и Польшей. Предоставленная самой себе и оставленная без руководства, Польша превратилась в удобное поле для всяких случайностей и неожиданностей, могущих создать угрозу для СССР. Поэтому, будучи доселе нейтральным, советское правительство не может более нейтрально относиться к этим фактам.
Советское правительство не может также безразлично относиться к тому, чтобы единокровные украинцы и белорусы, проживающие на территории Польши, брошенные на произвол судьбы, остались беззащитными.
Ввиду такой обстановки советское правительство отдало распоряжение Главному командованию Красной Армии дать приказ войскам перейти границу и взять под свою защиту жизнь и имущество населения Западной Украины и Западной Белоруссии.
Одновременно советское правительство намерено принять все меры к тому, чтобы вызволить польский народ из злополучной войны, куда он был ввергнут его неразумными руководителями, и дать ему возможность зажить мирной жизнью.
Примите, господин посол, уверения в совершенном к Вам почтении.
Народный комиссар иностранных дел СССР
В. Молотов
Обратите внимание: Германия упоминается только один раз, в контексте польско-германской войны. Ни о каких "союзнических обязательствах" Молотов не говорит. Чтобы четко обозначить разницу, сравните данную ноту с заявлением Советского Правительства Правительству Японии 08.08.1945, после чего СССР начал военные действия против этой страны: http://www.lawmix.ru/abro.php?id=1500 "Верное своему союзническому долгу, Советское Правительство приняло предложение союзников..." Здесь все понятно: СССР - член Антигитлеровской коалиции. У него есть союзники. Москва выполняет союзнические обязательства.
В 1939 г. о такой "дружбе" никто не говорит. Москва констатирует факт: польского государства больше нет. Тем самым перестают действовать и договоренности с польском правительством, которое также более не существует. Польско-советский договор был расторгнут сов. стороной еще после вступления поляков в Тешинский регион, о чем Варшава была официально уведомлена. (Если быть совсем точным, Москва пригрозила Варшаве разрывом договора, если польская армия будет "рвать куски" от Чехословакии. Поляки не послушались.) Возле границ СССР образуется оккупированная территория. Москва медлит с вводом войск. Гитлер в качестве инструмента давления угрожает созданием новых "независимых" государств у границ СССР под немецким протекторатом. Конечно "помощь единокровным братьям", украинцам и белорусам, была предлогом. Но эти территории действительно являлись регионами компактного проживания непольских нац. меньшинств. Слова Молотова о существовании Польши "за счет угнетения непольских национальностей." Обращусь и к Вам с вопросом, который адресовывал Алену: как поступить Москве в такой ситуации?
Настаиваю на том, что Германия и СССР в 1939-1941 гг. не были "союзниками", вермахт и РККА не были "братьями по оружию" и т.д. Сотрудничество Москвы с нацистским Берлином вызывает сожаление, хотя не только СССР "дружил" с нацистами. Каждая из сторон преследовала собственные интересы. РККА вступил в Польшу вовсе не с целью "поддержать союзника" или "оказать помощь", а преследуя исключительно собственные интересы. К тому моменту помощь немцам была не нужна, Польша войну проиграла. Отстуствие общих интресов, даже конфликт интересов наглядно показывали боевые столкновения вермахта и РККА в Польше и разработанные графики передвижения войск, призванные избегать любую форму кооперации. Понятно, что польская операция сопровождалась пропагандистской шелухой и дипломатическими "реверансами" в духе времени, которые Вы и привели. Но это не изменяет сути: Германия и СССР имели различные интересы и мотивации, делающие любое "союзничество" невозможным.
wittness старожил27.11.08 11:02
wittness
27.11.08 11:02 
в ответ DVS 27.11.08 10:37
В ответ на:
что Вы пытаетесь доказать этими цитатами?

Что отношения СССР и Германии выходили далеко за рамки просотой договоренности о "ненападении". СССР страрался изо всех сил проявить максимальную услужливость, продемонстрировать прежде всего внутрннее родство режимов и подтолкнуть Германию к идее окончательного раздела Европы между двумя тоталитарными диктатурами - в противовес гнилым "демократиям".
В 1940 году "стартегическимие поставки из СССР спасли Германию" (слова генрала Вагнера, главы службы обеспечения и вооружений Вермахта). Каждый третий самолет бомбивший Лондон, Роттердам и затем Киев был заправлен советским бензином, каждая подводная лодка выпушенана немцкой промышленностью имела детали сделанные из советского никеля и малебдана.. И этому идиотизму не было альтернативы? Нужно было просто этого ничего не делать..
DVS коренной житель27.11.08 11:13
DVS
27.11.08 11:13 
в ответ Ален 26.11.08 13:40
В ответ на:
Вы имеете в виду район Клайпеды(Мемель),который Германия захватила в марте 1939г.?Сталинская империя тоже захватила в июне 1940 года Сев.Буковину о которой не было речи в секретных протоколах и которая никогда не входила в состав Российской империи.

Именно. И ситуация вокруг Меммеля, а также вокруг Буковины еще раз показывает, что "трогательной дружбы" между Москвой и Берлином не было. И Протокол не был "священной коровой". Каждая из сторон имела свои интересны. Соприкасаются - замечательно, расходятся - каждый отстаивает свою позицию. Такие принципы присутствуют и в современной политике.
В ответ на:
для СССР это были два года агрессий и оккупаций соседних гос-в.Только финны оказали серьёзное сопротивление агрессорам.И для Германии это не были слишком тяжёлые военные годы.Наоборот,Германия приобрела серьёзный военно-промышленный потенциал оккупированных стран Европы и одновременно боевой опыт своих войск.А также приобрела новых союзников,в том числе Финляндию и Румынию.Во многом благодаря "мудрой политике вождя народов"

Не нужно питать иллюзий. Если Вы изучите внутриполитическую расстановку сил в Финляндии (об этом уже писал) и в Румынии, то установите, что и до 1940 оба этих государства были четко выраженными противниками Москвы. Румыны при любых обстоятельствах, и без Буковины, вступили бы в войну на стороне Германии для создания своей "Великой Румынии", к которой они относили и территории, которые были советскими и до 1940 г. Польша, страны Балтии, Румыния и Финляндия не при каких обстоятельствах не были бы союзниками СССР в 1941 г., не были бы даже дружественно-нейтральными. И Минск со Смоленском бомбили бы с литовских и польских аэродромов раньше. И румыны без Буковины устраивали бы гетто и лагеря под Одессой.
Но не это главное. Пусть СССР и проводил в 1939-40 гг. агрессивную политику аннексий (не спорю), то столкновение с Германией произошло только в июне 1941 г. Поэтому есть все основания говорить о двух годах мира.
В ответ на:
Заранее два агрессора разделили Польшу в секретных протоколах.Только о единой дате агрессий и точной линии размежевания сначала не договорились.

А теперь заглянем в Доп. протокол. Я не уверен на 100% в его подлинности, но будем исходить из того текста, который общеизвестен. О Польше: "В случае территориально-политического пере устройства областей, входящих в состав Польского государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана. Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого Польского государства и каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития." Итак, два государства разграничили сферу интересов. Москва не испытывает к Польше особенно теплых чувств. Это и понятно. Польша - наиболее антисоветски и антирусски настроенное государство в Европе. Это ярко выраженный противник СССР на международной арене. После сов.-польской войны в польских лагерях было замучено до 80.000 красноармейцев, тем самым поляки первыми организовали массовое уничтожение сов. военнопленных. На территории Польши спокойно функционируют антисоветские эмигрантские организации. Никаких обязательств по защите Польши у СССР нет. Договор между странами уже деносирован советской стороной. Если СССР в будущем потенциальный агрессор, можно сказать и так, то Польша - уже агрессор (Тешин). Вполне логично, что СССР обозначает сферу своего влияния, резонно предполагая, что Германия начнет против Польши войну. Но, заметьте, все утверждения - в сослагательном наклонении. СССР не уверен, в его ли интересах "сохранение независимого Польского государства и каковы будут границы этого государства". Т.е. СССР не берет на себя каких-либо обязательств по нападению на Польшу. И дальнейшие события показали, что Москва действовала в собственных интересах, а не исходя от мифических и никогда не существовших "союзнических обязательств" по отношению к Германии.
DVS коренной житель27.11.08 11:43
DVS
27.11.08 11:43 
в ответ wittness 27.11.08 11:02
В ответ на:
СССР страрался изо всех сил проявить максимальную услужливость, продемонстрировать прежде всего внутрннее родство режимов и подтолкнуть Германию к идее окончательного раздела Европы между двумя тоталитарными диктатурами - в противовес гнилым "демократиям".

Где Вы обнаружили "услужливость"? Это не Мюнхен, не потакание Гитлеру в его планах. Поставки СССР вполне уравновешивались ответными поставками Германии и предоставлением СССР ряда кредитов. Кто знает, может именно на немецкие деньги на ХТЗ и ЧТЗ делались танки, которые в 1941-ом дрались с дивизиями вермахта. Не нужно делать из большевиков идиотов, которые просто так, из платонической любви, "дарили" Гитлеру никель с молибденом. "Внутреннее родство режимов" тоже полностью исключено. Сталин и Молотов в ряде заявлений, в частности во время выступления на сессии ВС при ратификации договора, не уставали подчеркивать различие идеологий и внутреннего полит. устройства двух государств. Даже при формальном обосновании факта заключения договора во главу угла ставился "мир между двумя народами", хоть и вопреки разнице идеологий. Сталинское правительство не состояло из ангелов, но с головой было все в порядке.
Пакт не был отдельным явлением, оторванным от контекста внешней политики конца 30-ых. Именно "гнилые демократии" избегали заключение любого серьезного договора с СССР. Вспомните хронологический порядок событий: попытки СССР заключить договора с Англией и Францией - Мюнхенское соглашение - снова бесплодные попытки - и лишь затем советско-германское соглашение. Именно в таком порядке, а не наоборот.
В ответ на:
И этому идиотизму не было альтернативы? Нужно было просто этого ничего не делать..

В который раз подчеркну, что я говорил об альтернативе в контексте ситуации в Польше на 17.09.39 г., а не о всей внешней политике СССР как таковой.
wittness старожил27.11.08 14:34
wittness
27.11.08 14:34 
в ответ DVS 27.11.08 11:43
В ответ на:
Поставки СССР вполне уравновешивались ответными поставками Германии и предоставлением СССР ряда кредитов. Кто знает..

Ну что же, давайте дадим слово тем, кто знает:
". МЕМОРАНДУМ д-ра ШНУРРЕ,
МИД ГЕРМАНИИ
Тезисы для моих переговоров в Москве
Октябрь 1939 г.
..Моей главной задачей на переговорах будет выяс
нить, может ли и будет ли Россия, сверх договора от
19 августа, возмещать [нам] потерю морского импорта
и в какой степени это может быть сделано. Военные и
гражданские организации вручили мне списки срочно
необходимых дополнительных поставок, в общей слож
ности на 70 миллионов марок. Требования, которые я
представлю в Москве, идут много дальше этих списков,
так как германские военные нужды в несколько раз боль
ше того, что предложено для переговоров отделами
..Предлагаемый русским план содержит следующее:
Независимо от договора от 19 августа 1939 г. Со
ветский Союз должен поставить нам сырье (как произ
водимое в России, так и закупаемое для нас Россией
в нейтральных странах) стоимостью в 10 миллионов ма
рок. Германские компенсации за это сырье не после
дуют немедленно, но должны будут принять форму
программ по поставкам и капиталовложениям, растяну
тым на период около пяти лет
.
эти переговоры будут проверкой того, готов ли
Сталин делать далеко идущие практические выводы из
нового политического курса. Поставки сырья, требуемо
го нами, ввиду неудовлетворительной ситуации со снаб
жением внутри России, могут быть выполнены лишь за
счет собственного потребления русских
. "
И СССР не подкачал! Поставил все что ребовали и даже больше.. В обмен на обешание 5-летней инвестиционной программы..
" МЕМОРАНДУМ д-ра, ШНУРРЕ, МИД ГЕРМАНИИ
Меморандум о германо-советском торговом соглашении, подписанном 11
февраля 1940 г.
Государственная тайна
Берлин, 26 февраля 1940 г.
..Соглашение охватывает период в 27 месяцев, при
чем советские поставки, которые должны быть сделаны в
течение 18 месяцев
, будут компенсированы германскими
поставками, производимыми в течение 27 месяцев.
Наиболее сложный пункт переписки от 28 сентября
1939 г., а именно то, что поставки советского сырья долж
ны компенсироваться поставками германских промыш
ленных товаров в течение более длительного периода
времени, урегулирован, таким образом, в соответствии
с нашими желаниями. Это стало возможным лишь после
упорной борьбы. Только личное послание имперского
министра иностранных дел Сталину привело к оконча
тельному урегулированию вопроса...
В соответствии с соглашением Советский Союз в течение первых 12 месяцев
произведет поставки сырья на сумму примерно в 500 млн. марок.
В дополнение к этому за тот же период времени Советы поставят сырья в
счет кредитного соглашения от 19 августа 1939 г. на сумму примерно в 100
млн. марок.
Наиболее важным сырьем является:
1 000 000 тонн кормовых злаков и стручковых плодов на сумму в 120 млн.
марок.
900 000 тонн нефти на сумму примерно в 115 млн. марок.
100 000 тонн хлопка на сумму примерно в 90 млн. марок.
500 000 тонн фосфатов.
100 000 тонн хромовой руды.
500 000 тонн железной руды.
300 000 тонн железного лома и чугуна.
2400 кг платины.
Марганцевая руда, металлы, лес и прочее сырье.
К этому следует также добавить советский экспорт в Протекторат
1, не включенный в соглашение, на сумму примерно в 50 млн. марок,
что доведет поставки Советского Союза в течение первого года соглашения до
общей суммы в 650 млн. марок.
В дополнение к этому имеются и другие важные выгоды. Основываясь на
переписке от 28 сентября, Советский Союз предоставляет нам право транзита в
и из Румынии, Ирана, Афганистана и стран Дальнего Востока, что особенно
важно ввиду германских закупок соевых бобов в Маньчжурии. Тарифы по
перевозке соевых бобов по Транссибирской железной дороге уменьшены на 50%.
Тарифы транзитных перевозок будут урегулированы с помощью клиринговой
системы 2 и составят примерно 100 млн. марок.
Прибавив некоторые другие партии товаров (клиринговые паи при покупке
Советским Союзом сырья в третьих странах), можно предположить, что в течение
первых 12 месяцев советские поставки и услуги будут исчисляться общей суммой
примерно в 800 млн. марок.
В числе советских поставок первых 18 месяцев --
11 000 тонн меди, 3000 тонн никеля, 950 тонн олова,
500 тонн молибдена, 500 тонн вольфрама, 40 тонн кобаль
та. Эти поставки металлов требуются для реализации
германских поставок в Советский Союз. Поскольку эти
металлы сейчас в Германии не имеются в наличии и не
будут доставлены туда до того, как соглашение вступит
в силу, необходимо преодолеть препятствие данного
периода путем использования для германских поставок
в Советский Союз металлов из наших собственных запа
сов и заменять их поступающими советскими поставка
ми металлов. Какое-либо другое соглашение, типа предва
рительных поставок металлов, чего мы и требовали вна
чале, не могло быть достигнуто.
Далее, Советский Союз выразил готовность быть закупщиком металлов и
сырья в третьих странах3. О том, в какой степени это обещание
может быть реализовано, принимая во внимание принятые англичанами
интенсивные контрмеры, в настоящее время судить трудно. Поскольку сам Сталин
неоднократно обещал в этом вопросе щедрую помощь, можно ожидать, что
Советский Союз сделает все возможное.

Несомненно, Советский Союз обещал куда
больше поставок, чем это могло быть оправдано с чисто
экономической точки зрения, и эти поставки Германии
он должен произвести частично в ущерб своему собствен
ному снабжению.
Ввиду большого объема [торговли] это потребует особых усилий.
Если мы преуспеем в увеличении и расширении экспорта на Восток до требуемого
объема, эффект английской блокады будет существенно ослаблен будущим
притоком сырья [с Востока в Германию]."
Добавить тут, собственно, нечего..
DVS коренной житель27.11.08 15:46
DVS
27.11.08 15:46 
в ответ wittness 27.11.08 14:34
Вы представляете нам только одну сторону медали: что поставлял СССР Германии. А что поставляла Германия СССР? Не хочу делать ╚простыни╩, поэтому только цитаты из документов, опубликованных в известном сборнике ╚Оглашению подлежит: СССР-Германия 1939-1941 (Документы и материалы)╩. Вы вроде бы по нему и цитируете. 28.09.1939 г. Риббентроп пишет Молотову, цитируя его запрос: ╚СССР согласится на германские поставки антрацита и стальных труб как компенсацию за эти дополнительные поставки нефти". От имени правительства Германской империи я принимаю это сообщение с удовлетворением и согласием.╩ Даже у современной РФ есть ныне трудности со стальными трубами большого диаметра. У СССР-39 они были и подавно. Нужная для промышленности штука.
Далее. Если Вы уж цитируете меморандум Шнурре от 26.02. 1940 г., того, "кто знает", то обратите, пожалуйста, внимание и на следующие его слова, которые Вы привели почему-то с изрядными сокращениями:
╚Переговоры были трудными и продолжительными. Для этого были как деловые, так и психологические причины. Несомненно, Советский Союз обещал куда больше поставок, чем это могло быть оправдано с чисто экономической точки зрения, и эти поставки Германии он должен произвести частично в ущерб своему собственному снабжению. С другой стороны, понятно, что советское правительство стремится получить в виде компенсации ту продукцию, которой недостает в Советском Союзе. Поскольку СССР не ввозит каких-либо товаров широкого потребления, его желания касаются исключительно промышленных товаров и военных материалов. При этом в ряде случаев слабые места СССР совпадают со слабыми местами Германии, как, например, в случае со станками для производства артиллерийских снарядов.
Компромисс между интересами обеих сторон найти нелегко.╩
Так что никакой любви, только бизнес, сложные и упорные переговоры.
Упустили Вы из цитаты и следующий текст, как раз про 18 и 27 мес.
╚Соглашение о 18 и 27 месяцах представляет собой компромиссное решение, поскольку в установленные периоды времени, а именнокаждые шесть месяцев, взаимные поставки товаров должны балансироваться на основании точно определенных коэффициентов. Если этот баланс нарушается, т. е.если германские поставки, например, не поспевают за коэффициентом советских поставок, зафиксированных соглашением, другая сторона имеет право временно при остановить свои поставки до того момента, пока не будут восстановлены эти точные пропорции. Это условие довольно досадно, но мы не можем его устранить, поскольку во время заключительных бесед его обговорил сам Сталин.╩
Как видим, СССР ╚по-капиталистически╩, т.е. упорно и торгуясь, отстаивал свои интересы на переговорах с Германией и подстраховывался на случай ненадежности партнера. Временные разницы в поставках объясняют вышеуказанные цитаты. СССР поставлял сырье, Германия - металлы и готовую продукцию. А вот ее как раз вначале нужно было сделать. Да и крупповская сталь, которая СССР не мешала, должна была быть вначале отлита.
Одна цитата такого плана прорвалась и в приведенных Вами отрывков из меморандума Шнурре:
"Поскольку эти металлы сейчас в Германии не имеются в наличии и не будут доставлены туда до того, как соглашение вступит в силу, необходимо преодолеть препятствие данного периода путем использования для германских поставок в Советский Союз металлов из наших собственных запасов и заменять их поступающими советскими поставками металлов. Какое-либо другое соглашение, типа предварительных поставок металлов, чего мы и требовали вначале, не могло быть достигнуто."
Вот такие неуступчивые эти "русские".Заставляют немцев в военное время поставлять металлы из собственных запасов. Bitte schön, дорогие русские, делайте танки, самолеты и снаряды с патронами, которые через 2 года будут направлены против нас.
wittness старожил27.11.08 16:20
wittness
27.11.08 16:20 
в ответ DVS 27.11.08 15:46
В ответ на:
только бизнес, сложные и упорные переговоры.

Не только бизнес. Поскольку
"Несомненно, Советский Союз обещал куда
больше поставок, чем это могло быть оправдано с чисто
экономической точки зрения, и эти поставки Германии
он должен произвести частично в ущерб своему собствен
ному снабжению."
А вот и подведение итогов. Обратите внимание на дату:
"
МЕМОРАНДУМ МИД ГЕРМАНИИ
Второй меморандум о германо-советских экономических отношениях
Берлин, 15 мая 1941 г.
Как и в прошлом, сложности возникли в связи с
выполнением германских обязательств о поставках
СССР, особенно в сфере вооружений.
Мы и впредь не
сможем придерживаться сроков поставок
. Однако невы
полнение Германией обязательств начнет сказываться
лишь после августа 1941 г., так как до тех пор Россия
обязана делать поставки авансом
. Осложнения возникли,
в частности, в связи с невыполнением контрактов о по
ставках для военно-воздушных сил
, поскольку имперский
министр авиации не предоставил обещанных и уже запро
данных самолетов. Крутиков поднял эти вопросы, однако,
без слишком большой настойчивости
. Строительство
крейсера "Л" в Ленинграде продолжается в соответствии
с планом, германские поставки приходят по расписанию.
Примерно 70 немецких инженеров и механиков под ру-
ководством адмирала Фейге участвуют в строительстве в Ленинграде
крейсера 1.
3. Положение с поставками советского сырья до сих
пор представляет удовлетворительную картину
. В апре
ле были произведены поставки следующих наиболее
важных видов сырья:
Зерно 208 000 тонн
Нефть 90 000 тонн
Хлопок 8 300 тонн
Цветные ме- 6 340 тонн меди,
таллы олова и никеля
Что касается марганцевой руды и фосфатов, то их поставки пострадали
из-за недостатка тоннажа и транспортных трудностей в юго-восточной зоне.
Транзитная дорога через Сибирь пока еще в действии. Поставки сырья из
Восточной Азии, в частности каучука, перевозимого в Германию по этой дороге,
продолжают быть существенными (в течение апреля -- 2000 тонн каучука
специальными составами и 2000 тонн обычными сибирскими поездами).
Общие поставки в текущем году исчисляются:
Зерно 632 000 тонн
Нефть 232 000 тонн
Хлопок 23 500 тонн
Марганцевая
руда 50 000 тонн
Фосфаты 67 000 тонн
Платина 900 кг
Большие затруднения созданы бесконечными слу
хами о неизбежном германо-русском столкновении. За
стойкость этих слухов в большой степени ответственны
официальные источники. Эти слухи причиняют серьез
ное беспокойство германской индустрии, которая пыта
ется отказаться от заключенных с Россией сделок и в
некоторых случаях уже отказывается посылать в Москву
персонал, необходимый для выполнения контрактов.
У меня создается впечатление, что мы могли бы
предъявить Москве экономические требования, даже вы
ходящие за рамки договора от 10 января 1941 г., тре
бования, могущие обеспечить германские потребности в
продуктах и сырье в пределах больших, чем обусловлено договором. В
данное время объем сырья, обусловленный договором, доставляется русскими
пунктуально
, несмотря на то, что это стоит им больших усилий; договоры,
особенно в отношении зерна, выполняются замечательно
, так что общее
количество зерна, поставляемого по договору от 10 апреля этого года, вместе
с поставками по бельгийскому и норвежскому соглашениям, дойдет к 1 августа
1942 г. до более чем трех миллионов тонн.
..1 Имеется в виду строительство в Ленинграде крейсера
"Лютцов". Он был куплен у Германии в конце 1939 г. Переговоры о покупке по
поручению Советского правительства вел И. Ф. Тевосян. Собственно, крейсера
как такового не было, СССР получил лишь корпус корабля без механизмов и
вооружения. Весной 1940 г. немецкий буксир доставил его в Ленинград. Однако
до июня 1941 г. строительство крейсера закончено так и не было. (Примеч.
сост.)
"
Вот так то. Отстаивание своих экономических инетресов выглядит иначе.
DVS коренной житель27.11.08 16:48
DVS
27.11.08 16:48 
в ответ wittness 27.11.08 16:20
Я, честно говоря, не вижу особого смысла в дальнейшей публикации и цитировании документов. Я приводил примеры отстаивания интересов, причем говорилось об этом в секретном меморандуме германского МИДа, которому хвалить Москву было не с руки. Вы приводите обратное. Если я сейчас открою тот же сборник и еще несколько подобных, то снова найду примеры в "мою" пользу. "Документ против документа" и так до бесконечности. Честно говоря, мне лень считать, кто кого обманул на 10 винтиков или шпунтиков. ИМХО куда уж интереснее выяснить принципиальные вопросы. Мое видение ситуации. СССР, а ранее Сов. Россия, находилсь 20 лет в условиях внешнеполитической изоляции. Конечно были налажены торг. и дип. отношения со всеми ключевыми странами мира. Откуда-то удавалось пригласить инженеров для индустриализации, где-то прикупить танк "Кристи" и сделать из него БТ. Амторги разные трудились. Но фактически равные партнерские торг. отношения СССР не имел ни с одной кап. страной, как эти кап. страны имели между собой. Сталин, взяв курс на построение социализма в одной стране, фактически признал реалии и согласился с тем, что СССР будет единственным "государством рабочих и крестьян" в кап. окружении. Нужно было жить и торговать с соседями. Если бы не Вторая мировая, СССР возможно бы и оставался в гордом одиночестве, по крайней мере в Европе. На протяжении мин. 6 лет Москва настойчиво пыталась заключить торг. и военно-полит. союз с Англией и Францией, конечно соблюдая разницу систем и мировоззрений. Англичане и французы с такой же последовательностью от любых договоров уклонялись, занимаясь болтовней, а потом и вовсе подписали Мюнхенское соглашения. "Подвернулась" Германия, мощная, набиравшая силу индустриальная держава, пусть и с такой-сякой нацистской концепцией. СССР заключил с Германией договор о ненападении, оттянув войну, получил геополитические плюсы в Европе и поставки необходимых товаров и оборудования. От Англии и Франции СССР не получал ничего, кроме науськивания Польши и Прибалтики. Каково Ваше видение этого вопроса? Не думаете же Вы всерьез, что Сталин, Молотов, Микоян, Каганович и др. были неисправимыми идиотами, которые, в ущерб себе, вооружили Гитлера, не имея с этого никакой выгоды? Если да, то почему? Только по причине природного слабоумия? Или из тщательно скрываемой братской любви между коммунистами и нацистами?
von Himmel местный житель27.11.08 20:22
von Himmel
27.11.08 20:22 
в ответ DVS 27.11.08 10:37, Последний раз изменено 27.11.08 20:23 (von Himmel)
В ответ на:
Сотрудничество Москвы с нацистским Берлином вызывает сожаление

Ну конечно! Гораздо лучше вынести на собственном хребте основные тяготы 2МВ, а потом ещё холодную войну с теми, с кем сотрудничество сожалений вызывать не может. Ну и в конце оказаться у разбитого корыта.
Первая мировая ничему не научила ни фюрера с вождём народов, ни остальных, кто рассуждает подобно Вам. Пока плохие потомки кровавых коммунистов будут плеваться в сторону плохих потомков кровавых нацистов (и наоборот) - выигрывать будет как и раньше третья сторона.
ПС: и аватарка у Вас ни к месту. Этот солдат может быть предупреждением лишь тому народу, представители которого (в своём большинстве) на этом форуме сейчас являются сторонником российско-германской дружбы вплоть до союза. Ваши же постоянные оппоненты, пытающиеся пересмотреть историю и втоптать Россию в грязь - сторонники юсы и израиля. Лучше поставьте на аватар символ временных побед России в холодной войне. Это по крайней мере будет к месту и не вызовет вопросов.
  Schloss патриот27.11.08 22:47
27.11.08 22:47 
в ответ DVS 27.11.08 16:48
Я честно говоря вообще не вижу предмета спора... ну торговали... да хоть и бухали бы каждый день на брудершафт... и что?... Что из этого следует?... На каком вообще основании они не должны были этого делать?...
DVS коренной житель28.11.08 09:18
DVS
28.11.08 09:18 
в ответ Schloss 27.11.08 22:47
В ответ на:
Я честно говоря вообще не вижу предмета спора... ну торговали... да хоть и бухали бы каждый день на брудершафт... и что?..

Спор был вызван приведенными wittness документами. Мне не совсем понятна его позиция, поэтому я и попросил его уточнить собственное мнение своими словами, а не цитатами из перестроечных сборников. Если уважаемый оппонент считает, что СССР сотрудничал с Германией себе в убыток, кто логичен вопрос: зачем он тогда это делал? Я же считаю, что это было вполне нормальное и взаимовыгодное экономическое сотрудничество, а политические точки соприкосновения исходили из объективной реальности. Но союзниками в классическом смысле СССР и Германия в 1939-41 гг. не были, военными союзниками в Польше тем более.
DVS коренной житель28.11.08 09:33
DVS
28.11.08 09:33 
в ответ von Himmel 27.11.08 20:22
В ответ на:
Первая мировая ничему не научила ни фюрера с вождём народов, ни остальных, кто рассуждает подобно Вам. Пока плохие потомки кровавых коммунистов будут плеваться в сторону плохих потомков кровавых нацистов (и наоборот) - выигрывать будет как и раньше третья сторона.

Я достаточно подробно и последовательно изложил свою позицию. В идеале лучже было бы совместными усилиями остановить Гитлера и тем самым избежать 2 МВ. Но это было невозможно, и во многом отнюдь не по вине СССР, а по причине близорукости и идеологической зашоренности т.н. "зап. демократий", которые не видели ничего дальше своего носа.
Что касается общности (во многом) геполитических интересов России и Германии как государств Суши, вне контекста (временно) правящих режимов, то с этим сложно поспорить. Я никогда этого и не делал. Но, уважаемый von Himmel, нацисты совершили чудовищные преступления. Об этом нужно знать и помнить, проводя грань между нацистами и немецким народом.
В ответ на:
Ваши же постоянные оппоненты, пытающиеся пересмотреть историю и втоптать Россию в грязь - сторонники юсы и израиля. Лучше поставьте на аватар символ временных побед России в холодной войне. Это по крайней мере будет к месту и не вызовет вопросов.

Благодарен за заботу о моем аватаре. Разберусь как-нибудь. А о каких-таких временных победах России в холодной войне Вы говорите? До 1991 г. Холодную войну вел СССР, а для меня никогда не было знака равенства между СССР и Россией. А в нынешней холодной войне РФ с Западом после 1991 г. у РФ, к сожалению, побед маловато.
  durik62 коренной житель28.11.08 13:17
28.11.08 13:17 
в ответ DVS 28.11.08 09:18
В ответ на:
что СССР сотрудничал с Германией себе в убыток, кто логичен вопрос: зачем он тогда это делал?

А что логичного вообще за свою историю Делал Советский союз? И зачем ?
Ален коренной житель28.11.08 13:28
Ален
28.11.08 13:28 
в ответ DVS 27.11.08 10:37
Более лицемерного и подлого заявления в отношении соседней страны,подвершейся нацистской агрессии,трудно сыскать
DVS коренной житель28.11.08 13:44
DVS
28.11.08 13:44 
в ответ durik62 28.11.08 13:17
В ответ на:
А что логичного вообще за свою историю Делал Советский союз? И зачем ?

Вы задаете глобально-философский вопрос. А мы тут о конкретике.
DVS коренной житель28.11.08 13:51
DVS
28.11.08 13:51 
в ответ Ален 28.11.08 13:28
В ответ на:
Более лицемерного и подлого заявления в отношении соседней страны,подвершейся нацистской агрессии,трудно сыскать

Опять идеологемы. Разберемся с фактами, а не с эпитетами. А, по-Вашему, СССР должен был слезы лить по поводу военного поражения враждебного ему государства, а может еще броситься его защищать? Молотов почти во всем прав. Польского государства на момент передачи ноты просто не существовало. СССР предлагал Польше гарантии безопасности, но Варшава их последовательно отвергала. Английские и французские гарантии Варшава приняла, но союзники не смогли предотвратить нападение или хотя бы эффективно на него ответить. И не захотели. "Предоставленная самой себе и оставленная без руководства, Польша превратилась в удобное поле для всяких случайностей и неожиданностей, могущих создать угрозу для СССР. Поэтому, будучи доселе нейтральным, советское правительство не может более нейтрально относиться к этим фактам." У Вас есть что возразить на эти слова?
  durik62 коренной житель28.11.08 14:26
28.11.08 14:26 
в ответ DVS 28.11.08 13:44
В ответ на:
А мы тут о конкретике.

Да к слову просто... Почему в этом случае решение должно было быть логичным..
Наверняка решение мог принимать один человек, А считал он что так Лучше... А как на самом деле- ещё неизвесно.
DVS коренной житель28.11.08 14:42
DVS
28.11.08 14:42 
в ответ durik62 28.11.08 14:26
Не думаю, что решение принимал один человек. Мнение одного человека действительно было решающим, но этот самый один человек, Сталин то есть, хоть и "знал толк в языкознании", внимательно выслушивал мнения других. Примеров масса, причем по весьма принципиальным вопросам. Будет интересно - назову. А что касается логики, то она конечно же присутстовала. Несомненно. Поэтому и жду с нетерпением версии wittness-a.
Ален коренной житель28.11.08 15:06
Ален
28.11.08 15:06 
в ответ DVS 27.11.08 11:13
В ответ на:
Именно. И ситуация вокруг Меммеля, а также вокруг Буковины еще раз показывает, что "трогательной дружбы" между Москвой и Берлином не было
А я этого и не утверждал.Хотя один из договоров между нацистской Германией и сталинским СССР и назывался "О дружбе и границах".Было лишь разделение сфер влияния и согласование агрессивных планов двух тоталитарных империй,чтобы раньше времени не столнуться между собой,например,в Польше или Прибалтике.
В ответ на:
Если Вы изучите внутриполитическую расстановку сил в Финляндии (об этом уже писал) и в Румынии, то установите, что и до 1940 оба этих государства были четко выраженными противниками Москвы
И я уже вам писал,что не только Финляндия с Румынией,но и все остальные восточно европейские страны(Польша,Венгрия и Чехословакия) были настроены антисоветски и антикоммунистически.Но никто из них(за исключением Венгрии) не собирался вначале вместе с Гитлером участвовать в агрессии против СССР.В правящих кругах Польши,Финляндии,Румынии и др. стран были и влиятельные про-французски и про-английски настроенные силы.И лишь агрессия сталинской империи против Финляндии и захват финских и румынских территорий,подвигли эти страны на союз с Германией и участие в агрессии против СССР с целью возврата этих территорий.Советую вам повнимательнее изучить политическую ситуацию в Финляндии до ноября 1939 года(то есть до советско-финской войны) и в Румынии до 28 июня 1940 года(то есть до советского ультиматума о немедленной передаче Бессарабии и Сев.Буковины.)
wittness старожил28.11.08 15:06
wittness
28.11.08 15:06 
в ответ DVS 28.11.08 14:42
В ответ на:
Поэтому и жду с нетерпением версии wittness-a.

Извиняюсь, очень туго со временем. Но обязательно напишу в выходные..
Только для прояснения ситуации: если бы все делалось оптимально и логично, с учетом критической оценки
всех альтернатив, то утро 22 июня 41 года выглядело бы иначе. Просто из трезвого обьективного анализа потенциала сторон. Думаю что факт фундаментального просчета не вызывает сомнений. А вот в чем был просчет
и почему ошибочная политика была с маниакальной настойчивостью проведена в жизн. - об этом позже.
DVS коренной житель28.11.08 16:38
DVS
28.11.08 16:38 
в ответ wittness 28.11.08 15:06
В ответ на:
Извиняюсь, очень туго со временем. Но обязательно напишу в выходные..

В ответ на:
А вот в чем был просчет и почему ошибочная политика была с маниакальной настойчивостью проведена в жизн. - об этом позже.

Спасибо, буду ждать.
В ответ на:
если бы все делалось оптимально и логично, с учетом критической оценки всех альтернатив, то утро 22 июня 41 года выглядело бы иначе.

Возможно. Прошу обратить внимание, что я не считаю всю внешнюю политику СССР в 30-ые гг. "скопом" "оптимальной и логичной". Я в ходе дискуссии признал логику и оптимальность действий 17.09.39 г. против Польши, т.к. не вижу альтернативы этим действиям, а также заключения Пакта и последующих торговых операций между двумя странами, опять же по указанными в предыдущих постах причинам. Говорить, что "гениальный Сталин" или Молотов были начисто лишены просчетов, было бы глупо. Но поговорим предметно после Вашего ответа.
DVS коренной житель28.11.08 16:56
DVS
28.11.08 16:56 
в ответ Ален 28.11.08 15:06
В ответ на:
Хотя один из договоров между нацистской Германией и сталинским СССР и назывался "О дружбе и границах".

Пожалуйста, не передергивайте. "Договор о дружбе и границах" был подписан 28.09.39 г., т.е. после того, как образовалась собственно граница между СССР и Германией. Никак не августе или первой половине сентября. Ранее границы не было и договора тоже быть не могло. Появилась граница - нужен договор. К проблеме "17.09.39" для СССР это не имеет никакого отношения.
В ответ на:
И я уже вам писал,что не только Финляндия с Румынией,но и все остальные восточно европейские страны(Польша,Венгрия и Чехословакия) были настроены антисоветски и антикоммунистически.

Чехословакию я бы не ставил в общий ряд. С Бенешем все было намного сложнее.
В ответ на:
И лишь агрессия сталинской империи против Финляндии и захват финских и румынских территорий,подвигли эти страны на союз с Германией и участие в агрессии против СССР с целью возврата этих территорий.

Я действительно не вижу оснований говорить хотя бы о благожелательном нейтралитете Финляндии и Румынии в случае отсутствия конфликтов с СССР. Про Финляндию уже писал, теперь возьмем Румынию. С какой-то стороны формально Вы правы: Антонеску стал абсолютным диктатором Румынии в сент. 1940 г., т.е. после Прутского похода РККА. Но уже как министр обороны с 1938 г. он оказывал огромное прогерманское и антисоветское влияние на всю румынскую политику. И, кстати, Германия продала Румынии трофейное польское оружие еще до того момента, как Москва объявила о территориальных претензиях. А король еще в апреле 1940 г., опять же до конфликта, открыто заявлял, что Румыния "должна присоединиться к прогерманской линии." Румынская элита была насквозь прогерманской. Так по каким же причинам после 22.06.41 г., во время столкновения двух армий и соответствующего ослабления СССР, Румыния не должна была попытаться ухватить свой кусок пирога? И,заметьте, румыны не остановились в нынешней Молдавии, а пошли куда уж дальше. Дело было конечно не в "возврате территорий", а в обыкновенной захватнической жадности.
  Schloss патриот28.11.08 23:13
28.11.08 23:13 
в ответ durik62 28.11.08 13:17
В ответ на:
А что логичного вообще за свою историю Делал Советский союз? И зачем ?

Много нелогичного делал,... но много и логичного... Так вот, "Молотов-Риббентроп" как раз одна из самых логичных акций... логичней просто небывает... Я вообще удивляюсь, как сталинская верхушка... люди, вобщем-то, без всяких там университетов и пажеских корпусов, изловчились вести такую... ну, не то чтобы мудрую,.. но яркопрагматичную внешнюю политику...
Ален коренной житель28.11.08 23:33
Ален
28.11.08 23:33 
в ответ DVS 28.11.08 13:51
Знаете,у меня больше нет желания дискутировать с вами по теме сталинских агрессий и преступлений.Я ещё могу понять,когда вы пытаетесь защищать и оправдывать внешнюю и внутреннюю политику нынешнего российского руководства.Но когда дело касается сталинских времён,то вы с одной стороны как бы признаёте совершённые коммунистическим диктатором преступления внутри СССР против собственного народа,но с другой стороны пытаетесь выгородить и обелить эти преступления и агрессии,совершённые в предвоенный период против народов Польши , Финляндии и балтийских стран.Это явно попахивает лицемерием и двойными стандартами.Я не удивлюсь,если вы с таким же упорством будете обелять и оправдывать и другие агрессии коммунистического режима против Венгрии(1956),Чехословакии(1968) и Афганистана(1979)
  Schloss патриот28.11.08 23:42
28.11.08 23:42 
в ответ DVS 28.11.08 09:18
В ответ на:
Если уважаемый оппонент считает, что СССР сотрудничал с Германией себе в убыток, кто логичен вопрос: зачем он тогда это делал? Я же считаю, что это было вполне нормальное и взаимовыгодное экономическое сотрудничество, а политические точки соприкосновения исходили из объективной реальности.

Виттнесс,... он уже давно пояснил свои жизненные приоритеты... Даже если в убыток, он не способен видеть дальше профита... это просто не увязывается со всеми его представлениями об смысле бытия... Такие понятия, как политические цели, идеи, или там долгосрочные проекты, находятся вне зоны его понимания... Отсюда и взаимонепонимание... Как можно понять, к примеру, факт, что и СССР и Штаты, да и не только они,... повсюду вооружали и другими средствами поддерживали так называемые "дружественные режимы", порой не получая за это ни цента прибыли не считая убытков... Всё это выше виттнессовского понимания... по известным причинам... обозначенным в соседней уже закрытой ветке...
Ален коренной житель28.11.08 23:50
Ален
28.11.08 23:50 
в ответ Schloss 28.11.08 23:42
В ответ на:
Такие понятия, как политические цели, идеи, или там долгосрочные проекты

У Гитлера тоже были "политические цели или там долгосрочные проекты"Они находятся в зоне вашего понимания?
  Schloss патриот28.11.08 23:58
28.11.08 23:58 
в ответ Ален 28.11.08 23:50
Да.
wittness старожил29.11.08 01:27
wittness
29.11.08 01:27 
в ответ Schloss 28.11.08 23:42
В ответ на:
Виттнесс,... он уже давно пояснил свои жизненные приоритеты...

Давненъко не читал о себе текстов в жанре классического доноса..
Шлосс, я еше морально не выдержан и склонен к бытовому разложению. Вы забыли.
Обязательно напомните DVS об этом - иначе он в моих мыслях совсем запутается.
  Schloss патриот29.11.08 10:40
29.11.08 10:40 
в ответ wittness 29.11.08 01:27
Ну,... Вы же понимаете, что это сообщение было главным образом для Вас... Донос на Вас Вам же...
А раз Вам нечего сообщить в ответ по существу, то это уже не донос, а констатация...
Altwad патриот29.11.08 15:26
Altwad
29.11.08 15:26 
в ответ Schloss 28.11.08 23:13
В ответ на:
Так вот, "Молотов-Риббентроп" как раз одна из самых логичных акций... логичней просто небывает... Я вообще удивляюсь, как сталинская верхушка... люди, вобщем-то, без всяких там университетов и пажеских корпусов, изловчились вести такую... ну, не то чтобы мудру

А чего тут удивлятся, логика есть у всех, даже у Чикатило и Пол Пота, вот и в СССР тоже была логика
anabis2000 коренной житель29.11.08 15:35
anabis2000
29.11.08 15:35 
в ответ Altwad 29.11.08 15:26
Вадим..., логика есть у всех...
Мне бы хотелось от тебя узнать мнение уютбер хер Медведеф...
Пацан ведёт себе сильно и мощно...
Ни одного прокола... ИМХО...
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
Altwad патриот29.11.08 15:40
Altwad
29.11.08 15:40 
в ответ anabis2000 29.11.08 15:35
В той прессе, любой прокол с лёгкостью делают великим достижением.
  creatino постоялец29.11.08 16:16
29.11.08 16:16 
в ответ anabis2000 29.11.08 15:35
В ответ на:
Пацан ведёт себе сильно и мощно...

Совсем сдурел , старый ?
Даже я перестал тебя понимать . Где мощи взять ?
Ален коренной житель29.11.08 17:05
Ален
29.11.08 17:05 
в ответ anabis2000 29.11.08 15:35
[/цитата]Ни одного прокола... ИМХО...[цитата]
Можно сказать так: Ни одного прокола,но и ни одного ощутимого успеха.Обычный исполнитель,хоть у него и должность совсем другая...
  Schloss патриот29.11.08 17:17
29.11.08 17:17 
в ответ Altwad 29.11.08 15:26
В ответ на:
логика есть у всех, даже у Чикатило и Пол Пота,

...и даже у Вас... в том числе....
  creatino постоялец29.11.08 17:21
29.11.08 17:21 
в ответ Schloss 29.11.08 17:17
Даю Вам два дня , чтобы сказать вещь .
А в понедельник , сами знаете ...
Altwad патриот29.11.08 19:34
Altwad
29.11.08 19:34 
в ответ Schloss 29.11.08 17:17
Не надейтись, я не буду отрицать определённой логики и в ваших постах......... или вам лутше что бы ваши посты считали свободными от логичиских выводов............ и вводов
DVS коренной житель01.12.08 10:59
DVS
01.12.08 10:59 
в ответ Ален 28.11.08 23:33
В ответ на:
Знаете,у меня больше нет желания дискутировать с вами по теме сталинских агрессий и преступлений.

Ваше суверенное право. Может не хотите, а может и аргументы закончились.
В ответ на:
Но когда дело касается сталинских времён,то вы с одной стороны как бы признаёте совершённые коммунистическим диктатором преступления внутри СССР против собственного народа,но с другой стороны пытаетесь выгородить и обелить эти преступления и агрессии,совершённые в предвоенный период против народов Польши , Финляндии и балтийских стран.Это явно попахивает лицемерием и двойными стандартами.

Ален, у меня создается впечатление, что Вы оперируете исключительно черно-белыми клише. Мое четкое и неоднозначное осуждение преступлений сталинизма не мешает мне анализировать расстановку сил на международной арене перед 2 МВ. Мой основной постулат в этом контексте Вы знаете: я исхожу из того, что каждое государство в Европе любой ценой воплощало в жизнь собственные интересы. Не было демонов во плоти и чистеньких ангелов. Я против одномерной картины мира. Если Сталин был "плохой", это вовсе не означает, что вся внешняя политика СССР была одним большим черным преступлением. НКИД предлагал интересные альтернативы мировому сообществу, которые, кстати, высоко оцениваются и западными историками, даже последовательными антикоммунистами. Если СССР совершал агрессию против соседних государств, это не означает, что эти самые государства были такими "добрыми и замечательными". Страны Балтии управлялись диктаторскими полуфашистскими режимами. Элита Финляндии была последовательно антисоветской, элита Польши - откровеннно русофобской, а элита Румынии - четко прогерманской. На примерах я Вам это доказал. Никакого "оправдания" или попыток "выгородить" здесь нет и быть не может.
DVS коренной житель01.12.08 11:05
DVS
01.12.08 11:05 
в ответ Schloss 28.11.08 23:42
В ответ на:
Как можно понять, к примеру, факт, что и СССР и Штаты, да и не только они,... повсюду вооружали и другими средствами поддерживали так называемые "дружественные режимы", порой не получая за это ни цента прибыли не считая убытков...

В контексте глобального противостояния двух систем это было вполне возможно. После 2 МВ, когда у СССР было три десятка союзных режимов по всему миру. Но в 1939 г. у СССР не было на это ни денег, ни желания. Таких целей Москва перед собой не ставила. Напомню снова, что тогда СССР все еще оставался единственными социалистическим государством в мире (так декларировалось) и ни одну страну на планете нельзя было назвать союзником СССР. Фактически страна все еще боролась за элементарное выживание. Поэтому "дружба" (именно в кавычках) между Москвой и Берлином имела прагматичный фундамент и в политике, и в торговле. Особенно четко это обозначено в воспоминаниях Молотова, мол, мы не были в восторге от взаимоотношений с Гитлером, но так сложилась обстановка.
  doha постоялец01.12.08 11:23
01.12.08 11:23 
в ответ Wladimir- 11.11.08 19:32
Проблема в том, что по мнению прогрессивных американцев русские живут на их исконно-американской территории. Кстати, американским принято считать не только весь Мир, но и космос с Марсом и Луной включительно. Потому и недолюбливают.
  Schloss патриот01.12.08 14:38
01.12.08 14:38 
в ответ DVS 01.12.08 11:05, Последний раз изменено 01.12.08 14:41 (Schloss)
Дык, а я о чем.... Когда прижмёт и черта призовёшь в союзники...
Вот, буквально сегодня прочитал версию одного... э-э... автора... насчет пакта... Так живописно описать у меня не получится, поэтому привожу цитату, выражающую и мою точку зрения:
В ответ на:
В общем ? это был действительно прорыв русской политики. Англия до нутряных колик мечтала, что Гитлер пойдёт войной на СССР. Франция кстати бредила этим не меньше, чего я от лягушатников совсем не ожидал. После Мюнхенского пакта, где бывшие союзники в наглую слили фрицам Чехословакию, они всячески науськивали на Германию кого бы вы подумали? Польшу! Гордым пшекам была обещана помощь во всём, начиная с техники и заканчивая ударом в тыл вермахта, если тот только дёрнется. Поляки охерев от таких обещаний, моментально начали демонстрировать фрицам неприличные части тела, хотя до этого просто мечтали о союзе с тевтонцами. Причём Германия обхаживала Польшу, как престарелый дедок молодую невесту ? со всем тщанием и деликатностью. Только главный поляк, маршал Рыдз-Смиглы (во имечко а?) показал им фак и пригрозил, что доблестные польские войска согнут недоделанных немцев в бараний рог, если те сунуться к вольному городу Данцигу. А Англия, готовясь слить и Польшу, думала только об одном ? открыть путь фашистским войскам на восток. Я так прикинул, что если бы наши оставались на старых границах и война началась оттуда, то Гитлер, вполне мог взять Москву, ещё до начала осенней распутицы. Тогда считай писец всему... Но Сталин, вовремя подсуетился. Видя, что островитяне с французами творят совершеннейший беспредел, при этом всячески отказываясь заключать военный договор с СССР, взял и сыграл так, как это было выгодно России. Ух, как все взвыли! И как я помню, через семьдесят лет продолжают выть. Ещё бы ? мы не только посмели забить болт на всех европейских козлов, которые мечтали о разгроме моей страны, но ещё и отодвинув свои границы на запад, обеспечили себя людьми, территориями, да и войну, отсрочили на год, как минимум.
Польша чуть не стала союзником Германии и только её понты поставили пшеков в такое незавидное положение. То, что Варшава урвала себе кусок Чехословакии, когда туда вошли немцы, тоже не знал. Причём не просто урвала, а её войска, в союзе с немчурой вторглись в эту страну. То, что Франция посылала своих добровольцев в Финляндию, для войны с Союзом ? даже не догадывался. Всегда считал, что лягушатники пусть и слабые, но искренние союзники СССР. Ну там Нормандия-Неман, де Голь и прочие...
Хрен нанась! Когда Франция уже объявила Германии войну, то одного французского комполка отдали под трибунал, за то, что он посмел стрельнуть в сторону немцев. Блин, бред просто какой-то... понимаю, когда наших погранцов за ответную стрельбу мурыжили, но тогда никакой войны не было, и был приказ не поддаваться на провокации. А у французов ведь ВОЙНА была в полный рост! Зараза... не зря её ╚странной войной╩ назвали...
Я слушал старичков открыв рот и херея с каждым сказанным словом. А когда узнал, что после того, как немцы вторглись в Советский Союз тысячи французов ломанулись воевать добровольцами, то очень удивился, сказав, что никаких добровольцев у нас не видел. Игнат Киреевич зло хохотнув уточнил, что добровольцами они пошли в немецкую армию. Причём Гитлер их долго брать не хотел, а потом разрешил сформировать из лягушатников отдельное подразделение, так называемый ╚Legion Tricolore╩. И пёрли в него подданные великой Франции, со всех концов страны и даже из африканских колоний. Только бывших военных французской армии туда не взяли, на что последние дико оскорбились.
Вот те бабушка и Юрьев день... Правильно я думал ? с такими союзниками никаких врагов не надо. Только думал это про америкосов с англичанами. Получается, галльские виногрызы не лучше...
А последней каплей стало то, что оказывается Молотов, своим договором рассорил Германию и Японию! Вот почему джапаны в самый ответственный момент Гитлера не поддержали и не ударили по Дальнему Востоку отмазываясь наличием там крупных советских сил. Они просто фрицам такого предательства не простили и после смены своего правительства, которое произошёл из-за Молотовского пакта, переориентировались на войну с Америкой, предоставив немцам самим разбираться с русскими. Однако... Только сейчас стали понятны все брызги и слюни наших и импортных современных мне демократов, изгаляющихся над этим договором. Он ведь все планы им сломал! А я всегда нутром чуял, всё, что хают эти мудаки ? хорошо для России. Выходит ? интуиция не подвела

Выделил наиболее понравившийся мне пассаж...
  creatino постоялец01.12.08 14:41
01.12.08 14:41 
в ответ Schloss 01.12.08 14:38
Молодец Вы , Шлосс !
Очень хорошо получилось .
  Schloss патриот01.12.08 14:43
01.12.08 14:43 
в ответ creatino 01.12.08 14:41
Эт не моё... но у него получилось хорошо... согласен...
  creatino постоялец01.12.08 14:47
01.12.08 14:47 
в ответ Schloss 01.12.08 14:43
В ответ на:
Эт не моё... но у него получилось хорошо... согласен...

Это с сайта русских эми в Америки , кажется , автор ?
wittness старожил01.12.08 16:00
wittness
01.12.08 16:00 
в ответ DVS 27.11.08 16:48
В ответ на:
СССР заключил с Германией договор о ненападении, оттянув войну, получил геополитические плюсы в Европе и поставки необходимых товаров и оборудования. От Англии и Франции СССР не получал ничего, кроме науськивания Польши и Прибалтики.

Здесь Вы противоречите сами себе. Договор о ненападении, если он соответствует своему названию, может еше оттянуть войну, но как он может обеспечить "геополитические плюсы"
(по - простому, территориальные приобретения)? Договор "о ненападении" содержал секретный протокол, где говорилось о "территориально-политическом" переустройстве Прибалтики, Финляндии, Бессарабии и Польше, фактически отрицалось сушествование независимого польского государстава, определялись границы раздела Польши между Германией и СССР. Как пишет Черчиль, все детали договора стали довольно быстро известны английскому кабинету. Реакция? Приведения флота в повышенную готовность, усиление охраны побережья и заверение Польши в поддержке. Ибо ни один нормальный человек не мог трактовать этот "договор о ненападении" иначе, как сигнал к скорому началу войны и агрессии. Последовавшая реализация договора превзошла все ожаидания на этот счет.
Последовал договор о "Дружбе и границах" - именно в такой последовательности, а не только о "вдруг образовавшихся границах", котрый включал в себя, в частности, договоренность о совместных акциях по подавлению польского сопротивления ("агитации", как там изяшно излагалось). Депортации, репрессии, массовые казни польской интеллигенции и офицеров проводились согласованно, на обшее благо и по обе стороны раздела. Лидеры стран обменивались приветствями и заверениями в дружбе "скрепленной пролитой кровью", СССР публично, на самом высоком уровне обьявил о приемлемости идеологии "гитлеризма" и даже о преступности всякой войны против нее. Мюнхенский договор даже близко не стоял к тому, уровню сотрудничества, фактически активного соучастиай в агрессии, который открыл пакт Молотова Риббентропа.
Теперь об экономическом сотрудничестве. Примечательно, что никто не может толком обьяснить какие - такие особо ценные товары поставила Германия в 1939-1941 годах, какие критические для обороноспособности проекты были осушествлены немцами в СССР. Только обшие слова о неком "промышленном оборудовании". Между прочим, закупать промышленное и военное оборудование у того, с кем собираешьйся воевать - дело очень опасное. Оборудованию нужны запчасти, сервисное обслуживание, в случае эвакуации специалисты по монтажу.. Известно, что немецкий буксир приташил в Ленинград остов крейсера, который так и не был построен, что по договору Февраля 1940 года СССР обязывался вплоть до августа 1941 года осушествлЯть поставки в кредит, даже если немцкие поставки будут задерживаться. И они, как мы знаем, задерживались. Свои поставки Германия обязалась завершить лишь к июню 1942 года.. Но главное не это. Главное то, что СССР поставлял в Германию стратегическое сырье, жизненно необходимое немецкой военной машине, причем запрошенное в таких количествах, что только идиот ( а Вы ведь не счтаете сталинскую команду идиотами) не понимал, что речь идет о колоссальной военно-промышленной программе, целью которой может быть только одно - длительная и масштабная война. Причем поставкам из СССР не было часто альтернативы из-за английской морской блокады. Чтоб не бытъ голословным замечу чт в 1940 году немцкай индустрия за счет поставок из СССР удовлетворила свои потребности в фосфатах на 74%, в асбесте на 67%, в хроме на 65%, в магнии на 55%, в никеле на 40%, в сырой нефти на 34%. "Abschluess dieses Abkommens Deutschland gerettet hat" (Geenralquartiermeister des Heers) - это о соглашении февраля 1940 года. Когда Вы говорите, что у всего этого чисто экономические причины, мол "подвернулась" Германия для выгодных сделок, Вы как раз и выставляете руководителей СССР полными идиотами. Ибо в 1940 году шла война и СССР поставлял одной из воююших сторн, находяшейся в весьма затруднительном положении из-за морской блокады, жизненно важные стартегические материалы. Это означало что СССР позиционирует сщбя по отношению к сторонам конфликта, заслуживая доверие у одних и наоборот, недоверие у других. Я полагаю, что советская верхушка очень хорошо это пониамла и именно поэтому так старалась, не обрашая внимание на такие мелочи, как экономическая сбалансированность.
Я считаю, что Сталин рассчитывал на противостояние Гитлера и англо-американского блока, полагая, что он-то с фюрером договорится - как пахан с паханом. Надо было лишь обьяснить Гитлеру очевидные веши: никаких причин для конфликта с СССР нет, Гитлер получит без всякой войны необходимое сырье, доступ к портам и железнодорожному транзиту, политическую и дипломатическую поддержку. Ненависть к "Буржазным демократиям" вполне обьединяет два диктаторских режима а идеологоя для Сталина несушественна, он может менять ее как перчатки и с удовольствием поучаствует в установлении нового европейского порядка. Вот как, например, в Польше.
Теперь об умственных способностях сталинской верхушки. В Вашем вопросе показательна одна вешь. Когда Вы говорите о тех кто принимал решения, то в Вашем списке (Сталин, Молотов, Микоян, Каганович и др) нет ни одного профессионального дипломата, военного, просто серьезно образованного человека. Естественно в СССР даже после чисток такие люди были, но сама система выработки решений не оставляла им шансов быть услышанными. Дискутировать с мнением вождя без риска получить пулю в затылок и лагерь для членов своей семьи было невозможно. Сталинская верхушка была хитра, безпринципна и вполне могла соревноваться в хитрости с какими нибудь восточными деспотоми. Но все эти люди были дремучи, не знали Европы, не жили в ней, не имели подобаюшего образования и не были в состоянии мыслить стратегически. Самое позднее летом- осенью 1940 года безумие проводимого курса стало достаточно понятно. СССР обладал эффективной разведкой чтобы знать о немецких приготовлениях. Кроме того бесперспективность блицкрига на Западе, решимость Англии воевать с Гитлером и разворот американской экономической моши в сторону военного производства и поддержки Британии, делали СССР наиболее вероятной мишенью. Гитлеру по заерез нужны были ресурсы: сразу, много и вне досягаемости английских бомбардировшиков, противопоставить которым в долгосрочной перспективе он ничего не мог. Причем времени у Гитлера оставалось не очень много. Узже тогда можно было заморозить поставки Гермнии, фактически поддержав морскую блокаду, можно было даже выгодно "продать" это решение в обмен на поставки американскиги оборудования. Еше очень много можно было успеть сделать..
Увы.
И еше один аспект той политики. Когда академику Лине Штерн в 1939 сказали, что пакт с Гитлером ято "брак по расчету". Она остроумно и довольно пророчески заметила: "От брака по расчету тоже бывают дети". Более народный вариант этой мудрости "с кем поведешься..". Сползание советского социализма ка социализму все более "национальному" с депортацией народов, шовинизмом, государственным антисемитизмом и прочими прелестями - это дитя того брака, казавшегося таким расчетливым..

  Schloss патриот01.12.08 16:39
01.12.08 16:39 
в ответ wittness 01.12.08 16:00
В ответ на:
Я считаю, что Сталин рассчитывал на противостояние Гитлера и англо-американского блока

А что это за блок такой, Виттнесс?... Вы о каком времени вообще постите?... О "хронологии событий" слыхали чёнить?...
DVS коренной житель01.12.08 17:38
DVS
01.12.08 17:38 
в ответ Schloss 01.12.08 14:38
В принципе, если закрыть глаза на преувеличение и лексику, с высказанным нельзя не согласиться. Три важных тезиса: а.) Германия и СССР пошли на сближение именно "благодаря" политике зап. демократий. б.) Польша была антисоветским форпостом в Европе и острием "санитарного кордона". в.) Англия и Франция по существу не выполнили союзнических обязательств по отношению к Польше.И не собирались, в общем-то. Непонятно, почему об этом не вспоминают гордые поляки.
Стёпа коренной житель01.12.08 17:52
01.12.08 17:52 
в ответ wittness 01.12.08 16:00
В ответ на:
Теперь об экономическом сотрудничестве. Примечательно, что никто не может толком обьяснить какие - такие особо ценные товары поставила Германия в 1939-1941 годах, какие критические для обороноспособности проекты были осушествлены немцами в СССР. Только обшие слова о неком "промышленном оборудовании".

Пожалуйста:
http://www.rusgermhist.ru/RusRaboti/RusZhuravel/zhuravel-04-04.htm
http://www.geocities.com/capitolhill/parliament/7231/sheviak.htm
http://www.voskres.ru/army/publicist/june22_printed.htm
http://www.duel.ru/200650/?50_6_1
http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/07.html
Это лишь малая часть ссылок выданная Гуглом по запросу "поставка оборудования Германии СССР"
В ответ на:
Известно, что немецкий буксир приташил в Ленинград остов крейсера, который так и не был построен

Не была достроена ходовая часть, а боевая была готова.
Как бы то ни было, к началу Великой Отечественной войны готовность корабля достигала 70%. Тем не менее ленинградские судостроители смогли ввести его в строй без помощи немецких специалистов{569}. Корабль использовался как плавучая батарея.
Когда немцы подошли к Ленинграду, 7 сентября 1941 года четыре 203-мм орудия крейсера открыли огонь. В течение 10 дней по врагу было выпущено свыше 650 снарядов{571}. Думается, попавшим под обстрел ╚Петропавловска╩ германским солдатам было особенно приятно осознавать, что в них летят немецкие снаряды, выпущенные из орудий немецкого производства.
17 сентября огнём немецкой артиллерии ╚Петропавловск╩ был сильно повреждён и лёг на грунт, погрузившись в воду до броневой палубы. Это произошло [212] неподалеку от переднего края противника{572}. Тем не менее летом 1942 года моряки крейсера, флотские водолазы и специалисты Балтийского судостроительного завода под носом у немцев провели подготовительные работы по подъёму крейсера. В ночь на 17 сентября 1942 года ╚Петропавловск╩ всплыл, буксиры ╚Айсберг╩ и К-1 увели его из-под носа врага и доставили на Балтийский завод{573}.
Через несколько месяцев крейсер вернулся в строй. В январе 1944 года в ходе операции по окончательному снятию блокады Ленинграда ╚Петропавловск╩ вместе с другими кораблями Балтийского флота уничтожал долговременные укрепления, коммуникации, боевую технику и скопления пехоты противника, выпустив по врагу свыше тысячи снарядов немецкого производства

Ну и в довесок.
Помимо ╚Лютцова╩, для советского военно-морского флота были получены гребные валы, компрессоры высокого давления, рулевые машины, моторы для катеров, судовая электроаппаратура, освинцованный кабель, вентиляторы, судовое медицинское оборудование, насосы, успокоители качки, оборудование для камбузов, хлебопекарен, корабельной прачечной, аккумуляторные батареи для подводных лодок, орудийные корабельные башни, 88-миллиметровая пушка для подводных лодок, чертежи 406- и 280-миллиметровых трёхорудийных корабельных башен, стереодальномеры, оптические квадранты, фотокинотеодолитная станция, перископы, пять образцов мин, бомбомёты для противолодочных бомб с боекомплектом, паравантралы, противотральные ножи для мин, гидроакустическая аппаратура, магнитные компасы, теодолиты и многое другое
Легче нести ахинею, чем бревно.
  Schloss патриот01.12.08 17:53
01.12.08 17:53 
в ответ DVS 01.12.08 17:38
Поляки даже "волынскую резню" не вспоминают... А тут как раз весь набор: "москали, пся крев, пенёнзы"...
Говорят даже старина Черчилль удивлялся на этих поляков...
DVS коренной житель01.12.08 18:24
DVS
01.12.08 18:24 
в ответ wittness 01.12.08 16:00, Последний раз изменено 01.12.08 18:27 (DVS)
В ответ на:
Договор о ненападении, если он соответствует своему названию, может еше оттянуть войну, но как он может обеспечить "геополитические плюсы"
(по - простому, территориальные приобретения)

Геополитические плюсы - это не только территориальные приобретения. Это и возможность оказывать больше влияния на европейские процессы. Кремль не мог предугадать развитие ситуации в Европе. Т.е. была оценка, но как будет на самом деле, в августе не знал никто. В воздухе пахло большой войной. Понятно было, что конфликт между Польшей и Германией неизбежен. Но вдруг бы Англия и Франция поддержали бы Польшу не футболом за Атлантическим валом и не игрушеными действиями в Сааре, а реальной войной по всей протяженности нового фронта? Вдруг бы хваленный вермахт, который по состоянию на август-39 ничем особенным себя не проявил беждал бы без оглядки от наступавшей самой сильной европейской армией, французской? Пакт был для СССР еще и подстраховкой.
В ответ на:
Договор "о ненападении" содержал секретный протокол, где говорилось о "территориально-политическом" переустройстве Прибалтики, Финляндии, Бессарабии и Польше, фактически отрицалось сушествование независимого польского государстава, определялись границы раздела Польши между Германией и СССР.

Ничего такого в протоколе, точнее в известном нам опубликованном варианте, нет. Два государства обозначают сферы влияния. Оговаривается "в случае..." Допустим, лично мне такая политика не нравится, ИМХО любое государство, большое или малое, имеет суверенное право самостоятельно определять свою судьбу, но прямого указания на будущую агрессию в протоколе нет. Уж скорее можно критиковать Сталина и Черчилля, которые в Ялте записочками перебрасывались, у кого и где, мол, влияние 50:50 или 90:10. В августе 1939 г. Кремль не мог точно знать, как будут развиваться события. А в конце 2 МВ союзные армии уже всерьез делили Европу, имея реальные возможности осуществить дележ в реальности.
В ответ на:
Последовал договор о "Дружбе и границах" - именно в такой последовательности, а не только о "вдруг образовавшихся границах", котрый включал в себя, в частности, договоренность о совместных акциях по подавлению польского сопротивления ("агитации", как там изяшно излагалось). Депортации, репрессии, массовые казни польской интеллигенции и офицеров проводились согласованно, на обшее благо и по обе стороны раздела.

А как он должен был называться? "О вражде и границе"? Есть граница - нужен договор. Вот если бы РККА первой начала военные действия против Польши, то это был бы другой разговор. Репрессии были. Это вытекало из тоталитарной сущности сталинского режима, который отправил в лагеря в большинстве своем не поляков или еще кого-то, а именно граждан СССР. Взаимодействие было минимальным и было направлено именно на пресечение столкновений.
Лидеры стран обменивались приветствями и заверениями в дружбе "скрепленной пролитой кровью", СССР публично, на самом высоком уровне обьявил о приемлемости идеологии "гитлеризма" и даже о преступности всякой войны против нее.
В ответ на:

Плохо это. Не спорю. Но эти лексические пируэты вообще были характерны для сталинского времени.
[цитата]Мюнхенский договор даже близко не стоял к тому, уровню сотрудничества, фактически активного соучастиай в агрессии, который открыл пакт Молотова Риббентропа.

А вот здесь, простите, согласиться не могу. Хронологически Мюнхен был раньше пакта. Именно Мюнхен позволил Гитлеру почувствовать безнаказанность. Мюнхен открыл возможность ликвидации государства Чехословакия. А Пакт, пусть даже и с секретным протоколом, вовсе не означал автоматическое нападение на Польшу и уж подавно военную и политическую поддержку СССР. Вы же не думаете, что Гитлер вот так просто через две недели после Пакта принял решение напасть на Польшу, Генштаб разработал план операции, вермахт был отмобилизован и пошло-поехало. Понятно, что Германия все равно напала бы на Польшу, так или иначе. А без Мюнхена Гитлер не сунулся в в Чехословакию.
В ответ на:
Я считаю, что Сталин рассчитывал на противостояние Гитлера и англо-американского блока, полагая, что он-то с фюрером договорится - как пахан с паханом. Надо было лишь обьяснить Гитлеру очевидные веши: никаких причин для конфликта с СССР нет, Гитлер получит без всякой войны необходимое сырье, доступ к портам и железнодорожному транзиту, политическую и дипломатическую поддержку. Ненависть к "Буржазным демократиям" вполне обьединяет два диктаторских режима а идеологоя для Сталина несушественна, он может менять ее как перчатки и с удовольствием поучаствует в установлении нового европейского порядка. Вот как, например, в Польше.

Ваша версия конечно интересна. Допустим, все так и было. Но что в этом плохого для СССР? Задача Сталина как лидера Советского Союза состояла в минимизации вероятности большой войны для его государства. Лидером Англии или Франции он не был. Более того, Москва не имела никаких союзнических обязательств по отношению к этим странам, причем по желанию последних. С Германией у СССР соглашения, идут поставки. Поэтому "равнодушие" Сталина к чужим проблемам понятно и логично. Тем более, что Англия, натравливая Германию на СССР (Вы помните известно высказывание, кому мы будем помогать, подождав), действовала точно также. Да и, снова повторю, не Сталин первым протянул руку Гитлеру. Это сделали Чемберлен и Даладье. Сегодня воюют, а завтра, глядишь, помирятся.
В ответ на:
Дискутировать с мнением вождя без риска получить пулю в затылок и лагерь для членов своей семьи было невозможно. Сталинская верхушка была хитра, безпринципна и вполне могла соревноваться в хитрости с какими нибудь восточными деспотоми. Но все эти люди были дремучи, не знали Европы, не жили в ней, не имели подобаюшего образования и не были в состоянии мыслить стратегически.

Это не совсем так. Конечно, если какой-нибудь Микоян попробовал бы сместить "великого вождя", то ему бы не поздоровилось. Но Сталин вполне благосклонно относился к высказыванию своего мнения. Если хотите, это даже тешило его диктаторское самолюбие и служило в его глазах признаком смелости и преданности стране. Примеров масса. Один из них, по составу ГКО, я приводил. Европейский опыт и образование - штука конечно важная. Но и без Оксфорда и родства с графом Мальборо, одим лишь этим самым звериным чутьем, они добивались многого.
В ответ на:
Самое позднее летом- осенью 1940 года безумие проводимого курса стало достаточно понятно. СССР обладал эффективной разведкой чтобы знать о немецких приготовлениях. Кроме того бесперспективность блицкрига на Западе, решимость Англии воевать с Гитлером и разворот американской экономической моши в сторону военного производства и поддержки Британии, делали СССР наиболее вероятной мишенью.

Вы снова говорите с позциии сегодняшнего дня. Вина Сталина в катастрофе 22.06.41 очевидна. Сделать можно было многое. Но тогда действительно бытовало мнение, что Гитлер использует военную мощь как метод давления. Разведка в общих чертах донесла о "Барбароссе". Ну и что? Гитлер был известным фантазером. "Морской лев" тоже был разработан. Еще существовал "Генералплан Африка", кстати, более детально разработанный чем "Ост", в котором, наряду с Musterkolonien, было даже указано, какие породы деревьев будут расти вдоль будущих африканских автобанов. Нацисты поподписывали и напринимали много всякой чуши, которую физически не могли осуществить. Разведка только в течение 1941 г. десятки раз меняла дату возможного нападения. В отношение многих, того же Зорге, были небеспочвенные основания, что эти люди являются двойными агентами или просто заигравшимися Джеймс Бондами. Шаг Гитлера был иррационален для любого, что бы раз посмотрел на карту СССР. Но он напал.
В ответ на:
Узже тогда можно было заморозить поставки Гермнии, фактически поддержав морскую блокаду, можно было даже выгодно "продать" это решение в обмен на поставки американскиги оборудования. Еше очень много можно было успеть сделать..

Запад в течение 30-ых четко показал: серьезно и на взаимовыгодной основе он с СССР дело иметь не хочет. История не началась с Пакта. До этого были многолетние и бесплодные переговоры именно с "буржуазными демократиями". Вариантов только советско-французского договора СССР предложил аж 9 штук. А Париж посылает в Москву "ребят" без полномочий подписать даже плевое соглашение. Это сторону вопроса Вы почему-то умалчиваете.
Да и разорвать договор - означает, спровоцировать нападение. Тем более, что Гитлер уже показал силу в Европе. Франция раздавлена за считанные недели. Немыслимо! Можно назвать политику СССР недальновидной, но Москва действительно пыталась получить максимальную отсрочку от войны: день, неделя, месяц...
  Schloss патриот01.12.08 18:52
01.12.08 18:52 
в ответ wittness 01.12.08 16:00
Кстати, Виттнес,.. всё забываю у Вас спросить: а шо жи мы будем делать с тов. Галифаксом?... Какой конфуз, а?...
DVS коренной житель02.12.08 10:09
DVS
02.12.08 10:09 
в ответ DVS 01.12.08 18:24
Вдогонку хотел бы прокомментировать утверждение о "дремучести" и необразованности сов. руководства. Вчера я сосредоточился на главных политиках сталинской администрации. Но не они занимались вопросами экономической части советско-германских соглашений. Непосредственно в 1939-1941 гг. к этому приложили руку 5 зампредов СНК: Вознесенский, Косыгин, Первухин, Сабуров, Малышев. Все пятеро имели высшее экономическое или техническое образование. Первые двое известны своим ярким экономическим талантом. Первухин - незаслуженно забыт. Никто из этой пятерки "византийством" и чрезмерным честолюбием не обладал, подковерные полит. схватки проиграли: Вознесенский расстрелян по "Ленинградскому делу". Косыгин и не собирался бороться за сохранение за собой поста премьера при Брежневе. Первухин и Сабуров тихо ушли из политики после "антипартийной группы". Все пятеро проявили себя как яркие организаторы во время 2 МВ. Не подходит эта пятерка под образ неотесанных болванов-большевиков.
Да и Микоян как министр Внешторга был не так прост. Он учился в духовной семинарии и духовной академии. Хоть и не по профилю, но это было всестороннее обучение, помогавшая вырабатывать системное мышление.
DVS коренной житель02.12.08 10:14
DVS
02.12.08 10:14 
в ответ Schloss 01.12.08 17:53
В ответ на:
Поляки даже "волынскую резню" не вспоминают...

Вспоминают конечно, но вяло. В свое время польский глава МИДа при Квасьневском давал интервью украинской газете во время своего визита в Украину. Был это, по-моему, 2001 г. Он рассказывал, что Кучма задал ему вопрос, могла бы Польша поддержать признание ОУН-УПА. На что польский министр ответил: "Господин президент, если бы я так поступил, толпа разорвала бы меня на куски еще на посадочной полосе аэропорта в Варшаве." не знаю, говорил ли министр правду о разговоре с Кучмой или просто употребил красивый образ. Но "москали" конечно остаются краеугольным камнем польской политики.
  Schloss патриот02.12.08 15:41
02.12.08 15:41 
в ответ DVS 01.12.08 18:24
В ответ на:
Разведка в общих чертах донесла о "Барбароссе". Ну и что? Гитлер был известным фантазером. "Морской лев" тоже был разработан. Еще существовал "Генералплан Африка", кстати, более детально разработанный чем "Ост", в котором, наряду с Musterkolonien,

ДВС, а есть у Вас что-нибудь сказать по "Анненербе"...
В смысле, не приходилось Вам поглубже изучать вопрос?...
  Schloss патриот02.12.08 15:51
02.12.08 15:51 
в ответ DVS 02.12.08 10:14
В ответ на:
Но "москали" конечно остаются краеугольным камнем польской политики.

Дык ясное дело... уже сотни лет остаются... и конца этому не видно... Антиподы, видимо.... Есть шота такое в русаках, что не устраивает шляхту всегда,... независимо от отношений... Такое бывает...
DVS коренной житель02.12.08 15:59
DVS
02.12.08 15:59 
в ответ Schloss 02.12.08 15:41
Я читал две-три стандартных книги не больше, одну немецкую, две русских. А да, еще начал читать четверную, в красной такой обложке, российский автор на "Ш". Но бросил, т.к. она оказалась сборной "солянкой" на основе уже двух прочитанных. Если я Вам буду отвечать по книгам, это будет как-то... не совсем честно...
Я как-то больше склонен к прагматичным вопросам и ответам. И объяснениям событий.
  Schloss патриот02.12.08 16:16
02.12.08 16:16 
в ответ DVS 02.12.08 15:59
Считаете - пурга?... Но проект-то вроде был взаправду... или?...
DVS коренной житель02.12.08 16:30
DVS
02.12.08 16:30 
в ответ Schloss 02.12.08 16:16
ИМХО лженаука. Проектов была тьма-тьмущая. И философии тоже, вроде холодного тела Земли... Народ бюджет осваивал.
Кстати, Ahnenerbe имело форму e.V.
  Schloss патриот02.12.08 16:40
02.12.08 16:40 
в ответ DVS 02.12.08 16:30
А интересно в наше время... правительства субсидируют какие-либо проекты, связанные с мистицизмом, оккультизмом и прочей хренью?...
Никакой инфы не попадалось?.. Любое правительство... Немцы не балуются этим до сих пор?... а может Кремль,.. или там, Пентагон?...
DVS коренной житель02.12.08 17:57
DVS
02.12.08 17:57 
в ответ Schloss 02.12.08 16:40
Может и балуется. Но кто проверит правдивость газетно-журнального мусора? Думаю, какие-то суммы из бюджета выделяются... С другой стороны, если вбухивать миллиарды в андронный коллайдер, который должен доказать правильность какой-то сугубо теоретической теории без прикладного применения в ближайшие 100-200 лет, так почему не бросить по линии Миннауки или Минобороны миллиончик-другой на левитацию и телепортацию или там "серую" магию.
wittness старожил02.12.08 23:48
wittness
02.12.08 23:48 
в ответ Schloss 01.12.08 16:39
В ответ на:
А что это за блок такой, Виттнесс?

.. Это тот для котрого Ленд - Лиз открыли. Военно-экономической реальностью англо - американское сотрудничество стало осенью 1940, сразы после переизбрания Рузвельта. Влиятельные политические течения в пользу такого военно-экономического союза против Германии сформировались по обе стороны Аталантики задолго до того. После поражения Франции процесс резко ускорился.
wittness старожил03.12.08 00:54
wittness
03.12.08 00:54 
в ответ DVS 01.12.08 18:24

В ответ на:
Ничего такого в протоколе, точнее в известном нам опубликованном варианте, нет.

"Für den Fall einer territorial-politischen Umgestaltung
der zum polnischen Staat gehörenden Gebiete werden die
Interessensphären Deutschlands und der UdSSR ungefähr durch
die Linie der Flüsse Pissa, Narew, Weichsel und San
abgegrenzt. Die Frage, ob die beiderseitigen Interessen die
Erhaltung eines unabhängigen polnischen Staates erwünscht
eрscheinen
lassen und wie dieser Staat abzugrenzen wäre,
kann endgültig erst im Laufe der weiteren politischen
Entwicklung geklärt werden."
http://www.ns-archiv.de/krieg/sowjetunion/vertrag/nichtangriffspakt.php
Куда уж яснее.. Речь идет о независимом государстве, с которым у СССР какие-то договора. И ведь как в воду глядели. Вот случайно
все так и получилось через месяц, как они "на всякий случай" загадывали.
В ответ на:
А как он должен был называться?

Например "О границах между СССР и Германией" или еше лучше "О разграничении контролируемых территорий". Слово "Дружба" там очень неслучайно
появилось. Далеко не все договора о границах этим словом украшают..
В ответ на:
Понятно, что Германия все равно напала бы на Польшу, так или иначе.

Возможно.
Вот только пошала бы до конца или ограничилась присоединением Силезии? Тое сть "иначе" могло быть далеко не так как произошло.
В ответ на:
А в конце 2 МВ союзные армии уже всерьез делили Европу, имея реальные возможности осуществить дележ в реальности.

Расскажите, за счет каких государств Европы приросли тогда Англия и США? "
В ответ на:
Взаимодействие было минимальным и было направлено именно на пресечение столкновений.

15 тысячь офицеров расстрелали, 250 тысячь солдат в лагере заперли, интеллигенцию пересажали, депортации.. Мининальное в обшем взаимодействие.
В ответ на:
не Сталин первым протянул руку Гитлеру. Это сделали Чемберлен и Даладье.

..И вскоре после этого, в качестве политических лидеров - протянули ноги. Кроме того Мюнхенское соглашение было трусливой уступкой
но уступкой ограниченной - согласились передать Германии населенные немцами области Чехословакии. Скверно и не дальновидно, не спорю. Однако советско - германские соглашения пошли гораздо дальше.
В ответ на:
Но Сталин вполне благосклонно относился к высказыванию своего мнения.

Если оно совпадало с мнением товариша Сталина. Или у товариша Сталина было благодушное настроение. А вот если нет..
Н.Н. Иванова, поверенный в делах во Франции в сентябре 1941 года был приговорен особым совешанием к пяти годам "за антигерманские настроения".
Осмелился зимой 1941 года критиковать "прогерманскую политику" СССР. В 1954 году реабилитирован. Или Рычагов, например.. Или многочисленные сотрудники НКИД литвиновкого призыва. Не было в СССР никакой вободной и критической дискуссии о правильности или неправильности политического курса. С известными последствиями.
В ответ на:
Но и без Оксфорда и родства с графом Мальборо, одим лишь этим самым звериным чутьем, они добивались многого.

Еше про жестокость к собственному народу и безразличие к человеческим жертвам забыли добавить. Этим дремучесть и отсутстве "Оксфорда" в итоге и компенсировались..
В ответ на:
До этого были многолетние и бесплодные переговоры именно с "буржуазными демократиями".

Верно. Нелегко демократиям было с СССР дело иметь. Но самое позднее летом-осенью 1940 года ситуация изменилась. Во-первых, западные демократии однозначно
стали рассматривать Гитлера как главную угрозу, во-вторых У Гитлера, после провала воздушной войны над Ла-Маншем и начала массированных американских поставок в Англию не было других сильных стратегических ходов, кроме вторжения в СССР. Кроме того, внутренние экономическиеи политические причины заставляли его идти на этот шаг. Увы советское руководство оказалось не в состоянии всего этого понять.
В ответ на:
Шаг Гитлера был иррационален для любого, что бы раз посмотрел на карту СССР...
..Москва действительно пыталась получить максимальную отсрочку от войны: день, неделя, месяц...

"Москва" на карту СССР не смотрела?
Тут уж или - или. Москва могла быть уверена что Гитлер никогда не пойдет на иррациональное самоубийство.
Или считать что он может это сделать в любую минуту по случайному поводу, и без основательной подготовки.
Но придерживаться обеих концепций одновременно..
В ответ на:
Нацисты поподписывали и напринимали много всякой чуши,

"Барбаросса" был не только написан, но и привел в действие колоссальный военно-промышленный механизм.
Как Вы выразились
В ответ на:
Генштаб разработал план операции, вермахт был отмобилизован и пошло-поехало. Понятно, что Германия все равно напала бы на Польшу

Так вот применительно к СССР это было в 100 раз понатнее..
РИА постоялец03.12.08 09:31
РИА
03.12.08 09:31 
в ответ Schloss 02.12.08 16:40
В ответ на:
А интересно в наше время... правительства субсидируют какие-либо проекты, связанные с мистицизмом, оккультизмом и прочей хренью?...

Я дyмaю: в cпецслужбax большинства держав paбoтaют люди, которым по роду деятeльнocти нужно допускать самое немыслимое и изучать eго. Я виделa интервью с одним таким бывшим исследователемпаранормальныx явлeний (нынe пенсионером) : примеpно 9% из причислялющиx себя к магам и пp. действительно обладают какими-то паранормальными способностями; процент жe таких людей среди тех, кого мы причисляем к "ненормальным", выше в 2 paзa.
DVS коренной житель03.12.08 11:18
DVS
03.12.08 11:18 
в ответ wittness 03.12.08 00:54
В ответ на:
Куда уж яснее.. Речь идет о независимом государстве, с которым у СССР какие-то договора. И ведь как в воду глядели. Вот случайно
все так и получилось через месяц, как они "на всякий случай" загадывали.

Это из разряда конспирологии. Я и сам указывал на эту цитату. И в нем., и в рус. варианте четко указано слово "в случае". Никаких обязательств по "нападению на Польшу" Москва на себя не брала. Гитлер напал - его дело. Англия и Франция свои союзнические обязательства в отношении Польши не выполнили - это также не вина СССР. Повторюсь: РККА и шагу не сделала, пока польское государство существовало как таковое.
В ответ на:
Например "О границах между СССР и Германией" или еше лучше "О разграничении контролируемых территорий". Слово "Дружба" там очень неслучайно
появилось. Далеко не все договора о границах этим словом украшают..

Может быть. Это уже "птичий язык" дипломатии. Тем более в 30-ых все было украшено словесами "дружба... на века..." Сути события это не меняет: образовались границы - нужен договор. "Разграничивать контролируемые территории" СССР не собирался, т.к. в таком случае своей же рукой ставил бы под сомнение включение Зап. Украины и Зап. Белоруссии в состав страны.
В ответ на:
Вот только пошала бы до конца или ограничилась присоединением Силезии? Тое сть "иначе" могло быть далеко не так как произошло.

Конечно пошла бы. 15.06.39 г. OKH завершила разработку плану Fall Weiß. Т.е. никаких сомнений с немецкой стороны уже не было, никакого "ограничения Силезией" не предусматривалось.
В ответ на:
Расскажите, за счет каких государств Европы приросли тогда Англия и США? "

Геополитическое влияние и оккупация, органиченная независимость государств. Разве этого мало?
В ответ на:
15 тысячь офицеров расстрелали, 250 тысячь солдат в лагере заперли, интеллигенцию пересажали, депортации.. Мининальное в обшем взаимодействие.

Это не показатель взаимодействия между вермахтом и РККА. Это показатель размаха сталинских репрессий, которые затронули как население СССР, так и др. государств.
В ответ на:
Верно. Нелегко демократиям было с СССР дело иметь. Но самое позднее летом-осенью 1940 года ситуация изменилась.

Т.е. СССР должно было, как говориться, ждать у моря погоды, плевать на безопасность своего государства и надеятся на благосклонность зап. партнеров? Когда припекло и перестала существовать Франция, тогда пожалуйста, и СССР в союзничках сгодится? Не думаю, что даже диктатор Сталин мог позволить себе проводить такую политику. Кроме того, еще раз обращу Ваше внимание на то, что такого стремительного военного поражения Франции не ожидал никто: ни Москва, ни Париж и Лондон, и сам Берлин, ведь, как известно, немцы неоднократно откладывали начало операции против Франции, вначале существовал план начала военных действий в 1942 г., мол, ранее вермахт будет к этому не готов. Москва действовала в августе 1939 г. в рамках тогдашних полит. реалий: резкое усиление и безнаказанность вермахта, разрыв Пакта о ненападении с Польшей, Мюнхен и гибель Чехословакии, нежелание зап. делегаций заключать договор и откровенные насмешки с их стороны. Вот и вся ситуация. Иное дело, если бы сближение между Гитлером и Сталиным происходила постепенно: консультации, зондирование. Но подписание Пакта произошло фактически с молниеносной скоростью. Газеты Германии даже "перестоиться" не успели и продолжали выпускать статьи о "еврейско-большевистской угрозе с Востока".
В ответ на:
Не было в СССР никакой вободной и критической дискуссии о правильности или неправильности политического курса. С известными последствиями.

С этим я даже и не спорил. Сталинский СССР не был свободным и демократическим государством. Это не будет утверждать даже безумец. Но внутри военного и политического руководства существовала возможность доказать Сталину правильность своего мнения. Вспомните, кроме уже приведенных примеров, и Рокоссовского.
В ответ на:
"Барбаросса" был не только написан, но и привел в действие колоссальный военно-промышленный механизм.

Это ровным счетом ничего не значило. Даже после Директивы 21 и разработок Генштаба в германской верхушке продолжала действовать сильная оппозиция нападению на СССР. В МИДе сидели дипломаты "веймарского" времени, переметнувшиеся к нацистам. Критически относились к нападению на СССР и многие военные. Об этом масса инфы у Гальдера и Манштейна. Гудериан писал вообще прямо: до последней минуты он не знал, будет дан сигнал "Дортмунд". Блюментрит писал о том, что в высших армейских кругах одинаково скептические относились как к продолжению войны с Англией, так и к нападению на СССР. Мол, мы уже "нахватались" достаточно, пора заключить мир с британцами, имея за спиной дружественный СССР, пусть эти русские и такие-сякие. Клюге, уже будучи с 1940 г. фельдмаршалом, уже в 1941 г. утверждал, что война против СССР начнется не раньше 1943 г. Может многие в Германии относились к Барбароссе серьезнее, чем к Генералплан Африка, но, помня сомнения Гитлера начиная с Рейна и заканчивая Францией, его переменчивую, мягко говоря, натуру, допускали, что решение будет еще 10 раз переменено.
В ответ на:
Так вот применительно к СССР это было в 100 раз понатнее..

По вышеуказанным причинам - вовсе нет. СССР не Польша. И Германия Пакт о ненападении с СССР не расторгала, а вот с Польшей - официально расторгла.
В ответ на:
Тут уж или - или. Москва могла быть уверена что Гитлер никогда не пойдет на иррациональное самоубийство.
Или считать что он может это сделать в любую минуту по случайному поводу, и без основательной подготовки.
Но придерживаться обеих концепций одновременно..

Не вижу противоречия. Условно говоря, упоенный успехом Гитлер в 1939 г.,"съев" всю территорию Польшу, еще не имея как таковой войны в Европе, мог и устроить какую-то провокацию против СССР. В 1940 г. немцы воевали в Европе. В 1941 г. это было маловероятно: есть договор, Германия получила максимум влияния и территориальных приобретений. Зачем начинать войну против СССР с очень непредсказуемым исходом? Но это вовсе не означало необходимость провоцировать Гитлера по поводу и без повода. Набившая оскомину фраза "Не поддаваться на провокации", над которой мы теперь смеемся, не была такой уж глупостью с сов. стороны.
Напр., денонсация Пакта, заключение соглашения с Англией и были бы такой провокацией, вступлением СССР в войну против Германии. А наши английские друзья с радостью наблюдали бы за новой бойней.

  Schloss патриот03.12.08 15:23
03.12.08 15:23 
в ответ wittness 02.12.08 23:48
В ответ на:
. Это тот для котрого Ленд - Лиз открыли

Виттнесс,... Ну что Вы в самом деле?...
Ленд-лиз -- это банальная торговля... обычный гешефт "купи-продай"... Блок - это нечто иное.... всё что угодно, только не гешефт, где прибыль ставится во главу угла, что и являл собою ленд-лиз... Это же пресловутая матчасть, Виттнесс... Я же говорю, при любой коллизии у Вас в голове включается только счетчик бабла, а всё остальное уже за пределами здравого смысла, так же?...
Кстати, продолжаю цитировать автора, которого цитировал выше... Ну нравится он мне...
В ответ на:
Этот Бляхин, являлся точной копией той части наших эмигрантов, которые либо перед самым развалом СССР, либо после него, рванули за бугор. Народу тогда уехало довольно много, только в основном, они были нормальными, работящими людьми, которые на новом месте, стали строить свою новую жизнь. Но, среди нормальных, иногда попадались такие... Учителя и спасители, блин! Посчитав себя ╚настоящими иностранцами╩, они преисполнились собственной значимостью и моментально, издалека, принялись учить свой бывший народ уму-разуму. Выступали и по радио и на телевидении, рассказывая, как надо жить людям в России. Печатали труды на ту же тему. А с появлением Интернета, от подобных советчиков просто спасу не стало.
Те, кто не дорос до большого эфира, поучал ╚быдло╩ на различных сетевых форумах. Раздуваясь от спеси, они, через губу, объясняли ╚серой скотинке╩, что такое ╚истинная демократия╩. Рассказывая о достижениях Америки, или той же Германии, эти ╚учителя╩, пыжились так, как будто в этом была их личная заслуга. Будто именно они денно и нощно, не покладая рук, вели Запад к процветанию и демократии. Хотя никакими их заслугами, там разумеется и не пахло. Просто приехав на всё готовенькое, они ошалели от совершённого ╚героического╩ шага и моментально, по привычке, зачислили себя в интеллектуальную элиту общества. Но за бугром, все места давно были заняты и местные жители, вовсе не спешили принимать в свой круг, непонятных ╚рашей╩. Иностранцы, приехавших, считали вторым сортом и вровень с собой ставить, совершенно не собирались. Это было очень оскорбительно, особенно для тех, кто всегда называл себя ╚солью земли╩. Подобное, сильно угнетало их нежную психику. Поняв, что с коренными жителями они пролетели, а без нравоучений и взглядов свысока, такие эмигранты жить просто не могли, то принялись поучать нас. Причём как умели ? в лучших традициях советского ╚кухонного интеллигента╩. То есть, в поучительно-презрительных тонах.
Правда, вольготно и безоблачно им жилось только в самом начале. Хватало времени и слегка поработать и много пофлудить. А потом, их коллеги, оставшиеся в России и получившие власть, сделали уехавшим невольную каку. Вообще, демократам ╚совкового╩ разлива, всегда очень нравилось в разговорах, ╚опускать╩ свою страну, превознося при этом до небес импортные ╚общечеловеческие ценности╩. Но тут вышел косяк. Перестарались. Просто получилось так, что от огромного ума, те, прорвавшиеся в политику, перенесли свои кухонные разговоры, на иной уровень. И мир вздрогнул...
У каждой страны, помимо военных и государственных, есть такие секреты, которые она, ни под каким видом, никогда не придаст гласности. И это считается нормальным. То есть, считается нормальным во всём мире, но только не у нас. Диссиденствующие интеллигенты, дорвавшись до власти, стали с улюлюканьем трясти грязным бельём, завывая при этом от восторга и ощущения собственной крутизны. Запад, от ТАКОГО подхода к политике, слегка обалдел, но потом, быстренько сориентировался. Ведь если противник дурак и сам даёт ТАКИЕ карты в руки, то отказываться просто грех. И пошло-поехало...
Подобная ╚тряска╩, ударила не только по престижу страны, но и по уехавшим эмигрантам. Те, которые нормальные, сцепили зубы и продолжали работать, а вот разные мелкие ╚учителя╩... Им внезапно открылась горькая правда, что их совковая распальцовка, на западе постепенно стала не модной. Да и о России, иностранцы начали говорить пренебрежительно и с презрением, как о банановой республике. В принципе, говорили по праву ? новые правители страны, для этого сделали всё. Но весь фокус в том, что и к самим эмигрантам отношение изменилось! А это было очень обидно ? ведь они же самые лучшие, самые демократичные ╚сливки общества╩, помогающие всему миру учить отсталую ╚Рашку╩ жизни, а с ними так несправедливо поступают, передвинув со второго, даже не на третье, а на тридцать третье место!
А обидней всего, было от осознания той мысли, что оказывается, покинутая ими страна, обеспечивала уехавшим мощнейший тыл и сама принадлежность, хоть и в прошлом, к грозному и сильному СССР внушала окружающим уважение. А теперь уважения не осталось и фраза ? ╚Я эмигрант из России╩ перестала быть пропуском в мир мечтаний и даже наоборот ? низводила до состояния изгоя.
Осознавших это ╚учителей╩, начало переть, как сейчас Бляхина. Во всех своих неудачах и промахах они стали обвинять... Россию. Мол, потому, что там народ тупой да ленивый, эта ╚окраина Европы╩ и упала в глубокую дупу, подорвав тем самым их личное благосостояние. И чем хуже становилось это благосостояние, тем сильнее они ненавидели оставшийся в России народ, считая его виновным во всех своих неудачах. Логика в этом, конечно напрочь отсутствовала, но кто и когда видел хоть зачатки логики в рассуждениях этих доморощенных диссидентов-демократов?
***

Как всё знакомо, не так ли?...
_kapitan_ знакомое лицо03.12.08 15:56
03.12.08 15:56 
в ответ Schloss 03.12.08 15:23
улыб]
Точно подмечено
kaputter roboter коренной житель03.12.08 16:05
kaputter roboter
03.12.08 16:05 
в ответ Schloss 03.12.08 15:23, Последний раз изменено 03.12.08 16:06 (kaputter roboter)
В ответ на:
Подобная ╚тряска╩, ударила не только по престижу страны, но и по уехавшим эмигрантам.

Ага, так прямо престиж взяли и утратили Была у собаки хата... Вспомните-ка как в советские времена россиян в приграничных западных союзных республиках любили.
Какой престиж? Боялись и боятся знаменитой непредсказуемости. А балет, конечно, уважают.
По эмигрантам ударяют совсем другие причины. Поколение, которое стращали советской угрозой, в основном уже в альтерсхаймах отдыхает.
_kapitan_ знакомое лицо03.12.08 16:08
03.12.08 16:08 
в ответ kaputter roboter 03.12.08 16:05
В ответ на:
По эмигрантам ударяют совсем другие причины.

Выкладывайте. Оч интересно
DVS коренной житель03.12.08 16:09
DVS
03.12.08 16:09 
в ответ kaputter roboter 03.12.08 16:05
В ответ на:
Поколение, которое стращали советской угрозой, в основном уже в альтерсхаймах отдыхает.

Напрасно Вы так категорично. Латентная русофобия глубоко сидит в умах и более молодых поколений. Это хорошо прослеживается в действиях политиков, в СМИ, в частных беседах...
kaputter roboter коренной житель03.12.08 16:26
kaputter roboter
03.12.08 16:26 
в ответ DVS 03.12.08 16:09
Это, конечно, все "прослеживается", чего скрывать. Иногда и на собственной шкуре... Только обывателю глубоко безразлично, кто в России у руля, как там живут и воюют. Выводы делаются по нашему брату, проживающему непосредственно на месте, бок о бок с тем самым обываетелем. А молодое поколение в школах имеет еще более тесный контакт с новым поколением постсоветских, это вообще особая категория. И сам иногда ну такую фобию к бывшим согражданам в себе ощущаешь, чего же на местных сердиться?
ПС Разумеется, я не обобщаю. Не причесываю всех под одну гребенку.
ПС Вы пробовали подойти к нашему человеку и сказать ему "Такие, как ты, позорят нацию"?
  Schloss патриот03.12.08 16:27
03.12.08 16:27 
в ответ kaputter roboter 03.12.08 16:05
Это Вы потому злитесь, что где-то в тексте и себя узнали, а?...
kaputter roboter коренной житель03.12.08 16:30
kaputter roboter
03.12.08 16:30 
в ответ Schloss 03.12.08 16:27
Да я из текста одно предложение только и осилила. А где там про меня?
  Schloss патриот03.12.08 16:32
03.12.08 16:32 
в ответ kaputter roboter 03.12.08 16:30
"Читать!"(С)...
kaputter roboter коренной житель03.12.08 16:33
kaputter roboter
Панаев свой человек03.12.08 16:58
Панаев
03.12.08 16:58 
в ответ Wladimir- 11.11.08 19:32
Нас - это всех, кто из бывшего СССР, разделяющих внешнюю политику России.
странно как можно изспытывать глубокие , нежные чувства к товарисчам которые регулярно стучат соседним государствам в бубен ... товарисч! мы типа не мазохисты и реакция на хрушевский стук ботинка похоже адекватный, Вы сообственно чего ожидали?
потому что Россия предложила вместо западного проекта развития альтернативный социалистический проект, имевший глобальное значение.
да мы фкурсе этого проекта в двух словах "Партия наш Рулевой! Быдло,заткнутся и работать! Затянем пояса ради победы над Мировым Злом которое нас окружает"
остальное в посте вааше без коментариев ибо неча
и пусть почащще звучит гимн России! (C)
Панаев свой человек03.12.08 17:00
Панаев
03.12.08 17:00 
в ответ sanktvalentin 11.11.08 20:00
а вы спросите у рядового американца : кто кого больше ненавидит ??
ответ прост : вы его ненавидете таузендфах больше чем он вас--
ОН ДАЖЕ НЕ ЗНАЕТ О ВАШЕМ СУЩЕСТВОВАНИИ.
россии же нужен внешний враг и натравить на него народ-толпу (вы среди них),
чтобы скрыть результаты бездарности руководства и воровства

абсолютно, им до задницы вся эта "борьба России и вставание с колен" на то есть соответствуюшие ведомства и то не для ненависти , а просто "принятия мер"
и пусть почащще звучит гимн России! (C)
Панаев свой человек03.12.08 17:02
Панаев
03.12.08 17:02 
в ответ чукчан 20.11.08 21:31
А что ж они тогда "несли" ?...Тоталитарный гнёт ?...
ф корень зриш
и пусть почащще звучит гимн России! (C)
  Schloss патриот03.12.08 17:09
03.12.08 17:09 
в ответ Панаев 03.12.08 17:00
Диггерс, вот Вы хоть и редкий гость, но вроде вменяемый юзырь... Растолкуйте наконец, почему вас всех так колбасит "поднятие с колен"... Шо за сакральная сила такая в этой фразе,... до сих пор не пойму?...
Панаев свой человек03.12.08 17:28
Панаев
03.12.08 17:28 
в ответ Schloss 03.12.08 17:09
Диггерс, вот Вы хоть и редкий гость, но вроде вменяемый юзырь
тшюс
"поднятие с колен"...
что б подниматся с колен необходимо сперва штаны застегнуть
Шлос, ну одна же только пустопорожняя болталогия,борьба с вертяными мельницам- под шумок воруют и хватает наглости читать свои мантры о поднятии с колен, самое интересное что народ то искренне верит всей этой хренотени! ужас просто дикий!
во первых: кто "ставил на колени" Россию ??? Я? не может быть! сахарозаводчик Полозов?? нет! так кто ?? Да это вот как раз и сделали эти вот самые Певуны(С)
во вторых: в чем выражается "вставание" ?? В разумных действиях правительства? в улутшении жизни?? в чем ??? Стыдоба ж одна !!! Как не почитаю новости какие то алогичные и глупые действия, уже же все не просто "боятся" а откровенно ржут!! Ну стыдно же должно быть как то я не знаю
................
Путин, кстати не ограничился одним лишь глобальным переустройством миропорядка. Он и по частностям дал много столь же ценных советов: о гуманитарном праве, о статусе частных охранных структур в мировом масштабе, об СНВ, о гуманности в отношении террористов и гуманности новых видов вооружения. Даже Саакашвили сравнил со Сталиным, причем в негативном ключе (вот сюрприз! А мы думали Сталин был хорошим!). В общем, обо всем рассказал и все точки над Ё расставил.
Не забудем и про то, как президент Медведев прочел бесценную лекцию о реформировании мировой экономики на саммите ╚двадцатки╩. Стоило законспектировать и немедленно начать воплощать. А они все в план Полсона вцепились, темные люди.
И ведь инновационные ноу-хау наших властителей не ограничиваются планетарным масштабом. Для родного населения тоже кое-что перепало. Например, трехлетний бюджет, в который заложили цену нефти в 95$, а доллара в 2011(!) году в 27.3, притом, что в 2009 бакс не должен превысить 24.7. Это прекрасно ╚корреспондируется╩ с очередями в обменниках, где доллар скупают по ценам, видимо, уже 2012 года, ╚плановой и плавной╩ девальвацией нашей валюты и предложениями Медведева мировому сообществу сделать рубль резервной валютой. Правильно! Резервной валютой ≈ и вложить ее в американские ипотечные бумаги или в ╚Леман Бразерс╩.
Ну вот это для кого всё сочиняется? Для кого сочиняется еще и какой-то отдельный бюджет-2009 ≈ уже с дефицитом? Это при 95 долларах за баррель и при 24,7 рублей за доллар? А потом выходит экономический гуру Кудрин и докладывает, что средств Стабфонда хватит то ли на 7 лет, то ли на все 20! Так на 7 или на 20? И каков же его истинный размер при ежемесячном оттоке в десятки миллиардов долларов? Стабфонд от Кудрина должен тогда тянуть минимум на 4 триллиона долларов. О чем это? Про что? Для кого? Зачем? Покуда они просто расставляют по пунктам некие ╚Принципы Не╩ ≈ не про что, не для чего и не за чем ≈ еще куда ни шло, но как доходит до цифр ≈ хоть стой, хоть падай.
Но главная беда в том, что никто уже не слушает. Ну кто сейчас в мире будет всерьез думать про отмену расширения НАТО? Или про рубль как резервную валюту? Вы заметьте, что никакой же нет реакции. Вообще никакой. Ни критики, не дежурной вежливости. Как будто сами с собой наши разговаривают.
Но и соотечественники уже перестают слушать, не заряжаясь как прежде верой и оптимизмом от Национального лидера и его врио Медведева. Ну куда уже дальше заряжаться, если ╚кризис в Америке╩, а тотальные сокращения, увольнения, задержки и уменьшения зарплат ≈ вот они, в твоем собственном доме! Так что я думаю, только один план у них на сегодня может воплотиться. И по сроку и по конечной цели ≈ это 6-летнее президентство. Причем здесь хэппи-энд придет с превышением графика. Было бы здорово получить такой подарок аккурат к Новому году. Не впервой.
(С)
и пусть почащще звучит гимн России! (C)
Стёпа коренной житель03.12.08 17:32
03.12.08 17:32 
в ответ wittness 03.12.08 00:54
В ответ на:
Германия все равно напала бы на Польшу, так или иначе.
Возможно.
Вот только пошала бы до конца или ограничилась присоединением Силезии?

В 1938 году не было Германо - Советского пакта но это не остановило Гитлера ограничиться Судетами о которых договорились в Мюнхене.
В ответ на:
Мюнхенское соглашение было трусливой уступкой но уступкой ограниченной - согласились передать Германии населенные немцами области Чехословакии.

Повторяю - Гитлер же этим не ограничился, он занял всю Чехословакию. А ведь ещё не было пакта Германия - СССР.
В ответ на:
Однако советско - германские соглашения пошли гораздо дальше.

Чем же дальше?
В Советско - Германском соглашении не было ни слова ни о какой аннексии каких либо территорий других государств, лишь в туманных выражениях говорилось о "разделе сфер влияния".
В ответ на:
Нелегко демократиям было с СССР дело иметь

Конечно, куда как легче было иметь дело с дурачком Николаем в 1914, чтобы он таскал каштаны из огня в пользу "демократиям". А ведь тогда между Россией и Германией не было ни взаимных претензий, ни идеалогических разногласий.
В ответ на:
Но самое позднее летом-осенью 1940 года ситуация изменилась. Во-первых, западные демократии однозначно
стали рассматривать Гитлера как главную угрозу,

Интересно! С Францией было покончено в конце мая, а ситуация изменилась только летом-осенью. Что же ещё такого ужасного кроме разгрома Франции произошло?
А до "лета-осени" кого рассматривали "как главную угрозу"? Уж не Сталина ли, с которым, вроде как пытались заключить договор против Гитлера?
Легче нести ахинею, чем бревно.
DVS коренной житель03.12.08 17:34
DVS
03.12.08 17:34 
в ответ kaputter roboter 03.12.08 16:26
В ответ на:
Только обывателю глубоко безразлично, кто в России у руля, как там живут и воюют. Выводы делаются по нашему брату, проживающему непосредственно на месте, бок о бок с тем самым обываетелем.

И да, и нет. Личный опыт с Васей или Петей под боком конечно может заставить сделать выводы, негативные например, но это затрагивает сравнительно небольшую часть людей, привыкших делать из частного глобальные выводы. СМИ куда опаснее. Они вдыхают в старые мифы новую жизнь и "бьют" по гораздо более образованным и умным людям.
В ответ на:
Вы пробовали подойти к нашему человеку и сказать ему "Такие, как ты, позорят нацию"?

Честно говоря, нет. Такие как-то сразу выпадают из круга моего общения. Нести правду в массы как-то не хочется. Возможно, Вы более активный человек и обратились бы к такому хаму с укором. Я вообще не мыслю категориями "наших" и "ненаших"в плане происхождения, есть немцы, которые мне уж куда духовно ближе и роднее, чем земляки из моего города.
  Schloss патриот03.12.08 17:44
03.12.08 17:44 
в ответ Панаев 03.12.08 17:28
В ответ на:
тшюс

Вообще -то, так говорят прощаясь... Вам, как носителю фельдмютце, такой пустяк следовало-бы знать...
Со "стыдобой" согласен... Для "поднятия с колен" не предпринято НИЧЕГО... Однако, есть какое-то ощущение, что эта фраза раздражает вас не в пример более, чем остальные тысячи ничего не значащих фраз... Вот я и интересовался - почему именно эта?... вы воспринимаете её как личный наезд,... она окрашена эмоционально как-то по другому,... или в чем дело?...
kaputter roboter коренной житель03.12.08 17:45
kaputter roboter
03.12.08 17:45 
в ответ DVS 03.12.08 17:34
В ответ на:
Личный опыт с Васей или Петей под боком конечно может заставить сделать выводы, негативные например, но это затрагивает сравнительно небольшую часть людей, привыкших делать из частного глобальные выводы. СМИ куда опаснее. Они вдыхают в старые мифы новую жизнь и "бьют" по гораздо более образованным и умным людям.

Вопрос. С кем контачат наши люди, вызывающие негативную реакцию? С образованными людьми, читающими прессу? (Экспресс не в счет)
Чем опасны СМИ? Уже тут сто раз дебатировалось: дайте факты! Покажите пальцем на "охаивание России в западных СМИ"! Какие мифы? Деловым людям важен только процесс купли-продажи и получения выгоды. Простого обывателя политика сегодня и вовсе не интересует. Не те времена.
  ALSEID коренной житель03.12.08 17:50
03.12.08 17:50 
в ответ Панаев 03.12.08 17:28
В ответ на:
Путин, кстати не ограничился одним лишь глобальным переустройством миропорядка.

Полностью согласен. Путин - агент ЦРУ, Ни о каком поднятии с колен речи не идет. Россию как начали трахать в 17м, так и продолжают.
  ALSEID коренной житель03.12.08 17:52
03.12.08 17:52 
в ответ kaputter roboter 03.12.08 17:45
В ответ на:
Покажите пальцем на "охаивание России в западных СМИ"!

А форум germany? Это разве не западные СМИ?
  Schloss патриот03.12.08 18:00
03.12.08 18:00 
в ответ kaputter roboter 03.12.08 17:45
В ответ на:
Деловым людям важен только процесс купли-продажи и получения выгоды.

Депутатское место тоже есть предмет "купли-продажи и получения выгоды"... Конъюнктура диктует рынку, а не наоборот... а конъюнктура такова, что... вобщем, об ней как раз и пишут в газетах... Если не показать товар лицом к конъюнктуре, то "это" никто не купит, "оно" не сможет себя продавать, и, соответственно, извлекать выгоду... а то и вообще выкинут с прилавка... примеры см. в темах этого форума...
kaputter roboter коренной житель03.12.08 18:04
kaputter roboter
03.12.08 18:04 
в ответ Schloss 03.12.08 18:00
И скажите, обывателя сильно волнует внешняя политика?
gau старожил03.12.08 18:26
gau
03.12.08 18:26 
в ответ kaputter roboter 03.12.08 18:04, Последний раз изменено 03.12.08 18:33 (gau)
Ну вас же она волнует. Или это вы только так, пыль пускаете?
DVS коренной житель03.12.08 18:26
DVS
03.12.08 18:26 
в ответ kaputter roboter 03.12.08 17:45
Не хочется снова начинать старую песню. Миллион раз уже приводил примеры. В итоге получил максимум ответ Курбана в виде примеров позитивного образа России, причем ссылки были сплошь с ленты новостей и состояли из упоминания российского успеха в футболе, хоккее и культуре. Надоело. Создается образ, подспудно. И проблема как раз в том, что журналисты, этот образ создающий - вполне вменяемые люди, от Госдепа США з/п не получают и в Куклуксклане не состоят. Но у них в голове есть своего рода генетический штамп. Из него и исходят. А потом вполне искренне расстраиваются: ах, а мы думали, что Саакашвили, Ющенко.... - хороший парень и самый настоящий демократ.
Простой обыватель интересуется политикой на простом уровне. В Бильде просматривается 2-3-я страница, немного ТВ. Вполне достаточно. Ну еще и "Ваши" негативные примеры "плохих русских" из подъезда напротив.
  Schloss патриот03.12.08 18:31
03.12.08 18:31 
в ответ kaputter roboter 03.12.08 18:04
Как Вы не понимаете?... Простейшая формула: через СМИ сливают шаблон мировоззрения, интересуются или нет, осадок остаётся всё одно,... по себе знаю... таво ша масс медиа - это страшная сила... пашти ша как красота... потом вбрасывают в те же СМИ свою домашнюю заготовку, основой которой служит тот же шаблон... это очень удобно и практически незатратно... Обыватель всё это хавает, сравнивает шаблон с заготовкой и получает полную иллюзию правоты верхушки по всем параметрам... Другое дело, что внутри самой депутатской кухни свои разборы за место у корыта... Я не перестаю удивляться, как СМИ выдают отставки или приходы депутатов за важнейшие события в стране... Вот это действительно вряд ли кого интересует боле... Меня, по крайней мере, не интересует... по крайней мере, при сгодняшнем раскладе...
kaputter roboter коренной житель03.12.08 18:38
kaputter roboter
03.12.08 18:38 
в ответ DVS 03.12.08 18:26
В ответ на:
Надоело. Создается образ, подспудно. И проблема как раз в том, что журналисты, этот образ создающий - вполне вменяемые люди, от Госдепа США з/п не получают и в Куклуксклане

Этот образ пресса "слепила из того, что было". У Вас есть способ создать из г...на конфету?
Кстати, о спортивных комментариях - всегда очень доброжелательные, иногда восторженные. Ну, да Вы и в этом, наверное, негатив видите
anabis2000 коренной житель03.12.08 18:38
anabis2000
03.12.08 18:38 
в ответ creatino 29.11.08 16:16
В ответ на:
Совсем сдурел , старый ?
Даже я перестал тебя понимать .

А ты..., пакури с моё...
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
kaputter roboter коренной житель03.12.08 18:40
kaputter roboter
03.12.08 18:40 
в ответ Schloss 03.12.08 18:31

В ответ на:
Как Вы не понимаете?... Простейшая формула: через СМИ сливают шаблон мировоззрения . Обыватель всё это хавает

На то он и обыватель, чтоб хавать, а верхушка чтоб за него думала.
А у Вас какой шаблон?
Панаев свой человек03.12.08 18:41
Панаев
03.12.08 18:41 
в ответ Schloss 03.12.08 17:44
Вообще -то, так говорят прощаясь... Вам, как носителю фельдмютце, такой пустяк следовало-бы знать...
все позабывал ну тада наверное фюр ире Воль
Однако, есть какое-то ощущение, что эта фраза раздражает вас не в пример более, чем остальные тысячи ничего не значащих фраз... Вот я и интересовался - почему именно эта?...
она самая заежженная, любое выступление заканчивается с "но зато мы поднимаемся " узе стало сродни "ты меня уважаеш"
вы воспринимаете её как личный наезд,... она окрашена эмоционально как-то по другому,... или в чем дело?...
все таки наверное просто оскому набила
и пусть почащще звучит гимн России! (C)
anabis2000 коренной житель03.12.08 18:43
anabis2000
03.12.08 18:43 
в ответ Панаев 03.12.08 17:28
В ответ на:
тшюс

Старина..., ДК - без тебя - совсем не ДК...
И мне тоже хочется..., иногда..., сказать... им... ЧЮЮЗ...
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
  Schloss патриот03.12.08 18:49
03.12.08 18:49 
в ответ kaputter roboter 03.12.08 18:40
Если бы он был, Вы бы не спрашивали... верно?...
kaputter roboter коренной житель03.12.08 18:58
kaputter roboter
03.12.08 18:58 
в ответ Schloss 03.12.08 18:49
А отчего ж Вы так уверены, что все остальные по шаблону?
  Schloss патриот03.12.08 19:00
03.12.08 19:00 
в ответ kaputter roboter 03.12.08 18:58
Таво ша результаты выборов налицо...
kaputter roboter коренной житель03.12.08 19:02
kaputter roboter
03.12.08 19:02 
в ответ Schloss 03.12.08 19:00
Ну, я таки начинаю сомневаться в Вашей нешаблонности!
anabis2000 коренной житель03.12.08 19:03
anabis2000
03.12.08 19:03 
в ответ kaputter roboter 03.12.08 18:58
В ответ на:
что все остальные по шаблону?

Некоторые шаблоны меняют... сверху...
Поэтому некоторые... думают, что думают и действвуют не по шаблонам...
Достаточно почитать ДК за последние 4 года...
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
Панаев свой человек03.12.08 20:45
Панаев
03.12.08 20:45 
в ответ anabis2000 03.12.08 18:43
братуха да были времена ! торчал на форуме безвылазно, собачился с Роммелем нашим, Эрвином :) Да все равно интересно временами заглядывать как тут все нши :) Скучаю за нашими посиделками
и пусть почащще звучит гимн России! (C)
anabis2000 коренной житель03.12.08 20:51
anabis2000
03.12.08 20:51 
в ответ Панаев 03.12.08 20:45
В ответ на:
братуха да были времена ! торчал на форуме безвылазно, собачился с Роммелем нашим, Эрвином :)

Братан...
Ко всему и всегда относился серьёзно и отношусь...
И они ко-мне...
А ведь писал казлам, шо перепрочтите МК... Там..., про них..., казлоф..., и нитакое писали...
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
wittness старожил04.12.08 00:53
wittness
04.12.08 00:53 
в ответ DVS 03.12.08 11:18
В ответ на:
И в нем., и в рус. варианте четко указано слово "в случае".

Так это же "Это уже "птичий язык" дипломатии". Вы же сами обьяснили..По сути собрались два соседа и ресшили что "если" на жильца с первоог этажа вскоре упадет кирпич, то портсигар убиенного достанется одному, а часы - другому. А когда кирпич на несчастного падает - их же стараниями, и часы с портсигаром уходят согласно договоренности - наши герои обьясняют что ничего такого не думали, а только фантазировали. В обшем слово "если" все спишет..
В ответ на:
образовались границы - нужен договор

..О границе. А не о координированном подавлении польской "агитации", например.
В ответ на:
OKH завершила разработку плану Fall Weiß

А потом по плану "Барбаросса" - намного более машстабного и затратного.. Но в одном случае Вы говорите, что все было фатально предопределено
самим магическим названием плана, а в другом - просто бумага. Кстати, а чего Гитлер так суетился, старался договор подписать? А потом все нервничал что СССР медлит. Неужто не терпелось скорей отдать Сталину кусок Польши? Ведь и так все было решено и разрешенией у СССР спрашивать не собирались..
В ответ на:
Геополитическое влияние и оккупация, органиченная независимость государств. Разве этого мало?

По сравнению с передвижением границ и массовыми зачистками на местности - немного. Другого качества явление.
Как Вам, кстати, жизнь в оккупированной Германии?
В ответ на:
Это не показатель взаимодействия между вермахтом и РККА

Верно, скорее Гестапо и НКВД.
В ответ на:
Т.е. СССР должно было, как говориться, ждать у моря погоды, плевать на безопасность своего государства

Вопрос в том, как эту безопасность понимать и где грань между заботой о своей безопасности и захватнической экспансией
"под шумок" начавшейся войны..
В ответ на:
Москва действовала в августе 1939 г. в рамках тогдашних полит. реалий: резкое усиление и безнаказанность вермахта, разрыв Пакта о ненападении с Польшей, Мюнхен и гибель Чехословакии, нежелание зап. делегаций заключать договор и откровенные насмешки с их стороны

Тут согласен. Политика Запада в 1939 была далека от разумности. Это, конечно, давало СССР основания для недоверия. Однако заигарлись в дружбу с
с Гитлером и бездарно прозевали главную опасность. Уже в 1940 надо было пересматривать политику - без вариантов.
В ответ на:
Даже после Директивы 21 и разработок Генштаба в германской верхушке продолжала действовать сильная оппозиция нападению на СССР

Это, конечно, имело место. Однако весь расклад внутренний внешний для Гитлера не оставлял иных вариантов. А сторонников похода за "жизненным простарнством на востоке" в германской армии и промышленности было больше чем "оппозициии". Чтобы правильно это оценить нужны были люди досконально знаюшие Германию, политическую кухню и суть присходяших там процессов. А в Москве решния принимали недучившиеся семинаристы и сапожники, с которыми было еше и очень опасно спорить.
В ответ на:
Может многие в Германии относились к Барбароссе серьезнее,

Куда уж серьезнее. Всю промышленность, транспорт и армию на уши поставили.
В ответ на:
В 1941 г. это было маловероятно: есть договор, Германия получила максимум влияния и территориальных приобретений. Зачем начинать войну против СССР с очень непредсказуемым исходом?

Если ее не начинать, то перспективы хоть и предсказуемые, но очень для Гитлеровского режима неутешительные.
В ответ на:
Набившая оскомину фраза "Не поддаваться на провокации", над которой мы теперь смеемся, не была такой уж глупостью с сов. стороны.

Если судить по состоянию на 22 ийня 41 года - то таки была глупостью. Внезапно, баз тшательной подготовки Гитлер на СССР не напал бы, хоть его сто раз провоцируй. Как Вы говорите - достаточно было на карту посмотреть. (кстати в Финляндии - вполне провоцировали. Ничего, сдержался). Ну а после подготовки - напал без всяких провокаций, как мы знаем.

wittness старожил04.12.08 01:17
wittness
04.12.08 01:17 
в ответ Стёпа 03.12.08 17:32
В ответ на:
Повторяю - Гитлер же этим не ограничился, он занял всю Чехословакию.

Дело в том что захватив Польшу Гитлер создавал с СССР весьма протяженную обшую границу. А это совсем другой повод обеспокоиться.
Кстати, а чего Гитлер так рвался пакт заключать и СССР такой лакомый кусок от польши отрзать? Ведь и так бы захватил, не спрашивая.
В ответ на:
В Советско - Германском соглашении не было ни слова ни о какой аннексии каких либо территорий

Слова были стыдлаиво прикрыты приставкой "если". Если вдруг марсиане нападут на ПОльшу и начнется ее "территориально-политическое переустройство". Вот само собой, вдруг, начнется. То тогда все заранее расписано - "кому кошелек,а кому портсигар". И еше будем вместе решать (марсиан не позовем) быть или не быть Польскому государству. И сказка стала былью..
В ответ на:
ведь тогда между Россией и Германией не было ни взаимных претензий, ни идеалогических разногласий.

А чего воевали?
В ответ на:
Что же ещё такого ужасного кроме разгрома Франции произошло?

Да так, кое-что. В Англии сменилось правительство, в США был переизбран Рузвельт. В обеих странах возобладали сторонники жесткой конфронтации с Гитлером,
Германия проиграла воздушную "битву за Англию" и провалила высадку на побережье, США отменили законы о нейтраитете, приняли беспрецедентную военную программу и немедленно гарантировали Англии и практически неограниченную военно-техническую и экономическую поддержку. Для Гитлера замаячила перспектива
длительной морской блокады и воздушной войны на истребление - при острой нехватке ресурсов, значительном материальном превосходстве противника и
в перспективе уязвимости всей территории Германии для ковровых бомбардировок. Внутриполитические последствия такого расклада выглайдели довольно кисло.
Нужен был решительный стратегически значимый ход, позволайвший выровнять "потенциалы". У него в руках лучшая в Европе сухопутная армия, пока еше
обеспеченная ресурсами и охваченная эйфориеей. И полностью ему преданная. Пока.. Ну и какие у него варианты?
  anabis2000@ местный житель04.12.08 01:42
anabis2000@
04.12.08 01:42 
в ответ wittness 04.12.08 00:53
Замечание другу...
Мощно пишите...., но... много...
wittness старожил04.12.08 06:31
wittness
04.12.08 06:31 
в ответ anabis2000@ 04.12.08 01:42
DVS коренной житель04.12.08 11:24
DVS
04.12.08 11:24 
в ответ wittness 04.12.08 00:53
В ответ на:
Так это же "Это уже "птичий язык" дипломатии". Вы же сами обьяснили..

Нет уж. И разницу Вы прекрасно понимаете. Одно дело - на людях шампанское пить и речи провозглашать, а другое - фиксировать договоренности в секретных протоколах. Иначе тогда зачем ему быть секретным, если он один к одному повторял бы официальные высказывания. Так что образ с кирпичом тут неуместен. Если продолжить аналогию, то скорее один из "соседей" напал на жильца с первого этажа, забрал часть его квартиры, что и давно планировал, а второй "сосед" был вынужден вселиться в одну из освободившихся комнат, т.к. в квартиру невинно убиенного жильца мог вселиться агрессивный сосед или подселить опасных новых соседей-алгологиков. Я снова возвращаюсь к фактическому положению веще 17.09. И выхода для СССР не вижу.
Кроме того, польская принадлежность т.н. "кресов" в историко-этническом плане очень даже сомнительна.
В ответ на:
А потом по плану "Барбаросса" - намного более машстабного и затратного.. Но в одном случае Вы говорите, что все было фатально предопределено
самим магическим названием плана, а в другом - просто бумага.

Нет, я анализирую события. Гитлер существовал не в ваккууме. Даже "безбашенные" нацисты вынуждены были считаться с настоениями в разных слоях элиты: промышленников, банкиров, проф. военных, дипкорпуса. И многие, очень многие воевать с "русскими" не хотели. "Наказать Польшу" хотели все. И все к этому шли, причем последовательно: разрывая договор о ненападении, давя на зап. союзников, устраивая провокации. Кроме того, я указал на различия в подготовке и принятия "Барбароссы" и "Вайс".
В ответ на:
А сторонников похода за "жизненным простарнством на востоке" в германской армии и промышленности было больше чем "оппозициии".

Мне тяжело считать в процентах, но ИМХО нужно проводить грань между заметной русофобией германской элиты, наследием 1 МВ, угрозами и потрясанием кулаком с одной стороны и реальным решением поставить собственную страну на грань катастрофы и начать заведомо проигрышную войну с другой.
В ответ на:
А в Москве решния принимали недучившиеся семинаристы и сапожники, с которыми было еше и очень опасно спорить.

Я Вам привел пятерку из ╚экономического блока╩. Сапожниками там и не пахло. Сравнительно молодые люди, уже советская элита. Политические решения √ да, там было сложнее. Но никто действительно не мог предугадать нападения.
В ответ на:
По сравнению с передвижением границ и массовыми зачистками на местности - немного. Другого качества явление

В ответ на:
Политика Запада в 1939 была далека от разумности. Это, конечно, давало СССР основания для недоверия. Однако заигарлись в дружбу с
с Гитлером и бездарно прозевали главную опасность. Уже в 1940 надо было пересматривать политику - без вариантов.

Мы ведь не спорим о том, был ли Сталин хороший или плохой. В его негативной оценке у нас нет разногласий. Вопрос в том, что мог делать СССР в создавшейся ситуации. Итак, до 1940 г. Вы согласились. Что же изменилось в 40-ом? Я действительно не понимаю, почему СССР ценой своего вступления в полномасштабную мировую войну, миллионами жертв и разрушениями на миллиарды (а даже при самом благоприятном развитии войны, допустим, новый 1944 г. в Берлине, СССР все равно положил бы миллионы) должен был спасать Англию, своего извечного соперника и конкурента? И это в условиях, когда в континентальной Европе противодействия Гитлеру уже нет.
В ответ на:
Как Вам, кстати, жизнь в оккупированной Германии?

Это Вы к чему?
  1941 местный житель04.12.08 19:34
04.12.08 19:34 
в ответ wittness 04.12.08 06:31, Последний раз изменено 04.12.08 19:57 (1941)
В ответ на:
Зато редко..

Краткость - сестра таланта...
Если сожмётИ свои посты..., если у Вас получится... то будет не ядерная..., будет водородная....
PS
Ещё заметил, шо некоторые тупорылые российскике журналисты кормятся с этого сайта...
wittness старожил05.12.08 02:24
wittness
05.12.08 02:24 
в ответ DVS 04.12.08 11:24
В ответ на:
Одно дело - на людях шампанское пить и речи провозглашать, а другое - фиксировать договоренности в секретных протоколах. Иначе тогда зачем ему быть секретным, если он один к одному повторял бы официальные высказывания.

Вот тут Вы совершенно правы! Секретные протоколы подписывают только с теми, кому доверяешь. С кем "повязан". Иначе какой от них толк? В лигу наций с ними не пойдешь жаловаться на "вероломное" их нарушение. Останется только тихо так проскулить: "Мы этого не заслужили".
В ответ на:
то скорее один из "соседей" напал на жильца с первого этажа, забрал часть его квартиры,

..При этом секретный договор о разделе плошади с другим соседом уже в кармане был. Потом еше долго нервничал, чего это другой сосед за своей долей жилплошади
не ломится. Ну а когда квартиру поделили, то родственников жильца вместе по чуланам запирали и с балкона сбрасывали. Вот теперь картинка полная.
В ответ на:
Я снова возвращаюсь к фактическому положению веще 17.09. И выхода для СССР не вижу.

А чего к 17.09? Все 23.08 началось. С секретных протоколов. Кстати Вы так и не обьяснили чего это Гитлер так суетился эти договора подписать.
Он что просто так загорелся желанием вожделенный кусок Польши Сталину подарить? Вы же говорите, что и так бы напал.. Да еше рад был провокациям.
А он все нервничал, чего СССР за своей долей не приходит. А как стало известно, что советские войска все-таки границу перешли - Беррлине прям праздник случился..
В ответ на:
Даже "безбашенные" нацисты вынуждены были считаться с настоениями в разных слоях элиты: промышленников, банкиров, проф. военных, дипкорпуса. И многие, очень многие воевать с "русскими" не хотели.

Ну во-первых и с Польшей опасались - реакция Франции и Англии была не очевидна. А план Барбаросса уже с осени 40 го года стал поглошать столько ресурсов,
и привел в действие такую колоссальную машину, что повернуть все вспять было сушественно труднее, чем отказаться от вторжения в Польшу.
В ответ на:
реальным решением поставить собственную страну на грань катастрофы и начать заведомо проигрышную войну с другой

Насчет заведомо проигрышной - есть большие сомнения. Еше менее проигрышной было бы решение войну не начинать - причем
не только по внешним, но чисто внутренним причинам. Без внешних экспроприаций (попросту разбоя) режим в принципе не мог сохранять устойчивость..
Кроме того вложения в военную машину были огромны и требовали чисто экономичской отдачи.
В ответ на:
Я Вам привел пятерку из ╚экономического блока╩.

..Пятерку второстепенных исполнителей. Решения приниамли: недоучка семинарист, сапожник и недоучившийся студент никогда не видевший Европы
и не знавший ниаких басурманских наречий (этот у них главным дипломатом был, и в народе запомнился в образе говоряшей каменной задницы) . И горе тому тому, кто с ними спорил в неблагоприятные для их пишеварения дни..
В ответ на:
Вопрос в том, что мог делать СССР в создавшейся ситуации.

Сначала надо ответить, чего СССР мог не делать. А именно ничего, что хоть как-то выходило за рамки ненападения и разграничения территорий.
Стараться не создавать своими руками протяженной обшей границы с Германией, держать Гитлера в напряжении и неопределнности относительно своих намерений. Не расстреливать польских офицеров и военных летчиков, а отпустить, наприемр, к "родственникам" в Англию, не поставлять в Германию сырья
договорившись что взамен получит необходимую экономическую помошь от западных держав. Не флиртовать публично с нацистской идеологией, не
визжать газетным восторгом, когда немецкие подлодки топили английский транспорт, не обзывать без надобности англичан "поджигателайми войны".
(По отношению к Японии так примерно себя и вели. И, как оказалось, правильно делали.)
В ответ на:
Я действительно не понимаю, почему СССР ценой своего вступления в полномасштабную мировую войну

Ни в какую войну СССР немедленно не вступил бы. Вернее рано или поздно все равно вступил бы, но в намного более выгодной для себя ситуации. И понес бы меньшие потери. Ни на какую спонтанную, неподготовленную войну Гитлер не пошел бы. Он тоже иногда глядел на карту..
В ответ на:
должен был спасать Англию, своего извечного соперника и конкурента?

.. Котрый в самых страшных войнах обычно оказывался союзником.
В ответ на:
Это Вы к чему?

К тому что сравнивать так оккупацию Германии США и то что происходило в 1939 в Польше стараниями двух друзей по пролитой крови - абсолютно
некорректно.
Стёпа коренной житель05.12.08 05:42
05.12.08 05:42 
в ответ wittness 05.12.08 02:24
В ответ на:
Решения приниамли: недоучка семинарист, сапожник и недоучившийся студент никогда не видевший Европы

Вы взаправду верите что протирание штанов за зубрёжкой учебников добавляет ума?
Легче нести ахинею, чем бревно.
wittness старожил05.12.08 09:35
wittness
05.12.08 09:35 
в ответ Стёпа 05.12.08 05:42
В ответ на:
Вы взаправду верите что протирание штанов за зубрёжкой учебников добавляет ума?

..Более вероятно, чем прртирание штанов за починкой сапог или заучиванием псалмов. Еше я верю, что для принятие некоторых решений
кругозор, знание предмета, профессионализм и соответствуюший опыт - необходимы. Или будет "как всегда".
DVS коренной житель05.12.08 14:18
DVS
05.12.08 14:18 
в ответ wittness 05.12.08 02:24
В ответ на:
Кстати Вы так и не обьяснили чего это Гитлер так суетился эти договора подписать.
Он что просто так загорелся желанием вожделенный кусок Польши Сталину подарить? Вы же говорите, что и так бы напал.. Да еше рад был провокациям.
А он все нервничал, чего СССР за своей долей не приходит.

Вы обозначили два вопроса: Почему Германия подписала Пакт о ненападении и Почему Гитлер давил на Кремль (косвенно, своими угрозами о ╚новых государствах╩), ожидая вступление РККА в Вост. Польшу. Между этими вопросами нельзя ставить знак равенства. Германия подписала Пакт, руководствуясь геополитическими соображениями. И торговыми. На второй вопрос у меня однозначного ответа нет, скрывать не буду. Однако, факты показывают, что никакого плана совместной оккупации Польши Германией и СССР не существовало. Несколько фактов. 03.09. Риббентроп получает задание зоднировать Кремль на предмет возможного участия РККА в войне. 10.09. Молотов отправляет Риббентропу секретный (заметьте!) запрос, планируется ли заключение перемирия между Польшей и Германией. Германия дала отрицательный ответ только 3 дня спустя. Зачем, спрашивается, если все было решено?
В ответ на:
Ну во-первых и с Польшей опасались - реакция Франции и Англии была не очевидна.

Реакция была прогнозируема. После Мюнхена.
В ответ на:
Насчет заведомо проигрышной - есть большие сомнения. Еше менее проигрышной было бы решение войну не начинать - причем
не только по внешним, но чисто внутренним причинам.

Тут я могу согласиться. Но зачем же лезть в СССР? Д аи еще с сырым и ╚приблизительным╩ планом. Лучше уж тогда действительно ╚Морской лев╩ и вперед против Англии.
В ответ на:
Решения приниамли: недоучка семинарист, сапожник и недоучившийся студент никогда не видевший Европы
и не знавший ниаких басурманских наречий (этот у них главным дипломатом был, и в народе запомнился в образе говоряшей каменной задницы)

http://grachev62.narod.ru/molotov_140/chapt03.htm%20 Не так все плохо: ╚Какой я дипломат? Я не владею ни одним языком иностранным.
- Но ты же языки знаешь, по-французски свободно читаешь, я видел, да и по-английски и по-немецки, - говорит Молотову писатель С.И. Малашкин. Они дружат с 1919 года.
- Немного я мог на основных языках, но не по-настоящему. В ООН всегда с переводчиком. Ни один язык я не довел до конца. Поэтому и дипломат я не настоящий.
- Но я помню, как в ООН ты поправил переводчика, когда тот не точно выразил твою мысль┘
- Я вот был министром - ведь не владел иностранными языками. Прочитать по-немецки, по-французски и кое-что понять в разговоре я мог, но самому отвечать уже трудно. А английский только в последнее десятилетие стали пускать в ход. Это был мой главный недостаток для дипломатии.
- Речь Гитлера после нападения Японии на Пирл-Харбор вы переводили Сталину? Сталин попросил вас послушать и сообщить ему - было это?
- Так было, конечно.╩
Кстати, кличка ╚каменная задница╩ Молотов получил за чрезмерную усидчивость. Пусть грубо звучит, но это своего рода комплимент.
DVS коренной житель05.12.08 15:27
DVS
05.12.08 15:27 
в ответ wittness 05.12.08 02:24
В ответ на:
Стараться не создавать своими руками протяженной обшей границы с Германией,

Общую границу создала Германия. Не вступи РККА в Вост. Польшу, было бы только хуже. Кстати, титул "агрессора" я с РККА не снимаю. Но создалась тупиковая ситуация, когда без агрессии никак.
В ответ на:
держать Гитлера в напряжении и неопределнности относительно своих намерений

Это общие слова.
В ответ на:
Не расстреливать польских офицеров и военных летчиков

Повторяю: репрессии против поляков следует ИМХО рассматривать в контексте общих репрессий в СССР, преследовании "чуждых" классов, инакомыслящих, инакокультурных и т. д. Расстреляли не всех. Напр, пленнный ген. Андерс потом возглавил польские армии в составе КА.
В ответ на:
не поставлять в Германию сырья договорившись что взамен получит необходимую экономическую помошь от западных держав.

В ответ на:
Ни в какую войну СССР немедленно не вступил бы. Вернее рано или поздно все равно вступил бы, но в намного более выгодной для себя ситуации. И понес бы меньшие потери. Ни на какую спонтанную, неподготовленную войну Гитлер не пошел бы. Он тоже иногда глядел на карту..

Это утопия. Никто не хотел толком разговаривать с СССР. До падения Франции уж точно. А после... Вы ведь не опровергли моего тезиса о том, что расторжение договоренностей с Германией и вступление в коалицию с Англией означало вступление СССР в войну с Германией. Да и ни о каких предложениях Англии Москве, мол, мы с Вами дружим, а Вы в ответ получаете то и то, мне неизвестно. Франции больше нет. Континентальная Европа под конкролем Германии (А до лета 1940 - ведет с Германией войну). Британцы спряталась на острове. А СССР формально во 2 МВ не участвует. Это Лондон должен делать заманчивые предложения Москве, а не наоборот. В Вашем замечании о Гитлере я вижу противоречия. На карту он смотрел редко, раз уж попер на СССР. Но что его должно было удержать от воплощения Барбароссы в жизнь, в случае вступления СССР в 1940 г. в войну на стороне Англии? Наоборот, ему все карты в руки. Неужели Вы думаете, что поставки из СССР были для Берлина решающим фактором для начала войны против СССР? Гитлер завоевал всю Европу, остальные страны, Италия, Испания, Португалия - в союзниках. 300 млн. чел. работают на него. Промышленность, с/х, все есть. Да еще и США втайне под нейтральными флагами ему стратегические материалы таскают. Думаете, без советского молибдена он бы не выжил?
В ответ на:
.. Котрый в самых страшных войнах обычно оказывался союзником.

Самых страшных - это две? 1 МВ, когда Англия оказала России, с мягко говоря, неумным и недальновидным руководством, "добрую услугу" по втягиванию в ненужный последней конфликт? Или 2 МВ, когда поставляла единственному достойному противнику нацизма товары по ленд-лизу, за которые Москве потом пришлось платить? Да и поставки Британии не шли ни в какое сравнение с поставками из США. Остальные 200 лет - сплошная конфронтация по всем фронтам: Европа, Кавказ, Центр. Азия, Ближний Восток... Когда Холодная война, когда горячая (Крымская, Гражданская). Сомнительный какой-то союзник. Да и нелюбовь была взаимной. Все острие внешней политики Британии было традиционно направлено против России.
  Schloss патриот05.12.08 15:34
05.12.08 15:34 
в ответ DVS 05.12.08 15:27
В ответ на:
Напр, пленнный ген. Андерс потом возглавил польские армии в составе КА.

Не КА, а АК...
  1941 местный житель05.12.08 17:05
05.12.08 17:05 
в ответ kurban04 20.11.08 22:58, Последний раз изменено 05.12.08 17:22 (1941)
В ответ на:
О, креатино.
Рад Вас видеть

Зализал психологические травмы и .... вернулся...
Это нормально....
ЗЫ Здесь если что не посты сносят..., зондерн целые ветки...
Однако эта информация о разгроме останится... чтоб впредь суки знали на кого хайло украинское открывать можно..., а кто и ответить может...
Хайло здесь:
http://www.google.com/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aru%3Aofficial&channel=s&hl=ru&q=%D0%9C%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B7%D0%B5&lr=&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google
А Танюшка..., его жинка..., некоторое время была модером на ДК... Здесь и познакомились...
von Himmel местный житель05.12.08 21:00
von Himmel
05.12.08 21:00 
в ответ DVS 28.11.08 09:33
В ответ на:
Но, уважаемый von Himmel, нацисты совершили чудовищные преступления. Об этом нужно знать и помнить, проводя грань между нацистами и немецким народом.

Нацисты - есть часть истории немецкого народа. Не самая лучшая и светлая. Но это история.
Вы можете сколь угодно долго здесь проклинать палачей и оплакивать жертв - но того что было Вам не изменить. Вы можете сколь угодно долго открещиваться от преступлений былых поколений и лепить из себя святого и политкорректного - никто кроме наивных дурачков Вам не поверит.
История залита кровью. Трудно найти народ, у которого руки никогда не были по локоть в крови. Только одни народы это признают и поколение за поколением расскаиваются, а другие как-то не очень. И самое интересное то, что признающие и расскаивающиеся - это те, кто в прошлом потерпел поражение и остался так или иначе под "каблуком" победителей. Закономерность такая.
Короче, рисуя здесь "чудовищные преступления нацистов", Вы не сможете изменить прошлого. Вы даже не сможете предотвратить нечто подобное в будущем, если опять сложится историческая ситуация подобная 30м годам. Зато Вы однозначно бьёте по державности Германии и самосознанию немцев как великого независимого народа. Кому это на руку? России? Русским? Сомневаюсь.
"Проводя грань..."(с)
В ответ на:
До 1991 г. Холодную войну вел СССР, а для меня никогда не было знака равенства между СССР и Россией

Конечно. Проводя грань между СССР и Россией, мы (то есть вы) становитесь почти не причастными ко всем чудовищным преступлениям большевиков. Поэтому для нас (то есть вас) так принципиально официальное название государства московского.
Так держать!
  creatino постоялец05.12.08 21:27
05.12.08 21:27 
в ответ 1941 05.12.08 17:05
В ответ на:
А Танюшка..., его жинка..., некоторое время была модером на ДК... Здесь и познакомились...

Если честно , то я не знаком с Вашей ситуацией , Анабис .
Скорей всего , она крепко Вас удивила , эта женщина . Нет ?
wittness старожил05.12.08 22:16
wittness
05.12.08 22:16 
в ответ DVS 05.12.08 14:18
В ответ на:
Но зачем же лезть в СССР? Д аи еще с сырым и ╚приблизительным╩ планом.

Так и я о том же. С сырым, неподготовленным планом никто бы и не полез. И никакие "провокации" вроде прекрашения поставок нефти ( а это почти 40 процентов
потребленя 1940 года) или роспуска по домам польских офицеров ничего бы не изменили. А подготовку Гитлера к войне осложнили и замедлили. Ну а когда он все-таки подготовился, то ему, как оказалось, и провокации не понадобились..
В ответ на:
Лучше уж тогда действительно ╚Морской лев╩ и вперед против Англии.

Так он и попробовал как лучше. Но дело в том, что без господства в воздухе "морской лев" не имел ни малейших шансов на успех. А воздушное сражение
"за Англию" немцы проиграли. Причем люфтваффе стали нести потери плохо совместимые с их дальнейшим сушествованием. Более того выяснилось что авиационная промышленность Британии сушественно превосходит германскую по количеству и качеству выпускаемых самолетов и это без американской поддержки. В особенности это касалось средст ведения стратегической воздушной войны. Поэтому поражениай осени 1940 были лишь присказкой к тому что неминуемо ждало Германию и ее города года через 2-3.. Пришлось затею с блицкригом на британских островах бросить.
А тем временем США отменили законы о нейтралитете, приняли военную экономическую программу и предоставили Англии практически неограниченную поддержку.
План Рузвельта предусматривал выход американской индустрии на уровень 50 тысяч самолетов в год (на самом деле к концу войны выпускали 80 тысяч, пришлось сделать поправку на тихоокенский фронт). Уже весной 41-года Английскя военная авиация получала 2 тысячи первоклассных самолетов в месяц. Для сравнения: авиационные заводы Франции, захваченны немцами выпускали с трудом 3 тысячи самолетов в год, вся авиационная индустрия 3-го Рейха выпускала не более 10 тысяч самолетов в год. Причем стратегических тяжлых бомбардировшиков сравнимых с английскими и американскими не выпускалось вообше). Ничего что можно было противопоставить американской военной экономике, заметим, неуязвимой длай немцкой авиации и флота у Гитлера и близко не было.. Не сильно лучше обстояли дела с флотом. Да и ресурсы были довольно ограничены. Не хватало нефти, финансовое состояние Германии было весьма удручаюшим.
Да еше оставалась эйфория от победы над Францией, да немецкая сухопутная армий была самой сильной на континенте. Но среднесрочные перспективы рисовались совсем не радужные. И времени оставалось не так много чтобы что-то резко изменить.
Вот тогда и начали раскручивать план Барбаросса. Да не на бумаге воввсе. С лета 1940 года по лето 1941 число танковых дивизий в Вермхте возросло вдвое.
Вся транспортная система Польши была перестроена, через каждую речку-вонючку в ПОльше построили мост,а к маю 1941 года у моста разместлил зенитный расчет..
А семинарист с сапожником и недоучкой -полиглотом - все провокаций боялись, клеймили английских поджигателей войны и ждали когда немцкие танки через польшу вплавь в Англию отправятся..
В ответ на:
Не так все плохо:

Вы это у Ф. Чуева вычитали? Ну ну. Он еше стихи писал, оды всякие...
wittness старожил05.12.08 23:17
wittness
05.12.08 23:17 
в ответ DVS 05.12.08 15:27, Последний раз изменено 05.12.08 23:19 (wittness)
В ответ на:
Не вступи РККА в Вост. Польшу, было бы только хуже

Так это может и верно. Если бы вступили в другом немного качестве. Понимаете о чем я?
В ответ на:
Повторяю: репрессии против поляков следует ИМХО рассматривать в контексте общих репрессий в СССР

Ну вот и рассмотрим в контексте. В 1940 году в СССР было расстреляно в обшей сложности 23720 человек. Из них 22000 - поляки по катынскому делу..
Никаих подобных акций ни к немецким пленным, ни позднее к японским военнопленным не наблюдалось. Так что чего уж там кивать на "обшие репрессии в СССР",
зачишали по договору с нацистами польскую интеллигенцию и офицеров. Их зондекоманда и наша зондеркоманда - вот и крепкая дружба скрепленная совместно пролитой кровью...
В ответ на:
А после... Вы ведь не опровергли моего тезиса о том, что расторжение договоренностей с Германией и вступление в коалицию с Англией означало вступление СССР в войну с Германией.

Совсем не означало. Дело в том что до лета 41-го Германия физически не готова была воевать, они же на карту посматривали и понимали, что к этой войне
надо серьезно подготовиться а не кидаться спонатнно на СССР, если он в поставках нефти откажет...
В ответ на:
Это Лондон должен делать заманчивые предложения Москве, а не наоборот.

Понимаете, делать замнчивые предложния Москве котрай из кожи вон лезет, в друзья к Гитлеру набивается и с азртом соседей поедает - из положния когда в Лондоне после немцких бомбежек трупы из под обломков выгребают - несколько затруднительно. Ну фантазия нужна нестандартная.. Вот если бы Москва вела себя хотя бы нейтрально, двусмысленно так сказать. То глядишь предложения и поступили бы.. Хотя были в Англии и в США политики, котрые не верили что флирт СССР и Гитлера надолго. И ждали когда Москва образумится, наконец.
В ответ на:
Но что его должно было удержать от воплощения Барбароссы в жизнь, в случае вступления СССР в 1940 г. в войну на стороне Англии?

Зачем сразу в войну. Вот Испания в войну с СССР вступила? Но и в друзьях не ходила. А удерживать могло простое обстоятельство - в 1940 году "Барбаросса" был лишь листком бумаги. Не был Гитлер готов к таким спонтанным рывкам, слишком рискованно. Он год всю промышленность и Вермахт на уши ставил, пока решился. Он же понимал, что это его последний шанс..
В ответ на:
Самых страшных - это две?

Две мировые, когда речь шла о жизни и смерти, а не о локальной грызне из-за Крыма. Ну еше Наполена забыли, который Москву спалил. А позже под Ваетрлоо
с англичанам имел дело.
В ответ на:
Или 2 МВ, когда поставляла единственному достойному противнику нацизма товары по ленд-лизу, за которые Москве потом пришлось платить?
Да и поставки Британии не шли ни в какое сравнение с поставками из США

Чего? Вы наверно забыли что Англия сама по ленд-лизу американскую технику получала.. У нее особо много лишнего не было. Кстати почему это после 2х лет головокружительно выгодной торгвли с Германией СССР вдруг понадобился ленд-лиз из Англии? Понимате, что пока самый досотойный противник нацизма с Гитлером флиртовал и нефтью его накачивал, английские летчики, моряки и просто население городов реально гибли в войне с нацизмом? Что американские поставки
в СССР оплачены и жизнью английских моряков - без английского флота не было бы никаких поставок. Или что 60 процентов немцкой истребитальной авиации
заслоняли Германию от английских бомбардировшиков и не появлись на Восточном фронте.. Там же не появились 12000 88 - милиметровых пушек, которые были прекрасным противотанковым средством, но использовались как зенитки длай зашиты Германии от английских налетов..
В ответ на:
Когда Холодная война, когда горячая (Крымская, Гражданская).

Так так.. Про горячую войну подробней хотелось бы. Ну Крымские дела - и вперавду имели место. Здесь в Лондоне у Гайд - Парка памятники героям стоят
А вот в ГРажаднской войне Англия при чем? И главное - на чьей стороне она против России воевала, на белой или накрасной? Чудеса..
Вы уж нам лучше про друзей России расскажите, котрые не в пример Англии к России со всей душой - вот Германия, например. Или Франция. "Помнит вся Россия про день Бородина.." А может Турция? Я теряюсь в догадках ..
шелестзвёзд знакомое лицо05.12.08 23:22
шелестзвёзд
05.12.08 23:22 
в ответ 1941 04.12.08 19:34
В ответ на:
Ещё заметил, шо некоторые тупорылые российскике журналисты кормятся с этого сайта...

Правда???? А можно поподробней, пожалуйста. Это очень интересно.
"А есть такие люди, они прекрасно слышат,Как звезда с звездою говорит."
  чукчан погулять вышел06.12.08 09:17
06.12.08 09:17 
в ответ wittness 05.12.08 23:17
У нас как-то работал мотористом старый лётчик( царствие ему небесное), беседовали мы с ним часто на эти темы...На самом деле, человек "в теме"...Во Вторую Мировую ещё мал был, но потом в курсе всего движняка...Знал и старых асов, общался, учился у них...Так вот говорили, что, не смотря на мощную нашу пропаганду, нельзя у немцев отнять то, что лучшие асы были у них...И учились, в общем-то, всему - у них...Американцы и англичане - никакие...С русскими и в полуфинал не войдут, не говоря о немцах...До сих пор супер-пупер асом считается какой-то там американский военный лётчик, сбивший пятьдесят японских самолётов...Вообще, немецкая армия того времени была лучшей, что говорить...Передовая техника, тактика, моральный дух...Равных не было...Просто надо было ребятам к Бисмарку прислушаться и не лезть в Россию... Глухой номер...Заправляли бы всей Европой и горя б не знали...
Bastler Добрый Эх06.12.08 11:34
Bastler
06.12.08 11:34 
в ответ чукчан 06.12.08 09:17
В ответ на:
До сих пор супер-пупер асом считается какой-то там американский военный лётчик, сбивший пятьдесят японских самолётов.
Не совсем так.
http://www.rustrana.ru/article.php?nid=5428
Обманул Вас старый летчик
Не учи отца. I. Bastler
Naser_ser свой человек06.12.08 11:57
Naser_ser
06.12.08 11:57 
в ответ creatino 05.12.08 21:27
В ответ на:

Если честно , то я не знаком с Вашей ситуацией , Анабис .
Скорей всего , она крепко Вас удивила , эта женщина[video]

Скорее меня удивило другое...
Я зашёл на ДК как конопляный Малчик... с годом рождения 2000...
И ..., практически сразу... получил чёрную пирааткую метку из Москвы на немецкий домашний адрес...
Вроде бы спецслзужбам надо бы было разобраться как по адресам работают...
Поставил антраг в немецкую военную..., чтобы разобрались....\
Я вобще все спецслужбы не навижу... Но к военным отношусь с уважением... И к Немецким..., и к Российским...

wittness старожил06.12.08 13:12
wittness
06.12.08 13:12 
в ответ чукчан 06.12.08 09:17
http://www.hrono.info/sobyt/1900sob/1940angl.html
"..В этих воздушных боях выявилось превосходство английской авиации. Ущерб от бомбардировок был сравнительно невелик, а потери немцев составили 75 самолетов (против 34 у англичан). С 24 августа по 6 сентября немецкая авиация совершала в среднем по 1000 самолето- вылетов в день, нанося удары главным образом по английским аэродромам. С 7 сентября она развернула бомбардировки крупных городов Англии и прежде всего Лондона (особенно сильным был налет 15 сентября). Английская ПВО оказывала упорное сопротивление: с августа по октябрь 1940 было сбито 1103 немецких самолета (англичане потеряли 642 самолета). В ноябре немецкая авиация перенесла главный удар на периферийные города и порты Англии (Бирмингем, Саутгемптон, Ливерпуль, Бристоль, Плимут). В ночь на 15 ноября был почти полностью уничтожен город Ковентри. В дальнейшем налеты стали слабее, за исключением отдельных (например, налет 685 самолетов 17 апреля 1941 на Лондон). В 1940 германская авиация сбросила на Англию около 37 тыс. т бомб и в 1941 (главным образом до мая) около 22 тыс. т. За год (с июня 1940 по июнь 1941) в результате налетов было убито свыше 43 тыс. человек и тяжело ранено около 51 тыс. Ряд городов был сильно разрушен. Однако главная цель - вывести Великобританию из войны - достигнута не была, т. к. английский народ проявил мужество и волю к сопротивлению. Немецкие ВВС понесли тяжелые потери. Немаловажное значение имело то, что немецкое командование в условиях подготовки войны против СССР не могло бросить все силы авиации против Великобритании. "
golma1 злая мачеха06.12.08 13:20
golma1
06.12.08 13:20 
в ответ Naser_ser 06.12.08 11:57, Последний раз изменено 06.12.08 13:21 (golma1)
К чему это? От флуда воздержитесь. Относится в равной степени и к Вашему собеседнику.
  Schloss патриот06.12.08 13:43
06.12.08 13:43 
в ответ wittness 05.12.08 23:17
Вот читаю Ваши опусы, да... вроде и события имели место,... и факты кое-какие не перевраны,... однако угол зрения, под которым Вы их тут преподносите настолько кривой, что выхолащивает суть событий напрочь... Где Вы такому учились, Виттнесс... неужели Тора!?...
anabis2000 коренной житель06.12.08 22:20
anabis2000
06.12.08 22:20 
в ответ golma1 06.12.08 13:20
Госпожа Гольма...
Вам может быть только один ответ...

Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
anabis2000 коренной житель07.12.08 00:02
anabis2000
07.12.08 00:02 
в ответ Ник Николс 11.11.08 20:20
Клетчатый?
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
anabis2000 коренной житель07.12.08 02:00
anabis2000
07.12.08 02:00 
в ответ anabis2000 07.12.08 00:02, Последний раз изменено 07.12.08 02:16 (anabis2000)
Я думал о Михалкове...
Штарк...
Но Баталова всегда имел в виду...
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
DVS коренной житель08.12.08 09:45
DVS
08.12.08 09:45 
в ответ von Himmel 05.12.08 21:00
В ответ на:
Нацисты - есть часть истории немецкого народа. Не самая лучшая и светлая. Но это история.
Вы можете сколь угодно долго здесь проклинать палачей и оплакивать жертв - но того что было Вам не изменить. Вы можете сколь угодно долго открещиваться от преступлений былых поколений и лепить из себя святого и политкорректного - никто кроме наивных дурачков Вам не поверит.
История залита кровью. Трудно найти народ, у которого руки никогда не были по локоть в крови. Только одни народы это признают и поколение за поколением расскаиваются, а другие как-то не очень. И самое интересное то, что признающие и расскаивающиеся - это те, кто в прошлом потерпел поражение и остался так или иначе под "каблуком" победителей. Закономерность такая.
Короче, рисуя здесь "чудовищные преступления нацистов", Вы не сможете изменить прошлого. Вы даже не сможете предотвратить нечто подобное в будущем, если опять сложится историческая ситуация подобная 30м годам. Зато Вы однозначно бьёте по державности Германии и самосознанию немцев как великого независимого народа. Кому это на руку? России? Русским? Сомневаюсь.

Мне непонятны Ваши цели. Вы стараетесь обелить преступления нацистов? Если да, то зачем? А если нет... Германия была принята в сообщество цивилизованных государств и приобрела симпатию в мире (посмотрите любые опросы, немцы в первой тройке-пятерке) именно благодаря покаянию 60-ых, "работой над ошибками". Если бы этого не было, была бы сейчас вторая Эстония, только покрупнее. Я не разделяю тезис о "генетической вине" каждого немца за преступления нацизма. Современный немец вправе сам в собственной душе принимать определенные решения. Но говорить о том, что нацисты-де не сделали ничего такого, что бы не делали другие народы в истории - совершенно недопустимо. И это вовсе не бьет по самосознанию немцев. Даже учитывая то, что Германия геополитически - куда уж более естетственный союзник России, чем атлантическая Британия. Пройдя через очищение, Германия стала только сильнее и получила "пропуск" в цивилизованное будущее. Если Вы патриот Германии, то Вы должны это осознавать.
В ответ на:
Конечно. Проводя грань между СССР и Россией, мы (то есть вы) становитесь почти не причастными ко всем чудовищным преступлениям большевиков. Поэтому для нас (то есть вас) так принципиально официальное название государства московского.

Потому что это были разные территориальные образования. Вам чьи преступления "милее": русского Ежова, еврея Ягоды, грузина Сталина, латыша Петерса или украинца Хрущева? Режим был интернациональным, большевики "отреклись от старого мира", вот и в преступлениях наблюдался полный "интернационал". И с полит. точки зрения, интересы СССР на международной арене отнюдь далеко не всегда сходились с историческими интересами России. Вы можете доказать обратное?
von Himmel местный житель08.12.08 11:05
von Himmel
08.12.08 11:05 
в ответ DVS 08.12.08 09:45
В ответ на:
Мне непонятны Ваши цели. Вы стараетесь обелить преступления нацистов? Если да, то зачем? А если нет...

Я не стараюсь обелить преступления нацистов.
Я против демонизирования истории. Я за более объективный взгляд на те события, без лишних эмоций. Для чего всё это - я уже писал.
Если иметь в виду конкретно этот форум - то я против громких эпитетов и символов русско-немецкой вражды на аватарах. Я считаю всё это лишним, а порой и нецелесообразным.
В ответ на:
Германия была принята в сообщество цивилизованных государств

Ой спасибо сообществу цивилизованных государств (это кстати те, у которых лидером США?) за то что за уши втащили, сделав выводы из истории веймарской республики.
В ответ на:
Современный немец вправе сам в собственной душе принимать определенные решения.

Конечно вправе. Только решения в собственной душе есть следствие многих внешних факторов.
В ответ на:
Но говорить о том, что нацисты-де не сделали ничего такого, что бы не делали другие народы в истории - совершенно недопустимо. И это вовсе не бьет по самосознанию немцев

Бьёт. Нацисты действительно сделали много - но здесь следует понимать и фактор времени.
В древности города жгли орды завоевателей. Теперь - атомные бомбы. Так кто более безнравственнее - древние или современные вояки? Или и те, и те - одинаковы?
В ответ на:
Если Вы патриот Германии, то Вы должны это осознавать.

Отчасти я это всё же осознаю. Но те, кто кричит на каждом углу о преступлениях нацистов - имеют целью очернить историю и как следствие иметь с этого конкретную выгоду. Морально-нравственная сторона вопроса их мало интересует. Вспомните "борца" с ксенофобией, отличившегося в переписке с АЛАМО.
В ответ на:
И с полит. точки зрения, интересы СССР на международной арене отнюдь далеко не всегда сходились с историческими интересами России. Вы можете доказать обратное?

Что доказать? Исторические интересы России - понятие субьективное. У каждого своё понимание инересов.
Сначала напишите своё понимание (может оно не совпадает с моим - тогда о чём разговаривать?)
DVS коренной житель08.12.08 13:54
DVS
08.12.08 13:54 
в ответ von Himmel 08.12.08 11:05
В ответ на:
Я против демонизирования истории. Я за более объективный взгляд на те события, без лишних эмоций. Для чего всё это - я уже писал.
Если иметь в виду конкретно этот форум - то я против громких эпитетов и символов русско-немецкой вражды на аватарах. Я считаю всё это лишним, а порой и нецелесообразным.

100%. Двумя руками за. Но историческая память - очень полезная штука. Если Вы имеете в виду мой символ на аватаре, то я уже изложил свои мотивы. Это как раз напоминание нынешним поджигателям-раздувателям. И конечно взгляд в прошлое. Но со знаком "+". Кто, в конечном итоге, внес решительный вклад в освобождение Европы, заплатив за это сотнями тысяч жизней? Иванам да Федорам, когда они шли в бой в Польше, Чехословакии, Венгрии, никакого не было дела до крученных геополитических схем товарища Сталина . А теперь глава МИДа Чехии Шварценберг благодарит американцев за освобождение страны от нацизма, ни словом не упоминая солдат Советской Армии.
В ответ на:
Ой спасибо сообществу цивилизованных государств (это кстати те, у которых лидером США?) за то что за уши втащили, сделав выводы из истории веймарской республики.

Сообщество цивилизованный государств да и европейских гуманизм так таковой - это вовсе не синоним к сокращению "США" и политике этого государства.
В ответ на:
Конечно вправе. Только решения в собственной душе есть следствие многих внешних факторов.

Безусловно. Так и решение купить ту или иную кофеварку многими принимается под воздействием внешних факторов в виде рекламы. Есть у человека голова на плечах - сам разберется.
В ответ на:
Бьёт. Нацисты действительно сделали много - но здесь следует понимать и фактор времени.
В древности города жгли орды завоевателей. Теперь - атомные бомбы. Так кто более безнравственнее - древние или современные вояки? Или и те, и те - одинаковы?

Война нацистской Германии против СССР являлась идеологическим противостоянием. Впервые одна идеология была объявлена господствующей. Впервые одна нация была объявлена исключительной, а большинство других - "неполноценными". Впервые солдата вполне официально, на бумаге с подписями, освободили от всякой ответственности за совершенные воинские преступления. Впервые государство преследовало по всему миру представителей конкретных национальностей с целью их полного истребления. Впервые истребление людей было поставлено на широкую ногу, фактически автоматизировано, причем без непосредственной "выгоды" для победителей. Очень многое в действиях нацистов можно обозначить словом "впервые". Это не был классический завоевательный поход а-ля-Чингисхан или Наполеон, только с танками вместо конницы.
В ответ на:
Отчасти я это всё же осознаю. Но те, кто кричит на каждом углу о преступлениях нацистов - имеют целью очернить историю и как следствие иметь с этого конкретную выгоду. Морально-нравственная сторона вопроса их мало интересует. Вспомните "борца" с ксенофобией, отличившегося в переписке с АЛАМО.

Инструментализация истории - предмет не новый. Было, есть и будет. Но к сути вопроса это имеет лишь опосредованное отношение. Не запрещать же все бензопилы только потому, что в мире 5-6 маньяков используют их с другими целями.
В ответ на:
Что доказать? Исторические интересы России - понятие субьективное. У каждого своё понимание инересов.
Сначала напишите своё понимание (может оно не совпадает с моим - тогда о чём разговаривать?)

Это сложно. И долго. Если коротко. Российская империя исповедовала панславянские идеалы и служила полюсом силы, гарантом в Европе. Это было национальное государство, но которое уже осознавало мультинациональную сущности и переживала трансформацию. Баланс национальных интересов русского народа без ущемления прав и свобод др. народов России. СССР был идеологическим государством, который существовал в контексте догм. В этом русле и действовал.
von Himmel местный житель08.12.08 14:48
von Himmel
08.12.08 14:48 
в ответ DVS 08.12.08 13:54, Последний раз изменено 08.12.08 15:17 (von Himmel)
В ответ на:
Кто, в конечном итоге, внес решительный вклад в освобождение Европы, заплатив за это сотнями тысяч жизней?

Вы забываете уточнить: освобождение от кого в угоду захвата кем. В 1940 Европа перешла в руки Германии, в 1945 - в руки СССР и США, на рубеже 80х-90х - полностью в руки США. Освобождение от господства одного автоматически означает захват господства освободителем. И не иначе. Но не об этом...
В ответ на:
Если Вы имеете в виду мой символ на аватаре, то я уже изложил свои мотивы. Это как раз напоминание нынешним поджигателям-раздувателям

Так уж получилось, что этот образ задевает не только заокеанских раздувателей, но и рядового немца, который отнюдь не просил освобождать его от злых нацистов, а даже наоборот - с оружием в руках боролся до последнего от освобождения. Это неудачный образ. Уж лучше было бы поставить на аватар образ первого спутника, образ связанный с Гагариным или что-нибудь сильное из военки. ИМХО.
В ответ на:
Сообщество цивилизованный государств да и европейских гуманизм так таковой - это вовсе не синоним к сокращению "США" и политике этого государства.

Я рад был бы согласиться, да не могу. Может как какая-нибудь светлая идея - это не синоним, но как нечто более конкретное и реальное - именно синоним.
В ответ на:
Есть у человека голова на плечах - сам разберется.

Среднестатистический обыватель никогда ни в чём сам не разберался и не разберётся. Иначе не было бы таких явлений, как реклама, идеологии и прочие информационные штуковины.
В ответ на:
Впервые одна идеология была объявлена господствующей

Не правда. А многочисленные религии, не терпимые к иным - не господствующие идеологии для управления массами?
В ответ на:
Впервые одна нация была объявлена исключительной, а большинство других - "неполноценными"

Корни нацизма берут своё начало в британском колониальном расизме. Про вековой антисемитизм вообще молчу. Так что не впервые.
В ответ на:
Впервые солдата вполне официально, на бумаге с подписями, освободили от всякой ответственности за совершенные воинские преступления

До этого в большинстве случаев освобождали от ответственности неофициально. Большая разница?
В ответ на:
Впервые государство преследовало по всему миру представителей конкретных национальностей с целью их полного истребления

Не по всему миру и не впервые. Мало истребляли евреев до Гитлера? Вспомните только историю так любимой евреями незалежной.
В ответ на:
Впервые истребление людей было поставлено на широкую ногу, фактически автоматизировано

Новация 20 века, испробованая ещё до нацистов.
В ответ на:
Инструментализация истории - предмет не новый. Было, есть и будет. Но к сути вопроса это имеет лишь опосредованное отношение

Во все времена история была ТОЛЬКО инструментом, как и религия. Во все времена историю писали победители для своих собственных политических целей. Вы не настолько наивный романтик, чтобы это не понимать.
В ответ на:
Российская империя исповедовала панславянские идеалы и служила полюсом силы, гарантом в Европе. Это было национальное государство, но которое уже осознавало мультинациональную сущности и переживала трансформацию. Баланс национальных интересов русского народа без ущемления прав и свобод др. народов России. СССР был идеологическим государством, который существовал в контексте догм. В этом русле и действовал.

РИ имела панславянскую идеологию для своего территориального расширения, СССР - коммунистическую. Про "без ущемления прав и свобод др. народов России" - Вы серьёзно? Евреев не берём, Поляки (славяне) - как быть?
Кроме того РИ, СССР и РФ не совсем совпадает в границах.
Это всё, что заставляет Вас разделять РИ-СССР-РФ?
DVS коренной житель08.12.08 16:53
DVS
08.12.08 16:53 
в ответ wittness 05.12.08 22:16
Насчет поляков. Далеко не все были расстреляны и замучены. Хватило на целую армию, создание которой обсуждалось на высшем уровне, кстати, в... 1940 г., а решение Политбюро и СНК появилось 4.06.1941 г., т.е. еще до нападения на немцев. Геноцид польского народа или что-то в этом роде в планы Сталина и его приспешников не входило. Просто любую возникшую проблему, в данном случае - "антисоветский и враждебно настроенный польский элемент", они решали в контексте своего восприятия мира, своих методов и своих представлений о целесообразности. Позволю себе еще раз напомнить, что таким же образом высылалась и российская, украинская, белорусская, кавказская, прибалтийская интеллигенция. Не было "поблажек" и священнослужителям, "не пролетарским"писателям, "не марксистским" философам. Я не виже исторических причин выделять поляков в какую-то отдельную группу, а уж тем более привязывать эти репрессии к Пакту. Пока Вы меня не переубедили.
Ваши цифры, конечно, верны. Но опять позиция сегодняшнего дня. Вы открыли справочник или задали слово в поисковике в инете - и все на блюдечке. А тогда были только догадки, обрывочные сведения и предположения. И именно результаты первой фазы воздушного сражения за Англию, именно проблемы Германии с ресурсами наводили Москву на мысль, что Гитлер нападать не собирается. Кстати, если можно, откуда цифра про 40% потребления в 1940г.? Степень перестойки инфраструктуры Польши Вы сильно преувеличиваете. Иначе у немцев не возникло бы с самого начала таких проблем с подвозом оружия и материалов, и, что самое главное, с пропускной способностью польских железных дорог.
О Чуеве. Во-первых, в ссылке инфа те только со слов Чуева. А, во-вторых, к нему как к сталинисту и историку следует ИМХО действительно относиться настороженно. Но лишь один Чуев имел редкую возможность больше всех и ближе всех общаться с Молотовым. Разве что исключая членов семьи последнего. Так что мы имеем дело с уникальным источников, игнорировать которую недопустимо. Немцы, англичане и американцы, кстати, цитировать Чуева вовсе не стесняются.
DVS коренной житель08.12.08 17:09
DVS
08.12.08 17:09 
в ответ wittness 05.12.08 23:17
О РККА в Вост. Польше. Нет, к сожалению, я Вас не понимаю. Иной разговор, если бы Вы доказали, что в случае неподписания Пакта Гитлер никогда бы не попер на Польшу и ссответственно общей границы между Германией и СССР не было бы. Какое "другое качество"? "Другое качество" предлагалось до Пакта. Но польское правительство четко заявило: никаких сделок с СССР не будет. ИМХО без Пакта или с Пактом в сентябре 1939 г. по-любому бы возникла граница между Германией и СССР или сателлитным марионеточными государствами и СССР.
О Москве и Лондоне. Вы всяческим образом выгораживаете англичан. И все у Вас правильно, что называется. Мюнхенское соглашение подписали и Чехословакию на растерзание отдали - так потом Чемберлен был переизбран и вся английская история началась чуть ли не с чистого листа. Над Москвой смеялись и от договоренностей отказывались - так никто не хотел со Сталиным дружить и руки марать (с Гитлером, стало быть, можно было. Может стоило подписать бумажку с Москвой, а потом снова премьера переизбрать). В 1940-1941 гг. предложений не давали - так такой-сякой Сталин еще и дружбой с Гитлером себя очернил, а дженльменам в такие отношения вмешиваться не пристало. Это все конечно забавно, но... Дело не в поведении Москвы. Ситуация простая. Разгромлен главный союзник Англии - Франция. Англия воюет фактически в одиночку с Гитлером. США конечно помогают, но Конгресс постоянно ворчит и урезает объемы помощи, а вступать в войну США не собираются и непонятно, вступят ли. Есть единственно формально нейтральная сила на континенте - это СССР. У СССР "все хорошо". Как Вы сами говорите, "Сталин дружит с Гитлером". Следовательно, инициатива должна исходить от того, кто находится в более невыгодном положении, от воюющего государства. Так почему не сделать Москве заманчивое предложение? В щепетильность британских лордов, уж простите, я не верю. Понадобилось лишь дождаться 22.06.41 г., чтобы Черчилль заказал себе на тот же вечер микрофоны ВВС и стал рассказывать о русских крестьянах, защищающих свою бедную жизнь. В чем же тут дело? Уж не дожидался ли Лондон втягивания Москвы в войну?

DVS коренной житель08.12.08 17:53
DVS
08.12.08 17:53 
в ответ wittness 05.12.08 23:17
По поводу войн и геополитическом противостоянии. Могу даже дополнить Ваши слова: регионы, которые ныне входят в состав единых государств, также в истории воевали друг против друга. Примеров Вы сами знаете множество. Но есть долгосрочные интересы, которые выше конкретных вооруженных столкновений. Вся британская политика была направлена на "сдерживание" России по всему периметру ее границ. И продолжалось это мин. три сотни лет. Продолжается и сегодня. Так что Крымская война - это лишь логичный эпизод в общей цепи.
По поводу английских моряков и т.д. Так и советские моряки и пехотинцы гибли, обеспечивая прохождение караванов. А уж в ходе 2 МВ уже с участием СССР в Европе погибло "достаточно" сов. солдат, кровью добывавших победу в борьбе против нацизма, который был врагом и Англии. А когда зап. союзники открыли Второй фронт, мы с Вами прекрасно знаем.
Касательно техники. Вы также прекрасно знаете, куда она подевалась. Сов. техника была перемолота в приграничных сражениях. Плохо СССР подготовился к войне? Да, плохо. Но произошло это в силу десятка причин, а не отнюдь их тайной симпатии Сталина к нацизму.
В Гражданской войне Англия формально действительно поддерживала одну сторону конфликта, финансируя Колчака и Туркестанскую армию. На деле же дело шло о создании санитарного кордона вокруг остатков России. И не антиболшевизм был тут основной мотивацией. Представляете себе, умеющие считать деньги джентльмены, к тому же сами ослабленные войной, вкладывают миллионы фунтов с искренним желанием помочь российскому народу избавиться от большевиков. На деле все быол не так бескорыстно. Среднеазиатские и кавказские государства под британским протекторатом должны были стать резко антироссийскими, пусть и в случае победы какого-нибудь Колчака или Деникина. Британия била по тем же точкам, по каким била столетия: Средняя Азия, Кавказ. Там Британия традиционно старалась выдавить Россию. Второй мотив: продолжение участия небольшевистской России в войне против Германии, которая России совершенно не была нужна. Сравните политику Британии с политикой Франции, которая также была в числе интервентов. Францию вполне устраивала единая Россия, небольшевистская конечно. Французы ставили на финансовый аспект, измеряя свою выгоду в золотых рублях, а не геополитических комбинациях. Первое было более безопасно для России, чем второе.
DVS коренной житель08.12.08 18:09
DVS
08.12.08 18:09 
в ответ von Himmel 08.12.08 14:48
В ответ на:
Вы забываете уточнить: освобождение от кого в угоду захвата кем. В 1940 Европа перешла в руки Германии, в 1945 - в руки СССР и США, на рубеже 80х-90х - полностью в руки США.

Да, так получилось. Добрых пушистых зайчиков в политике не бывает. Было жесткое противостояние, которое СССР проиграл. Но это вовсе не очерняет саму светлую цель освобождения от нацизма. В данном контексте плевать, исходя из каких мотивов Сталин, Черчилль, Рузвельт и Де Голь посылали в бой своих солдат в Центр. и Зап. Европе. Они несли народам освобождение. И никакое сов. или амер. влияние в сравнение с нацистской диктатурой и рядом не стояло. На тот момент нацизм был абсолютным злом.
В ответ на:
Так уж получилось, что этот образ задевает не только заокеанских раздувателей, но и рядового немца, который отнюдь не просил освобождать его от злых нацистов, а даже наоборот - с оружием в руках боролся до последнего от освобождения.

Не знаю, какого рядового немца он задевает. Рядовые немцы своим пассивным отношением к происходящему, а то и активной помощью привели Гитлера к власти, который очень быстро стал проблемой не только немецкого народа, но и всего мира. Это был не местный Хусейн, который спокойно резал мирных граждан своей страны. Плохо конечно, но... "Фюрер" серьезно замахнулся на мировое господство. Гитлер стал угрожать всем. Поэтому любая сила, которая его остановила, в историческом и общечеловеческом плане хороша и легитимна. И рядовому немцу, пардон, придется с этим считаться, раз уж они своими силами, "междусобойчиком" не смогли нейтрализовать маньяка. Еще раз подчеркну: все сказанное имеет отношение к тем, кто на момент 08.05.1945 г. был в сознательном возрасте.
В ответ на:
Корни нацизма берут своё начало в британском колониальном расизме. Про вековой антисемитизм вообще молчу. Так что не впервые.

Конечно любое явление имеет свои корни. Но ГИтлер поставил уничтожение на поток. Причем бессмысленное уничтожение, вырезание под корень целых народов и территорий. Это не британцы с их желанием любой ценой эксплуатировать колонии. "Попались под горячую руку" тасманийцы - и нет их более на этой планете. Но нам неизвестны какие-нибудь "лондонские конференции", которые порешили вырезать тасманийцев, потому что они англичанам не нравились. Понимаете, Гитлер "прославился" именно бессмысленностью и безумием массового уничтожения, "автоматизацией процесса".
В ответ на:
До этого в большинстве случаев освобождали от ответственности неофициально. Большая разница?

А Вы не видите разницу, если офицер закрывает глаза на то, что его подчиненный солдат ворует курицу в чужом хозяйстве и между письменными приказами высших чинов государства и армии о том, что вы, ребята, солдаты Рейха, можете совершенно безнаказанно убить, ограбить, изнасиловать любого, потому что тут-де идеологическая война, в которой все живое на чужой территории объявляется вне закона? Т.е. не лейтенант полупьяный смотрел в сторону, а солдату фактически разрешался и навязывался беспредел. Это уникальная ситуация в истории войн.
von Himmel местный житель08.12.08 18:55
von Himmel
08.12.08 18:55 
в ответ DVS 08.12.08 18:09, Последний раз изменено 08.12.08 18:56 (von Himmel)
В ответ на:
Гитлер стал угрожать всем

Нет, не всем. Это не Гитлер объявил войну Англии и Франции. Это не Гитлер вёл войну с США до декабря 41, официально её не объявляя. Это не Гитлер в обход договорённостей захватил Сев. Буковину, продвинув войска к Плоешти. Это не Гитлер сконцентрировал многочисленнейшие наступательные войска в Европе вдоль своей западной границы весной-нач.лета 41.
В ответ на:
Конечно любое явление имеет свои корни. Но ГИтлер поставил уничтожение на поток

Немцы производили те же неблаговидные вещи, что и другие народы, пользуясь лишь новыми достижениями политико-социальных дисциплин и собственной ментальной методичностью. Лишь подобная "техническая" оснащённость процесса стала причиной всех "достижений" в сравнительно короткий срок. Индейцы уничтожались медленно, сравнительно неметодично и без лишних чиновьих формальностей и деректив. Зато цели были достигнуты. И нынешние борцы с нацизмом это замалчивают.
С моральной точки зрения преступления нацистов не превосходят преступления иных народов, они лишь превосходят их с технической. И только.
Поэтому следует либо немедленно действенно осудить все запятнанные народы (осудить подобно немецкому), либо относиться к нацизму спокойнее (как к колониальным и военизированным правителям иных народов). Это будет непредвзято и справедливо.
В ответ на:
А Вы не видите разницу, если офицер закрывает глаза на то, что его подчиненный солдат ворует курицу в чужом хозяйстве и между письменными приказами высших чинов государства и армии о том, что вы, ребята, солдаты Рейха, можете совершенно безнаказанно убить, ограбить, изнасиловать любого, потому что тут-де идеологическая война, в которой все живое на чужой территории объявляется вне закона? Т.е. не лейтенант полупьяный смотрел в сторону, а солдату фактически разрешался и навязывался беспредел.

До нацистов все вояки максимум что совершали - это воровали куриц? Бред!
Да и сами большевики больше сделали во время войны зла своим, нежели немцы. А в первые месяцы войны немцы вообще восстанавливали разрушения (мне лично рассказывали русские очевидцы тех событий, которые были тогда детьми и подкармливались у немецких солдат). Мародёрствами, жестокостью и изнасилованиями знаменита именно советская армия.
Европа видела Ивана...
DVS коренной житель08.12.08 19:17
DVS
08.12.08 19:17 
в ответ von Himmel 08.12.08 18:55
В ответ на:
Нет, не всем.

Не смейтесь! Гитлер объявил войну всему миру еще до начала 2 МВ. Он это декларировал. Гитлер объявил целые народы "недочеловеками" задолго до первого выстрела. Гитлер напал на Польшу и тем самым начал 2 МВ. Это же азбучные истины. А что касается Сев. Буковины, так именно имперское руководство предлагало ошарашенным румынам "принять условия СССР". А вот телеграмма Риббентропа Шуленбургу 25.06.1940 : "Полностью симпатизируя урегулированию бессарабского вопроса, имперское правительство вместе с тем надеется, что в соответствии с московскими соглашениями Советский Союз в сотрудничестве с румынским правительством сумеет разрешить этот вопрос мирным путем. Имперское правительство, со своей стороны, будет готово в духе московских соглашений посоветовать Румынии, если это будет необходимо, достигнуть полюбовного
урегулирования бессарабского вопроса в удовлетворительном для России смысле." Какие тут могут быть вопросы?
В ответ на:
С моральной точки зрения преступления нацистов не превосходят преступления иных народов, они лишь превосходят их с технической. И только.

С моральной и общечеловеческой также. См. выше. Или Вы просто не хотите слушать и замечать?
В ответ на:
До нацистов все вояки максимум что совершали - это воровали куриц? Бред

Не только куриц. Но еще раз повторяю: посмотрите приказы ОКВ, директивы, приказ о комиссарах, Erlass über die Ausübung der Kriegsgerichtsbarkeit im Gebiet LBarbarossa? und über besondere Maßnahmen der Truppe vom 13. Mai 1941, правила обращения с военнопленными. Вам цитировать? Наверняка не нужно, Вы сами читали. Тысячи документов.
В ответ на:
А в первые месяцы войны немцы вообще восстанавливали разрушения (мне лично рассказывали русские очевидцы тех событий, которые были тогда детьми и подкармливались у немецких солдат)

Это точно. Эти слова напоминают мне нашумевшее выступление одного советского генерала, пардон, довольно маразматичного, который утверждал, что Советская армия в Афганистане исключительно деревья сажала и школы строила. Может, вермахт вообще пришел в СССР, чтобы помочь индустриализации и для поднятия с/х? А 1400 населенных пунктов сами сгорели? А 18 млн. мирных жителей погибли от рук большевиков?
В ответ на:
Мародёрствами, жестокостью и изнасилованиями знаменита именно советская армия.
Европа видела Ивана...

Ага. Слышали мы это. В Германии было изнасиловано 2-5-10 млн. женщин. Кто больше? А в док. фильме "Fall Berins" один горе-историк вообще договорился до того, что в Берлине была изнасилована каждая вторая женщина. А если говорить серьезно, а не со слов бредовых ревизионистов, то конечно военнослужащие Советской Армии совершали воинские преступления. Армии в 8 млн. чел, состоящей сплошь из добрых и честных, мир пока не видел. Но за это следовали наказания. В том числе и расстрелы перед строем по известному приказу Жукова. И вагоны с барахлом отбирали даже у генералов. А в вермахте насиловали, грабили и убивали четко в соответствии с приказом вышестоящего руководства. Т.е. за все эти действия наказания просто не предусматривались. Даже теоретически. И приказы эти фигурировали в Нюрнберге.
DVS коренной житель08.12.08 19:21
DVS
08.12.08 19:21 
в ответ DVS 08.12.08 19:17
Интересна вообще Ваша позиция. Как речь идет об "отвлеченных" вопросах, так Вы считаете, как я понял, Германию и Россию естетственными союзниками, и думаете, что от конфронтации этих стран выигрывает исключительно третья сторона. Я правильно понял? А как начинается критика Германии, так звучит тезис "Европа видела Ивана". Странно...
Стёпа коренной житель08.12.08 19:53
08.12.08 19:53 
в ответ DVS 08.12.08 16:53
В ответ на:
Насчет поляков. Далеко не все были расстреляны и замучены. Хватило на целую армию,

На две армии.
Первую армию генерал Андерс увёл за границу на Ближний Восток, посчитав, видимо, что за свободу Польши лучше всего бороться как можно дальше от Польши :)
Легче нести ахинею, чем бревно.
von Himmel местный житель08.12.08 20:29
von Himmel
08.12.08 20:29 
в ответ DVS 08.12.08 19:17
В ответ на:
Гитлер объявил войну всему миру еще до начала 2 МВ

Всему миру - и Германии? А какие цели он ставил? Тотальное уничтожение всех и вся? Я правильно Вас понял?
В ответ на:
Гитлер напал на Польшу и тем самым начал 2 МВ

Историю пишут победители. Решили, что общемировая война началась 1 сентября, а не 3 и не 17 - значит азбучные истины. Точка.
В ответ на:
А что касается Сев. Буковины, так именно имперское руководство предлагало ошарашенным румынам "принять условия СССР"

Так спонтанно (без плана и преготовлений) бить красную армию, если та от упёртости и непонятливости румын захочет повоевать и взять больше никто не хотел бы. Поэтому лучше полюбовно.
В ответ на:
С моральной и общечеловеческой также. См. выше. Или Вы просто не хотите слушать и замечать?

Честно не понимаю.
Один построил бомбу в 0.5 мегатонн и применил. Второй построил бомбу в 10 мегатонн и применил. Кто безнравственнее?
Я считаю оба равны. Просто у первого руки из попы и голова хуже работает. Сумей он построить 100 мегатонную бомбу - применил и не задумался бы.
В ответ на:
Вам цитировать? Наверняка не нужно, Вы сами читали. Тысячи документов.

Я за объективность. И поэтому, не отрицая всё зло что было, замечаю также кроме содеянного зла и добро. Вам это очень не нравится. Вам нравится выставлять только негативные случаи и отрицать протеворечащее им.
В ответ на:
Это точно. Эти слова напоминают мне нашумевшее выступление одного советского генерала, пардон, довольно маразматичного, который утверждал, что Советская армия в Афганистане исключительно деревья сажала и школы строила. Может, вермахт вообще пришел в СССР, чтобы помочь индустриализации и для поднятия с/х? А 1400 населенных пунктов сами сгорели? А 18 млн. мирных жителей погибли от рук большевиков?

Надеюсь Вам понятно, что я не отрицаю все действительно совершённые преступления нацистов, как и не отрицаю наличие в советской армии нравственных и смелых солдат?
Вы же больше склоняетесь к однобокому необъективному суждению. Нехорошо.
von Himmel местный житель08.12.08 20:51
von Himmel
08.12.08 20:51 
в ответ DVS 08.12.08 19:17
В ответ на:
Ага. Слышали мы это. В Германии было изнасиловано 2-5-10 млн. женщин. Кто больше? А в док. фильме "Fall Berins" один горе-историк вообще договорился до того, что в Берлине была изнасилована каждая вторая женщина. А если говорить серьезно, а не со слов бредовых ревизионистов, то конечно военнослужащие Советской Армии совершали воинские преступления. Армии в 8 млн. чел, состоящей сплошь из добрых и честных, мир пока не видел. Но за это следовали наказания. В том числе и расстрелы перед строем по известному приказу Жукова. И вагоны с барахлом отбирали даже у генералов.

И вот ещё что. Русских я знаю не по наслышке. Уровень культуры большинства русских, блатные замашки и презрение к законности и порядку - тоже.
Если сейчас они из себя такое представляют (в своём большинстве) - не трудно догадаться чем были их предки. Поэтому честно говоря сомнений в соответствующем образе советской армии у меня совсем нет. Армия шариковых.
Может я и ошибаюсь, но что-то мне подсказывает, что все таки все те цифры истины.
Bastler Добрый Эх08.12.08 21:11
Bastler
08.12.08 21:11 
в ответ von Himmel 08.12.08 20:51
ban
Не учи отца. I. Bastler
  Schloss патриот08.12.08 23:15
08.12.08 23:15 
в ответ DVS 08.12.08 19:17
В ответ на:
В том числе и расстрелы перед строем по известному приказу Жукова. И вагоны с барахлом отбирали даже у генералов. А в вермахте насиловали, грабили и убивали четко в соответствии с приказом вышестоящего руководства.

Говорят тов. Жуков сам пёр трофеи вагонами... Или это наговор?...
Грабили и убивали... Ну да, вобщем-то... Чуть не в каждом фильме советских времён можно увидеть солдат, загоняющих поросёнка и ощипывающих курей... Убивали... мне кажется тут это слово не подходит... подходит расстреливали и вешали... ну и кацеты... как ни крути... Убивали - это как-то... звучит как зашел в хату, взял и всех просто так убил,... а это ведь не так...
Но вот по изнасилованиям... имели ли место массовые изнасилования, и если да, то как это вяжется с доктриной "унтерменшен"?... Вот "стреляли/вешали" - эта тема "раскрыта" в истории, кто бы её не писал... А вот насчет изнасилований как-то смутно... То есть, и в самом деле, на западе преступления сексуального характера со стороны КА раздуты до максимально возможных физически вообще... скоро, похоже, заявят, что каждая первая, включая старух, грудных детей, а так же домашний скот, кошки и собаки... и вообще всё, что шевелится...
Однако, тема изнасилований со стороны вермахта раскрыта плохо... Не значит ли это, что явления вообще не было, как такового?...
Altwad патриот08.12.08 23:36
Altwad
08.12.08 23:36 
в ответ Schloss 08.12.08 23:15
В ответ на:
Однако, тема изнасилований со стороны вермахта раскрыта плохо... Не значит ли это, что явления вообще не было, как такового?.

Шлос, ну вот вы сами представьте себе, вы солдатом вошли в какуюнибуть Мозамбик или Ботсванну, там яранги мозамбичек и ботсванок, у вас бы возникло сексуальное желание на тех кто в этих ярангах?
Тем более что есле учесть что полковые пуфы вот они, и в них всё привычно и цивилизованно...........
  Schloss патриот08.12.08 23:46
08.12.08 23:46 
в ответ Altwad 08.12.08 23:36
Дык немцы до Казахстана не дошли вроде...
Altwad патриот08.12.08 23:50
Altwad
08.12.08 23:50 
в ответ Schloss 08.12.08 23:46
Они до сибири дошли, вернее их доставили, а там уже не важно, кто и сколько доставилось............
Ну дык как вас?
Тянет на мозамбичек?
Не нравятся ботсванки, то может возникнет желание на аленуток?
А пуф то он вот....... рядышком.......... а там всё привычное
wittness старожил09.12.08 09:22
wittness
09.12.08 09:22 
в ответ DVS 08.12.08 16:53
В ответ на:
Насчет поляков. Далеко не все были расстреляны и замучены

За это товаришу Сталину отдельное спасибо.. В 1941 году Жуков представил Андерсу список все еше живых польских офицеров, находяшихся на территории
СССР. Цифра впечатляет - почти 1700 человек. Длай сравнения - 15000 офицеров были расстреланы весной 1940 по решению политбюро.
Потом поскребли доходяг в Гулаге и "Хватило на целую армию"! А Вам еше подсказывают - на две армии! Вот Вам и масштаб депортаций посадок..
В ответ на:
что таким же образом высылалась и российская, украинская, белорусская, кавказская, прибалтийская интеллигенция.

А вот расстрела более 15 тысяч военнопленных, не граждан СССР по решению политбюро - не было. Не было ничего подобного по отношению к пленным офицерам Вермахта, ни по отношению к японским пленным. Или они были менее "антисоветскими"?
В ответ на:
Я не виже исторических причин выделять поляков в какую-то отдельную группу, а уж тем более привязывать эти репрессии к Пакту

Действительно, как привязать это к Пакту? К обязательству противодействовать "польской агитации", к публичному отрицанию - вместе с новыми "друзьами по крови" - самого сушествований польского государства? Непонятно.
В ответ на:
Кстати, если можно, откуда цифра про 40% потребления в 1940г.?

Adam Tooze, Oekonomie der Zerstoerung S. 375
Ссылается в свою очередь на
H. Schwendemann, Die wirtschaftliche zusammenarbeit zwischen dem Deutschen Reich und der Sowjetunion von 1939 bis 1941. Alternative zu Hitlers Ostprogramm?
Berlin 1993, S. 373
В ответ на:
Иначе у немцев не возникло бы с самого начала таких проблем с подвозом оружия и материалов, и, что самое главное, с пропускной способностью польских железных дорог.

Такие проблемы, что через две недели были в Минске, а через три месяца в Киеве.. Барбаросса готовился тшательным образом, огромная армия была переброшена к границам СССР, перестроился режим немецкой индустрии резко увеличившей производства танков, полевых орудий, фронтовой авиации - всего, что абсолютно бесполезно для морской и воздушной войны с Англией. А флот так и не получил морских десантных судов.. Аэродромы пострили вдоль границ и летали над советской территорией как по расписанию. Но семинарист и прочие сапожники все ждали и в лучших немерениях обьяснялись.. Собственных разведчиков предателайми обзывали и перебезчиков расстреливали.
wittness старожил09.12.08 09:33
wittness
09.12.08 09:33 
в ответ DVS 08.12.08 17:09
В ответ на:
Иной разговор, если бы Вы доказали, что в случае неподписания Пакта Гитлер никогда бы не попер на Польшу и ссответственно общей границы между Германией и СССР не было бы.

Доказать в истории нелзя, не тот жанр. Можно задвать наводяшие вопросы - например, чего это Гитлер так суетился пакт подписать? Чего сам говорил своим дипломатам и генералам что именно теперь после снятия Литвинова и подписания пакта - дорога в Польшу открыта..
В ответ на:
Вы всяческим образом выгораживаете англичан

Нет это Вы их демонизируете.
В ответ на:
Так почему не сделать Москве заманчивое предложение?

Вот и сделали. В 1940 летом - Криппс предложил торговое соглашение, сединственным условием, что английские товары не будут перепроданы немцам,
уступки по проливам и даже прибалтике. Что сделали советы? Доложили о содержании конфеденциальных переговоров своим новым друзьям в Берлине..
В Февреле 1941 министр иностранных дел Британии предлагает Сталину встречу. Ответ из МОсквы? "Пока не время обсуждать серьезные вопросы"
Ну что же пришлось ждать еше 4 месяца , пока это время наступит. Ну не доходилио до советских вождей через голову, только через задницу..
В ответ на:
Понадобилось лишь дождаться 22.06.41 г., чтобы

Англия из "поджигателя войны " превратилась в друга и союзника, а с несушествуюшим польским государством заключили соглашение об установлении отношений..
wittness старожил09.12.08 09:48
wittness
09.12.08 09:48 
в ответ DVS 08.12.08 17:53
В ответ на:
Вся британская политика была направлена на "сдерживание" России по всему периметру ее границ.

Так ведь по периметру же! Это же нормально: у них империя, в России империя - по обшим границам сфер влияния идет более-менее корректоне выяснениен отношений. Ну не приходило им в голову Москву спалить, Украину окккупировать или вообше русских недочеловеками обьявить и приступить к колонизации жизненного пространства на востоке..
В ответ на:
Продолжается и сегодня.

Так с этого надо было и начинать! А Вы издалека начали: двести лет, крымская война. Сегодня дана команда - во всем виноваты англичане, потому как извечные враги России. Им не нравится наш полоний, расыпанный по Пикадили..Берзовский опять же. Нет супостата страшнее.
В ответ на:
Представляете себе, умеющие считать деньги джентльмены, к тому же сами ослабленные войной, вкладывают миллионы фунтов с искренним желанием помочь российскому народу избавиться от большевиков

Вполне представил. К тому же большевизм тогда в Британии воспринимался как инспирированная немцами интрига и в перспективе угроза Британии.
А на войне как на войне. В обшем если за белых - то это не обязательно против России. А может, если подумать, то скорее за.
В ответ на:
Второй мотив: продолжение участия небольшевистской России в войне против Германии

..Которой оставалось еше дышать несколько месяцев. Не нужны России оказались немецкие репарации и выгоды от победы.
Зато насладились плодами Брестского мира..
DVS коренной житель09.12.08 10:20
DVS
09.12.08 10:20 
в ответ von Himmel 08.12.08 20:29
В ответ на:
Всему миру - и Германии? А какие цели он ставил? Тотальное уничтожение всех и вся? Я правильно Вас понял?

Не ёрничайте, пожалуйста. Я, честно говоря, не хотел бы сейчас плодить "простыни" и излагать все гитлеровские постулаты. Они широко известны. Гитлер ставил перед собой цель ликвидации насильственным путем наследия Версаля. Был взят курс на войну. Без мировой войны режим бы рухнул. Были четко обозначены внутренние враги: евреи, социал-демократы, коммунисты, профсоюзные активисты. Они уничтожались. Это не была "импровизация по ходу пьесы" или "тяжелые решения, принятые вследствие тотальной войны". Это были запрограммированные поступки. Не думаю, что я открыл Вам что-то новое.
В ответ на:
Историю пишут победители. Решили, что общемировая война началась 1 сентября, а не 3 и не 17 - значит азбучные истины. Точка.

Дело тут не в дате. Если военные действия Германии против Франции можно объяснить объявлением войны со стороны последней, то, кроме упомянутой Польши, можно назвать Бельгию, Голландию (Германия гарантировала соблюдение нейтралитета этих стран), СССР (с этой страной был Пакт о ненападении), Грецию, Югославию, затем и Италию. Все эти государства стали жертвой германской агрессии. Ни одна из этих стран первой Германии войну не объявляла и на нее не нападала. И никакими ссылками на несправедливость победителей это не объясняется. И иначе, чем агрессивная и захватническая война, не истолковывается.
В ответ на:
Кто безнравственнее? Я считаю оба равны.

Это безосновательный релятивизм. Какие бы злобные мысли не роились в голове у Сталина, Черчилля или кого-нибудь еще, югославского короля Александра, но Гитлер начал первым войну. Поэтому вопрос в историческом плане закрыт раз и навсегда. Плевать, какие мегатонны создавал кто-то на своей территории и какую дубину вытачивал. Нацисты полезли со своей дубиной на чужую территорию. Они агрессоры.
В ответ на:
Я за объективность. И поэтому, не отрицая всё зло что было, замечаю также кроме содеянного зла и добро.

В ответ на:
Вам нравится выставлять только негативные случаи и отрицать протеворечащее им.

И какое же добро наблюдалось в нацизме? У одной расы - виноградники в Крыму и украинский чернозем для выращивания любимых с/х культур, а у всех других рас - вымирание или высылка за Урал или в лучшем случае трехклассное образование, нищета и обслуживающий персонал при "господине" как вершина карьерного роста? Не удивительно, что человечество не стремилось в такое "добро".
С удовольствием узнаю о позитиве. Только не нужно о рабочих местах, автобанах и домах отдыха с круизами для рабочих.
В ответ на:
Надеюсь Вам понятно, что я не отрицаю все действительно совершённые преступления нацистов, как и не отрицаю наличие в советской армии нравственных и смелых солдат?

Хочу в это верить. Но если я читаю Ваши слова о восстановлении вермахтом разрушенного, чуть ли не доброй помощи русскому народу, каковой может быть моя реакция?
В ответ на:
Вы же больше склоняетесь к однобокому необъективному суждению. Нехорошо.

Не замечаю. Хотя я искренне вижу в нацизме сплошной негатив. И для немецкого народа тоже. По идее любой немец должен относится к Гитлеру и нацистам предельно негативно. Эти ребята загнали Германию в такой позор и разрушение, как еще никому не удавалось за всю историю.

DVS коренной житель09.12.08 10:22
DVS
09.12.08 10:22 
в ответ Стёпа 08.12.08 19:53
В ответ на:
Первую армию генерал Андерс увёл за границу на Ближний Восток

Справедливости ради, Андерса об этом настоятельно попросили.
DVS коренной житель09.12.08 10:39
DVS
09.12.08 10:39 
в ответ wittness 09.12.08 09:22
В ответ на:
Длай сравнения - 15000 офицеров были расстреланы весной 1940 по решению политбюро.

Разрешите полюбопытствовать, откуда цифры?
В ответ на:
военнопленных

Есть ли подтверждения, что все эти люди имели статус военнослужащих, иначе они не могли быть военнопленными? Вопрос не праздный, т.к. во время 2 МВ неоднократно гражданские лица "записывались" в пленные.
У меня большие вопросы к Schwendemann-у. Его Stalins Fehlkalkül полон неточностей. Но конкретно указанную работу я не читал. Спасибо за ссылку, я посмотрю.
DVS коренной житель09.12.08 14:06
DVS
09.12.08 14:06 
в ответ wittness 09.12.08 09:33
В ответ на:
Доказать в истории нелзя, не тот жанр.

Отчего же? Очень даже можно. Путем предъявления документов, а за неимением таковых - методом логического анализа.
В ответ на:
Можно задвать наводяшие вопросы - например, чего это Гитлер так суетился пакт подписать?

Гитлер хотел себя обезопасить с Востока. Вполне нормальное желание. Я ведь не утверждаю, что Пакт был выгоден исключительно Москве. Он был выгоден и Берлину. Вообще-то взаимовыгодный договор - идеальное соглашение. К этому и стремятся.
В ответ на:
Нет это Вы их демонизируете.

Ни в коем случае. Англичане преследовали и преследуют свои цели. Это вполне нормально. Но когда их цели и методы входят в противоречие с интересами России, то я поддерживаю Россию. Британия - это совершенно чужое для меня государство.
Еще раз о Пакте. Сталин охарактеризовал его в своей манере: ╚Мы предпочитали соглашение с так называемыми демократическими странами и поэтому вели переговоры. Но англичане и французы хотели нас иметь в батраках и при том за это ничего не платить. Мы, конечно, не пошли в батраки...╩
И далее снова об Англии и не только. Только факты. Посол СССР в Англии Майский говорит Галифаксу, что русские не желают немцам победы и скорость немецких завоеваний СССР крайне тревожит. По линии Коминтерна, в том числе и через КП Британии, СССР сигнализировал после вторжения Германии в Польшу, что он остается нейтральным в ╚империалистической войне╩. Чего стоит только обращение Сталина к Димитрову, не случайно опубликованное в Правде, с призывом активно выступать против войны и ее виновников. СССР дает осторожные сигналы: да, мы заключили договор с Гитлером, но просьба нас не отождествлять с германской политикой. В ответ Британия начинает разработку плана вторжения на Кавказ, бомбардировки нефтяных промыслов. Замминистра А. Кадоган оставил нам обширные дневники. Они полны криками об угрозе со стороны России и планов превентивных ударов, которые разрабатывало Военное министерство. Как-то не стыкуется это с желанием дружить с СССР.
О Криппсе. Безусловно, Стаффорд Криппс относился к числу наиболее незаидеологизированных и прагматичных английских политиков. Но за ним стоял Галифакс, прочно связанный в Москве с соглашением в Мюнхене. Майский четко объяснил, что СССР не собирается воевать с Германией из-за Англии, мол, даже если Черчилль станет диктатором, Галифакс все равно продолжит управлять внешней политикой. Это привело к срыву переговоров в августе-сентябре 1940 г. Сталин опасался активности немцев на Балканах. Англия ничего конкретного в виде противовеса этим опасениям предложить не могла. В целом, Криппс и француз Лабон очень благожелательно принимались в Москве. Я бы не сказал, что Москва однозначно шла в фарватере Германии, а на остальной мир и смотреть не хотела.
Что касается дружбы после 22.06.41, так ситуация понятна: цель Англии достигнута. СССР так или иначе является воюющей стороной. А Москве в непростой ситуации было бы как-то странно отталкивать руку помощи. Я не виду тут противоречий.
DVS коренной житель09.12.08 14:11
DVS
09.12.08 14:11 
в ответ wittness 09.12.08 09:48
Касательно современности. Я и не скрывал, что британская политика в отношении России остается последовательной и в нашен время. Последовательно антироссийской. Касательно следов полония на английских улицах, то это утверждение, т.е. следы, ведущие в Россию, нуждаются в доказательствах. Вместо исчерпывающих доказательств Британия настаивала на выдаче рос. гражданина, причем даже требовала это в ультимативной форме. Мол, если это не позволяет Конституция, то нужно ее для нас, хороших, изменить. Лондон еще живет в плену своих имперских амбиций. Пора бы избавиться в современном-то мире.
  Schloss патриот09.12.08 23:00
09.12.08 23:00 
в ответ DVS 09.12.08 14:11
Лондон лондоном,... а русаки сами виноваты... к этой... э-э... организации на территории бывшей сверхдержавы Запад не станет относиться с должным уважением... по ряду известных причин... Это крайне обидно, но это факт - РФ держат за малоцивилизованную страну... стало быть и разговаривают с ней соответственно...
DVS коренной житель10.12.08 09:59
DVS
10.12.08 09:59 
в ответ Schloss 09.12.08 23:00
Главное, чтобы сами себя уважали. Тогда и другие уважать будут. Тогда и у британского руководства имперские амбиции как рукой снимет.
Wladimir- коренной житель10.12.08 21:55
10.12.08 21:55 
в ответ DVS 10.12.08 09:59
В ответ на:
Главное, чтобы сами себя уважали. Тогда и другие уважать будут.
ППС. Подписываюсь под каждым словом.
Всё проходит. И это пройдёт.
Bastler Добрый Эх10.12.08 22:10
Bastler
10.12.08 22:10 
в ответ DVS 10.12.08 09:59
В ответ на:
Главное, чтобы сами себя уважали. Тогда и другие уважать будут
Вы серьезно? А чегой-то такое со США происходит? Они же себя ой как уважают! А тут в ДК их ой как кроют на чем свет... Что-то не сходится, а?
Не учи отца. I. Bastler
  Schloss патриот10.12.08 22:37
10.12.08 22:37 
в ответ DVS 10.12.08 09:59
В ответ на:
Главное, чтобы сами себя уважали. Тогда и другие уважать будут.

Дык, уважают же уже сами себя безгранично... за что - это уже второй вопрос... Тут опять такой себе российский феномен: гордятся собою одним, а уважают совсем за другое...
wittness старожил10.12.08 22:45
wittness
10.12.08 22:45 
в ответ Schloss 10.12.08 22:37
В ответ на:
Дык, уважают же уже сами себя безгранично...

Абсолютно не уважают. Самоуважение нельзя симулировать или подделать. В отношениях со своей собственной властью, с собственными чиновниками и
собственным государстввом оно проявляется безошибочно.. Или не проявляется.. А суррогат самоуважения в образе самодовольного хамстав по отношению
ко всяким там англичанам да американцам - слишком очевидно фальшив.. "Мы тоже можем выйти на Красную Плошадь и смело сказать что
американский президент - сволочь"(С)
  Schloss патриот10.12.08 22:54
10.12.08 22:54 
в ответ DVS 09.12.08 10:20
В ответ на:
По идее любой немец должен относится к Гитлеру и нацистам предельно негативно

Х-мм... а кому должен-то?... в смысле, по какой идее?...
Мы же с Вами уже договорились, что идей в воздухе уже не витает... то что витает даже идеей назвать затруднительно...
Ну да, когда-то Германия была разрушена... дык, и Карфаген был разрушен... и Москва спалена пожаром... и гугенотов вырезали пол- Парижа...
Altwad патриот10.12.08 22:56
Altwad
10.12.08 22:56 
в ответ Schloss 10.12.08 22:37
В ответ на:
Тут опять такой себе российский феномен: гордятся собою одним, а уважают совсем за другое...

И уважают и гордяся сами собой за одну и туже самую вещь, самую простую.
  Schloss патриот10.12.08 23:15
10.12.08 23:15 
в ответ wittness 10.12.08 22:45
Нет уважают... Стряхнули, таки, нафталин с былинных героев... повод есть... Но это в общем... В частностях же уважают исключительно за особняки на Рублёвке... и в Лондоне... сами себя...
А за что русакам англичанамериканцев уважать, Виттнесс... Они что, друзья какие?... Вот Вы ведь русаков, мягко говоря, не уважаете... Тогда на каком основании Вы требуете уважения к себе русаков?...
wittness старожил10.12.08 23:42
wittness
10.12.08 23:42 
в ответ Schloss 10.12.08 23:15
В ответ на:
А за что русакам англичанамериканцев уважать, Виттнесс... Они что, друзья какие?...

Так уважают не только друзей, Шлосс. Кстати, а кто друзья? Да и какая разница уважают ли англичан? Пусть их хоть три раза в день желтыми земляными червяками обзывают.. Самоуважение от этого не прибавится. Скорее наоборот, неуважаюший себя охотно отказывает в этом другому.
В ответ на:
Вот Вы ведь русаков, мягко говоря, не уважаете...

Так кого как, некотрых очень уважаю. Сам как-никак причастен.
В ответ на:
Тогда на каком основании Вы требуете уважения к себе русаков?...

Да и нигде ничего не требую, Вам, видимо, померешилось.
Просто констатирую факт - уважание к себе начинается у себя дома. Или вообше не начинается, а замешается имитацией.
  Schloss патриот11.12.08 00:04
11.12.08 00:04 
в ответ wittness 10.12.08 23:42
В ответ на:
Так уважают не только друзей, Шлосс

Это верно... Уважают только силу...
В ответ на:
Да и какая разница уважают ли англичан? Пусть их хоть три раза в день желтыми земляными червяками обзывают.. Самоуважение от этого не прибавится. Скорее наоборот, неуважаюший себя охотно отказывает в этом другому.

Да, но русаков, в том числе и "англичане", называют земляными червяками не три раза в день, а круглые сутки... и еще желтой рыбой... мы тут пресску тоже почитываем, и просто переполняемся самоуважением на фоне обструкции русаков... Такша Ваша формулка, она, как бы, работает и в обратном направлении... и прежде всего в обратном... Полагаете, если бы "англичане" нахваливали русаков, то последние отвечали бы наездами?...
wittness старожил11.12.08 00:13
wittness
11.12.08 00:13 
в ответ Schloss 11.12.08 00:04
В ответ на:
Да, но русаков, в том числе и "англичане", называют земляными червяками не три раза в день, а круглые сутки...

Неужели? Ну Вам видней.. Мне из Лондона не разглядеть и не расслышать чего англичане целые сутки про русских и Россию говорят.
Может некогда мне слушать..
В ответ на:
Полагаете, если бы "англичане" нахваливали русаков, то последние отвечали бы наездами?...

А как любимая власть велит - так и отвечали бы. Если надо и цены на нефть позволяют - будут "пальцы веером и морда яшиком" всем миру и
англичанм в первую очередь.. Изменится расклад - извольте, будет и дружба и умильное заискивание.
ноль патриот11.12.08 00:19
ноль
11.12.08 00:19 
в ответ wittness 11.12.08 00:13
В ответ на:
Если надо и цены на нефть позволяют - будут "пальцы веером и морда яшиком" всем миру и
англичанм в первую очередь.. Изменится расклад - извольте, будет и дружба и умильное заискивание.

цены на нефть упали..РФ начала уже перед кем-то заискивать? че-то просить?))
вроде, наоборот, именно Англия смягчилась и уже не возражает против нового договора ЕС и РФ..))
Altwad патриот11.12.08 00:23
Altwad
11.12.08 00:23 
в ответ ноль 11.12.08 00:19
В ответ на:
цены на нефть упали..РФ начала уже перед кем-то заискивать? че-то просить?))

Естесно.
  Schloss патриот11.12.08 00:33
11.12.08 00:33 
в ответ wittness 11.12.08 00:13
В ответ на:
Мне из Лондона не разглядеть

В старые добрые времена холодной войны была, помню, передачка ВВС, которая так и называлась "Глядя из Лондона"... ну, сразу после "Севооборота"... Эх молодость, молодость...
DVS коренной житель11.12.08 09:56
DVS
11.12.08 09:56 
в ответ Bastler 10.12.08 22:10
В ответ на:
Вы серьезно? А чегой-то такое со США происходит? Они же себя ой как уважают! А тут в ДК их ой как кроют на чем свет... Что-то не сходится, а?

Отнюдь. Все стройно и логично. США кроют на чем свет, причем не только на ДК, за гипертрофированное самоуважение и мессианско-маниальное желание навязать и навзяться всему миру. Клинические случаи я в виду не имел. Все хорошо в меру.
DVS коренной житель11.12.08 10:07
DVS
11.12.08 10:07 
в ответ Schloss 10.12.08 22:54
В ответ на:
Ну да, когда-то Германия была разрушена... дык, и Карфаген был разрушен...

Это понятно. Человеку вообще свойственно относится к трагедиями 50-тилетней давности куда более остро, чем к трагедиям 500-отлетней давности. Это прописная истина. Что касается Гитлера, то он довел Германию до катастрофы и нац. унижения. Страна не только разбомблена, но оккупирована и разделена на зоны оккупации, а потом и на государства. Слово "немец" мин. на десяток лет стало в Европе ругательным. Потом Стена. Поезд из Берлина в Потсдам шел 2 часа. Освенцим и Холокост до сих пор служат упреком немцу во многих "частных" беседах. Согласитесь, это не оккупация Парижа на пару лет, казачки порезвились, основали бистро, офицеры сделали прибыль ресторанам на 10 лет вперед и уехали обратно в Россию. Поэтому и считаю, что немецкий патриот должен относиться к Гитлеру не менее негативно, чем антифашист. А то и более.
DVS коренной житель11.12.08 10:19
DVS
11.12.08 10:19 
в ответ wittness 11.12.08 00:13
В ответ на:
Мне из Лондона не разглядеть и не расслышать чего англичане целые сутки про русских и Россию говорят.
Может некогда мне слушать..

Скорее всего некогда. А мне хватает BBC и Sky News. Да и заявления британских политиков тоже "достойные". Если Конституция РФ не разрешает выдавать гражданина РФ, так поменяйте быстрее для нас эту Конституцию! Так разговаривают с вассальными государствами.
Altwad патриот11.12.08 12:33
Altwad
11.12.08 12:33 
в ответ DVS 11.12.08 10:19
В ответ на:
Так разговаривают с вассальными государствами.

Вассальное или сырьевой придаток развитых стран, вы абсолтно правы.
  Schloss патриот11.12.08 22:49
11.12.08 22:49 
в ответ DVS 11.12.08 10:07
В ответ на:
Что касается Гитлера, то он довел Германию до катастрофы и нац. унижения. Страна не только разбомблена, но оккупирована и разделена на зоны оккупации, а потом и на государства. Слово "немец" мин. на десяток лет стало в Европе ругательным.

Как то не клеится... Алоизыч ведь не ставил себе целью доводить Германию до позора, а даже совсем наоборот, действовал под лозунгом "поднимемся с колен" после Версаля... Вобщем, всё как обычно: хотел как лучше, а получилось как всегда...
И что такое десяток лет, "по сравнению с мировой революцией"?(С)...
anabis2000 коренной житель11.12.08 22:54
anabis2000
11.12.08 22:54 
в ответ DVS 08.12.08 09:45, Последний раз изменено 11.12.08 23:10 (anabis2000)
В ответ на:
Мне непонятны Ваши цели. Вы стараетесь обелить преступления нацистов? Если да, то зачем? А если нет...
Германия была принята в сообщество цивилизованных государств и приобрела симпатию в мире (посмотрите любые опросы,
немцы в первой тройке-пятерке) именно благодаря покаянию 60-ых,

Перечитать внимательнее всё..., что за несколько дней было "понаписано" на ДК - сразу не получится...
Однако...
Следовало бы отделить Германию от фашистоф... изначально... и немцев от фашистов - тем более...
Это..., как..., примерно..., говорить, что все русские - гебешники-коммунисты..., коим был Солженицын...
Почитаем... дальше...
ПС Когда энкавэдешник, ИМХО, (Солженицын) начинает писать правду - это уже хорошо..., но бездарно..., ИМХО...

Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
DVS коренной житель12.12.08 11:32
DVS
12.12.08 11:32 
в ответ Schloss 11.12.08 22:49
В ответ на:
Как то не клеится... Алоизыч ведь не ставил себе целью доводить Германию до позора, а даже совсем наоборот, действовал под лозунгом "поднимемся с колен" после Версаля...

Дык. благими намерениями... И дальше по тексту. Факт остается фактом. Пусть Адольф ставил перед собой самые светлые задачи, не суть важно. Но методы и реализация была преступной, а результат обернулся полнейшим позором и провалом. Поэтому я и утверждаю: немецкий патриот, пусть даже националист, которому, напр., методы не важны, должен быть важен результат.
Altwad патриот12.12.08 12:46
Altwad
12.12.08 12:46 
в ответ DVS 12.12.08 11:32
В ответ на:
Пусть Адольф ставил перед собой самые светлые задачи, не суть важно. Но методы и реализация была преступной, а результат обернулся полнейшим позором и провалом.

Не переживайте, в СССР цели ставили ещё более светлые, а средства были ещё более преступней и сейчас есть правоприемница СССР продолжающая его дело.
anabis2000 коренной житель12.12.08 16:31
anabis2000
12.12.08 16:31 
в ответ DVS 12.12.08 11:32, Последний раз изменено 12.12.08 16:41 (anabis2000)
В ответ на:
Пусть Адольф ставил перед собой самые светлые задачи

Полный улёт..., прохфессор...
Ставятся - цели....
А решаются - задачи...
Если наоборот..., то получается - прохвост...
Или Вы никогда диссер не писали?
Были и академики при сталине... типа... лЫсенко.... (C)
PS... Однако... Я ещё раз подумал...
Ты был прав...
Он решал... именно задачи... после поставленных перед ним целей...
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
anabis2000 коренной житель12.12.08 18:30
anabis2000
12.12.08 18:30 
в ответ anabis2000 12.12.08 16:31

Правду писать отказались все...
Лощёный немецкий Шпигель...
Великолепный Штерн...
Поищем ещё..., кто не хочет....
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
anabis2000 коренной житель12.12.08 22:04
anabis2000
12.12.08 22:04 
в ответ anabis2000 12.12.08 18:30
Печально....
Хотел бы я пообщаться с журналистами из Шпиегеля и Штерна...
И что от них остакнидзя... после общения...
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
Ален коренной житель12.12.08 23:10
Ален
12.12.08 23:10 
в ответ Altwad 12.12.08 12:46
В ответ на:
в СССР цели ставили ещё более светлые, а средства были ещё более преступней

Соглашусь,что цели коммунистов были более светлые(но только на первый взгляд),чем у нацистов.Но средства достижения цели у тех и у других были одинаково преступные и бесчеловечные.И те и другие следовали одному и тому же поганому лозунгу "Цель оправдывает средство"
von Himmel местный житель14.12.08 09:38
von Himmel
14.12.08 09:38 
в ответ DVS 09.12.08 10:20
В ответ на:
Гитлер ставил перед собой цель ликвидации насильственным путем наследия Версаля

То, что именно насильственным путём - не факт. Болтать и декларировать на бумаге ради популярности можно что угодно, и Гитлер в этом смысле такой же политик, как и остальные. Строительство вермахта - естественное дело для великой державы, не означающее стремления к убийственной для Германии большой войне. Ну а ликвидация наследия версаля - вообще святое дело, выгодное России не меньше чем Германии.
В ответ на:
Если военные действия Германии против Франции можно объяснить объявлением войны со стороны последней, то, кроме упомянутой Польши, можно назвать Бельгию, Голландию (Германия гарантировала соблюдение нейтралитета этих стран), СССР (с этой страной был Пакт о ненападении), Грецию, Югославию, затем и Италию. Все эти государства стали жертвой германской агрессии. Ни одна из этих стран первой Германии войну не объявляла и на нее не нападала.

По Польше - имелись обоснованые территориальные претензии. Если бы не гарантии запада этой стране - всё дело было бы решено миром. Кроме того, как справедливо заметил т.Молотов, это уродливое детище версаля жило за счёт угнетения других национальностей (и немцев, и евреев, и русских).
Страны бенилюкса - вообще некогда входили в состав Свящ. Рим. Империи, и если бы не слабость немецкого ядра и разрушительные влияния Англии и Франции - оставались бы в ней до последних дней существования "империи".
Кроме того я вижу лишь благо для объединения германских народов (вообще всех нордических народов Европы) под властью прусской Германии.
Ну а с Югославией - там всё ясно - реальные антигерманские настроения в верхах. Италия - союзник, Греция - противник союзника...
В ответ на:
Нацисты полезли со своей дубиной на чужую территорию. Они агрессоры.

Так дубина во все времена и решала принадлежность территорий. Право пишется сильнейшим и обеспечивается его силой. Пока сильнейший в седле - право дееспособно, как только позиции сильнейшего ослабевают - иные силы начинают диктовать СВОЁ право. Всё остальное - либерально-демократические иллюзии "а-ля ДВС и гуманисты" для легковерных дурачков.
В ответ на:
Хотя я искренне вижу в нацизме сплошной негатив. И для немецкого народа тоже. По идее любой немец должен относится к Гитлеру и нацистам предельно негативно. Эти ребята загнали Германию в такой позор и разрушение, как еще никому не удавалось за всю историю.

Ну а теперь главное.
Нацизм так или иначе связан и с прусскими ценностями. Если бы обсирался один лишь нацизм обособленно от прусского наследия - я бы пожалуй запел в унисон с антифа.
Но коль уж в 45 был разбит не только нацизм, но и само прусское государство, я не стану поливать нацизм грязью, замечая, что это явление несло в себе также и позитивную прусскую составляющую.
Ну а в прусских ценностях (и возрождении прусского государства) я вижу противодействие нравственному разложению, противодействие процессу растворения немецкого народа (и прочих нордических народов) в котле всемирного мультикультурного голубоватого общества, усиление Германии, что есть благо для всей Европы, включая и Россию.
Нацизм в отдельности от прусских ценностей (как гипертрофированные из-за кризиса отдельные элементы пруссачества в совокупности с крайним расизмом) - мне совсем неприятен. Но сами прусские ценности, как некая разновидность протестантских (пуританских) ценностей в совокупности с отчасти военизированной культурой - есть имхо великое благо.
  kurban04 патриот14.12.08 10:03
kurban04
14.12.08 10:03 
в ответ von Himmel 14.12.08 09:38
В ответ на:
я не стану поливать нацизм грязью, замечая, что это явление несло в себе также и позитивную прусскую составляющую.
Иными словами нацизм принёс Германии не только зло, но и добро, а именно: противодействие нравственному разложению, противодействие процессу растворения немецкого народа (и прочих нордических народов) в котле всемирного мультикультурного голубоватого общества
Даже не смешно.
wittness старожил14.12.08 11:31
wittness
14.12.08 11:31 
в ответ von Himmel 14.12.08 09:38
В ответ на:
Но коль уж в 45 был разбит не только нацизм, но и само прусское государство

Напротив - в 45 Прусское госусдарство было воссоздано в своих естественных границах. И называлось впоследствии ГДР: с военизированной культурой,
пуританскими ценностями и закупоренное от внешнего мира. Бавария или Баден исторически были католиками и тяготели не к Пруссии а к Риму.
В ответ на:
По Польше - имелись обоснованые территориальные претензии.

К Пруссии имелись еше более обоснованные и значительные территориальные претензии.. Вся Германия к Югу от Майнца былачастью Римской империи, и не имела к Пруссии вообше никакого отношения.
Еше до вторжениай в Польшу совершенно незаконно нацисты сожарали Чехословакию, за пределами Судетской области, присоединили Австрию и разграбили ее золотой запас. Каким образом последствиай Версаля устранялись в Африке, на Волге и Норвегии - дело вообше загадочное...
В ответ на:
противодействие процессу растворения немецкого народа (и прочих нордических народов) в котле всемирного мультикультурного голубоватого общества

А Вам известно, что именно нацисты наводнили Германию инстранными рабочими в числе около 8 миллионов человек? Они, правда имели статус бесправной рабочей скотины, но "растворение" уже тогда шло полным ходом и даже беспокоило немецкое судопроизводств: что делать с немецкими женшинами, имеюшими романтические связи с представителями "низшей расы".. Не говоря уж о том что прусские ценности вроде не предполагают рабовладения.
Насчет "голубизны" дело вообше очень деликатное: партия Гитлера - Рема была самой педерастической на политическом ландшафте. Количествео гомосексуалистов в нацистской элите было изначально очень высоким. Даже герой Рейха мученик вон Рат оказался гомосексуалистом. А лезбийские отношения по закону вообше, почему-то, не преследовались.
Нацизм опозорил, развартил и разорил Германию, фактически уничтожил и изгнал величаюшую европейскую культуру и науку, некогда приносившую Германии славу.
Одна из самых культурных и цивилизованных старн Европы опустилась до уровня первобытной дикости и откровенного людоедства, порвала не только с прусскими но и с элементарными христианскими и гуманистическими ценностями. Для любого вменяемого человека, желаюшего Германии добра, каких бы политических убеждений он ни был, нацизм может быть только источником отврашения.
von Himmel местный житель15.12.08 00:13
von Himmel
15.12.08 00:13 
в ответ kurban04 14.12.08 10:03
В ответ на:
я не стану поливать нацизм грязью, замечая, что это явление несло в себе также и позитивную прусскую составляющую.
Иными словами нацизм принёс Германии не только зло, но и добро, а именно: противодействие нравственному разложению, противодействие процессу растворения немецкого народа (и прочих нордических народов) в котле всемирного мультикультурного голубоватого общества

Нацизм нёс позитивную прусскую составляющую лишь отчасти (и в несколько деформированном виде). Прежде всего в культуре и быте спартанского типа и противодействии моральному упадку либеральных обществ с их культом материального обогащения и чрезмерного индивидуализма. Кроме того Гитлеру удалось (к сожалению на короткий срок) объединить почти всех немцев Европы в рамках единого немецкого государства.
Что касается нравственной стороны - я считаю правильным сочетание высокой нравственности и способности народа силовыми методами отстаивать свои жизненные интересы.
Мне иногда встречаются люди с высокими нравственными идеалами, но которые при этом не способны отстаивать свои идеалы силой, если того требуют обстоятельства. Не способны по причине тех же идеалов. Я считаю, что добро должно быть с кулаками и поэтому ничего плохого не вижу во временном пренебрежении идеалами, если того требуют обстоятельства.
Но это только оправдание военных действий. Бессмысленные жертвы, которых можно было избежать это не оправдывает.
----------------------------------------------------------
Противодействие нравственному разложению, противодействие процессу растворения немецкого народа (и прочих нордических народов) в котле всемирного мультикультурного голубоватого общества - цитата, излагающая моё мнение желательного применения прусских ценностей в современности. Вы же попытались её применить как характеристику этих ценностей. Старый, дешёвенький трюк. Этим Вы даже Буяна уже не возмёте.
von Himmel местный житель15.12.08 00:37
von Himmel
15.12.08 00:37 
в ответ wittness 14.12.08 11:31
В ответ на:
Напротив - в 45 Прусское госусдарство было воссоздано в своих естественных границах. И называлось впоследствии ГДР: с военизированной культурой,
пуританскими ценностями и закупоренное от внешнего мира

И пало это вассальное государство (в границах Бранденбурга, зап. Померании и Саксонии) из-за недостатков большевитской системы хозяйствования и распада реального хозяина этой территории. Такое вот воссозданное "прусское государство".
В ответ на:
Бавария или Баден исторически были католиками и тяготели не к Пруссии а к Риму.

Когда тяготели? Когда религиозная общность для людей была важнее национальной? В средневековье тяготели?
В ответ на:
Еше до вторжениай в Польшу совершенно незаконно нацисты сожарали Чехословакию, за пределами Судетской области

Документ об установлении протектората с подписями Гитлера, Гахи и Хвалковского - не в счёт?
В ответ на:
Каким образом последствиай Версаля устранялись в Африке, на Волге и Норвегии - дело вообше загадочное...

Устранялись войной путём занятия стратегически важных регионов и превентивных ударов. Ещё загадки остались? Спрашивайте, не стесняйтесь.
В ответ на:
А Вам известно, что именно нацисты наводнили Германию инстранными рабочими в числе около 8 миллионов человек?

Я не выступаю против иностранной рабочей силы представителей нордических народов.
В ответ на:
Нацизм опозорил, развартил и разорил Германию, фактически уничтожил и изгнал величаюшую европейскую культуру и науку, некогда приносившую Германии славу.
Одна из самых культурных и цивилизованных старн Европы опустилась до уровня первобытной дикости и откровенного людоедства, порвала не только с прусскими но и с элементарными христианскими и гуманистическими ценностями

Что было - того не вернуть и не исправить. Но говорить, что НС - однозначно зло для Германии - глупо, и что самое главное - нецелесообразно. Но я уже об этом писал ДВСу. Не вижу смысла повторяться.
DVS коренной житель15.12.08 16:42
DVS
15.12.08 16:42 
в ответ von Himmel 14.12.08 09:38
В ответ на:
То, что именно насильственным путём - не факт. Болтать и декларировать на бумаге ради популярности можно что угодно, и Гитлер в этом смысле такой же политик, как и остальные.

Как же не факт? Именно факт. Начиная с "Майн кампф" и далее в рамках трех избирательных кампаний, Гитлер последовательно делал ставку именно на насильственный пересмотр итогов Первой мировой (не спорю, несправедливых по отношению к Германии и немецкому народу).
В ответ на:
Ну а ликвидация наследия версаля - вообще святое дело, выгодное России не меньше чем Германии.

Но не методом войны против той самой России и др. государств Европы.
В ответ на:
По Польше - имелись обоснованые территориальные претензии. Если бы не гарантии запада этой стране - всё дело было бы решено миром.

Так Гитлер Данцигом и Со. не ограничился. Он завоевал и территории, на которых поляки составляли подавляющий процент коренного населения. Про Чехословакию уже было сказано. А в Греции и Югославии немцами и не пахло. Бельгии и Голландии Германия гарантировала нейтральный статус. Если Вы говорите об "антигерманских настроениях" и союзнических обязательствах по отношению к др. агрессору, то так можно зайти очень далеко. И оправдать что угодно. Да и компактное проживание той или иной национальности - вопрос хлипкий. Представьте себе, что Россия попыталась бы силовым методом вернуть Крым. В таком гипотетическом случае Москву заклеймили бы как агрессора. И поделом.
В ответ на:
Кроме того я вижу лишь благо для объединения германских народов (вообще всех нордических народов Европы) под властью прусской Германии.

Даже не спросив воли этих народов? Да и Гитлер нападал (или "объединял") далеко не только "нордические" народы.
В ответ на:
Право пишется сильнейшим и обеспечивается его силой.

По такому принципу мир уже давно перестал бы существовать, а мы с Вами даже не родились бы. Задумали бы силой решать Берлинский или Карибский кризис.... Или Россия долбанула бы по НАТО в знак солидарности с Югославией... Чем бы все это закончилось?
В ответ на:
Но коль уж в 45 был разбит не только нацизм, но и само прусское государство, я не стану поливать нацизм грязью, замечая, что это явление несло в себе также и позитивную прусскую составляющую.

Так где же были все эти прусские дворяне-офицеры-чистоплюи? До 20.07.1944 они рукоплескали Гитлеру. Нацизм привел к краху любую идею и на десятилетия похоронил даже такое справедливо свойственное любому народу понятие, как патриотизм. Что тут позитивного?
В ответ на:
противодействие процессу растворения немецкого народа (и прочих нордических народов) в котле всемирного мультикультурного голубоватого общества, усиление Германии, что есть благо для всей Европы, включая и Россию.

И тут нацизм оставил свой отрицательный след. Не будь Гитлера, кто знает, какой была бы сейчас конфигурация Европы. А так любое усиление Германии воспринимается многими политиками сквозь призму реваншизма. Снова "спасибо Гитлеру".
В ответ на:
Нацизм в отдельности от прусских ценностей (как гипертрофированные из-за кризиса отдельные элементы пруссачества в совокупности с крайним расизмом) - мне совсем неприятен.

И не нужно отделять. Плоть от плоти, крайнее проявление как раз тех самых настроений, зревших в недрах. Нацизм возник не на пустом месте. Если бы не гигантские финансовые вливания, НСДАП дальше мюнхенских пивных и не продвинулась бы. Таких партий в 20-ых было великое множество. Все канули в неизвестность. Кроме одной.
  Altwad. местный житель15.12.08 16:48
15.12.08 16:48 
в ответ DVS 15.12.08 16:42
In Antwort auf:
Представьте себе, что Россия попыталась бы силовым методом вернуть Крым. В таком гипотетическом случае Москву заклеймили бы как агрессора. И поделом.

Зачем прдствалять/?
РФ уже пару месяцев назад захватило грузинские территории и города, бомбило Тбилиси.
von Himmel местный житель15.12.08 17:42
von Himmel
15.12.08 17:42 
в ответ DVS 15.12.08 16:42, Последний раз изменено 15.12.08 17:43 (von Himmel)
В ответ на:
Как же не факт? Именно факт. Начиная с "Майн кампф" и далее в рамках трех избирательных кампаний, Гитлер последовательно делал ставку именно на насильственный пересмотр итогов Первой мировой

Майн кампф - предвыборная бумажка. Идти к большой долгой войне для Германии есть самоубийство. Гитлер не дурачок и не предатель. Зато большая война не есть самоубийство для США и СССР. Понимаете к чему я клоню?
В ответ на:
Так Гитлер Данцигом и Со. не ограничился. Он завоевал и территории, на которых поляки составляли подавляющий процент коренного населения.

Так когда началась большая война - уже не время для колебаний. Или ты, или тебя.
В ответ на:
Представьте себе, что Россия попыталась бы силовым методом вернуть Крым. В таком гипотетическом случае Москву заклеймили бы как агрессора. И поделом.

И поделом?
Вы либо недруг России, либо чего-то не понимаете.
В ответ на:
Даже не спросив воли этих народов?

Слушайте, ДВС, если Вы будете продолжать оперировать воздушными иллюзорными понятиями типа "воля народа", "международное право" и т.п. - мы закончим нашу дискуссию. Вы прекрасно знаете цену "воли народа" и множество способов манипулировать ею. Так зачем выдвигать "флюгер" за реальный аргумент?
В ответ на:
Задумали бы силой решать Берлинский или Карибский кризис.... Или Россия долбанула бы по НАТО в знак солидарности с Югославией... Чем бы все это закончилось?

Ну последние полвека действительно имеются трудности с ведением крупномасштабных боевых действий...
Но всё таки под силой я подразумеваю не только пушки, а весь спектр инструментов политического давления, начиная экономикой ... и заканчивая информационными манипуляторами.
В ответ на:
Так где же были все эти прусские дворяне-офицеры-чистоплюи? До 20.07.1944 они рукоплескали Гитлеру

Да. И это также меня сдерживает от демонизации нацизма. Я не считаю правильным проводить грани между прошлым и настоящим, отрекаясь от прошлого в угоду внешним силам. Говорить дескать "то 3 Рейх, тфу, кал, мура, слава Богу нет его, а есть независимая и сильная эферге. Слава Америке и храни Боже Израиль".
Я за объективный непредвзятый взгляд на нацизм, а это предполагает видеть как негативные, так и позитивные стороны. Не бывает абсолютного зла или добра. Всё имеет и хорошее и плохое.
Так вот это прусское хорошее нецелесообразно демонизировать, а клеймя нацизм одним штампом, клеймят автоматом и прусскую составляющую.
Неужели России не выгодно было бы изменение ФРГ-вассала США на дружественное немецкое государство под чёрно-бело-красным флагом? Победить оружием вас невозможно, так чего бояться?
Стёпа коренной житель15.12.08 18:33
15.12.08 18:33 
в ответ von Himmel 15.12.08 00:37
В ответ на:
Устранялись войной путём занятия стратегически важных регионов и превентивных ударов. Ещё загадки остались? Спрашивайте, не стесняйтесь.

Вам не кажется, что это тоже самое чем сейчас занимается США?
Легче нести ахинею, чем бревно.
  Schloss патриот15.12.08 19:08
15.12.08 19:08 
в ответ von Himmel 15.12.08 17:42
В ответ на:
нецелесообразно демонизировать
Ну допустим... А на кого полста миллионов жмуров будем списывать, а?... на стихийные бедствия?... а расходы,... а убытки?... Целесообразно ли это... всё?...
  Altwad. местный житель15.12.08 19:47
15.12.08 19:47 
в ответ Schloss 15.12.08 19:08
In Antwort auf:
А на кого полста миллионов жмуров будем списывать, а?... на стихийные бедствия?... а расходы,... а убытки?...

Вы прежде чем на кого списывать, сначала определитесь за какой срок вы желаете списать.
  Schloss патриот15.12.08 19:52
15.12.08 19:52 
в ответ Altwad. 15.12.08 19:47
Привет, Вадик...
  Altwad. местный житель15.12.08 19:59
15.12.08 19:59 
в ответ Schloss 15.12.08 19:52
Дык вы жмуров со времён сотворения и по сей день считать собрались?
Али уж рамки какието временные определили?
Поспешу вас сразу успокоить, самым великим в производстве жмуров во все времена и среди всех народов была самая гектаровеликая страна.
Можете считать и списывать дальше
von Himmel местный житель15.12.08 20:08
von Himmel
15.12.08 20:08 
в ответ Стёпа 15.12.08 18:33
В ответ на:
Вам не кажется, что это тоже самое чем сейчас занимается США?

Я в этом полностью уверен.
von Himmel местный житель15.12.08 20:12
von Himmel
15.12.08 20:12 
в ответ Schloss 15.12.08 19:08
В ответ на:
А на кого полста миллионов жмуров будем списывать, а?

Большую часть на войну, виновницами которой являются так или иначе все стороны.
Ну от части жмуров, сотворённых чрезмерной жёсткостью фюрера конечно неотвертеться. Это безусловно негативная сторона нацизма.
  Schloss патриот15.12.08 20:23
15.12.08 20:23 
в ответ von Himmel 15.12.08 20:12
Так уж повелось... по любым понятиям... вина ложится на того, кто начал первым... бред резуна не в счет...
von Himmel местный житель15.12.08 20:25
von Himmel
15.12.08 20:25 
в ответ Schloss 15.12.08 20:23, Последний раз изменено 15.12.08 20:26 (von Himmel)
Нет. Кто начал первым: кто первым выстрелил или кто технично спровоцировал на выстрел?
Вина ложится всегда на проигравшую сторону. Победители пишут историю, замалчивая одни факты, и раздувая другие.
  Altwad. местный житель15.12.08 20:34
15.12.08 20:34 
в ответ Schloss 15.12.08 20:23
А кто начал первым то???
  Schloss патриот15.12.08 20:38
15.12.08 20:38 
в ответ von Himmel 15.12.08 20:25
То есть, по-Вашему, Адика спровоцировали?... Стало быть, либо Адик лох, либо всё-таки по резуну...
von Himmel местный житель15.12.08 20:49
von Himmel
15.12.08 20:49 
в ответ Schloss 15.12.08 20:38, Последний раз изменено 15.12.08 20:50 (von Himmel)
В ответ на:
То есть, по-Вашему, Адика спровоцировали?...

Отчасти да.
"Отчасти" потому, что фюрер был несколько воинственно настроен, что облегчило работу провокаторам.
В ответ на:
Стало быть, либо Адик лох, либо всё-таки по резуну...

Мне слабо верится в первое "либо". Слишком всё просто и кроме того противоречит предшествующим успехам и образу Гитлера.
  Schloss патриот15.12.08 20:54
15.12.08 20:54 
в ответ von Himmel 15.12.08 20:49
А как насчет второго "либо"?... просто, чтобы уточнить диспозицию для дальнейших привязок...
von Himmel местный житель15.12.08 21:03
von Himmel
15.12.08 21:03 
в ответ Schloss 15.12.08 20:54
Вполне возможно что Сталин имел планы ударить в спину Германии. Однозначного ответа дать не могу.
Я также не хочу сказать, что решив напасть на СССР, фюрер руководствовался только соображениями упреждающего удара. Скорее всего тут одно наложилось на другое: и финансовые (экономические) трудности, и угроза Сталина ударить в спину, может что-нибудь ещё...
  Schloss патриот15.12.08 21:14
15.12.08 21:14 
в ответ von Himmel 15.12.08 21:03
Стало быть, всё-таки второе "либо"...
Странное дело: будущий фюрер еще сидя ландсбергской крытке, уже планировал вторжение... за 15 лет до, собственно, события... Планировать ПРЕВЕНТИВНО вдарить за 15 лет до того!... Да фюрер не просто гений,.. он медиум...
  Altwad. местный житель15.12.08 21:15
15.12.08 21:15 
в ответ Schloss 15.12.08 21:14
Ооооооооооо новое прочтение "его борьбы"!!!!
von Himmel местный житель15.12.08 21:22
von Himmel
15.12.08 21:22 
в ответ Schloss 15.12.08 21:14
Действительно странно. Некоторым трудно планировать на год вперёд - а тут на полтора десятилетия...
А может то не планы были, а пустая политическая болтология?
Если завтра В.В.Путин напишет удвоить ВВП, а через 20 лет цены на нефть взлетят до небес - заслуга ли это трудоголика и провидца товарища Путина?
  Schloss патриот15.12.08 21:54
15.12.08 21:54 
в ответ von Himmel 15.12.08 21:22
А я так и знал, что на Путина всё сверзнется... или на евреев...
Кстати, о евреях... Целесообразно ли было,... вобщем-то, справедливо объявляя об еврейском засилии на ключевых позициях в германском истеблишменте,... препарировать всё еврейское дно, ни ухом не рылом не ведающее об еврейских банкирах-прокурорах... а так же устраивать за ними охоту по всей Европе?... Не достаточно ли было дезавуировать наиболее одиозную подмену управления рейха еврейской составляющей, а всех еврейских сапожников/часовщиков просто ограничить в правах, если уж так приспичило?... А то уж больно маниакально это всё выглядит... и идея эта исходила от Адика лично, а не от товарищей Кальтенбрюннера или Розенберга... И "болтология" эта начиналась аккурат из того же ландсбергского кнаста...
von Himmel местный житель15.12.08 22:08
von Himmel
15.12.08 22:08 
в ответ Schloss 15.12.08 21:54
В ответ на:
Целесообразно ли было,... вобщем-то, справедливо объявляя об еврейском засилии на ключевых позициях в германском истеблишменте,... препарировать всё еврейское дно, ни ухом не рылом не ведающее об еврейских банкирах-прокурорах... а так же устраивать за ними охоту по всей Европе?...

Если учесть умственный потенциал евреев, который можно было бы употребить в целях усиления Германии - очень нецелесообразно. Я думаю достаточно было ввести с одной стороны тщательный контроль за деятельностью евреев (особенно на высоких должностях), с другой стороны всячески финансово поощрять работу евреев на благо Рейха (евреи любят деньги).
С евреями фюрер всё таки погорячился, хотя на то и имелись кое какие основания.
АЛЕКС... коренной житель16.12.08 01:01
16.12.08 01:01 
в ответ Стёпа 15.12.08 18:33
Инвестиции в США за октябрь
ВАШИНГТОН, 15 декабря. /Dow Jones/. Чистый объем продаж долгосрочных ценных бумаг США иностранными инвесторами в октябре составил 13,3 млрд долларов США против покупок в объеме 51,9 млрд долларов в сентябре. Об этом свидетельствуют данные по движению инвестиционных капиталов через границу США /TICS/, которые были представлены в понедельник Министерством финансов США.
В данных учтены продажи и приобретения ценных бумаг со сроком погашения более одного года, в том числе нерыночные потоки капитала, такие как свопы с использованием акций и выплаты основной суммы по ценным бумагам, обеспеченным активами.
Без учета операций, не происходящих на открытом рынке, чистые покупки долгосрочных ценных бумаг США составили всего 1,5 млрд долларов против 65,4 млрд долларов в сентябре.
Самая широкая категория, "ежемесячные чистые потоки инвестиционных капиталов", включает нерыночные потоки, краткосрочные ценные бумаги и изменения в долларовых активах банков. Чистый приток инвесткапиталов в октябре составил 286,3 млрд долларов против притока в 142,6 млрд долларов в сентябре.
Аналитики финансового рынка считают, что ежемесячные данные Министерства финансов являются важным, но неточным индикатором способности США покрыть дефицит торгового баланса. Согласно данным, опубликованным на прошлой неделе Министерством торговли США, в октябре дефицит внешней торговли США составил 57,19 млрд долларов.
DVS коренной житель16.12.08 13:12
DVS
16.12.08 13:12 
в ответ von Himmel 15.12.08 17:42
В ответ на:
Майн кампф - предвыборная бумажка.

Это не так. Посмотрите на даты. Книга написана в 1924 г. Первый том был опубликован в 1925 г., второй - в 1926 г. Выборы тут не причем. Это программа действий.
В ответ на:
Идти к большой долгой войне для Германии есть самоубийство. Гитлер не дурачок и не предатель.

Вот Вы и сами привели еще одно доказательства безусловного вреда Гитлера и нацизма для Германии в любом историческом и геополитическом аспекте. Любой понимал, что без большой войны не обойтись. Как иначе мобилизировать массы и экономику? Как иначе "смывать позор Версаля"? Если "мелкие пакости" вроде Рейна, Саара и Австрии (первые два ходы были, впрочем, логичны) Гитлеру с рук сошли, то дальше его никто терпеть намерен не был. Даже за Чехословакию Германия уже должна была платить своим партнерам по Мюнхенскому соглашению определенную цену. Понятно, что мировой войны было не избежать. Получается, "фюрер" был либо идиот, или сознательно гробил столь дорогой ему (на словах) немецкий народ во имя банального нахождения у власти.
В ответ на:
Так когда началась большая война - уже не время для колебаний. Или ты, или тебя.

Это точно! У Вас есть какие-то доказательства, что Германия планировала исключительно завоевание территорий с подавляющим процентом немецкого населения?
В ответ на:
Вы либо недруг России, либо чего-то не понимаете.

Нет, я друг России. Ситуацию с Крымом нужно было решать в начале 90-ых гг., не подписывать дурацкие бумажки при развале СССР. Возможно изменение статуса Крыма в долго- или среднесрочной перспективе. Через 30-40-50 лет. Но сегодня погнать рос. десант на полуостров - это вторжение на территорию суверенного государства и агрессия. С крайне печальными последствиями для России. Не проходит в современном мире "дубина", неужели не понимаете?
В ответ на:
Но всё таки под силой я подразумеваю не только пушки, а весь спектр инструментов политического давления, начиная экономикой ... и заканчивая информационными манипуляторами.

Вот это уже ближе к делу. Тут я с Вами согласен. Возвращясь к нашим баранам, т.е. нацистам, им как раз и не хватило мозгов для сочетания всех этих механизмов. Они хотели всего и сразу. Получили глобальное поражение. Иного исхода и быть не могло. Наибольшие проблемы были у нацистов как раз с "информационными манипуляторами", т.е. пропагандой. Говоря современным языком, их идея не была аттрактивной для кого бы то ни было, кроме немцев. Кому понравиться причисление к "недоразвитой" расе, а то и вовсе к "недочеловекам"? Наглядно это показала и тупая пропаганда среди народов СССР и, с точки зрения нацистов, грандиозные упущенные возможности. В этом плане коммунистический интернационализм и равенство было куда уж привлекательнее.
В ответ на:
Вы прекрасно знаете цену "воли народа" и множество способов манипулировать ею.

Конечно знаю. Но тут мы говорим не о "внутреннем продукте", а о внешнем влиянии. Кому охота объединяться под знаменем нацистской Германии, если официальная позиция этого государства заключалась в том, что они ни в грош не ставили другие нации. Получается, самым что ни есть "нордическим народам" в лучшем случае была уготовлена роль младших партнеров без права голоса.
В ответ на:
Я не считаю правильным проводить грани между прошлым и настоящим, отрекаясь от прошлого в угоду внешним силам.

Вы не хотите понять простую истину: работа с со своми прошлым √ это было личное дело немецкого народа, его обязанность. И никаким влиянием ╚внешних сил╩ это не объяснить. Наоборот, советская или американская форма денацификации наталкивались на внутренний протест рядовых немцев, а самостоятельный анализ прошлого, начавшийся в 60-ых гг., оказался куда уж эффективнее.
В ответ на:
Неужели России не выгодно было бы изменение ФРГ-вассала США на дружественное немецкое государство под чёрно-бело-красным флагом? Победить оружием вас невозможно, так чего бояться?

ФРГ медленно, но уверенно перестает быть вассалом, "показывает зубы". Этот процесс ИМХО необратим и мною конечно приветствуется. России выгодна в любом случае европейская независимая и (согласен) дружественная Германия, а под каким флагом, решать немцам.
von Himmel местный житель16.12.08 16:46
von Himmel
16.12.08 16:46 
в ответ DVS 16.12.08 13:12
В ответ на:
Майн кампф - предвыборная бумажка.
Это не так. Посмотрите на даты. Книга написана в 1924 г. Первый том был опубликован в 1925 г., второй - в 1926 г. Выборы тут не причем. Это программа действий.

Ага. А Гитлер - тупой простачок, который взял и выложил на блюдце всю свою программу действий. Кстати, возмём внешнюю политику в МК: с Британией договорились о союзе? Или эта "программа действий" правдива только в восточнотерриториальном и еврейском вопросах, а в остальном фюрер блефовал?
В ответ на:
Идти к большой долгой войне для Германии есть самоубийство. Гитлер не дурачок и не предатель.
Вот Вы и сами привели еще одно доказательства безусловного вреда Гитлера и нацизма для Германии в любом историческом и геополитическом аспекте.

Решая вопрос уничтожения версальского договора, фюрер всячески стремился избежать большой войны. И ему это почти удалось. Кроме территорий в Польше, у Германии не оставалось иных серьёзных требований, т.к. целостность Рейха была почти восстановлена.
В ответ на:
У Вас есть какие-то доказательства, что Германия планировала исключительно завоевание территорий с подавляющим процентом немецкого населения?

Если бы локальный германо-польский конфликт не принял 3 сентября очертания новой большой мировой войны, вполне логично предположить, что руководствуясь соображениями об опасности для Германии большой войны, Гитлер согласился бы на границу 13 года. Но раз уж война стала мировой, тогда уже или ты, или тебя. И никак иначе.
В ответ на:
Но сегодня погнать рос. десант на полуостров - это вторжение на территорию суверенного государства и агрессия. С крайне печальными последствиями для России. Не проходит в современном мире "дубина", неужели не понимаете?

Просто "дубина" требует тщательного приготовления и своевременности. Для такой страны как Россия (независимой от поставок сырья извне) достаточно быть экономически и технологически развитой, проводить разумную информационную политику и ждать моментов, когда Европе и США из-за внутренних трудностей будет не до бряцания оружием.
Правда вместо экономического и технологического развития Кремль предпочитает вставание с колен... Поэтому сегодня действительно "дубина" может не пройти. Но это совсем не объективное правило современного мира.
В ответ на:
.... нацистам, им как раз и не хватило мозгов для сочетания всех этих механизмов. Они хотели всего и сразу

Ну это конечно (если только убрать "не хватило мозгов") уже ближе к истине...
В ответ на:
Кому понравиться причисление к "недоразвитой" расе, а то и вовсе к "недочеловекам"

Кроме славян, завоевания фюрера не распространялись на недоразвитые народы. Но и фюрер, и кризис не вечен. Со временем старые нацисты сдали бы позиции здоровым консервативным силам, а экономический взлёт Германии, вызваный сочетанием немецкого здравого смысла и трудолюбия с ресурсами и пространствами объединённых земель Европы, принёс бы благополучие и развитие всем народам нового Рейха.
В ответ на:
В этом плане коммунистический интернационализм и равенство было куда уж привлекательнее.

Только власть при этом держалась на танках...
В ответ на:
Вы не хотите понять простую истину: работа с со своми прошлым v это было личное дело немецкого народа, его обязанность

Для этого нюрнбергское судилище победителей над побеждёнными, уничтожение прусских традиций, демонизация немецкой истории, военные базы и строгий надзор за СМИ и образованием немцев вовсе не обязательны...
В ответ на:
ФРГ медленно, но уверенно перестает быть вассалом, "показывает зубы". Этот процесс ИМХО необратим и мною конечно приветствуется. России выгодна в любом случае европейская независимая и (согласен) дружественная Германия, а под каким флагом, решать немцам.

ФРГ это ещё не Германия. Однако то, что Вы не против независимой Германии под имперским триколором - это уже радует (если только это искренне). Может со временем поймёте и интересы дружественной Германии в сфере объективного представления её истории (именно непредвзято написаной истории, а не истории из под пера победителей).
  дактиль падчерица16.12.08 17:35
16.12.08 17:35 
в ответ von Himmel 16.12.08 16:46
Все. Ветка закрыта.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 все