И скажите, обывателя сильно волнует внешняя политика?

Ну вас же она волнует. Или это вы только так, пыль пускаете?

Не хочется снова начинать старую песню. Миллион раз уже приводил примеры. В итоге получил максимум ответ Курбана в виде примеров позитивного образа России, причем ссылки были сплошь с ленты новостей и состояли из упоминания российского успеха в футболе, хоккее и культуре. Надоело. Создается образ, подспудно. И проблема как раз в том, что журналисты, этот образ создающий - вполне вменяемые люди, от Госдепа США з/п не получают и в Куклуксклане не состоят. Но у них в голове есть своего рода генетический штамп. Из него и исходят. А потом вполне искренне расстраиваются: ах, а мы думали, что Саакашвили, Ющенко.... - хороший парень и самый настоящий демократ.
Простой обыватель интересуется политикой на простом уровне. В Бильде просматривается 2-3-я страница, немного ТВ. Вполне достаточно. Ну еще и "Ваши" негативные примеры "плохих русских" из подъезда напротив.

Как Вы не понимаете?... Простейшая формула: через СМИ сливают шаблон мировоззрения, интересуются или нет, осадок остаётся всё одно,... по себе знаю... таво ша масс медиа - это страшная сила... пашти ша как красота... потом вбрасывают в те же СМИ свою домашнюю заготовку, основой которой служит тот же шаблон... это очень удобно и практически незатратно... Обыватель всё это хавает, сравнивает шаблон с заготовкой и получает полную иллюзию правоты верхушки по всем параметрам... Другое дело, что внутри самой депутатской кухни свои разборы за место у корыта... Я не перестаю удивляться, как СМИ выдают отставки или приходы депутатов за важнейшие события в стране... Вот это действительно вряд ли кого интересует боле... Меня, по крайней мере, не интересует... по крайней мере, при сгодняшнем раскладе...

Этот образ пресса "слепила из того, что было". У Вас есть способ создать из г...на конфету?
Кстати, о спортивных комментариях - всегда очень доброжелательные, иногда восторженные. Ну, да Вы и в этом, наверное, негатив видите

А ты..., пакури с моё...

На то он и обыватель, чтоб хавать, а верхушка чтоб за него думала.
А у Вас какой шаблон?

Вообще -то, так говорят прощаясь... Вам, как носителю фельдмютце, такой пустяк следовало-бы знать...
все позабывал ну тада наверное фюр ире Воль
Однако, есть какое-то ощущение, что эта фраза раздражает вас не в пример более, чем остальные тысячи ничего не значащих фраз... Вот я и интересовался - почему именно эта?...
она самая заежженная, любое выступление заканчивается с "но зато мы поднимаемся " узе стало сродни "ты меня уважаеш"
вы воспринимаете её как личный наезд,... она окрашена эмоционально как-то по другому,... или в чем дело?...
все таки наверное просто оскому набила

Старина..., ДК - без тебя - совсем не ДК...
И мне тоже хочется..., иногда..., сказать... им... ЧЮЮЗ...

Если бы он был, Вы бы не спрашивали... верно?...

А отчего ж Вы так уверены, что все остальные по шаблону?

Таво ша результаты выборов налицо...

Ну, я таки начинаю сомневаться в Вашей нешаблонности!

Некоторые шаблоны меняют... сверху...
Поэтому некоторые... думают, что думают и действвуют не по шаблонам...
Достаточно почитать ДК за последние 4 года...

братуха да были времена ! торчал на форуме безвылазно, собачился с Роммелем нашим, Эрвином :) Да все равно интересно временами заглядывать как тут все нши :) Скучаю за нашими посиделками

Братан...
Ко всему и всегда относился серьёзно и отношусь...
И они ко-мне...
А ведь писал казлам, шо перепрочтите МК... Там..., про них..., казлоф..., и нитакое писали...

Так это же "Это уже "птичий язык" дипломатии". Вы же сами обьяснили..По сути собрались два соседа и ресшили что "если" на жильца с первоог этажа вскоре упадет кирпич, то портсигар убиенного достанется одному, а часы - другому. А когда кирпич на несчастного падает - их же стараниями, и часы с портсигаром уходят согласно договоренности - наши герои обьясняют что ничего такого не думали, а только фантазировали. В обшем слово "если" все спишет..

..О границе. А не о координированном подавлении польской "агитации", например.

А потом по плану "Барбаросса" - намного более машстабного и затратного.. Но в одном случае Вы говорите, что все было фатально предопределено
самим магическим названием плана, а в другом - просто бумага. Кстати, а чего Гитлер так суетился, старался договор подписать? А потом все нервничал что СССР медлит. Неужто не терпелось скорей отдать Сталину кусок Польши? Ведь и так все было решено и разрешенией у СССР спрашивать не собирались..

По сравнению с передвижением границ и массовыми зачистками на местности - немного. Другого качества явление.
Как Вам, кстати, жизнь в оккупированной Германии?

Верно, скорее Гестапо и НКВД.

Вопрос в том, как эту безопасность понимать и где грань между заботой о своей безопасности и захватнической экспансией
"под шумок" начавшейся войны..

Тут согласен. Политика Запада в 1939 была далека от разумности. Это, конечно, давало СССР основания для недоверия. Однако заигарлись в дружбу с
с Гитлером и бездарно прозевали главную опасность. Уже в 1940 надо было пересматривать политику - без вариантов.

Это, конечно, имело место. Однако весь расклад внутренний внешний для Гитлера не оставлял иных вариантов. А сторонников похода за "жизненным простарнством на востоке" в германской армии и промышленности было больше чем "оппозициии". Чтобы правильно это оценить нужны были люди досконально знаюшие Германию, политическую кухню и суть присходяших там процессов. А в Москве решния принимали недучившиеся семинаристы и сапожники, с которыми было еше и очень опасно спорить.

Куда уж серьезнее. Всю промышленность, транспорт и армию на уши поставили.

Если ее не начинать, то перспективы хоть и предсказуемые, но очень для Гитлеровского режима неутешительные.

Если судить по состоянию на 22 ийня 41 года - то таки была глупостью. Внезапно, баз тшательной подготовки Гитлер на СССР не напал бы, хоть его сто раз провоцируй. Как Вы говорите - достаточно было на карту посмотреть. (кстати в Финляндии - вполне провоцировали. Ничего, сдержался). Ну а после подготовки - напал без всяких провокаций, как мы знаем.

Дело в том что захватив Польшу Гитлер создавал с СССР весьма протяженную обшую границу. А это совсем другой повод обеспокоиться.
Кстати, а чего Гитлер так рвался пакт заключать и СССР такой лакомый кусок от польши отрзать? Ведь и так бы захватил, не спрашивая.

Слова были стыдлаиво прикрыты приставкой "если". Если вдруг марсиане нападут на ПОльшу и начнется ее "территориально-политическое переустройство". Вот само собой, вдруг, начнется. То тогда все заранее расписано - "кому кошелек,а кому портсигар". И еше будем вместе решать (марсиан не позовем) быть или не быть Польскому государству. И сказка стала былью..

А чего воевали?

Да так, кое-что. В Англии сменилось правительство, в США был переизбран Рузвельт. В обеих странах возобладали сторонники жесткой конфронтации с Гитлером,
Германия проиграла воздушную "битву за Англию" и провалила высадку на побережье, США отменили законы о нейтраитете, приняли беспрецедентную военную программу и немедленно гарантировали Англии и практически неограниченную военно-техническую и экономическую поддержку. Для Гитлера замаячила перспектива
длительной морской блокады и воздушной войны на истребление - при острой нехватке ресурсов, значительном материальном превосходстве противника и
в перспективе уязвимости всей территории Германии для ковровых бомбардировок. Внутриполитические последствия такого расклада выглайдели довольно кисло.
Нужен был решительный стратегически значимый ход, позволайвший выровнять "потенциалы". У него в руках лучшая в Европе сухопутная армия, пока еше
обеспеченная ресурсами и охваченная эйфориеей. И полностью ему преданная. Пока.. Ну и какие у него варианты?

Замечание другу...
Мощно пишите...., но... много...

Зато редко..