Вход на сайт
Почему Америка ненавидит нас или призрак бродит...
21.11.08 13:03
согласен во многом..но вот взять Наполеона, например.. захватчик был ещё тот..нахулиганил в своё время предостаточно..но памятников море.. причём, по всей Европе)). парадокс?))
в Стокгольме, например
lh5.ggpht.com/_2h2Q16i45E8/R4mz2o7VfDI/AAAAAAAAAy8/abWDQmYBzgs/s640/PICT7...
это я к чему..по-моему, памятники надо рассматривать не как дань заслугам.. а просто как память.. и не важно с каким знаком..
в ответ DVS 21.11.08 12:47
В ответ на:
фигура в музее - это констатация факта, а гипсовая/гранитная/мраморная фигура на площади - это памятник и дань заслугам. Это понятно и большинство воспринимает именно таким образом.
фигура в музее - это констатация факта, а гипсовая/гранитная/мраморная фигура на площади - это памятник и дань заслугам. Это понятно и большинство воспринимает именно таким образом.
согласен во многом..но вот взять Наполеона, например.. захватчик был ещё тот..нахулиганил в своё время предостаточно..но памятников море.. причём, по всей Европе)). парадокс?))
в Стокгольме, например
lh5.ggpht.com/_2h2Q16i45E8/R4mz2o7VfDI/AAAAAAAAAy8/abWDQmYBzgs/s640/PICT7...
это я к чему..по-моему, памятники надо рассматривать не как дань заслугам.. а просто как память.. и не важно с каким знаком..
21.11.08 13:26
Ну так в ответ на такоеже
Кроме поляков были и другие выходцы из других стран, да и об национальностях в вермахте говорить так же можно, потому что выходец из баварии так же отличается от хессенца как белорус от россиянина.
О том что равли и метали, похоже, это нормально для всех в любое время, даже сейчас тот же турок на гос должносте старается показать себя более немцем чем сами местные.
Она никогда не была монолитной, монолитность армии не в национальностях заключается, так же как и монолитность общества, это было возможно на первобытно общинном уровне, но и тогда не так что бы полностью.
Армии сплачиваются, так же как и народы другими идеями.
Да доказанно, вермахт не смог взять штурмом линию Мажино, советская армия преодолела лин.Маннергейма.
И не надо больше врать об двухлетней войне в европе, пара месяцев от силы, без особых сражений.
РККА в 41 ом была кадровой и хорошо обученной, но не желала воевать за СССР, а потому и пришлось 35-40-калетние мужики заваливать боля сражений своими телами спасая свои семьи в тылу от голодной смерти и себя от заград отрядов.
Вы написали что у немцев это как то ощутимо, ну а реальность такова что дана вам и нам в ощущениях, как ощучается это ваше чувство, тут вы это вполне достоверно описали.
Или говоря коротко возить вам нечего
в ответ DVS 21.11.08 12:39
В ответ на:
Ну хоть раз Вы произвели конкретный ответ вместо набора лозунгов.
Ну хоть раз Вы произвели конкретный ответ вместо набора лозунгов.
Ну так в ответ на такоеже

В ответ на:
Точнее это просто имеющийся факт. Многонациональная страна - многонациональная армия. Вполне логично. Что касается поляков и т.д. в рядах вермахта, то это был крайне незначительный процент. Да и не осознавали они себя не-немцами. Скорее наоборот, рвали и метали, чтобы выслужиться и доказать "арийство". А вот казах или таджик в составе РККА оставался казахом или таджиком.
Точнее это просто имеющийся факт. Многонациональная страна - многонациональная армия. Вполне логично. Что касается поляков и т.д. в рядах вермахта, то это был крайне незначительный процент. Да и не осознавали они себя не-немцами. Скорее наоборот, рвали и метали, чтобы выслужиться и доказать "арийство". А вот казах или таджик в составе РККА оставался казахом или таджиком.
Кроме поляков были и другие выходцы из других стран, да и об национальностях в вермахте говорить так же можно, потому что выходец из баварии так же отличается от хессенца как белорус от россиянина.
О том что равли и метали, похоже, это нормально для всех в любое время, даже сейчас тот же турок на гос должносте старается показать себя более немцем чем сами местные.
В ответ на:
Он мог самоидентифицировать себя как советский человек такой-то национальности. Но монолитно-гомогенной РККА не была. И с вермахтом не сравнить.
Он мог самоидентифицировать себя как советский человек такой-то национальности. Но монолитно-гомогенной РККА не была. И с вермахтом не сравнить.
Она никогда не была монолитной, монолитность армии не в национальностях заключается, так же как и монолитность общества, это было возможно на первобытно общинном уровне, но и тогда не так что бы полностью.
Армии сплачиваются, так же как и народы другими идеями.
В ответ на:
Это забавно, сравнивать локальные конфликты РККА с двухлетней войной вермахта в Европе. Вы хотя бы число военнослужащих и театр военных действий сравнили. Много толку дал РККА опыт преодоления линии Маннергейма или применения БТ5 на озере Хасан? Кроме того, еще раз: почти все те, кто были в Финляндии или воевали с "самураями", которые "решили перейти границу у реки", лежали к концу 1941 г. в земле сырой. Войну выиграли 35-40-калетние мужики, призванные в 1943-1944 гг. Доказано.
Это забавно, сравнивать локальные конфликты РККА с двухлетней войной вермахта в Европе. Вы хотя бы число военнослужащих и театр военных действий сравнили. Много толку дал РККА опыт преодоления линии Маннергейма или применения БТ5 на озере Хасан? Кроме того, еще раз: почти все те, кто были в Финляндии или воевали с "самураями", которые "решили перейти границу у реки", лежали к концу 1941 г. в земле сырой. Войну выиграли 35-40-калетние мужики, призванные в 1943-1944 гг. Доказано.
Да доказанно, вермахт не смог взять штурмом линию Мажино, советская армия преодолела лин.Маннергейма.
И не надо больше врать об двухлетней войне в европе, пара месяцев от силы, без особых сражений.
РККА в 41 ом была кадровой и хорошо обученной, но не желала воевать за СССР, а потому и пришлось 35-40-калетние мужики заваливать боля сражений своими телами спасая свои семьи в тылу от голодной смерти и себя от заград отрядов.
В ответ на:
Если для Вас чуждо такое понятие, как Родина, то это не означает, что это мнение разделяли миллионы советских людей.
Если для Вас чуждо такое понятие, как Родина, то это не означает, что это мнение разделяли миллионы советских людей.
Вы написали что у немцев это как то ощутимо, ну а реальность такова что дана вам и нам в ощущениях, как ощучается это ваше чувство, тут вы это вполне достоверно описали.
В ответ на:
Остальные Ваши обычные пассажи и так понятны.
Остальные Ваши обычные пассажи и так понятны.
Или говоря коротко возить вам нечего
21.11.08 13:32
Да ето ещё фигня всё, он и в могиле лежит там где его 300 лет назад положил, пантеон там целый и названия побеждённых столиц у его гроба выписаны, Москоу там тоже прописанна............
в ответ ноль 21.11.08 13:03
В ответ на:
например.. захватчик был ещё тот..нахулиганил в своё время предостаточно..но памятников море.. причём, по всей Европе)). парадокс?))
например.. захватчик был ещё тот..нахулиганил в своё время предостаточно..но памятников море.. причём, по всей Европе)). парадокс?))
Да ето ещё фигня всё, он и в могиле лежит там где его 300 лет назад положил, пантеон там целый и названия побеждённых столиц у его гроба выписаны, Москоу там тоже прописанна............
21.11.08 13:47
в ответ чикчаныч 20.11.08 22:46
Ещё раз...Речь сейчас не о конкретной стране.Военнослужащие многих стран совершали и совершают военные преступления.И американская и российская и израильская армии тут не исключение.Вопрос стоит принципиально: Могут ли военнослужащие,соверщившие военные преступления,оправдываться тем,что они являются солдатами,генералами и офицерами,строго выполнявшими приказ?Я считаю,что не могут.Да и в международном военном праве есть параграф,что выполнение заведомо преступного приказа не освобождает исполнителя от ответственности.А вы как считаете?
А я утверждаю,что в данном случае не играет большой роли,какую задачу выполняет армия: агрессивную или оборонительную.Например,преступления,совершённые некоторыми советскими солдатами на территории Германии(изнасилования или грабежи) не могут быть оправданы освободительной миссией Советской Армии в Европе.Так и с американской армией в Афганистане.Решения СБ ООН, давшие право США и другим западным странам свергнуть варварский террористический режим Талибана и Эль Каеды,не дают американским военным карт-бланш на военные преступления на территории этой страны.Про Ирак я вообще молчу.Туда американские войска вторглись вообще без согласия ООН под фаоьшивым предлогом поиска ОМУ
В ответ на:
Шла речь об агрессивной политике государств
Шла речь об агрессивной политике государств
А я утверждаю,что в данном случае не играет большой роли,какую задачу выполняет армия: агрессивную или оборонительную.Например,преступления,совершённые некоторыми советскими солдатами на территории Германии(изнасилования или грабежи) не могут быть оправданы освободительной миссией Советской Армии в Европе.Так и с американской армией в Афганистане.Решения СБ ООН, давшие право США и другим западным странам свергнуть варварский террористический режим Талибана и Эль Каеды,не дают американским военным карт-бланш на военные преступления на территории этой страны.Про Ирак я вообще молчу.Туда американские войска вторглись вообще без согласия ООН под фаоьшивым предлогом поиска ОМУ
21.11.08 14:12
А могила кровопийцы на главной плошади страны - изврашение. Не говоря уже про мумию. Это символика в принципе не совместимая с процесссом осознаний прошлого и духовного покаяния.
Конечно-конечно, особенно бывшие оперы-стукачи не должны волноватьая, им вредно.
Вы каких представителей имеете ввиду: кто сидел или кто сажал? Или тех кто и там и там успел? Сама аргументация озвученная Вами показывает - дух жив - живехонек, и реального осознания преступности системы и ее руководителей нет. Вот в Германии есть. а в России - увы.
По-христански -давно должен был быть отлучен и проклят.
в ответ DVS 21.11.08 12:43
В ответ на:
Бюст на могиле - вполне нормальная вещь
Бюст на могиле - вполне нормальная вещь
А могила кровопийцы на главной плошади страны - изврашение. Не говоря уже про мумию. Это символика в принципе не совместимая с процесссом осознаний прошлого и духовного покаяния.
В ответ на:
но в нынешней ситуации, пока живы представители того поколения, не след делать резкие движения.
но в нынешней ситуации, пока живы представители того поколения, не след делать резкие движения.
Конечно-конечно, особенно бывшие оперы-стукачи не должны волноватьая, им вредно.
Вы каких представителей имеете ввиду: кто сидел или кто сажал? Или тех кто и там и там успел? Сама аргументация озвученная Вами показывает - дух жив - живехонек, и реального осознания преступности системы и ее руководителей нет. Вот в Германии есть. а в России - увы.
В ответ на:
Несмотря на всю чудовищность Гитлера, он мог бы быть вполне захоронен по-христиански.
Несмотря на всю чудовищность Гитлера, он мог бы быть вполне захоронен по-христиански.
По-христански -давно должен был быть отлучен и проклят.
21.11.08 14:16
Да, мы как-то говорили об этом. Таких примеров множество. В Париже тоже Наполеона почитают, а коньяк с тортом есть по всему миру. Гитлер был в историческом плане относительно недавно плюс не просто убивал людей в войне, а создал целую машину смерти, современный конвейер убийств. Гитлер был во многом иррационален, действовал исходя из каких-то собственных соображений, которые мало стыковались с реальностью. Другие тираны и завоеватели прошлого, Тамерлан, Чингисхан или тот же Сталин, применяли все-таки антигуманные средства для достижения конкретных целей. Их поступки и стремления были понятны, а вот гитлеровские - во многом показатель больного человека. Поэтому ни коньяка, ни торта, ни памятника ему не видать.
К Гитлеру это неприменимо.
в ответ ноль 21.11.08 13:03
В ответ на:
согласен во многом..но вот взять Наполеона, например.. захватчик был ещё тот..нахулиганил в своё время предостаточно..но памятников море.. причём, по всей Европе)). парадокс?))
согласен во многом..но вот взять Наполеона, например.. захватчик был ещё тот..нахулиганил в своё время предостаточно..но памятников море.. причём, по всей Европе)). парадокс?))
Да, мы как-то говорили об этом. Таких примеров множество. В Париже тоже Наполеона почитают, а коньяк с тортом есть по всему миру. Гитлер был в историческом плане относительно недавно плюс не просто убивал людей в войне, а создал целую машину смерти, современный конвейер убийств. Гитлер был во многом иррационален, действовал исходя из каких-то собственных соображений, которые мало стыковались с реальностью. Другие тираны и завоеватели прошлого, Тамерлан, Чингисхан или тот же Сталин, применяли все-таки антигуманные средства для достижения конкретных целей. Их поступки и стремления были понятны, а вот гитлеровские - во многом показатель больного человека. Поэтому ни коньяка, ни торта, ни памятника ему не видать.
В ответ на:
это я к чему..по-моему, памятники надо рассматривать не как дань заслугам.. а просто как память.. и не важно с каким знаком..
это я к чему..по-моему, памятники надо рассматривать не как дань заслугам.. а просто как память.. и не важно с каким знаком..
К Гитлеру это неприменимо.
21.11.08 14:21
Хотите циферки посмотреть?
Конечно. Насморк болезнь неприятная. Но не спид все-таки.
С этим не спорю - не красят.
в ответ DVS 21.11.08 12:53
В ответ на:
Это ваше личное мнение.
Это ваше личное мнение.
Хотите циферки посмотреть?
В ответ на:
мировое сообщество осудило итальянский фашизм
мировое сообщество осудило итальянский фашизм
Конечно. Насморк болезнь неприятная. Но не спид все-таки.
В ответ на:
не красят современного европейского политика высокого ранга.
не красят современного европейского политика высокого ранга.
С этим не спорю - не красят.
21.11.08 14:32
Все эти отличия не имели ни малейшего значения перед лицом общей идеологической национальной базы. Уровень шуточек и анекдотов в окопах - это не то. Они все были немцами. А в СССР присутствовала идеологическая интернациональная база, иной в многонациональной стране и быть не могло. Так что Вы никогда не докажете мне, что разница между хессенцем и баварцем была так же значительна, как между таджиком и украинцем или армянином и узбеком.
Это понятно.
Причем тут это?
Сражения были, да еще какие. Но дело не только в сражении. Дело в солдате, который находится в условиях реальной войны, в состоянии мобилизации, в полевых условиях действующей армии. Это важный психологический и обучающий фактор. Об этом написаны целые тома. У вермахта этот фактор имелся, у РККА нет.
Вы призываете меня комментировать эти сказки, которыми Вы заваливаете все ветки ДК уже в течение пяти лет? Что можно сказать, если Вы на "лето" говорите "зима", а на "воду" "суша". Причем, похоже, сами в это не верите. Вам хотя бы известна численность заградотрядов в Сов.Армии? А численность всей армии? Узнайте и попробуйте сравнить эти две величины.
в ответ Altwad 21.11.08 13:26
В ответ на:
Кроме поляков были и другие выходцы из других стран, да и об национальностях в вермахте говорить так же можно, потому что выходец из баварии так же отличается от хессенца как белорус от россиянина.
Кроме поляков были и другие выходцы из других стран, да и об национальностях в вермахте говорить так же можно, потому что выходец из баварии так же отличается от хессенца как белорус от россиянина.
Все эти отличия не имели ни малейшего значения перед лицом общей идеологической национальной базы. Уровень шуточек и анекдотов в окопах - это не то. Они все были немцами. А в СССР присутствовала идеологическая интернациональная база, иной в многонациональной стране и быть не могло. Так что Вы никогда не докажете мне, что разница между хессенцем и баварцем была так же значительна, как между таджиком и украинцем или армянином и узбеком.
В ответ на:
Армии сплачиваются, так же как и народы другими идеями.
Армии сплачиваются, так же как и народы другими идеями.
Это понятно.
В
ответ на:
Да доказанно, вермахт не смог взять штурмом линию Мажино, советская армия преодолела лин.Маннергейма.
Да доказанно, вермахт не смог взять штурмом линию Мажино, советская армия преодолела лин.Маннергейма.
Причем тут это?
В ответ на:
И не надо больше врать об двухлетней войне в европе, пара месяцев от силы, без особых сражений.
И не надо больше врать об двухлетней войне в европе, пара месяцев от силы, без особых сражений.
Сражения были, да еще какие. Но дело не только в сражении. Дело в солдате, который находится в условиях реальной войны, в состоянии мобилизации, в полевых условиях действующей армии. Это важный психологический и обучающий фактор. Об этом написаны целые тома. У вермахта этот фактор имелся, у РККА нет.
В ответ на:
РККА в 41 ом была кадровой и хорошо обученной, но не желала воевать за СССР, а потому и пришлось 35-40-калетние мужики заваливать боля сражений своими телами спасая свои семьи в тылу от голодной смерти и себя от заград отрядов.
РККА в 41 ом была кадровой и хорошо обученной, но не желала воевать за СССР, а потому и пришлось 35-40-калетние мужики заваливать боля сражений своими телами спасая свои семьи в тылу от голодной смерти и себя от заград отрядов.
В ответ на:
Или говоря коротко возить вам нечего
Или говоря коротко возить вам нечего
Вы призываете меня комментировать эти сказки, которыми Вы заваливаете все ветки ДК уже в течение пяти лет? Что можно сказать, если Вы на "лето" говорите "зима", а на "воду" "суша". Причем, похоже, сами в это не верите. Вам хотя бы известна численность заградотрядов в Сов.Армии? А численность всей армии? Узнайте и попробуйте сравнить эти две величины.
21.11.08 15:33
Как раз сегодня по радио-виссен слышал от специалиста, что базы ПРО в Чехии и Польше служат для защиты США, но не Европы. И его удивляет позиция европейцев, выступающих в защиту этих баз. Это - в качестве Вашего дальнейшего просвещения на этом сайте, чтобы время даром не потеряли.
в ответ sanktvalentin 18.11.08 11:52
В ответ на:
спасибо что просветили---об этом я даже не догадывался.
спасибо что просветили---об этом я даже не догадывался.
Как раз сегодня по радио-виссен слышал от специалиста, что базы ПРО в Чехии и Польше служат для защиты США, но не Европы. И его удивляет позиция европейцев, выступающих в защиту этих баз. Это - в качестве Вашего дальнейшего просвещения на этом сайте, чтобы время даром не потеряли.
21.11.08 15:40
Здравсвуйте, DVS
... Даже и не ожидал, что брошенная Вам в ответ фраза вызовет такой взрыв активности на ветке... Теперь непоятно, Вы этому виной, или, таки, я...
Но это ерунда.... Меня заинтересовало следующее:Войну выиграли 35-40-калетние мужики, призванные в 1943-1944 гг. Доказано.... крутил и так и эдак - не стыкуется у меня
... Не могли бы Вы поподробней с этого момента?...
в ответ DVS 21.11.08 12:39
Здравсвуйте, DVS


Но это ерунда.... Меня заинтересовало следующее:Войну выиграли 35-40-калетние мужики, призванные в 1943-1944 гг. Доказано.... крутил и так и эдак - не стыкуется у меня

21.11.08 15:46
в ответ Altwad 21.11.08 15:39
вадик, ежу понятно, что к Дружбе ты не имеешь ни малейшего отношения..))
вообщем-то и трубу я имел ввиду не совсем газопроводную... вернее , не тока газо..)
слушай, вадик..а как ты к Америке относишься? одобряшь политику Буша или чё-то тебе в ней.. в политике не нравится?))
вообщем-то и трубу я имел ввиду не совсем газопроводную... вернее , не тока газо..)
слушай, вадик..а как ты к Америке относишься? одобряшь политику Буша или чё-то тебе в ней.. в политике не нравится?))
21.11.08 15:55
Они были так же немцами как татары русскими, уровень шуток и анеков между регионами германии такой же как и у национальных в СССР. Ну а различия в диалектах даже побольше чем между русским и белоруским языками.
идеологическую базу и тем более национальную можно придумать на потеху народам какую угодно, более важно как эти люди и чем они связаны между собой кроме придуманных сверху баз.
Примерно такаяже как между узбеком и таджиком, вы не будете это оспаривать?
Это к опыту и боеспособности РККА и вермахта.
В есропе не было ни одного сражения что бы сотни тысяч без боя сдавались врагу в плен. О том как повёл себя советский солдат в реальной войне, с немного более слабым, но всё таки равнозначным противником, видно по результатам.
Так что есле у солдата вермахта фактор был самый обычный (типа три Ка) то у советского солдата, не было и этой малости............
Все мои слова я потверждаю цифрами и фактами, вы не можете даже вашу сказку об преимущественном военном опыте вермахта потвердить чемто, мне не составит труда все военные действия, которые даже без особых сражений дать вам с точностью до дня.
Вы можете потвердить цифрами ваше утверждение об опыте вермахта?
Даты, сражения?
в ответ DVS 21.11.08 14:32
В ответ на:
Все эти отличия не имели ни малейшего значения перед лицом общей идеологической национальной базы. Уровень шуточек и анекдотов в окопах - это не то. Они все были немцами.
Все эти отличия не имели ни малейшего значения перед лицом общей идеологической национальной базы. Уровень шуточек и анекдотов в окопах - это не то. Они все были немцами.
Они были так же немцами как татары русскими, уровень шуток и анеков между регионами германии такой же как и у национальных в СССР. Ну а различия в диалектах даже побольше чем между русским и белоруским языками.
В ответ на:
А в СССР присутствовала идеологическая интернациональная база, иной в многонациональной стране и быть не могло.
А в СССР присутствовала идеологическая интернациональная база, иной в многонациональной стране и быть не могло.
идеологическую базу и тем более национальную можно придумать на потеху народам какую угодно, более важно как эти люди и чем они связаны между собой кроме придуманных сверху баз.
В ответ на:
Так что Вы никогда не докажете мне, что разница между хессенцем и баварцем была так же значительна, как между таджиком и украинцем или армянином и узбеком.
Так что Вы никогда не докажете мне, что разница между хессенцем и баварцем была так же значительна, как между таджиком и украинцем или армянином и узбеком.
Примерно такаяже как между узбеком и таджиком, вы не будете это оспаривать?
В ответ на:
Да доказанно, вермахт не смог взять штурмом линию Мажино, советская армия преодолела лин.Маннергейма.
Причем тут это?
Да доказанно, вермахт не смог взять штурмом линию Мажино, советская армия преодолела лин.Маннергейма.
Причем тут это?
Это к опыту и боеспособности РККА и вермахта.
В ответ на:
Сражения были, да еще какие. Но дело не только в сражении. Дело в солдате, который находится в условиях реальной войны, в состоянии мобилизации, в полевых условиях действующей армии. Это важный психологический и обучающий фактор. Об этом написаны целые тома. У вермахта этот фактор имелся, у РККА нет.
Сражения были, да еще какие. Но дело не только в сражении. Дело в солдате, который находится в условиях реальной войны, в состоянии мобилизации, в полевых условиях действующей армии. Это важный психологический и обучающий фактор. Об этом написаны целые тома. У вермахта этот фактор имелся, у РККА нет.
В есропе не было ни одного сражения что бы сотни тысяч без боя сдавались врагу в плен. О том как повёл себя советский солдат в реальной войне, с немного более слабым, но всё таки равнозначным противником, видно по результатам.
Так что есле у солдата вермахта фактор был самый обычный (типа три Ка) то у советского солдата, не было и этой малости............
В ответ на:
Вы призываете меня комментировать эти сказки, которыми Вы заваливаете все ветки ДК уже в течение пяти лет? Что можно сказать, если Вы на "лето" говорите "зима", а на "воду" "суша". Причем, похоже, сами в это не верите. Вам хотя бы известна численность заградотрядов в Сов.Армии? А численность всей армии? Узнайте и попробуйте сравнить эти две величины.
Вы призываете меня комментировать эти сказки, которыми Вы заваливаете все ветки ДК уже в течение пяти лет? Что можно сказать, если Вы на "лето" говорите "зима", а на "воду" "суша". Причем, похоже, сами в это не верите. Вам хотя бы известна численность заградотрядов в Сов.Армии? А численность всей армии? Узнайте и попробуйте сравнить эти две величины.
Все мои слова я потверждаю цифрами и фактами, вы не можете даже вашу сказку об преимущественном военном опыте вермахта потвердить чемто, мне не составит труда все военные действия, которые даже без особых сражений дать вам с точностью до дня.
Вы можете потвердить цифрами ваше утверждение об опыте вермахта?
Даты, сражения?