Вход на сайт
Зачем им столько денег?
11.11.08 00:51
Причем тут демагогия?!
Конструктивно дискутируем о подходах к проблеме.
Просрали СССР демагоги
, но мы-то пойдем всеже другим путем.
Все будет скрупулезно
просчитано и лишь после тщательного анализа и проектирования начнем имплементировать решения проблем.
Никто без теплого места под общим одеялом не останется - не волнуйтесь, товарищ! Распределением мест
будет заниматься непредвзятая компьютерная программа!
в ответ Leon93 11.11.08 00:36
В ответ на:
Вот такие демогоги СССР просрали.
Вот такие демогоги СССР просрали.
Причем тут демагогия?!



Просрали СССР демагоги



просчитано и лишь после тщательного анализа и проектирования начнем имплементировать решения проблем.
Никто без теплого места под общим одеялом не останется - не волнуйтесь, товарищ! Распределением мест
будет заниматься непредвзятая компьютерная программа!
"Ich habe eiserne Prinzipien. Wenn sie Ihnen nicht gefallen, habe ich auch noch andere."
11.11.08 02:53
в ответ ALAMO 11.11.08 00:40
Вы про Абаму или про меня лично?
Я отдаю практически все. Сначала налог на доход, потом налог на продажу, потом проценты по ипотеке и машинам, потом включенные в бензин налоги..остается всего ничего- на жратву. Но когда я ее покупаю- то у меня постоянно ещо просять кинуть чего-нибудь в баночку в помощ каким-нибудь детям..
Ну сколько ж можно? У меня ж ничего не остается чтоб внукам завещать...
А вот еси взять миллиардера? Короче читайте снова первый пост и вникайте.
Я отдаю практически все. Сначала налог на доход, потом налог на продажу, потом проценты по ипотеке и машинам, потом включенные в бензин налоги..остается всего ничего- на жратву. Но когда я ее покупаю- то у меня постоянно ещо просять кинуть чего-нибудь в баночку в помощ каким-нибудь детям..
Ну сколько ж можно? У меня ж ничего не остается чтоб внукам завещать...
А вот еси взять миллиардера? Короче читайте снова первый пост и вникайте.
11.11.08 02:58
Я не считаю наличие или отсутствие второго миллиарда проблемой.
Проблема- отсутствие первого.
Ее я ощущаю.
И если б у меня вдруг стал появлятся второй миллиард, мне было бы стыдно не отдать его на народные нужды.
Вот такой я человек. А все почему? А потому что здоровые деревенские гены.
А не как у некоторых.
в ответ xenophil 11.11.08 00:51
В ответ на:
о подходах к проблеме.
о подходах к проблеме.
Я не считаю наличие или отсутствие второго миллиарда проблемой.
Проблема- отсутствие первого.
Ее я ощущаю.
И если б у меня вдруг стал появлятся второй миллиард, мне было бы стыдно не отдать его на народные нужды.
Вот такой я человек. А все почему? А потому что здоровые деревенские гены.
А не как у некоторых.
11.11.08 03:08
Потому что у Вас не второго миллиарда ... и первого тоже .... и вряд ли будет
Это типо того: если бы я был бабушкой, то точно переспал бы с дедушкой
Кстати. Вы думаете богатые люди не делятся? Билл Гейтс например по своей смерти детям почти ничего не завещал - по миллиончику каждому. А все свои миллиарды - благотворительность.
Да и вор-рецедивист Абрамович всю что называется русский футбол финансирует.
Нобель вон на науку пожертвовал.
Очень богатые люди делятся.
А миллионерам самими не хватает.
Не думаю, что бы Вы были как-то более щедры
В ответ на:
Вот такой я человек. А все почему?
Вот такой я человек. А все почему?
Потому что у Вас не второго миллиарда ... и первого тоже .... и вряд ли будет

Это типо того: если бы я был бабушкой, то точно переспал бы с дедушкой

Кстати. Вы думаете богатые люди не делятся? Билл Гейтс например по своей смерти детям почти ничего не завещал - по миллиончику каждому. А все свои миллиарды - благотворительность.
Да и вор-рецедивист Абрамович всю что называется русский футбол финансирует.
Нобель вон на науку пожертвовал.
Очень богатые люди делятся.
А миллионерам самими не хватает.
Не думаю, что бы Вы были как-то более щедры
11.11.08 06:22
Вы предлагаете революционные вещи: заменить плутократию на демократию. И этот десяток-другой толстосумов не будут сидеть сложа руки. Они используют все свои возможности, чтобы дискредитировать Вас перед народом и саботировать экономическую жизнь в стране. Вам останется либо править твёрдой рукой, холодной головой и сердцем, либо остаться неудел.
в ответ Leon93 10.11.08 23:55
В ответ на:
И вообще все это каснется такой незначительно части людей что никто даже не заметит потери миллиардера. Нам ведь для экономики важно что? Нам важно чтобы десятки миллионов были счастливы, а не десяток другой толстосумов.
Потому что это называется Демократия.
И вообще все это каснется такой незначительно части людей что никто даже не заметит потери миллиардера. Нам ведь для экономики важно что? Нам важно чтобы десятки миллионов были счастливы, а не десяток другой толстосумов.
Потому что это называется Демократия.
Вы предлагаете революционные вещи: заменить плутократию на демократию. И этот десяток-другой толстосумов не будут сидеть сложа руки. Они используют все свои возможности, чтобы дискредитировать Вас перед народом и саботировать экономическую жизнь в стране. Вам останется либо править твёрдой рукой, холодной головой и сердцем, либо остаться неудел.
11.11.08 07:36
Миллиардеры- не делятся. Их благотворительность - финансирование вредных для общества проэктов. Вроде вон сколько "жертвуют" на борьбу со спидом, а результат? Кормят халявщиков, которые разрабатывают новые вакцины от прививок которых африка вымирает.
Нобель..ХА! Нобель -это выплата денег массонам под предлогом научных достиженоий. Ну чего сделал Гор? только за год до Нобеля он вдруг с какого-то понталыку взялся читать лекции по типа экологии. И бац- Нобель. За что?
Кто, когда и где из богачей изменил жизнь простых людей к лучшему? Если капнуть- то вся эта благотворительность- пшик с большой помпой.
Благотворительностью должно заниматься государство. Расфинансировав слишком богатых.
в ответ bibstudent 11.11.08 03:08
В ответ на:
Вы думаете богатые люди не делятся?
Вы думаете богатые люди не делятся?
Миллиардеры- не делятся. Их благотворительность - финансирование вредных для общества проэктов. Вроде вон сколько "жертвуют" на борьбу со спидом, а результат? Кормят халявщиков, которые разрабатывают новые вакцины от прививок которых африка вымирает.
Нобель..ХА! Нобель -это выплата денег массонам под предлогом научных достиженоий. Ну чего сделал Гор? только за год до Нобеля он вдруг с какого-то понталыку взялся читать лекции по типа экологии. И бац- Нобель. За что?
Кто, когда и где из богачей изменил жизнь простых людей к лучшему? Если капнуть- то вся эта благотворительность- пшик с большой помпой.
Благотворительностью должно заниматься государство. Расфинансировав слишком богатых.
11.11.08 07:43
Русский? Мне казалось что Английский..
А вообще- это те-же понты, типа золотых угнитазов, Разве что при нормальном подходе клубы могут и прибыль приносить..
а вообще правильно сказал кто-то Деньги ненужны... Только натуральный обмен
а что и вправду Девальвация в России обявленна ? (плавная)
в ответ bibstudent 11.11.08 03:08
В ответ на:
вор-рецедивист Абрамович всю что называется русский футбол финансирует.
вор-рецедивист Абрамович всю что называется русский футбол финансирует.
Русский? Мне казалось что Английский..
А вообще- это те-же понты, типа золотых угнитазов, Разве что при нормальном подходе клубы могут и прибыль приносить..
а вообще правильно сказал кто-то Деньги ненужны... Только натуральный обмен
а что и вправду Девальвация в России обявленна ? (плавная)

11.11.08 08:03
Спрашиваю. Вот Вы сколько зарабатываете, честный человек?
Так, очень интересно. А Вы откуда знаете про физические ощущения, если не обладаете миллиардами?
А законы кто будет писать? Вы лично своей мозолистой рукой тракториста? Не сможете, уродство безграмотное получится. Значит, опять интеллигентишек придется звать. А никак нельзя, они же дармоеды. Что делать?
Так где же Вы их встретить могли, если только со своими родственниками общались. Они наверняка от Сталина не пострадали, потому как честные. Правда?
Да ну! А разве трактористы торговлей занимаются? Да и нет у бедных трактористов домов и машин, это все только у дармоедов и воров.
в ответ Leon93 11.11.08 07:38
В ответ на:
А вот спросите токаря- сразу и без проблем скажет. Честному человеку своего финансового положения стыдится незачем.
А вот спросите токаря- сразу и без проблем скажет. Честному человеку своего финансового положения стыдится незачем.
Спрашиваю. Вот Вы сколько зарабатываете, честный человек?
В ответ на:
Ведь как я уже обьяснил физическое ощущение наличия 2-х миллиардов не может отличатся от ощущений наличия одного.
Ведь как я уже обьяснил физическое ощущение наличия 2-х миллиардов не может отличатся от ощущений наличия одного.
Так, очень интересно. А Вы откуда знаете про физические ощущения, если не обладаете миллиардами?
В ответ на:
Я изначально завел реч о ЗАКОНЕ. Т.е абсолютно легитимном процессе отбора ненужных средств и передаче их на нужные цели.
Я изначально завел реч о ЗАКОНЕ. Т.е абсолютно легитимном процессе отбора ненужных средств и передаче их на нужные цели.
А законы кто будет писать? Вы лично своей мозолистой рукой тракториста? Не сможете, уродство безграмотное получится. Значит, опять интеллигентишек придется звать. А никак нельзя, они же дармоеды. Что делать?
В ответ на:
Я не встречал честных пожилых людей, которые бы отрицательно относились к товарищу Сталину.
Я не встречал честных пожилых людей, которые бы отрицательно относились к товарищу Сталину.
Так где же Вы их встретить могли, если только со своими родственниками общались. Они наверняка от Сталина не пострадали, потому как честные. Правда?
В ответ на:
Я отдаю практически все. Сначала налог на доход, потом налог на продажу, потом проценты по ипотеке и машинам, потом включенные в бензин налоги.
Я отдаю практически все. Сначала налог на доход, потом налог на продажу, потом проценты по ипотеке и машинам, потом включенные в бензин налоги.
Да ну! А разве трактористы торговлей занимаются? Да и нет у бедных трактористов домов и машин, это все только у дармоедов и воров.
11.11.08 08:16
60000 в год. Причем честно, потому мне скрывать незачем.
А вот вы не скажите. Потому что чуствуете что пользы не приносите.
А по существу?
НЕ факт. Откуда вы знаете мои способности в написании законов?
Правда. От Сталина пострадали, т.е понесли заслуженое наказание исключительно юди нечестные. Воры и шпионы.
Баранки гну.
в ответ Надежда_germanph 11.11.08 08:03
В ответ на:
Спрашиваю. Вот Вы сколько зарабатываете, честный человек?
Спрашиваю. Вот Вы сколько зарабатываете, честный человек?
60000 в год. Причем честно, потому мне скрывать незачем.
А вот вы не скажите. Потому что чуствуете что пользы не приносите.
В ответ на:
Так, очень интересно. А Вы откуда знаете про физические ощущения, если не обладаете миллиардами?
Так, очень интересно. А Вы откуда знаете про физические ощущения, если не обладаете миллиардами?
А по существу?
В ответ на:
А законы кто будет писать? Вы лично своей мозолистой рукой тракториста? Не сможете, уродство безграмотное получится.
А законы кто будет писать? Вы лично своей мозолистой рукой тракториста? Не сможете, уродство безграмотное получится.
НЕ факт. Откуда вы знаете мои способности в написании законов?
В ответ на:
Так где же Вы их встретить могли, если только со своими родственниками общались. Они наверняка от Сталина не пострадали, потому как честные. Правда?
Так где же Вы их встретить могли, если только со своими родственниками общались. Они наверняка от Сталина не пострадали, потому как честные. Правда?
Правда. От Сталина пострадали, т.е понесли заслуженое наказание исключительно юди нечестные. Воры и шпионы.
В ответ на:
Да ну!
Да ну!
Баранки гну.

11.11.08 09:02
Что ж Вы с самого хлавного-то не начали?............... Вы сразу в немецкий парламент пойдёте или сперва в норвежском попрактикуетесь?
П.С. Дайте уже ему кто-нить два миллиарда...... заодно и глянем, что он с ними сделает...... не успокоится человек иначе...
в ответ Leon93 11.11.08 07:36
В ответ на:
Нобель -это выплата денег массонам под предлогом научных достиженоий.
Нобель -это выплата денег массонам под предлогом научных достиженоий.
Что ж Вы с самого хлавного-то не начали?............... Вы сразу в немецкий парламент пойдёте или сперва в норвежском попрактикуетесь?
П.С. Дайте уже ему кто-нить два миллиарда...... заодно и глянем, что он с ними сделает...... не успокоится человек иначе...
11.11.08 09:03
в ответ Дель Брюкер 11.11.08 09:02
11.11.08 09:24
они и дают, но в долг. в этом весь и смысл. к примеру, они дают стране денег, она теперь находится у них в долгу, а они начинают диктовать свои условия.
посмотри на развивающиеся (эксплуатируемые) страны. почему они не могут развиваться?
пс: я тебе давал выше ссылку на цайтгайст 2. в конце полный утопический бред, но в начале очень наглядно показано как это все работает.
В ответ на:
они бы не сопротивлялись и отдавали все сами.
они бы не сопротивлялись и отдавали все сами.
они и дают, но в долг. в этом весь и смысл. к примеру, они дают стране денег, она теперь находится у них в долгу, а они начинают диктовать свои условия.
посмотри на развивающиеся (эксплуатируемые) страны. почему они не могут развиваться?
пс: я тебе давал выше ссылку на цайтгайст 2. в конце полный утопический бред, но в начале очень наглядно показано как это все работает.
11.11.08 09:27
Щас мы как раз обратное наблюдаем
в ответ anatoli888 11.11.08 09:24
В ответ на:
они дают стране денег, она теперь находится у них в долгу
они дают стране денег, она теперь находится у них в долгу
Щас мы как раз обратное наблюдаем

11.11.08 10:55
Это первая ложь или дурость.
Как раз при советской власти неоднократно вместо зарплаты принудительно выдавались облигации Госзайма, которые так и остались для абсолютного большинства населения в роли обёрточной бумаги.
В хрущёвские времена шутили:
"Вместо Ленинской идеи
Нас разули и раздели.
К коммунизму подойдём -
Новый розыгрыш начнём."
Вместо того, чтобы с апломбом невежды утверждать вещи, о которых не имеете ни малейшего понятия,
Вам лучше бы хоть немного попробовать думать.
Дурость номер два. Ваше национальное чутьё на том же примитивном уровне, как и Ваше классовое чутьё, как и Ваши представления об экономике и развитии общества.
Дурость номер три.
Это представление бездельника, который уверен, что предприятия самоорганизовались и их владелец их лишь обирает.
Акции действительно можно не только отобрать и поделить, но даже объявить недействительными, напечатать новые и раздать кому попало с Вашими представлениями об экономике.
Но вот только кто при этом будет управлять этими предприятиями и нести ответственность за их работоспособность?
К чему приводит отсутствие настоящего хозяина все уже имели возможность убедиться при советском государственном монополизме.
Эта точка зрения уже прозвучала и осталось лишь определиться с названием:
Этот банк будет называться ОБЪЕдинённый БАНК (ОБЪЕБАНК) или НАциональный Единый БАНК (НАЕБАНК)?
Вы бы задумывались о содержании слов:
Нация (почему нация - Вы нацист?) должна (кому должна и сколько?) производить товары, а не фантики (товары, запланированные ГОСПЛАНОМ, который лучше потребителей разбирается - что потребителю надо?).
Как сейчас говорят люди вашего круга - фильтруй базар!
в ответ Leon93 10.11.08 22:42
В ответ на:
объединённый банк - ОБЪЕБАНК, или национальный единый банк - НАЕБАНК.
Хотелось бы сразу отметить что они другими были только при советской власти. Ни до нее, ни после банки другими небыли. Это первое.
объединённый банк - ОБЪЕБАНК, или национальный единый банк - НАЕБАНК.
Хотелось бы сразу отметить что они другими были только при советской власти. Ни до нее, ни после банки другими небыли. Это первое.
Это первая ложь или дурость.
Как раз при советской власти неоднократно вместо зарплаты принудительно выдавались облигации Госзайма, которые так и остались для абсолютного большинства населения в роли обёрточной бумаги.

В хрущёвские времена шутили:
"Вместо Ленинской идеи
Нас разули и раздели.
К коммунизму подойдём -
Новый розыгрыш начнём."
Вместо того, чтобы с апломбом невежды утверждать вещи, о которых не имеете ни малейшего понятия,
Вам лучше бы хоть немного попробовать думать.

В ответ на:
Второе: я узнаю ваше национальное- самим задавать вопро и самим на него отвечать.
Второе: я узнаю ваше национальное- самим задавать вопро и самим на него отвечать.
Дурость номер два. Ваше национальное чутьё на том же примитивном уровне, как и Ваше классовое чутьё, как и Ваши представления об экономике и развитии общества.
В ответ на:
Есть лица, которые владеют акциями, например, разных предприятий на суммы больше миллиарда. Акции легко перераспределить. От этого работа какого-нибудь завода не изменится. Изменится получатель прибыли.
Есть лица, которые владеют акциями, например, разных предприятий на суммы больше миллиарда. Акции легко перераспределить. От этого работа какого-нибудь завода не изменится. Изменится получатель прибыли.
Дурость номер три.
Это представление бездельника, который уверен, что предприятия самоорганизовались и их владелец их лишь обирает.
Акции действительно можно не только отобрать и поделить, но даже объявить недействительными, напечатать новые и раздать кому попало с Вашими представлениями об экономике.
Но вот только кто при этом будет управлять этими предприятиями и нести ответственность за их работоспособность?
К чему приводит отсутствие настоящего хозяина все уже имели возможность убедиться при советском государственном монополизме.

В ответ на:
Т.е все очень просто. С Банками ещо проще. Их вообще надо запретить и оставить только государственные банки. У частных банков прибыльность болше чем у любого производства. Это не может быть правильно. НАция должна производить товары, а не фантики.
Т.е все очень просто. С Банками ещо проще. Их вообще надо запретить и оставить только государственные банки. У частных банков прибыльность болше чем у любого производства. Это не может быть правильно. НАция должна производить товары, а не фантики.
Эта точка зрения уже прозвучала и осталось лишь определиться с названием:
Этот банк будет называться ОБЪЕдинённый БАНК (ОБЪЕБАНК) или НАциональный Единый БАНК (НАЕБАНК)?

Вы бы задумывались о содержании слов:
Нация (почему нация - Вы нацист?) должна (кому должна и сколько?) производить товары, а не фантики (товары, запланированные ГОСПЛАНОМ, который лучше потребителей разбирается - что потребителю надо?).

Как сейчас говорят люди вашего круга - фильтруй базар!
