Действительно, странно... И у Вас тоже не возникло желания разобраться, где предел?

Нет. Хотя пределы государство устанвливать очень любит, правда, преимущественно в отношении слабых мира сего. Получателям Харц 4 оно точно по центам расписало сколько и на какие нужды. А ведь Вы правы, надо бы задуматься. Например, почему порог бедности есть, а порога богатства нет? Я в самом начале темы уже писал, что очень болшие деньги не делают человека счастливее. А отказаться от них по своей инициативе он уже не может - зависимость полностью поработила его... Вот, может, тут и должно прийти государство на помощь - помочь человеку понять своё истинное назначение на этом свете? Без денежного"наркотика", на "трезвую" голову.

Потому что коррупция.
Правильней было бы не спасать банк, а выплатив за счет страховки потеряные деньги вкладчикам отправить проворовавшихся менаджеров валить лес.
Лет эдак на 10. Потому что преступная халатность- это тоже преступление.
Вся операция со спасением банков за счет гос.средств- это одна большая кража.

Наверное..., по результатам работы..., определяет топ-менеджер...
Это когда своим трудом и умом...
Эт Вам не газ продавать..., дармовой...

Своим трудом- это когда 40 000.
А когда 400 000- это уже чужим трудом.
Поэтому на такие зарплаты такая конкуренция. Все могут!

А какая конкуренция? Я очереди не видел.

Низзя. Банки - то ж святое. Хотя отправить на свежий воздух в лес кое-кого и стоило бы. Вот незадолго до кризиса инфа была - какой-то клерк французского банка проспекулировал что-то вроде миллиарда... Обещали даже засудить... Эт ж сколько ему леса нужно напилить, чтобы ущерб компенсировать?

А вот это на очередь похоже?
[цитата]Wenn der Chef auf der Straße sitzt[цитата]
http://inhalt.monster.de/7634_de_p1.asp

Эт...
Я наверное какую-то фигню написал...
Согласен... 100%...

Какая прелесть! Государство в роли нарколога.
А ещё есть частнопрактикующие эскулапы подобного рода - они тоже помогают людям избавиться от денежного "наркотика". Работа у них нервная, часто в ночную смену на пустынных улицах или наоборот днём в местах скопления людей, которые вечно толкаются и наступают на ноги. Настоящие энтузиасты своего дела, не останавливающиеся ни перед какими трудностями в стремлении избавить человека от денежной зависимости и помочь ему понять своё истинное назначение на этом свете! Правда неблагодарные пациенты их почему-то не любят, а полицейские и вовсе стараются упечь этих героев за решётку.

Вы ж не виноваты.

Ей богу, можете сравнивать мой стиль на этой ветке хоть с Бильд, хоть с большевиками, хоть с матерью Терезой, хоть с Васей Пупкиным.

Система нужна, и законы нужны, и новые инструменты. Но это тема для другой ветки.
Тут мы обсуждаем конкретные инструменты, а именно: отобрать (с), так как в Африке дети голодают. Ваше сравнение с Бильд или с М. Терезой совершенно правомочно (в смысле: имеете право), но просто абсурдно, т. к. отбирать лишние вилки будем не только у Леона. С него начнем. Ради справедливости. Потом и до нас очередь дойдет. Так что не стоит мне приписывать перевод стрелок.

Пискатель Вы наш...
Ни одной литературной и стилистической ашипки....
Так нас не учили... даже в НИИЖБЕ...

Товарищ Леон, а Вы ведь начинали с того, что в Африке дети голодают! А теперь, оказывается, что миллиарды - это недоплаченная вам / нам зарплата. И в следующем же предложении о кредите на жилье и др. потребительских кредитах. Детям в Африке бы эти Ваши проблемы и лишние ложки, одеяла....

Комрад, вы представляете СКОЛ"КО денег будет собрано если отнять все что выше полумиллиарда и у всех??
ТАм и детям Африки, и на квартиры и на полет к МАрсу, там даже на золотые зубы всем жилающим хватит. НА все 32.

А разницу между бандитом, отнимающим деньги у всех подряд, для того, чтобы промотать их в кабаке, и государством, перераспеределяющим, без применения насилия, часть денег, с целью пустить их на нужды обездоленных слоёв населения, Вы, конечно, не видите? Идеологическая близорукость?

Дык, я, вроде, и не спрашивал Вашего разрешения на сравнение. Ну, раз уж дали, то и на том спасибо.

Отнюдь. Пока обездоленные не поднимутся сами на защиту своих прав, кто за них это сделает? Вы же не открываете подобных веток. Да, некрасиво, иной раз говорят, норовят порой грубую силу применить, но вопросы-то ставят насущно-справедливые? Профессора-академики, пристроенные в системе, на вопросы социальной справедливости смотрят чисто теоретически. Эти вопросы их непосредственно не касаются. Так что, дискуссия правильная, может чего путное и родит.

Да не волнуйтесь Вы так. Живите спокойно, зарабатывайте свой первый миллиард. Автор ветки, вон, тоже ведь учится на примере дискуссии - по просьбам трудящихся "оченьхочусамстатьмиллиардером" поднял планку до миллиарда. Я так и вовсе предложил вслед за Лафонтеном, не отбирать таки имущестов, а ввести мощную прогрессию в налогах. Так что дискуссия живёт и развивается.

Я заметил что у аппонентов моей идее есть одно общее качество- фантастическая жадность.
Им жалко того чего у них нет и никогда(НИКОГДА!) не будет.

Ради бога! Разумеется, можете сравнивать.

Если не ошибаюсь - поправьте, если память подводит -, я в ДК еще ни разу не открывал какую-либо ветку. Так что установленная Вами корреляция является псевдо-корреляцией.

А большевики не ставили насущно-справедливые вопросы? Дело не столько в вопросах, сколько в ответах.

Профессора разные бывают. И вопросы ставят разные. Тем более, когда уже все равно в системе и нечего терять, т. к. уволить профессора практически невозможно, встречаются профессора и с довольно левыми взглядами. Так что, не стоит обобщать.

А с чего Вы взяли, что я волнуюсь?

Я и живу спокойно. А с чего Вы взяли, что я задался целью заработать миллиард?

Я тоже готов пойти на компромиссы. Ладно, оставим каждому экспроприированному (и бывшим миллиардерам, и др. мелкобуржуазным обывателям) по кровати на душу. Чтоб тесно не было.