Вы постоянно подменяете слова ассимиляция и интеграция и употребляете их бессистемно.
Создаётся впечатление, что для Вас в них вообще нет разницы.
Когда-то я уже говорил о принципиальной разнице между ними:
Ассимиляция - это приспособленчество. Наиболее она характерна вообще для растительного мира.
Среди людей же, она тем более быстро и беспроблемно проходит - чем примитивнее этот человек, чем меньше его культурный запас, чем примитивнее его речь.
Например, Эллочке-людоедке для перехода с русского языка на немецкий достаточно было выучить те 30 слов, которые она употребляла в своей жизни.
Не намного сложнее решить языковую проблему и тем, у кого все темы общения исчерпываются бытовыми вопросами. Им достаточно запомнить несколько сотен переведённых слов и пересыпать их в разговоре вкраплениями "шайсе".
А вот среди более культурной и эрудированной публики этот процесс гораздо более сложен.
Дело в том, что даже при освоении словарного запаса не меньше, чем у среднего аборигена, он не считает себя свободно владеющим этим языком, поскольку на другом языке возможности передавать нюансы, намёки и оттенки неизмеримо выше.
Вот и получается, что "тракторист", научившийся коряво и с трудом пополам изъясняться, уже считает себя ассимилировавшимся, а доктор наук, наоборот, стесняется употреблять язык, который делает его общение более примитивным и упрощённым, чем оно было ранее.
Но помимо несоизмеримых сложностей для различных слоёв населения в языке, есть и более существенное различие в осознании себя как личности:
Ускоренно ассимилироваться, приспособиться, слиться со средой и не высовываться - это удел ничтожеств, которые и сами ощущают своё ничтожество.
Такой человек стремится всего лишь поскорее стать похожим на других. Так, оказавшись в окружении полу-криминальных элементов, он сам становится таким же, перенимая их манеры, вкусы и привычки.
Человек, который имеет чувство собственного достоинств, который считает себя личностью, а не зверьком в чужой клетке зоопарка, он стремится не ассимилироваться и раствориться, а адаптироваться в новой среде, сохраняя себя как личность!
Другими словами, он стремится стать самостоятельным, независимым и одновременно нужным для общества.
Именно это и называется интеграцией в общество.

Значит Вы предлагаете, для успешной ассимиляции ( интеграция это несколько другое, Франциско) запретить строитъ мечети и открывать национальные культурные центры?
Школ то и так никто не создаёт.
И всё, все ассимилируются?
Жидковато, Франциско.

Теоретически знаком не дай бог познакомиться физически.

Ещё абсурдней, если эти педагоги с FH даже не знают, кто в стране бундеспрезидент.

Я это тоже заметил и обратил на это внимание Франциско.
Это десйтвительно вещи совершенно разные, разного порядка.

Вот и я говорю жидковато, а чтобы идея интеграции была привлекательной прежде всего необходимо построить сильное и независимое государство, гордую нацию, и, наконец, написать собственную историю. А то ведь знаете что получилось - ичторию побеждённых написали победители, и такое написали, уму не потижимо.Я к тому, что собственная история это тоже не маловажно.

Никто не говорит, что это вещи одного порядка. Просто ещё раз хочу повторить - самая лучшая интеграция это ассимиляция. Вы логику когда нибудь изучали? помните там такие свомещающиеся круги, "интеграция это не всегда ассимиляция", есть и другие варианты, но самый лучший вариант - это асимиляция.

Как же, как же знаем мы таких. .... но во многом с вами согласен, шахматист.

Франциско, Вы не ответили на вопрос, как Вы намерены... э-э... проводить ассимиляцию?... Маркс ответил, в свое время, на "еврейский вопрос" - ассимилция... и?...

Разьве я говорил что намерен проводить ассимиляцию? по моему, нет. Но, если кое-кто, попросит, то, может быть, при определённых обстоятельствах, в некоторых случаях ...

Дык вот и я о том же... Но каким образом это можно осуществить быстро и массовым порядком?...Создать банк арийской спермы и принудительно впрыскивать?... или как?...

Зачем же банк, можно ведь и так, индивидуальным порядком, обратится за помощью в трудной ситуации, думаю, что отзывчивых людей здесь хватает ..

Это кто здесь семенной фонд разбазаривать призывает?

И, Шлосс, ассимиляция это не всегда смешанные браки, в нашем случае многие польские семьи просто приняли культуру той страны где они живут, а смешанные браки уже пришли позже.

Францисско, я никогда не сомневался в Вашей отзывчивости.
Бросайте форумное общение, займитесь увеличением населения Германии, взяв на себя пятилетнее обязательство.
Родина ждёт своих героев...
Что-то ассоциации всплыли.. типа... "назло либеральной Европе..."

Вот видите, я на самом деле добрый, в душе, а вы из меня исчадье ада лепите, уже и голову мою, у себя в сознании, побрили, вероятно?
Не хорошо это.

Знаете, что произойдёт при "в случае тяжких - сразу же"? Германия станет просто магнитом для бандитов, абсолютно не собирающихся здесь оставаться. Они будут приезжать, внаглую, фактически не опасаясь быть пойманными и отправленными в тюрьму, совершать преступления и на законных основаниях безнаказанно отправляться домой. И кому нужно такое "счастье"?

Да что Вы, Франнцисско, когда это я говорил про исчадие ада... Вы, главное сильно не нервничайте и общайтесь по людски, никто Вам ничего плохого не скажет.

Бритый котёнок - ну это ужасть просто....

Вы считаете, что российская тюрьма, к примеру, их не напугает?
По моему наоборот - это сейцчас им бояться нечего, ибо здесь не тюрьма а курорт.