Всем известны неуспехи интеграционной политики в нашей стране. Всё чтобы не предпринимали в этом направлении наши власть предержащие не принесло никаких положительных результатов. От чего это так получилось?
На мой взгляд лучшая интеграция это ассимиляция,но как раз её то и не хотят большинство иностранцев(как правило мусульман),они даже называют ассимиляцию преступлением. Но что тогда им нужно? В своих неуспехах они винят по привычке немцев, дескать делают всё не правильно, и национальное государство строили не так, теперь мульти-культи строят тоже не так.
http://www.radio-freiheit.info/archives/835
Как по вашему, что и как делается не правильно, что мешает успешно интегрировать этих людей?
Моя позиция по этому вопросу всем здесь знакома, хотелось бы познакомиться с другими мнениями и идеями.
www.pi-news.net/2008/10/berlin-flucht-der-eltern-aus-den-brennpunkten/#mo...

Я не в курсе. Изложите, пожалуйста.

Я в принципе её уже изложил - самая лучшая интеграция это ассимиляция. Если уж решили принимать иностранцев то следовало бы предпринимать усилия поих ассимиляции, а не строить нарастающими темпами мечети. Любой другой тип интеграции будет безуспешным.

Для кого? Для интегрируемых?

То есть как это конкретно?
Запретить разговаривать на родном языке?
Запретить верить в своего бога?
Что Вы конкретно предлагаете?

Желательно для интегрируемых.

Опыт успещшной интеграции в Германии уже был при Бисмарке.
Получилось всё замечательно.

Ну Вы даёте, Франциско... А как Вы это себе представляете?... Такие специальные "нумера" на казённый кошт,...или как?...

Что значит "желательно"? Я спросил Ваши мнение.

Ещё раз повторю - опыт успешной интеграции в Германии имеется.
Учите историю и не задавайте лишних вопросов.

Чем не устравивает вас моё мнение? я же сказал - желательно для интегрируемых. Есть ещё другой вариант - мусульмане ассимилируют немцев, но это уже не желательный вариант, и нужно предпринимать все меры чтобы этот нежелательный вариант не случился.

До завтра.

НУ так Вы этот опыт по пунктам, очень кратко, и изложите.
Вы же не на специальном форуме, тут не все историю знают.

Вы прекрасно понимаете,что ассимилируются далеко не все иммигранты.А если такое происходит,то обычно в 3-ем,4-ом поколении путём смешанных браков.Ассимиляция верующих мусульман ещё менее вероятна.Поэтому остаётся только путь постепенной интеграции,какой бы трудной она не была.Путь "решения проблемы" путём насильственной депортации неассимилированных, предлагаемый коричневыми,которым вы симпатизируете,ведёт только к разжиганию межнациональной розни.За такие публичные призывы я бы наказывал штрафами и условным сроками.

А в контексте отношений "страна - мир" Вы придерживаетесь такого же мнения? Интересно, захочет ли какое-нибудь государство ассимилироваться в мировом сообществе?

1.Южные и восточные народы никогда добровольно не станут ассимилироваться в нордические народы. Не тот темперамент и менталитет.
2.Чтобы у других народов возникло желание ассимилироваться в Германии, следует самим немцам начать уважать свою историю, культуру, традиции.
Не американскую массовую "культуру", не однобокую историю (написаную поддиктовку извне), и не всё из либеральных традиций, которые в общем-то всегда были чужды прусской Германии. С 45 года прошло не мало времени, а Германия по прежнему духовно в поражении.

Погодите.
Мы ещё не определились с мерами по ассимиляции, которые предлагает Франциско. Поэтому и дискутировать то не о чем.

"Прусская Германия" потерпела военное и политическое поражение в 1945 году.Ностальгируете по ней?

Не понял.
На вопрос: Каково Ваше мнение, последовал ответ:
самая лучшая интеграция это ассимиляция
На вопрос: считаете ли Вы, что интегрируемые полагают лучшей интеграцией - ассимиляцию, Вы говорите, что это желательно.
Или Вы не поняли вопроса?
Повторю еще раз. Это лично Ваше мнение: самая лучшая интеграция это ассимиляция Я спрашивал о том, для кого, по-Вашему это так - для интегрируемых? Или, возможно, они имеют несколько другое мнение?

Я там не жил и не родился. Какая ностальгия?