Login
Арбатова - Новодворская
04.11.08 18:34
Я ничего неутверждал..
К тому-же незабывайте, в те времена Поступали проще.. Или В Дурку Или по Хулиганке....
in Antwort glok2006 04.11.08 18:03
В ответ на:
есть сведения о количесве
есть сведения о количесве
Я ничего неутверждал..
К тому-же незабывайте, в те времена Поступали проще.. Или В Дурку Или по Хулиганке....
04.11.08 18:36
Нужно оставаться Человеком, иметь гражданскую позицию, а также мужество и достоинство её отстаивать.
Но похоже, вам этого не понять никогда...
Если уж Чехов выдавливал из себя раба по капле, то Вы даже не представляете зачем это нужно делать.
Не забыли - так напомните о чём идёт речь. Вы не тот ли будете, который включив поворотник сразу прёт в соседний ряд с абсолютной уверенностью, что все должны под него подстраиваться?
А вот перед ГАИ сразу поджимают хвост, с любой глупостью согласны и готовы откупиться?
in Antwort glok2006 04.11.08 17:53
В ответ на:
Нужно на "да" говорить "нет" и наоборот И главное думать не надо !!! Правда шахматист ?
Нужно на "да" говорить "нет" и наоборот И главное думать не надо !!! Правда шахматист ?
Нужно оставаться Человеком, иметь гражданскую позицию, а также мужество и достоинство её отстаивать.
Но похоже, вам этого не понять никогда...
Если уж Чехов выдавливал из себя раба по капле, то Вы даже не представляете зачем это нужно делать.
В ответ на:
Впрочем я ещё не забыл ваши трактовки ПДД После такого желание дискутировать с подобными типами пропадает надолго
Впрочем я ещё не забыл ваши трактовки ПДД После такого желание дискутировать с подобными типами пропадает надолго
Не забыли - так напомните о чём идёт речь. Вы не тот ли будете, который включив поворотник сразу прёт в соседний ряд с абсолютной уверенностью, что все должны под него подстраиваться?
А вот перед ГАИ сразу поджимают хвост, с любой глупостью согласны и готовы откупиться?
04.11.08 18:40
Если Вы считаете, что нет ни одного человека, которого можно помиловать, тогда комиссия Приставкина - страшное зло. Вот и президент Путин, видимо, с Вами солидарен. Вы можете верить хоть и Вайнеру. Но есть и другие точки зрения
http://www.novayagazeta.ru/data/2008/46/00.html
in Antwort РИА 04.11.08 17:04
В ответ на:
Koмиccия Приставкина былa лyчшe?
Аркадий Вайнер:" Никакой Комиссии вообще нет. Просто сам ее председатель с одним чиновником ╚за закрытыми дверями╩ выдают свои индульгенции". Путин при встрече Приставкину: "Ну конечно же никто не верит, что вы брали деньги"...
Koмиccия Приставкина былa лyчшe?
Аркадий Вайнер:" Никакой Комиссии вообще нет. Просто сам ее председатель с одним чиновником ╚за закрытыми дверями╩ выдают свои индульгенции". Путин при встрече Приставкину: "Ну конечно же никто не верит, что вы брали деньги"...
Если Вы считаете, что нет ни одного человека, которого можно помиловать, тогда комиссия Приставкина - страшное зло. Вот и президент Путин, видимо, с Вами солидарен. Вы можете верить хоть и Вайнеру. Но есть и другие точки зрения
http://www.novayagazeta.ru/data/2008/46/00.html
04.11.08 18:48
Да так, мелочи всякие... Например, соблюдение законов. Скажем, Бахминой отказали в УДО на основании того, что у нее в прошлом были взыскания за нарушение режима содержания, которые к моменту обращения в суд были уже сняты и погашены. Кстати, основанием для наложения взыскания может послужить любая мелочь.
in Antwort чукчан 04.11.08 18:16, Zuletzt geändert 04.11.08 18:53 (Надежда_germanph)
В ответ на:
Такие у Вас тут тезисы безукоризненные...А что Вы вообще, кстати, отстаиваете, я что-то не понял ?...
Такие у Вас тут тезисы безукоризненные...А что Вы вообще, кстати, отстаиваете, я что-то не понял ?...
Да так, мелочи всякие... Например, соблюдение законов. Скажем, Бахминой отказали в УДО на основании того, что у нее в прошлом были взыскания за нарушение режима содержания, которые к моменту обращения в суд были уже сняты и погашены. Кстати, основанием для наложения взыскания может послужить любая мелочь.
04.11.08 18:49
приятно из женских рук..
я своё мнение высказал..женщина за решёткой -это нонсенс..и неважна её фамилия и её материальное положение
разве несправедливое наказание не есть следствие несправедливого судебного разбирательства?))
значит, кто-то не считает это нужным.. или обязаны выпускать всех у кого есть предпосылки?
in Antwort Надежда_germanph 04.11.08 18:19
В ответ на:
А что Вам мешало ознакомиться?
А что Вам мешало ознакомиться?
приятно из женских рук..
В ответ на:
Разумеется, что помилование получат не все просящие. Но не может быть, чтобы вообще ни у кого не оказалось шансов. Про помилование Бахминой говорить, видимо, уже бесполезно, поскольку, как пишут, прошение она отозвала.
Разумеется, что помилование получат не все просящие. Но не может быть, чтобы вообще ни у кого не оказалось шансов. Про помилование Бахминой говорить, видимо, уже бесполезно, поскольку, как пишут, прошение она отозвала.
я своё мнение высказал..женщина за решёткой -это нонсенс..и неважна её фамилия и её материальное положение
В ответ на:
Страсбург может вынести решение о нарушении прав на справедливое судебное разбирательство, а освободить от несправедливого наказания не может
Страсбург может вынести решение о нарушении прав на справедливое судебное разбирательство, а освободить от несправедливого наказания не может
разве несправедливое наказание не есть следствие несправедливого судебного разбирательства?))
В ответ на:
не будь Бахмина связана с Юкосом, ее уже выпустили бы по УДО, все предпосылки для этого есть.
не будь Бахмина связана с Юкосом, ее уже выпустили бы по УДО, все предпосылки для этого есть.
значит, кто-то не считает это нужным.. или обязаны выпускать всех у кого есть предпосылки?
04.11.08 18:54
in Antwort Schachspiler 04.11.08 18:36
Пардон...Что-то мне, вдруг, стало интересно..."Громыхаете" Вы красиво...Про мужество, достоинство и всё в этом роде...Вспомнилось(хотя это для Вас и мракобесие), как я был немного удивлён, немного углубившись в сущность того, чем занимались шаманы...Нас в детстве в школах учили, что это гнусные бяки, которые не хотели работать со всеми, дурили их и т.д...Потом много прочитал на эту тему... Даже, было дело, лично, беседовал...Да не так это...Если у того же шамана ничего на огороде, к примеру, не вырастет - то грош ему цена...Правильно ? Логично ?...Какого хрена ты кому-то что-то советуешь, если сам не разбираешься ?... И они "оправдывали высокое доверие"...То, что они были "паразитами" - миф...И "древние" были людьми прагматичными и далеко не глупее нас... Дальше - то же самое...У
Вас никак не уложится в голове, что ни хрена Вы, по большому счёту, не знаете...Ну, как же...Расскажите ещё про "учёные степенЯ"...
Дальше - то же самое...У
Вас никак не уложится в голове, что ни хрена Вы, по большому счёту, не знаете...Ну, как же...Расскажите ещё про "учёные степенЯ"...
04.11.08 18:55 
Но сама мысль о проплаченности всей громкой акции мне как раз после прочтения всей ветки неверной не кажется
Мне-то лично по барабану - проплачено или не проплачено. Жалко женщину, пусть выходит. Но дискуссия занятная.)
in Antwort Надежда_germanph 04.11.08 16:08
В ответ на:
Вы путаете, как и ALSEID, заслуженность наказания и возможность быть помилованным, несмотря на вину
Нет, это не я путаю, это на ветке эти понятия постоянно путаются. Вы путаете, как и ALSEID, заслуженность наказания и возможность быть помилованным, несмотря на вину
В ответ на:
Вы сами можете ознакомиться с имеющейся информацией и сделать вывод, был ли соблюден закон в случае Бахминой
проблема в том ,что не могу. Я получаю информацию в лучшем случае из третьих рук. И тома дела для ознакомления мне никто на дом не принесет. . Вы сами можете ознакомиться с имеющейся информацией и сделать вывод, был ли соблюден закон в случае Бахминой
В ответ на:
Так значит у нее все-таки другое положение, отличное от ╚всех остальных беременных╩.
Ну вот Арбатова и высказалась ,что у Бахминой особое положение. С чем спорим-то? (Я считаю многие высказывания Арбатовой просто нечистоплотными ,например, о покупке спермы в тюрьмеТак значит у нее все-таки другое положение, отличное от ╚всех остальных беременных╩.
Но сама мысль о проплаченности всей громкой акции мне как раз после прочтения всей ветки неверной не кажется Мне-то лично по барабану - проплачено или не проплачено. Жалко женщину, пусть выходит. Но дискуссия занятная.)Soy el agua que mata tu sed
" - А хотите, я скажу вам правду??" "-Спасибо, у меня своя."
04.11.08 18:59
in Antwort Надежда_germanph 04.11.08 18:48
Где-то в этой ветке, кажется, я о чём-то подобном уже говорил...Понимаете...Тут каждый сам делает свой выбор...Соблюдение законов, говорите ?...Ну-ну...
04.11.08 18:59 
in Antwort Надежда_germanph 04.11.08 18:19
В ответ на:
Страсбург может вынести решение о нарушении прав на справедливое судебное разбирательство
А как может выглядеть справедливое судбное разбирательство с нарушением прав человека????? Страсбург может вынести решение о нарушении прав на справедливое судебное разбирательство
В ответ на:
а освободить от несправедливого наказания не может
А зачем тогда в него жалуются, если наказание справедливое???? а освободить от несправедливого наказания не может
В ответ на:
не будь Бахмина связана с Юкосом, ее уже выпустили бы по УДО, все предпосылки для этого есть
Я уже спрашивала здесь, может кто знает статистику - что ,всех выпускают? с препосылками и без ЮКОСА? Никто статистики не знает.не будь Бахмина связана с Юкосом, ее уже выпустили бы по УДО, все предпосылки для этого есть
Soy el agua que mata tu sed
" - А хотите, я скажу вам правду??" "-Спасибо, у меня своя."
04.11.08 19:05
in Antwort Term 04.11.08 18:27
В ответ на:
Естественно просчитала,она юрист,все тонкости знала и беременность была продуманным ходом.Так что вся ответственность за ребёнка лежит на ней и только
Ну ,в общем-то мне в передаче Соловьев больше всех понравился. Он же сказал ,что выяснять как ,при каких объстоятельствах ребенка зачали - это сродни фашизму (ох, и кидались там этим словом направо и налево!) Ребенок есть, он ни в чем неповинен. И неважно, просчиталась там мать или не просчиталась, ребенок то не при чем. Тысячи зэчек на зоне беременеют ,чтобы послабление получить Естественно просчитала,она юрист,все тонкости знала и беременность была продуманным ходом.Так что вся ответственность за ребёнка лежит на ней и только
Soy el agua que mata tu sed
" - А хотите, я скажу вам правду??" "-Спасибо, у меня своя."
04.11.08 19:15
взгляд женщины))
впрочем, мне тоже))
Но мне кажется, что Арбатовой зря шьют отсутствие милосердия..как и многим другим её сторонникам..
Просто она придерживается того мнения , что Бахмина ничем не отличается от других беременных зэчек..которые точно также нуждаются в снисхождении..
А вся шумиха вокруг-проплаченная игра с элементами политизированности..
in Antwort Siamsi 04.11.08 19:05
В ответ на:
Ну ,в общем-то мне в передаче Соловьев больше всех понравился.
Ну ,в общем-то мне в передаче Соловьев больше всех понравился.
взгляд женщины))
впрочем, мне тоже))
Но мне кажется, что Арбатовой зря шьют отсутствие милосердия..как и многим другим её сторонникам..
Просто она придерживается того мнения , что Бахмина ничем не отличается от других беременных зэчек..которые точно также нуждаются в снисхождении..
А вся шумиха вокруг-проплаченная игра с элементами политизированности..
04.11.08 19:17
in Antwort VovikDoc 01.11.08 22:15
Как аФФтор поста позволю себе подвести некие итоги:
- Про Машу и Леру как-то никому не интересно, а всем интересна сама Бахмина. Дальнейшие выводы идут уже о ней.
- Людоедский режим гнобит беременную женщину. Тут два варианта милосердие или да к тому же это политическая узница.
- Вор должен сидеть в тюрьме!
- Почему мы должны участвовать в этой приплаченной компании, когда сотни беременных торговок героином продолжают сидеть!?
А вот мне немного обидно, что аспект, на к-ый обратил внимания я, проигнорирован! Ещё раз, но немного подробней опишу свою позицию:
Меня вообще мало интересует виновна она или нет, тем более в России, как всем известно: "от сумы и от тюрьмы"; плюс мой родной дядя-профессор НГУ просидел пол года только за то, что был на кого-то похож; плюс я во второй половине 90-ых сам во всю нарушал законодательство РФ, если бы я его не нарушал, то просто бы разорился и стал бомжом, но нарушая его, в лучший год зарабатывал от 2000 до 10000$ в неделю (наркотиками не торговал, и нарушал только закон, относящийся к нологообложению). Ну так получилось, что человек попал на зону, что делать? У него есть деньги, и это очень хорошо в такой ситуации живи там по общепризнанным законам: "не верь, не бойся, не проси" и тд., те накупи себе адвокатов, организуй себе передачи, купи себе должность хлебореза или кочегара, ну в конце-концов, если не получилось УДО организуй себе интернет поддержку, и замете, я один из первых подпишусь! НО, Бахмина нарушает самый главный закон, к-ый не сформулирован, но его знают все: "НЕ СТУЧИ!". То, что Бахмина стукачка это неоспоримый факт, не нужно здесь развивать дискуссию, просто спросите своих седевших в России родственников или знакомых и назовите её должность, и вы получите ОДНОЗНАЧНЫЙ ответ. Вот теперь вопрос: заслуживает ли беременная стукачка моей поддержки? Я для себя отвечаю ОДНОЗНАЧНО: НЕТ! Но я не навязываю своё мнение, сами решайте!
ЗЫ
Перерегистнуся у Арбатовой и ночью заслал повторно пост!
- Про Машу и Леру как-то никому не интересно, а всем интересна сама Бахмина. Дальнейшие выводы идут уже о ней.
- Людоедский режим гнобит беременную женщину. Тут два варианта милосердие или да к тому же это политическая узница.
- Вор должен сидеть в тюрьме!
- Почему мы должны участвовать в этой приплаченной компании, когда сотни беременных торговок героином продолжают сидеть!?
А вот мне немного обидно, что аспект, на к-ый обратил внимания я, проигнорирован! Ещё раз, но немного подробней опишу свою позицию:
Меня вообще мало интересует виновна она или нет, тем более в России, как всем известно: "от сумы и от тюрьмы"; плюс мой родной дядя-профессор НГУ просидел пол года только за то, что был на кого-то похож; плюс я во второй половине 90-ых сам во всю нарушал законодательство РФ, если бы я его не нарушал, то просто бы разорился и стал бомжом, но нарушая его, в лучший год зарабатывал от 2000 до 10000$ в неделю (наркотиками не торговал, и нарушал только закон, относящийся к нологообложению). Ну так получилось, что человек попал на зону, что делать? У него есть деньги, и это очень хорошо в такой ситуации живи там по общепризнанным законам: "не верь, не бойся, не проси" и тд., те накупи себе адвокатов, организуй себе передачи, купи себе должность хлебореза или кочегара, ну в конце-концов, если не получилось УДО организуй себе интернет поддержку, и замете, я один из первых подпишусь! НО, Бахмина нарушает самый главный закон, к-ый не сформулирован, но его знают все: "НЕ СТУЧИ!". То, что Бахмина стукачка это неоспоримый факт, не нужно здесь развивать дискуссию, просто спросите своих седевших в России родственников или знакомых и назовите её должность, и вы получите ОДНОЗНАЧНЫЙ ответ. Вот теперь вопрос: заслуживает ли беременная стукачка моей поддержки? Я для себя отвечаю ОДНОЗНАЧНО: НЕТ! Но я не навязываю своё мнение, сами решайте!
ЗЫ
Перерегистнуся у Арбатовой и ночью заслал повторно пост!
Die laut gesagte Wahrheit ist die Lüge!
04.11.08 19:19
Да конечно-конечно! Только для Вас
Считается, что государство-ответчик обратит внимание на ситуацию и восстановит справедливость. Как думаете, восстановит?
При отказе в УДО формулируются причины отказа. В случае Бахминой законных причин не было. А то, что кто-то не считает нужным - это понятно. И даже понятно, почему. Ну, Вы догадались.
in Antwort ноль 04.11.08 18:49
В ответ на:
приятно из женских рук..
приятно из женских рук..
Да конечно-конечно! Только для Вас
В ответ на:
разве несправедливое наказание не есть следствие несправедливого судебного разбирательства?))
разве несправедливое наказание не есть следствие несправедливого судебного разбирательства?))
Считается, что государство-ответчик обратит внимание на ситуацию и восстановит справедливость. Как думаете, восстановит?
В ответ на:
не будь Бахмина связана с Юкосом, ее уже выпустили бы по УДО, все предпосылки для этого есть.
значит, кто-то не считает это нужным.. или обязаны выпускать всех у кого есть предпосылки?
не будь Бахмина связана с Юкосом, ее уже выпустили бы по УДО, все предпосылки для этого есть.
значит, кто-то не считает это нужным.. или обязаны выпускать всех у кого есть предпосылки?
При отказе в УДО формулируются причины отказа. В случае Бахминой законных причин не было. А то, что кто-то не считает нужным - это понятно. И даже понятно, почему. Ну, Вы догадались.
04.11.08 19:21
in Antwort VovikDoc 04.11.08 19:17
В ответ на:
НО, Бахмина нарушает самый главный закон, к-ый не сформулирован, но его знают все: "НЕ СТУЧИ!". То, что Бахмина стукачка это неоспоримый факт, не нужно здесь развивать дискуссию, просто спросите своих седевших в России родственников или знакомых и назовите её должность, и вы получите ОДНОЗНАЧНЫЙ ответ. Вот теперь вопрос: заслуживает ли беременная стукачка моей поддержки? Я для себя отвечаю ОДНОЗНАЧНО: НЕТ! Но я не навязываю своё мнение, сами решайте!
А на кого она настучала? Кого заложила? НО, Бахмина нарушает самый главный закон, к-ый не сформулирован, но его знают все: "НЕ СТУЧИ!". То, что Бахмина стукачка это неоспоримый факт, не нужно здесь развивать дискуссию, просто спросите своих седевших в России родственников или знакомых и назовите её должность, и вы получите ОДНОЗНАЧНЫЙ ответ. Вот теперь вопрос: заслуживает ли беременная стукачка моей поддержки? Я для себя отвечаю ОДНОЗНАЧНО: НЕТ! Но я не навязываю своё мнение, сами решайте!
Всё проходит. И это пройдёт.
04.11.08 19:27
Напоминаю
Какие тут коментарии нужны ??? Человек не сведущий и малообразованный в вопросе лезет со своими разьяснениями
Да . Это не все пэээрлы на эту тему.
Там дальше пошли ваши оскорбления людей которые пытались вас поправить.... Ну это впрочем как всегда
in Antwort Schachspiler 04.11.08 18:36
В ответ на:
Не забыли - так напомните о чём идёт речь. Вы не тот ли будете, который включив поворотник сразу прёт в соседний ряд с абсолютной уверенностью, что все должны под него подстраиваться?
Не забыли - так напомните о чём идёт речь. Вы не тот ли будете, который включив поворотник сразу прёт в соседний ряд с абсолютной уверенностью, что все должны под него подстраиваться?
Напоминаю
В ответ на:
Попробую дать короткие комментарии с моей точки зрения:
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
1) Трамвай - такое же транспортное средство как и все участники движения.
Разумеется, трамвай это транспортное средство, но не такое же, а имеющее преимущество проезда перед не рельсовыми транспортными средствами, за исключением тех случаев, когда этому препятствуют регулировщик, светофор или дорожные знаки.
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
2) круговое движение - те кто на кругу имеют приемущество.
Вопрос сформулирован невнятно. Круговое движение - это просто движение по кругу.
Вы наверное хотели заострить внимание на том, что обычно автомобили въезжающие на этот круг обязаны уступать дорогу тем автомобилям, которые там уже движутся, хотя и являются для них "помехой справа". Но это всегда устанавливается специальными знаками "уступи дорогу", которые стоят перед каждым въездом на эту "сковородку".
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
3) левый поворот разрешен, значит разворот тоже разрешен, если нет запретов на разворот.
Совершенно верно.
Как и вообще в этом проклятом капиталистическом обществе почему-то разрешено всё, кроме того, на что существуют специальные запреты.
В противовес обществу "развитого социализма", в котором запрещено всё, кроме того, на что есть разрешение от начальства.
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
4) В городе можно ехать в любом ряду постоянно, за городом только в правом ряду, на автобане: 2 ряда - только справа, 3 ряда - правый и средний, 4 ряда - везде кроме левого ряда можно двигаться постоянно
Как в городе, так и за городом следует двигаться по возможности правее и не занимать левые ряды при свободном правом.
Дело в том, что вы можете создавать помеху желающим двигаться быстрее. Я бы даже назвал такую манеру езды элементарным отсутствием культуры не только в отношении вождения, но и в человеческих отношениях.
Не вижу причин, почему бы и на автобане (в случае необходимости) не выехать в крайний левый ряд. Вот только двигаясь по нему надо больше смотреть в зеркало заднего вида, чем перед собой. и при приближении сзади другого транспотного средства немедленно перестраиваться и давать возможность ему проехать.
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
5) Обгон (двигаться в правом ряду быстрее) нигде нельзя. или в горде можно? часто вижу такую ситуацию: в левом ряду все едут 40, потому что через 1 км будет поворот налево, а мне в правом пустом их нельзя обгонять, хотя мне прямо (знак ограничения 70 км в час, дело за городом)
Здесь Вам не надо путать понятие обгон и опережение.
Собственно обгон - это когда с целью опережения Вы перестраиваетесь в соседний ряд.
Так вот именно с целью обгона нельзя перестраиваться в правый ряд, а можно только в левый.
Если же Вы вообще не перестраиваетесь, то Вам совершенно наплевать на то, что вытворяется в смысле скорости в соседних рядах!
Пусть в описанном Вами случае автомобили в левом ряду хоть замедляются, хоть полностью останавливаются - Вы едете по своему ряду с разрешённой скоростью 70 км/час и при этом Вы влвсе не обгоняете те автомобили в левом ряду, а Вы опережаете их.
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
6) стоянка вне города на главной дороге запрещена. а где останавливаться? искать второстепенные?
Насколько я представляю, стоянка (и даже остановка!) запрещена лишь на автобанах. В других же случаях для запрета стоянки ставятся соответствующие знаки. Другое дело, что ни один нормальный человек не будет оставлять машину там, где мимо проносятся автомобили на скорости 100 км/час хоть для того, чтобы сменить колесо, хоть просто для того, чтобы расслабиться.
Да и для того, чтобы перекусить или найти туалет, ведь тоже надо куда-то съехать. Так что желание "запарковаться" на скоростной дороге мягко говоря очень странное.
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
7) стояночные огни в городе и вне города на парковке - как использовать? в книге фраза - в городе на стоянке можно использовать стояночные огни. а за городом что нельзя?
Тоже очень "клякло" сформулировано. Как раз при настоящей парковке в городе (на паркплаце) стояночные огни ни один чайник не включает, поскольку смысла нет.
Самое время их включать, если Вы хотите оставить автомобиль на мало освещённой улице. Но и в этом случае, можно поставить автомобиль под фонарным столбом и тогда не потребуется всю ночь сажать аккумулятор.
Здесь можно упомянуть одно хорошее качество именно немецких автомобилей, которое почему-то так и не перенимают японцы - у немецких автомобилей давно есть возможность включать габаритные огни только с одного (любого) борта. Это даёт возможность экономить разрядный ток батареи.
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
8) разворот на перекрестке разрешен, если разрешен левый поворот.
Да. Но Вы повторяетесь. Помнится я уже писал, что разрешено всё, кроме того - что запрещено.
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
9) велосипед по велосипедным дорожкам должен ехать как машина, т.е. с правой стороны дороги или с левой для встречного движения. или на дорожках разрешается двухстороннее движение?
Не фантазируйте. Часто может быть всего одна велосипедная дорожка и по ней едут велосипедисты в любую сторону.
Ответы на "придумки":
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
1) взрослый пешеход в неположенном месте выбежал неожидано из кустов и попал под машину (огр.скорости 50 км в час, дело произошло в городе). водитель виноват всегда?
Не всегда. Хорошо бы найти свидетелей, которые видели как этот человек выпрыгнул из кустов. Известен ряд случаев, когда даже пострадавший (но ещё живой) пешеход признаётся виновником аварии и с него может быть потребована компенсация материального ущерба за повреждения автомобиля.
Например, если автомобиль был вынужден резко отвернуть, выскочил на тротуар и врезался в фонарный столб.
Гораздо труднее (и практически безнадёжным) будет положение водителя, если это произошло не со взрослым остолопом, а с маленьким ребёнком.
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
2) машина ехала, загорелся желтый - она могла проехать дальше, но решила немного резковато, но остановиться и ждать зеленого. задний в нее въехал. свидетель заднего говорит полиции - он резко затормозил. кто виноват? в России задний всегда виноват, если впереди не пьян или стопы не работают.
Вина заднего всегда бесспорна, поскольку он должен выбирать такую дистанцию, чтобы успеть остановится, если возникнет ситуация, которую возможно предвидеть. Утверждать, что перед светофором невозможно предвидеть ситуацию смены сигнала и торможения - это верх нелепости.
Однако, люди имеющие адвокатскую страховку иногда долго судятся (и даже, к сожалению) иногда чего-то добиваются в перекладывании части вины на резко затормозившего.
Поэтому неплохо выработать у себя привычку, приближаясь к светофору не забывать оценить ситуацию через зеркало заднего вида. А торможение осуществлять не за один раз, а за два - три плавных притормаживания. Особенно это важно в условиях зимы и скользкой дороги.
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
3) согласно правилам я должен сразу глушить машину перед закрытым шлагбауном. а что в реальности?
если я заглушил, а потом не смог машину завести - сломался. что делать? какие притензии будут? ее и откатить некуда, если первый стоишь. через рельсы сломанную толкать не будешь.
Вопрос надуманный и оторванный от жизни.
Во-первых, когда цены на бензин достаточно высоки, находятся даже чудаки, которые выключают мотор, стоя перед долго горящим красным сигналом светофора. А уж стоять более долгое время перед закрытым железнодорожным переездом и попусту сжигать бензин - это просто расточительство.
Во-вторых, не состоятелен довод об опасениях, что машина не заведётся. На такой машине, которая в любой момент отказывается заводиться, вообще не следует выезжать на улицу. А если это исключительно редкий случай - то тоже ничего страшного, поскольку Вы заглушили мотор не стоя за шлакбаумом на рельсах.
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
4) выставил счетчик времени, там где только на 2 часа. через 1 час 50 мин пришел, выставил заново счетчик. так можно? если нет, то отъехал и встал опять и выставил счетчик.
Вообще-то перестановка счётчика является не вполне корректным поступком, но так делают довольно часто. Особенно нелепо выглядит вполне корректный выезд со стоянки с немедленным возвращением и новым сроком. Тогда уж действительно умнее просто переставить счётчик.
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
5) я ехал прямо, с тратуара справа (не с дороги, велосип.дорожки нет) вылетел велосипед и мы столкнулись. тратуар скрыт кустами. кто виноват?
я должен уступить дорогу велосипеду если он едет по дороге, или с тратуара тоже?
вариант: есть велос.дорожка, но он ехал по тратуару.
вариант: велос.дорожка есть, но он ехал по дороге
Во всех вариантах столкновения с велосипедистом, едущим по велосипедной дорожке, однозначно будешь виноват ты!
А вот вариант внезапного вылетания велосипедиста на дорогу, аналогичен ранее рассмотренному варианту выпрыгивания пешехода из-за кустов.
Желательно позаботиться о свидетелях данного происшествия и тогда вполне можно оправдаться.
Попробую дать короткие комментарии с моей точки зрения:
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
1) Трамвай - такое же транспортное средство как и все участники движения.
Разумеется, трамвай это транспортное средство, но не такое же, а имеющее преимущество проезда перед не рельсовыми транспортными средствами, за исключением тех случаев, когда этому препятствуют регулировщик, светофор или дорожные знаки.
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
2) круговое движение - те кто на кругу имеют приемущество.
Вопрос сформулирован невнятно. Круговое движение - это просто движение по кругу.
Вы наверное хотели заострить внимание на том, что обычно автомобили въезжающие на этот круг обязаны уступать дорогу тем автомобилям, которые там уже движутся, хотя и являются для них "помехой справа". Но это всегда устанавливается специальными знаками "уступи дорогу", которые стоят перед каждым въездом на эту "сковородку".
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
3) левый поворот разрешен, значит разворот тоже разрешен, если нет запретов на разворот.
Совершенно верно.
Как и вообще в этом проклятом капиталистическом обществе почему-то разрешено всё, кроме того, на что существуют специальные запреты.
В противовес обществу "развитого социализма", в котором запрещено всё, кроме того, на что есть разрешение от начальства.
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
4) В городе можно ехать в любом ряду постоянно, за городом только в правом ряду, на автобане: 2 ряда - только справа, 3 ряда - правый и средний, 4 ряда - везде кроме левого ряда можно двигаться постоянно
Как в городе, так и за городом следует двигаться по возможности правее и не занимать левые ряды при свободном правом.
Дело в том, что вы можете создавать помеху желающим двигаться быстрее. Я бы даже назвал такую манеру езды элементарным отсутствием культуры не только в отношении вождения, но и в человеческих отношениях.
Не вижу причин, почему бы и на автобане (в случае необходимости) не выехать в крайний левый ряд. Вот только двигаясь по нему надо больше смотреть в зеркало заднего вида, чем перед собой. и при приближении сзади другого транспотного средства немедленно перестраиваться и давать возможность ему проехать.
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
5) Обгон (двигаться в правом ряду быстрее) нигде нельзя. или в горде можно? часто вижу такую ситуацию: в левом ряду все едут 40, потому что через 1 км будет поворот налево, а мне в правом пустом их нельзя обгонять, хотя мне прямо (знак ограничения 70 км в час, дело за городом)
Здесь Вам не надо путать понятие обгон и опережение.
Собственно обгон - это когда с целью опережения Вы перестраиваетесь в соседний ряд.
Так вот именно с целью обгона нельзя перестраиваться в правый ряд, а можно только в левый.
Если же Вы вообще не перестраиваетесь, то Вам совершенно наплевать на то, что вытворяется в смысле скорости в соседних рядах!
Пусть в описанном Вами случае автомобили в левом ряду хоть замедляются, хоть полностью останавливаются - Вы едете по своему ряду с разрешённой скоростью 70 км/час и при этом Вы влвсе не обгоняете те автомобили в левом ряду, а Вы опережаете их.
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
6) стоянка вне города на главной дороге запрещена. а где останавливаться? искать второстепенные?
Насколько я представляю, стоянка (и даже остановка!) запрещена лишь на автобанах. В других же случаях для запрета стоянки ставятся соответствующие знаки. Другое дело, что ни один нормальный человек не будет оставлять машину там, где мимо проносятся автомобили на скорости 100 км/час хоть для того, чтобы сменить колесо, хоть просто для того, чтобы расслабиться.
Да и для того, чтобы перекусить или найти туалет, ведь тоже надо куда-то съехать. Так что желание "запарковаться" на скоростной дороге мягко говоря очень странное.
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
7) стояночные огни в городе и вне города на парковке - как использовать? в книге фраза - в городе на стоянке можно использовать стояночные огни. а за городом что нельзя?
Тоже очень "клякло" сформулировано. Как раз при настоящей парковке в городе (на паркплаце) стояночные огни ни один чайник не включает, поскольку смысла нет.
Самое время их включать, если Вы хотите оставить автомобиль на мало освещённой улице. Но и в этом случае, можно поставить автомобиль под фонарным столбом и тогда не потребуется всю ночь сажать аккумулятор.
Здесь можно упомянуть одно хорошее качество именно немецких автомобилей, которое почему-то так и не перенимают японцы - у немецких автомобилей давно есть возможность включать габаритные огни только с одного (любого) борта. Это даёт возможность экономить разрядный ток батареи.
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
8) разворот на перекрестке разрешен, если разрешен левый поворот.
Да. Но Вы повторяетесь. Помнится я уже писал, что разрешено всё, кроме того - что запрещено.
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
9) велосипед по велосипедным дорожкам должен ехать как машина, т.е. с правой стороны дороги или с левой для встречного движения. или на дорожках разрешается двухстороннее движение?
Не фантазируйте. Часто может быть всего одна велосипедная дорожка и по ней едут велосипедисты в любую сторону.
Ответы на "придумки":
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
1) взрослый пешеход в неположенном месте выбежал неожидано из кустов и попал под машину (огр.скорости 50 км в час, дело произошло в городе). водитель виноват всегда?
Не всегда. Хорошо бы найти свидетелей, которые видели как этот человек выпрыгнул из кустов. Известен ряд случаев, когда даже пострадавший (но ещё живой) пешеход признаётся виновником аварии и с него может быть потребована компенсация материального ущерба за повреждения автомобиля.
Например, если автомобиль был вынужден резко отвернуть, выскочил на тротуар и врезался в фонарный столб.
Гораздо труднее (и практически безнадёжным) будет положение водителя, если это произошло не со взрослым остолопом, а с маленьким ребёнком.
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
2) машина ехала, загорелся желтый - она могла проехать дальше, но решила немного резковато, но остановиться и ждать зеленого. задний в нее въехал. свидетель заднего говорит полиции - он резко затормозил. кто виноват? в России задний всегда виноват, если впереди не пьян или стопы не работают.
Вина заднего всегда бесспорна, поскольку он должен выбирать такую дистанцию, чтобы успеть остановится, если возникнет ситуация, которую возможно предвидеть. Утверждать, что перед светофором невозможно предвидеть ситуацию смены сигнала и торможения - это верх нелепости.
Однако, люди имеющие адвокатскую страховку иногда долго судятся (и даже, к сожалению) иногда чего-то добиваются в перекладывании части вины на резко затормозившего.
Поэтому неплохо выработать у себя привычку, приближаясь к светофору не забывать оценить ситуацию через зеркало заднего вида. А торможение осуществлять не за один раз, а за два - три плавных притормаживания. Особенно это важно в условиях зимы и скользкой дороги.
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
3) согласно правилам я должен сразу глушить машину перед закрытым шлагбауном. а что в реальности?
если я заглушил, а потом не смог машину завести - сломался. что делать? какие притензии будут? ее и откатить некуда, если первый стоишь. через рельсы сломанную толкать не будешь.
Вопрос надуманный и оторванный от жизни.
Во-первых, когда цены на бензин достаточно высоки, находятся даже чудаки, которые выключают мотор, стоя перед долго горящим красным сигналом светофора. А уж стоять более долгое время перед закрытым железнодорожным переездом и попусту сжигать бензин - это просто расточительство.
Во-вторых, не состоятелен довод об опасениях, что машина не заведётся. На такой машине, которая в любой момент отказывается заводиться, вообще не следует выезжать на улицу. А если это исключительно редкий случай - то тоже ничего страшного, поскольку Вы заглушили мотор не стоя за шлакбаумом на рельсах.
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
4) выставил счетчик времени, там где только на 2 часа. через 1 час 50 мин пришел, выставил заново счетчик. так можно? если нет, то отъехал и встал опять и выставил счетчик.
Вообще-то перестановка счётчика является не вполне корректным поступком, но так делают довольно часто. Особенно нелепо выглядит вполне корректный выезд со стоянки с немедленным возвращением и новым сроком. Тогда уж действительно умнее просто переставить счётчик.
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
5) я ехал прямо, с тратуара справа (не с дороги, велосип.дорожки нет) вылетел велосипед и мы столкнулись. тратуар скрыт кустами. кто виноват?
я должен уступить дорогу велосипеду если он едет по дороге, или с тратуара тоже?
вариант: есть велос.дорожка, но он ехал по тратуару.
вариант: велос.дорожка есть, но он ехал по дороге
Во всех вариантах столкновения с велосипедистом, едущим по велосипедной дорожке, однозначно будешь виноват ты!
А вот вариант внезапного вылетания велосипедиста на дорогу, аналогичен ранее рассмотренному варианту выпрыгивания пешехода из-за кустов.
Желательно позаботиться о свидетелях данного происшествия и тогда вполне можно оправдаться.
Какие тут коментарии нужны ??? Человек не сведущий и малообразованный в вопросе лезет со своими разьяснениями
Да . Это не все пэээрлы на эту тему.
Там дальше пошли ваши оскорбления людей которые пытались вас поправить.... Ну это впрочем как всегда
04.11.08 19:28
Интересно, что к подобным выводам народ из ДК уже и без вышеупомянутого факта пришёл.
in Antwort Надежда_germanph 04.11.08 18:19
В ответ на:
Про помилование Бахминой говорить, видимо, уже бесполезно, поскольку, как пишут, прошение она отозвала.
Вот это и есть момент истины. И в долларовые глаза её смотреть нечего. Ребёнок для неё - инструмент и ничего больше. Причём, инструмент для политики - воля её уже не интересует. Ей на белом коне из тюрьмы выехать охота. Хотела бы выйти, чтобы на воле ребёнка воспитывать - засунула бы свою "гордость" в известное место и всё было бы тихо и спокойно. Про помилование Бахминой говорить, видимо, уже бесполезно, поскольку, как пишут, прошение она отозвала.
Интересно, что к подобным выводам народ из ДК уже и без вышеупомянутого факта пришёл.
Всё проходит. И это пройдёт.
04.11.08 19:30
in Antwort Wladimir- 04.11.08 19:21
я что не вснятно пишу, повторю для ... не знаю как назвать, чтоб не обидеть:
ЧЕЛОВЕК, К-ЫЙ ЗАНИМАЕТ ГЛАВНОЕ МЕСТО В ЗОНЕ ПО ДИСЦИПЛИНЕ И ПОРЯДКУ ЯВЛЯЕТСЯ СТУКАЧОМ, НА КОГО ОН СТУЧИТ, САМИ ДОГАДАЙТЕСЬ!
ЧЕЛОВЕК, К-ЫЙ ЗАНИМАЕТ ГЛАВНОЕ МЕСТО В ЗОНЕ ПО ДИСЦИПЛИНЕ И ПОРЯДКУ ЯВЛЯЕТСЯ СТУКАЧОМ, НА КОГО ОН СТУЧИТ, САМИ ДОГАДАЙТЕСЬ!
Die laut gesagte Wahrheit ist die Lüge!
04.11.08 19:30
in Antwort VovikDoc 04.11.08 19:17
Не равняй...То, что когда-то было - забыть...А про "не стучи" - тебе найдут кучу отмазок...Мол, не мы такие, жисть такая... И...хрен его знает...каждый по-своему прав...Спор бесперспективен...И только твоё дело - решать, что думать и какие выводы делать...
И...хрен его знает...каждый по-своему прав...Спор бесперспективен...И только твоё дело - решать, что думать и какие выводы делать...
04.11.08 19:32
in Antwort чукчан 04.11.08 19:30
04.11.08 19:33
должно... иначе там санкции всякие наложат..штрафы.. ужас, короче...
так я ж помню.. сатрапы!))
чё вы всё про Бахмину и Бахмину? ведь вопрос не в ней.. а в принципе..даже нескольких..
является ли беременность осуждённой поводом для безусловного помилования или нет?
стоит ли политизировать дело о хищении?
я, кстати, не слышал ни разу, чтобы правозащитники пытались или помогли освободить обычного среднестатистичекого невиновного россиянина..
может , это тоже у них рутина и они это не афишируют?
in Antwort Надежда_germanph 04.11.08 19:19
В ответ на:
Считается, что государство-ответчик обратит внимание на ситуацию и восстановит справедливость. Как думаете, восстановит?
Считается, что государство-ответчик обратит внимание на ситуацию и восстановит справедливость. Как думаете, восстановит?
должно... иначе там санкции всякие наложат..штрафы.. ужас, короче...
В ответ на:
При отказе в УДО формулируются причины отказа. В случае Бахминой законных причин не было. А то, что кто-то не считает нужным - это понятно. И даже понятно, почему. Ну, Вы догадались
При отказе в УДО формулируются причины отказа. В случае Бахминой законных причин не было. А то, что кто-то не считает нужным - это понятно. И даже понятно, почему. Ну, Вы догадались
так я ж помню.. сатрапы!))
чё вы всё про Бахмину и Бахмину? ведь вопрос не в ней.. а в принципе..даже нескольких..
является ли беременность осуждённой поводом для безусловного помилования или нет?
стоит ли политизировать дело о хищении?
я, кстати, не слышал ни разу, чтобы правозащитники пытались или помогли освободить обычного среднестатистичекого невиновного россиянина..
может , это тоже у них рутина и они это не афишируют?