Это у вас такой чёрный юмор?

ППКС!

Как то интересно эти ребята с Юга отвоёвывали себе жизнненное пространство, когда вместе с кремлёвскими в 90-х
занимались контрабандой бу софкового вооружения всем пролетариям 3-го мира...
Может именно для этих целей Кремль и Дудаева у власти в Чечене поставил?
Сейчас другое время. Но у власти в Чечне снова ставленник Кремля... и решает уже
другие, но по-прежнему... кремлёвские задачи...
Вы этого не заметили?...

Самокритично с Вашей стороны! Так Вы очки уже нашли или все еще на ощуп в ДК пытаетесь ориентироваться? Как там у Вас обстоят дела с поиском в постинге из нескольких строк определения ксенофобии, которое Вам предложила пользователь aguna? Долго понадобилось на поиск ключевых слов? Трудно было задачу осилить? Дефиниенс и дефиниендум уже нашли? Или много букаф было в том посте?

Ну так о чём я и толкую...Заметьте, это были именно чечены...Не удмурты, не башкиры, не калмыки, не вепсы и не якуты...Те Кремль только на картинках видели и не нужен он им сто лет...

Место у них на Кавказе ну оччень стратегическое...
Поэтому и выбор пал на Чечню...

Да они сами этого "выбора" всегда ищут...Любят повоевать, что поделаешь...В той же советской армии только у кавказцев ещё существовали такие взгляды, как мужчина должен в армии отслужить...А не служил - значит, что-то с тобой не то...И не из патриотизма, а потому что так устроены...Им по барабану, что Багратион, что Шамиль...Главное, воин...Вручили бы тому же Дудаеву папаху с эполетами и лишние звёзды на погоны - был бы счастлив, служил бы Российской Армии верой и правдой и ничего б не было...И эта их "горачая кров" - лишь фишка и разменная монета в чьей-то игре...

Я привёл мой дом для примера, и также в большом доме,т.е в стране регулярно нарушаются правила проживания, причём это мы считаем нарушением, а для них это нормальный образ жизни, у них культура такая, т.е они как бы ничего не нарушают, они живут согласно своей культуры

Очередной раз можно убедиться, что все различия и конфликты имеют истоки в религии.
Когда люди достаточно поумнеют и излечатся от всей религиозной лабуды, то и националистам нечего будет вспоминать.
А пока религиозные предрассудки почитают за проявления культуры, до тех пор будет продолжаться вражда между этими "культуристами".

Одни других провоцируют, а другие на эти провокацию ведутся.
Надоели эти панекёры.

Ну ты всё пугаешь?
Ну и пугай дальше, на большее видать ума не хватает.
Интересно, сколько тебе уже не нужных ОП сделали?

Однозначно!
Вчера (3 ноября) смотрел по WDR документальный фильм
Mehschliches Versagen
http://www.wdr.de/tv/wdr-dok/index.phtml
(Das Ende des Holocaust, die brutale Auslöschung von Millionen von Menschenleben, ist - zumindest in seinen wichtigsten Fakten - bekannt. Viel weniger dokumentiert und bis heute viel weniger vorstellbar sind die Anfänge des Verbrechens mitten in einer "normalen" Gesellschaft.
In seinem Film "Menschliches Versagen" geht der renommierte, vielfach preisgekrönte Autor und Regisseur Michael Verhoeven daran, anhand der konkreten Geschichten von Betroffenen den Vorgang der Ausgrenzung, Entrechtung, Enteignung und schließlich Deportation der jüdischen Mitbürger aufzuzeigen.
Der Film wirft die beunruhigende und bis heute beschämende Frage auf, in welchem Ausmaß die zivile Bevölkerung in Nazi-Deutschland zum Profiteur der systematischen Beraubung der jüdischen Bevölkerung in Deutschland und in den besetzten Ländern geworden ist.)
Как говорится - комментарии не требуются

Это не определение. Это - следствие.
По аналогии с шапкой, это пимерн так:
Шапка - это когда голове зимой тепло.
А отсутствие шапки - это коммунизм... ибо шапку скоммуеиздили..
.....
А если Вы хотите дискуссии, то Вам надо прочитать первый пост топик-стартера, дабы понять, о чем собственно идет речь...
Откройте первую страницу - что там..?
"И всё-таки надо признаться, что каждый из нас в душе ксенофоб. ..."
Неужели Вы хотите сказать, что курбан констатирует, что все мы(в т.ч. и Вы, и сам курбан) - неприемлем "кого-либо ТОЛЬКО ПОТОМУ, что этот кто-либо другой национальности или другой веры, причём неприятие АКТИВНОЕ, включающее уверенность в собственном превосходстве ТОЛЬКО НА ОСНОВАНИИ расовой, этнической или религиозной принадлежности...?
Я думаю, Вы этого не хотели сказать...
Вам медиями просто в голову вложен резко и однозначно негативный смысл слова "ксенофобия" и Вы изобрели такое "определение" - чтобы тут же ясно подчеркнуть: "Вот видите - а я не ксенофоб!"... И тут же переходите к шизофреническому "определению отсутствия ксенофобии"..
.....
Для того, чтобы дать дискуссию, Вам надо освободиться от лишнего эмоционального фона, т.е. - неважно, как относятся медии к этому слову, неважно, какой оттенок имеет это слово в обществе.. Мы говорим о том, о чем говорим - термин можно изменить. Топик-стартер назвал это "ксенофобией". Лучшего термина я не нашел...
Упрощенно выражаясь, дискуссия будет, если Вы попытаетесь думать головой (как курбан здесь, например), а не - другими частями тела (как целая компания "конформистов" - Видд, шахматист, ксенофоб и др..), к чему Вы к сожалению показали явную склонность..

Комментарии - нет. А вот информация об истинном положении дел - да (читаем Н.Финкельштейна)... Но - не здесь.

У Вас очевидно явные проблемы с азами формальной логики. То, что целесообразность любого определения можно оспорить - это итак понятно.
Но прежде чем оспаривать формальное наличие данного определения, нужно хоть элементарные представления о формальной логике иметь.
Предмет определения, уважаемый, может быть следствием другого феномена. Вы этого не знали? Слабо было признать, что либо очки забыли,
либо врать изволили?

Москва отдельное гос-во

Под столом.
Вы не знали, что на практике / в дискурсах могут существовать не только разные / конкурирующие определения одного и того же
феномена, но и определения разных или не совсем идентичных феноменов посредством одного и того же термина??
Попытайтесь осмыслить этот нЮанс, например, на примере "демократии". Ну, или хоть на примере "шапки"!
Когда осмыслите, попытайтесь осмыслить Ваши потуги проверки адекватности определения пользователя aguna
с помощью другого определения, данного пользователем kurban04, т. е. с помощью "ловкой" подмены разных определений.
Упрощенно говоря: Wer A sagt, muss auch B sagen. Nur bitte nicht so tun, als sei A = B = C = J wie D!

Данное слово уже не раз мелькало в ДК. Интересно, в чём же всё-таки больше конформизма - в безоговорочном отстаивании интересов (по крайней мере, кажущихся) "титульной" нации, т.е. подавляющего большинства населения или в позиции "адвоката чужаков"? Это я к тому, что если бы некто стал грудью на защиту европейской культуры, находясь скажем в Зимбабве, то я скорее всего признал бы его нонконформистом. Но мы не в Зимбабве.

Мы в Германии. А в этой стране защищать интересы титульной нации - в политическом ландшафте непринято и даже рискованно.
Вы, видимо, не в Германии живете - иначе и вопрос бы у Вас такой не возник...