Вход на сайт
Арбатова - Новодворская
10.11.08 21:27
в ответ Schachspiler 10.11.08 16:58
Это стихи Александра Галича, чьё 90летие недавно отмечалось. Он погиб в декабре 1977 года в Париже.
Только не про Путина они, а про вот таких ходарковских, которые сначала пройдут по трупам, награбят денег, а затем ещё и в вожди полезут, мы мол знаем как надо, а поверишь им - будет как в стихах, приведённых выше.
А В.В.Путин - это наверное лучший правитель (или управитель если хотите) за последние лет 300. Умный, порядочный, сильный политик.
Только не про Путина они, а про вот таких ходарковских, которые сначала пройдут по трупам, награбят денег, а затем ещё и в вожди полезут, мы мол знаем как надо, а поверишь им - будет как в стихах, приведённых выше.
А В.В.Путин - это наверное лучший правитель (или управитель если хотите) за последние лет 300. Умный, порядочный, сильный политик.
10.11.08 22:00
Вот вы ещё раз,сами того и не подозревая,подтвердили,что Ходорковский сидит вовсе не за неуплату налогов или хищение,а за политику.А насчёт "всё купил бы",так все олигархи,прикормленные Кремлём уже давно почти всё раскупили и прекрасно себя чувствуют.
Вы также не подозреваете,что процитированные вам стихи напрямую относятся к вам и всем другим поклонникам московского царя-батюшки,который
в ответ Евгерик 10.11.08 13:04
В ответ на:
ну а если б не посадили его. купил бы всё и вся, взбаламутил бы народ, в президенты лез бы
ну а если б не посадили его. купил бы всё и вся, взбаламутил бы народ, в президенты лез бы
Вот вы ещё раз,сами того и не подозревая,подтвердили,что Ходорковский сидит вовсе не за неуплату налогов или хищение,а за политику.А насчёт "всё купил бы",так все олигархи,прикормленные Кремлём уже давно почти всё раскупили и прекрасно себя чувствуют.
Вы также не подозреваете,что процитированные вам стихи напрямую относятся к вам и всем другим поклонникам московского царя-батюшки,который
В ответ на:
Кто скажет:"Я знаю, как надо !"
Кто скажет:"Идите, люди, за мной,
Я вас научу, как надо !"
Кто скажет:"Я знаю, как надо !"
Кто скажет:"Идите, люди, за мной,
Я вас научу, как надо !"
10.11.08 22:07
А разве про "мочить в сортирах" не Путин, а Ходорковский распространялся?
Да и в вожди пролез не Ходорковский, а Путин.
Самое смешное - это то, что те же слова повторяли регулярно про каждого правителя при его жизни и власти.
Уж не говоря о прославлении душегуба Сталина, даже о Брежневе говорили, что заменить его некем.
Уж таковы традиции всех авторитарных режимов.
в ответ Евгерик 10.11.08 21:27
В ответ на:
Только не про Путина они, а про вот таких ходарковских, которые сначала пройдут по трупам, награбят денег, а затем ещё и в вожди полезут, мы мол знаем как надо, а поверишь им - будет как в стихах, приведённых выше.
Только не про Путина они, а про вот таких ходарковских, которые сначала пройдут по трупам, награбят денег, а затем ещё и в вожди полезут, мы мол знаем как надо, а поверишь им - будет как в стихах, приведённых выше.
А разве про "мочить в сортирах" не Путин, а Ходорковский распространялся?
Да и в вожди пролез не Ходорковский, а Путин.
В ответ на:
А В.В.Путин - это наверное лучший правитель (или управитель если хотите) за последние лет 300. Умный, порядочный, сильный политик.
А В.В.Путин - это наверное лучший правитель (или управитель если хотите) за последние лет 300. Умный, порядочный, сильный политик.
Самое смешное - это то, что те же слова повторяли регулярно про каждого правителя при его жизни и власти.
Уж не говоря о прославлении душегуба Сталина, даже о Брежневе говорили, что заменить его некем.
Уж таковы традиции всех авторитарных режимов.
10.11.08 22:12
Даже самые порядочные КГБшники и силовики должны заниматься своими задачами.
Исполнительная власть должна лишь исполнять то, что им поручают, а не командовать законодательной и судебной властью.
Иначе наступает вседозволенность, коррупция и развал экономики.
в ответ Евгерик 10.11.08 21:30
В ответ на:
пусть это будут порядочные кгбшники и силовики, чем вороватые пустобрехи-демократы неумеющие ничего, кроме как противно подвывать о свободе, понятия не имея, что это такое.
пусть это будут порядочные кгбшники и силовики, чем вороватые пустобрехи-демократы неумеющие ничего, кроме как противно подвывать о свободе, понятия не имея, что это такое.
Даже самые порядочные КГБшники и силовики должны заниматься своими задачами.
Исполнительная власть должна лишь исполнять то, что им поручают, а не командовать законодательной и судебной властью.
Иначе наступает вседозволенность, коррупция и развал экономики.
10.11.08 23:58
в ответ Bastler 09.11.08 21:41
И чем же он хороший? Тем что мошеник? Он же не Бил Гейтс и не саудовский шейх. И он "приобрел" за бесценок, точнее за взятку должностным лицам, всю нефтедобывающую индустрию бывшего Союза. Он вор. Он украл в том числе и мою собственность, потому что до него это была общественная собственность. И это при том что его предки в свое время были все как один за красных, а точнее за насильственный отьем собственности у законных ее хозяев в пользу забитого безграмотного слабоумного населения - стало быть де факто именно в свою пользу. И если бы не Сталин, если бы не это злодейское чудо, то уже давным давно русские были бы тоже самое что индусы под английской короной у себя в Индии.
И сейчас как раз все к этому идет, если вообще не пришло уже наконец-то. Потому что сколько же можно быть дураками? Быть дураками - это большая роскошь.
11.11.08 00:01
Но как же все-таки с Абрамовичем, Дерипаской, Потаниным, Прохоровым и остальной первой сотней российского списка Форбс?
П.С.
Мдя... видимо, нам не доведется послушать начальника транспортного цеха - вуду...
П.С.
Мдя... видимо, нам не доведется послушать начальника транспортного цеха - вуду...
11.11.08 02:37
в ответ VovikDoc 01.11.08 22:15
Меня по ходу опять у Марии Ивановны забанили! Привожу свой пост, простите за повторение!
В ответ на:
Уважаемые спорщики!
Начну с того, что Мария Ивановна сознательно выбрала, мягко говоря, не трезвые утверждения, забывая, что есть и вполне разумные аргументы: например, мой (рекламная акция), или г-на Лобова, к слову, я не стою на позиции защитников г-жи Бахминой!
Позволю себе подвести итоги, вообще, всей дискуссии.
Позиция первая с вариантом. Людоедский режим из чувства мести гнобит на каторге беззащитную беременную женщину. Вариант заключается в том, одни ещё считают, что она изначально не виновна, а другие, помня, что "Собственность это кража", просто говорят: "Вот мы, милосердные такие!".
Позиция вторая. "Вор должен сидеть в тюрьме". Причём исходит она от любителей халявы - жертв Хорпра/МММа, и у них на самом деле более радикальное мнение: в продолжении изначальной фразы, "желательно пожизненно, или отрубить правую руку (опять же желательно) по самую шею".
Позиция третья. Почему мы должны участвовать в этой приплаченной компании, когда сотни беременных торговок героином продолжают сидеть!?
Я свою позицию заявил так: "я за стукачей не впрягаюсь!". Попытался найти хоть что-либо подобное, было трудно, но нашёл! Один журналист одной газеты (не хочу рекламировать), пострадавшей от ЮКОСа, очень тактично (ни как я, страшно ему наперекор идти!), просто ни к чему не призывая, указывает на тот же факт, что и я. Но два человека это не позиция. Тут попутно возникает вопрос, "а стукач заслуживает ли милость от властей?" С одной стороны он вроде как "сотрудничает" с властью, и где благодарность?, а с другой ну и пусть себе и дальше поддерживает на зоне "порядок"!
Теперь, если Мария Ивановна разрешит и не забанит, пройдусь по всем "позициям".
По первой. Как-то последние, минимум лет сто, не везёт России с режимами. Но не поверю, что за всеми избирателями стоят кадыровцы с автоматами, и если их аул/село не проголосует за самого тщедушного, невзрачного наполеончика (из всех последних правителей России, попутно могу разочаровать многих: по-немецки говорит он с большим акцентом, а немцы ужасно толерантные люди, если они Вас просто понимают, то непременно спросят: "Где Вы так хорошо научились немецкому?"), или его шестёрок (простите за воровскую терминологию), то будет им беда! Не пора ли не на режимы смотреть, а в зеркало? Это про "людоедство", а теперь про милосердие. Знаете ли Вы, что в России "не так давно" (во времена, когда такими общественными паразитами как феминизм и политкорректность и не пахло) не было статьи расходов на эпатируемых каторжан? И крепостные бабушки (ведать, не так уж им плохо жилось, что могли оторвать от себя кусок хлеба ради убийц), не давали умереть с голоду этим убивцам! Вы, милосердные, готовы ли Чикотилу кормить из своих рук?
По второй позиции не хотелось бы и что-либо говорить, но замечу одно эти люди (хотелось бы верить, что в России таких все-таки меньше 70%) страдают завистью к ворью, не смотря на их грозный вид, потому как сами "не украсть, не покараулить"!
Теперь по третьей, якобы Марии Ивановны (напомню, что, по-моему мнению, у неё нет позиции, а просто рекламная акция). Ну не получается мужу Бахминой просто заплатить судье, чтоб его жену выпустили на УДО. Был бы он простым дядькой, за к-ых Вы так радеете, он бы зарезал всех своих бычков с поросятами, или обменял свою квартиру на худшую, и отдал бы судье, и гладил бы уже её по пузу! Не спорю, есть такие, за к-ых никто не будет "резать поросят" и "продавать квартиры", но не те ли это "крольчихи" против к-ых так рьяно выступала Мария Ивановна? Хотя я имею и поэтому поводу имею другое мнение, не хочу уходить в бок от основной дискуссии.
Вот так всё не утешительно видится мне со стороны.
Уважаемые спорщики!
Начну с того, что Мария Ивановна сознательно выбрала, мягко говоря, не трезвые утверждения, забывая, что есть и вполне разумные аргументы: например, мой (рекламная акция), или г-на Лобова, к слову, я не стою на позиции защитников г-жи Бахминой!
Позволю себе подвести итоги, вообще, всей дискуссии.
Позиция первая с вариантом. Людоедский режим из чувства мести гнобит на каторге беззащитную беременную женщину. Вариант заключается в том, одни ещё считают, что она изначально не виновна, а другие, помня, что "Собственность это кража", просто говорят: "Вот мы, милосердные такие!".
Позиция вторая. "Вор должен сидеть в тюрьме". Причём исходит она от любителей халявы - жертв Хорпра/МММа, и у них на самом деле более радикальное мнение: в продолжении изначальной фразы, "желательно пожизненно, или отрубить правую руку (опять же желательно) по самую шею".
Позиция третья. Почему мы должны участвовать в этой приплаченной компании, когда сотни беременных торговок героином продолжают сидеть!?
Я свою позицию заявил так: "я за стукачей не впрягаюсь!". Попытался найти хоть что-либо подобное, было трудно, но нашёл! Один журналист одной газеты (не хочу рекламировать), пострадавшей от ЮКОСа, очень тактично (ни как я, страшно ему наперекор идти!), просто ни к чему не призывая, указывает на тот же факт, что и я. Но два человека это не позиция. Тут попутно возникает вопрос, "а стукач заслуживает ли милость от властей?" С одной стороны он вроде как "сотрудничает" с властью, и где благодарность?, а с другой ну и пусть себе и дальше поддерживает на зоне "порядок"!
Теперь, если Мария Ивановна разрешит и не забанит, пройдусь по всем "позициям".
По первой. Как-то последние, минимум лет сто, не везёт России с режимами. Но не поверю, что за всеми избирателями стоят кадыровцы с автоматами, и если их аул/село не проголосует за самого тщедушного, невзрачного наполеончика (из всех последних правителей России, попутно могу разочаровать многих: по-немецки говорит он с большим акцентом, а немцы ужасно толерантные люди, если они Вас просто понимают, то непременно спросят: "Где Вы так хорошо научились немецкому?"), или его шестёрок (простите за воровскую терминологию), то будет им беда! Не пора ли не на режимы смотреть, а в зеркало? Это про "людоедство", а теперь про милосердие. Знаете ли Вы, что в России "не так давно" (во времена, когда такими общественными паразитами как феминизм и политкорректность и не пахло) не было статьи расходов на эпатируемых каторжан? И крепостные бабушки (ведать, не так уж им плохо жилось, что могли оторвать от себя кусок хлеба ради убийц), не давали умереть с голоду этим убивцам! Вы, милосердные, готовы ли Чикотилу кормить из своих рук?
По второй позиции не хотелось бы и что-либо говорить, но замечу одно эти люди (хотелось бы верить, что в России таких все-таки меньше 70%) страдают завистью к ворью, не смотря на их грозный вид, потому как сами "не украсть, не покараулить"!
Теперь по третьей, якобы Марии Ивановны (напомню, что, по-моему мнению, у неё нет позиции, а просто рекламная акция). Ну не получается мужу Бахминой просто заплатить судье, чтоб его жену выпустили на УДО. Был бы он простым дядькой, за к-ых Вы так радеете, он бы зарезал всех своих бычков с поросятами, или обменял свою квартиру на худшую, и отдал бы судье, и гладил бы уже её по пузу! Не спорю, есть такие, за к-ых никто не будет "резать поросят" и "продавать квартиры", но не те ли это "крольчихи" против к-ых так рьяно выступала Мария Ивановна? Хотя я имею и поэтому поводу имею другое мнение, не хочу уходить в бок от основной дискуссии.
Вот так всё не утешительно видится мне со стороны.
Die laut gesagte Wahrheit ist die Lüge!
11.11.08 09:01
в ответ VovikDoc 11.11.08 02:37
Разумно Вас забанили. Хорошая модерация.
Я бы тоже банил за подобные фразы:
Позволю себе подвести итоги, вообще, всей дискуссии
Вы главный редактор, владелец сайта или персонально мадам Арбатова? Почему это вы решили "итоги подводить"? Тем более, что Ваши "итоги" лишь переливание из пустого в порожнее.
Хорошие правила на сайте.
Я бы тоже банил за подобные фразы:
Позволю себе подвести итоги, вообще, всей дискуссии
Вы главный редактор, владелец сайта или персонально мадам Арбатова? Почему это вы решили "итоги подводить"? Тем более, что Ваши "итоги" лишь переливание из пустого в порожнее.
Хорошие правила на сайте.
11.11.08 10:31
Сам ты начальник транспортного цеха! Я специалист и меня на работе за это ценят. Все ваши Дерипаски, Абрамовичи и прочие - все до единого воры. Которые прикрываются в данном случае Потанином или Брынцаловым, которые тоже воры. Как может человек из бывшего советского общества, где запрещалось иметь частную собственность на средства производства и где запрещалось иметь капитал, быть в состоянии приобрести законным путем средства производства, приносящие многомиллиардные прибыли? Сколько они должны стоить такие средства производства? И кто в состоянии был их приобрести на законном основании, а не воровскими и бандитскими методами? Точно так же когда-то прикрывалась красная банда из тех же лиц всякими там Бухариными с Рыковыми. Конечно среди нацболов всегда найдутся уроды, бляди и шакалы, которыми потом можно будет прикрываться
в случае чего. А в случае чего можно и колонию устроить на месте бывшей Российской империи.
11.11.08 10:36
в ответ Voodoо 11.11.08 10:31
В ответ на:
Все ваши Дерипаски, Абрамовичи и прочие - все до единого воры. Которые прикрываются в данном случае Потанином или Брынцаловым,
как это понимать: Абрамович прикрывается Брынцаловым? Может он кем другим прикрывется?Все ваши Дерипаски, Абрамовичи и прочие - все до единого воры. Которые прикрываются в данном случае Потанином или Брынцаловым,
В ответ на:
Как может человек из бывшего советского общества, где запрещалось иметь частную собственность на средства производства и где запрещалось иметь капитал, быть в состоянии приобрести законным путем средства производства, приносящие многомиллиардные прибыли?
Если Вы о Ходорковском, то ЮКОС он приобрёл, когда он приносил одни убытки.Как может человек из бывшего советского общества, где запрещалось иметь частную собственность на средства производства и где запрещалось иметь капитал, быть в состоянии приобрести законным путем средства производства, приносящие многомиллиардные прибыли?
11.11.08 10:43
Это Аламо прикрывается Потанином когда ставит его в один ряд с Абрамовичем и Дерипаской. А Абрамович прикрывается ракетно-зенитными комплексами с лезерным наведением, которые установлены у него на яхтах и самолетах.
Как может нефтедобывающая отрасль страны, в которой несколько десятилетий все держалось только и исключительно на продаже нефти, быть убыточной? Я не буду больше отвечать на подобный наглый бред.
в ответ kurban04 11.11.08 10:36
В ответ на:
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Все ваши Дерипаски, Абрамовичи и прочие - все до единого воры. Которые прикрываются в данном случае Потанином или Брынцаловым,
как это понимать: Абрамович прикрывается Брынцаловым? Может он кем другим прикрывется?
Это Аламо прикрывается Потанином когда ставит его в один ряд с Абрамовичем и Дерипаской. А Абрамович прикрывается ракетно-зенитными комплексами с лезерным наведением, которые установлены у него на яхтах и самолетах.
В ответ на:
Если Вы о Ходорковском, то ЮКОС он приобрёл, когда он приносил одни убытки.
Если Вы о Ходорковском, то ЮКОС он приобрёл, когда он приносил одни убытки.
Как может нефтедобывающая отрасль страны, в которой несколько десятилетий все держалось только и исключительно на продаже нефти, быть убыточной? Я не буду больше отвечать на подобный наглый бред.
