Login
Арбатова - Новодворская
03.11.08 23:23
Именно театр пародии и абсурда происходит в этом конкретном случае. Бахмина знала на что шла. Она была наемный работник. Ей платили имеено за ее деяния. А все за нее плачущие и страждущие давят на слезу, мол у нее дети, пожалейте ее. Ну ведь раньше никто не давил и о сострадании никто не кричал в массовой истерике. И долгое время именно Бахмина напрочь отрицала свою вину. А щас все хором начали психоз вселенный. Вот Вы почему раньше не вступились за Машу, Клаву, Надю? А тут все как один в один голос?
in Antwort Schachspiler 03.11.08 23:09
В ответ на:
Впрочем, Вы тоже не смогли отличить сарказма как и в случае когда один проповедует расистские взгляды, а другой их в виде пародии довёл до абсурда.
Впрочем, Вы тоже не смогли отличить сарказма как и в случае когда один проповедует расистские взгляды, а другой их в виде пародии довёл до абсурда.
Именно театр пародии и абсурда происходит в этом конкретном случае. Бахмина знала на что шла. Она была наемный работник. Ей платили имеено за ее деяния. А все за нее плачущие и страждущие давят на слезу, мол у нее дети, пожалейте ее. Ну ведь раньше никто не давил и о сострадании никто не кричал в массовой истерике. И долгое время именно Бахмина напрочь отрицала свою вину. А щас все хором начали психоз вселенный. Вот Вы почему раньше не вступились за Машу, Клаву, Надю? А тут все как один в один голос?
03.11.08 23:28
А если конкретнее и без "одни"? Себя вы относите к понимающим, что явяетесь скотом?
Я к такому "пониманию" не стремлюсь и не приду никогда.
Более того, я считаю и буду считать скотами тех, кто доводит людей до такого понимания.
Кстати, о параллели с религией:
Я когда-то довольно давно встретил молодого парня (бывшего работника электротехнического отдела проектного института), который ударился в религию до того, что забросил работу и стал заниматься распространением религиозной литературы.
В завязавшемся разговоре он пытался меня убедить, что люди лишь напрасно думают, что они являются чем-то самостоятельным, а на самом деле они как бы на поводке. Очевидно это было навеяно убеждённостью, что "Ни один волос не упадёт с головы человека, если на то не будет воли господней"
Понимая, что разубеждать его относительно бога бесполезно, я предложил ему лишь задуматься над следующим:
"Вот ты живёшь с ощущением марионетки и "раба господня"", а я живу в полной уверенности, что именно я могу принимать решения и сам влияю на свою жизнь. Чья жизнь достойнее, да и просто интереснее?"
Ему возразить было нечего.
А вспомнил я это в параллель с Вашим "премудрым" осознанием себя скотом, согласным и желающим полностью зависеть от вертикали власти.
in Antwort чукчан 03.11.08 22:39
В ответ на:
Вся разница в том, что одни понимают, что они "скот", а другие настолько уже отупели, что этого не осознают...Хотя вроде как кто-то и прозревает время от времени...
Вся разница в том, что одни понимают, что они "скот", а другие настолько уже отупели, что этого не осознают...Хотя вроде как кто-то и прозревает время от времени...
А если конкретнее и без "одни"? Себя вы относите к понимающим, что явяетесь скотом?
Я к такому "пониманию" не стремлюсь и не приду никогда.
Более того, я считаю и буду считать скотами тех, кто доводит людей до такого понимания.
Кстати, о параллели с религией:
Я когда-то довольно давно встретил молодого парня (бывшего работника электротехнического отдела проектного института), который ударился в религию до того, что забросил работу и стал заниматься распространением религиозной литературы.
В завязавшемся разговоре он пытался меня убедить, что люди лишь напрасно думают, что они являются чем-то самостоятельным, а на самом деле они как бы на поводке. Очевидно это было навеяно убеждённостью, что "Ни один волос не упадёт с головы человека, если на то не будет воли господней"

Понимая, что разубеждать его относительно бога бесполезно, я предложил ему лишь задуматься над следующим:
"Вот ты живёшь с ощущением марионетки и "раба господня"", а я живу в полной уверенности, что именно я могу принимать решения и сам влияю на свою жизнь. Чья жизнь достойнее, да и просто интереснее?"
Ему возразить было нечего.
А вспомнил я это в параллель с Вашим "премудрым" осознанием себя скотом, согласным и желающим полностью зависеть от вертикали власти.

03.11.08 23:31
Более чем на 90% уверен, что оппонент вообще не понял Ваших слов про "Божью росу" в данном аспекте.
in Antwort Надежда_germanph 03.11.08 22:43
В ответ на:
- Упс! Уже цитируют? Польщен.
- Божья роса...
- Упс! Уже цитируют? Польщен.
- Божья роса...
Более чем на 90% уверен, что оппонент вообще не понял Ваших слов про "Божью росу" в данном аспекте.

03.11.08 23:41
Я понял даже более. Весь вой вокруг Бахминой это более национальный чем человеческий. Имнно все евреи как один на форуме оросили Бахмину божьей росой.
in Antwort Schachspiler 03.11.08 23:31, Zuletzt geändert 03.11.08 23:42 (ALSEID)
В ответ на:
Более чем на 90% уверен, что оппонент вообще не понял Ваших слов про "Божью росу" в данном аспекте.
Более чем на 90% уверен, что оппонент вообще не понял Ваших слов про "Божью росу" в данном аспекте.
Я понял даже более. Весь вой вокруг Бахминой это более национальный чем человеческий. Имнно все евреи как один на форуме оросили Бахмину божьей росой.

03.11.08 23:45
in Antwort Schachspiler 03.11.08 23:28
Конечно ж, я покорный скот и от этого тащусь...Вывод - блестящий...Глухой номер Вам что-то объяснять...Живите "свободным человеком" и радуйтесь...Удачи

03.11.08 23:52
in Antwort Schachspiler 03.11.08 19:55
[/цитата]
Вы лучше задумайтесь не о том - кто она, а о том - кто Вы после этого!
Вот тут я с вами согласен,если бы наряду с Бахминой Ходоркровским в тюряге сидели бы Абрамович,Березовский ,Гусинский,Невзлин,Потанин,Вексельберг...я бы считал это государство не тоталитарным,а демократическим.
Вы лучше задумайтесь не о том - кто она, а о том - кто Вы после этого!
В ответ на:
Ну и хто же зто я?
Ведь Вы ставите во главу угла "отношение властей к ЮКОСУ", а не правовую оценку.Ну и хто же зто я?
В ответ на:
И что там с правовой оценкой? Она невинна?
[цитата]Отношение властей является определяющим только в тоталитарных государствах.
И что там с правовой оценкой? Она невинна?
[цитата]Отношение властей является определяющим только в тоталитарных государствах.
Вот тут я с вами согласен,если бы наряду с Бахминой Ходоркровским в тюряге сидели бы Абрамович,Березовский ,Гусинский,Невзлин,Потанин,Вексельберг...я бы считал это государство не тоталитарным,а демократическим.
03.11.08 23:58
Вот и надо объяснить это доходчиво людЯм
in Antwort ноль 03.11.08 16:45
В ответ на:
ну не знаю, такие помилования, думаю совершаются президентом тысячами в год..это рядовое, обычное дело..
это просто из дела Бахминой делают спектакль))
ну не знаю, такие помилования, думаю совершаются президентом тысячами в год..это рядовое, обычное дело..
это просто из дела Бахминой делают спектакль))
Вот и надо объяснить это доходчиво людЯм

Мы очень рады, ЙЦУКЕН, что ты заглянул на наш сайт, затерянный в горах древней Японии.
04.11.08 01:30
Так я сразу говорила - атрофические процессы
in Antwort Schachspiler 03.11.08 23:31
В ответ на:
Более чем на 90% уверен, что оппонент вообще не понял Ваших слов про "Божью росу" в данном аспекте.
Я понял даже более. Имнно все евреи как один на форуме оросили Бахмину божьей росой.
Более чем на 90% уверен, что оппонент вообще не понял Ваших слов про "Божью росу" в данном аспекте.
Я понял даже более. Имнно все евреи как один на форуме оросили Бахмину божьей росой.
Так я сразу говорила - атрофические процессы

04.11.08 08:53
У надюш, марин, шахматистов и..... воспитания хватает, на десяток постов. Потом, когда нечем возражать начинаются провокации, оскорбления и они начинают вспоминать содержание тех книжек, которые они читали на переменке. Их начинает нести. Что за воспитание - просто наказание.
И Святой Дмитрий поможет вашей сестре, вот посмотрите. Он своих в беде не бросает.
in Antwort Надежда_germanph 04.11.08 01:30
В ответ на:
Так я сразу говорила - атрофические процессы
Так я сразу говорила - атрофические процессы
У надюш, марин, шахматистов и..... воспитания хватает, на десяток постов. Потом, когда нечем возражать начинаются провокации, оскорбления и они начинают вспоминать содержание тех книжек, которые они читали на переменке. Их начинает нести. Что за воспитание - просто наказание.

04.11.08 09:16
Что значит раньше не вступились, а сейчас вступились?
Я, например, и раньше и сейчас выражаю своё мнение, что сегодняшняя правящая власть в России беспринципная и аморальная, а "правосудие" заказное и потому преступное.
Так что, мой голос не изменился, поскольку для этого нет оснований.
in Antwort ALSEID 03.11.08 23:23
В ответ на:
Именно театр пародии и абсурда происходит в этом конкретном случае. Бахмина знала на что шла. Она была наемный работник. Ей платили имеено за ее деяния.
................................................
А щас все хором начали психоз вселенный. Вот Вы почему раньше не вступились за Машу, Клаву, Надю? А тут все как один в один голос?
Именно театр пародии и абсурда происходит в этом конкретном случае. Бахмина знала на что шла. Она была наемный работник. Ей платили имеено за ее деяния.
................................................
А щас все хором начали психоз вселенный. Вот Вы почему раньше не вступились за Машу, Клаву, Надю? А тут все как один в один голос?
Что значит раньше не вступились, а сейчас вступились?
Я, например, и раньше и сейчас выражаю своё мнение, что сегодняшняя правящая власть в России беспринципная и аморальная, а "правосудие" заказное и потому преступное.
Так что, мой голос не изменился, поскольку для этого нет оснований.
04.11.08 09:33
Ну вот... и вокруг Бахминой оказывается уже сионистский заговор.
А про "божью росу" Вы действительно не поняли и сами это подтвердили, говоря, что евреи оросили ею Бахмину.
Мне остаётся отметить очередной раз давно сделанные наблюдения:
Национализм и религиозность идут рука об руку и сопровождаются таким букетом отрицательных качеств, как раболепие перед вышестоящими с одновременной жестокостью и ненавистью к остальным, воинственность при полном отсутствии моральных устоев и критериев необходимых для этого.
Всё это формируется на основе отсутствия логического мышления и способности адекватно воспринимать информацию, а вовсе не по национальным признакам (как Вы склонны думать).
Таких религиозно зомбированных националистов можно найти в любой стране и в любом народе. (Даже и среди ненавидимых Вами евреев.) Такой их представитель под НИКом "Фотог" тоже периодически появляется в ДК и с ним Вы вполне могли бы спеться по множеству вопросов.
)
in Antwort ALSEID 03.11.08 23:41
В ответ на:
- Более чем на 90% уверен, что оппонент вообще не понял Ваших слов про "Божью росу" в данном аспекте.
- Я понял даже более. Весь вой вокруг Бахминой это более национальный чем человеческий. Имнно все евреи как один на форуме оросили Бахмину божьей росой.
- Более чем на 90% уверен, что оппонент вообще не понял Ваших слов про "Божью росу" в данном аспекте.
- Я понял даже более. Весь вой вокруг Бахминой это более национальный чем человеческий. Имнно все евреи как один на форуме оросили Бахмину божьей росой.
Ну вот... и вокруг Бахминой оказывается уже сионистский заговор.

А про "божью росу" Вы действительно не поняли и сами это подтвердили, говоря, что евреи оросили ею Бахмину.
Мне остаётся отметить очередной раз давно сделанные наблюдения:
Национализм и религиозность идут рука об руку и сопровождаются таким букетом отрицательных качеств, как раболепие перед вышестоящими с одновременной жестокостью и ненавистью к остальным, воинственность при полном отсутствии моральных устоев и критериев необходимых для этого.
Всё это формируется на основе отсутствия логического мышления и способности адекватно воспринимать информацию, а вовсе не по национальным признакам (как Вы склонны думать).
Таких религиозно зомбированных националистов можно найти в любой стране и в любом народе. (Даже и среди ненавидимых Вами евреев.) Такой их представитель под НИКом "Фотог" тоже периодически появляется в ДК и с ним Вы вполне могли бы спеться по множеству вопросов.

04.11.08 09:38
in Antwort Schachspiler 04.11.08 09:33
На последнее.
Убедительная просьба ко всем участникам дискуссии: воздержаться от переходов на личности и сосредоточиться на обсуждаемой теме.
Убедительная просьба ко всем участникам дискуссии: воздержаться от переходов на личности и сосредоточиться на обсуждаемой теме.
04.11.08 09:46
Просто у Вас нет другого объяснения не только для меня, но и для любого участника ДК следующей Вашей фразы из поста ╧373:
Выберите и скажите сами - Вы там относите самого себя к "одним, понимающим, что они покорный скот" или к "другим, настолько уже отупевшим, что этого не осознают..."
Пожалуйста выбирайте сами, чтобы не было обидно и чтобы не кричать потом, что я или кто угодно другой Вас не так поняли и что "Глухой номер Вам что-то объяснять..."
Если уж доболтался до того, что сам себя посадил в кучу дерьма - то хоть имей мужество взглянуть на ситуацию с открытыми глазами!
in Antwort чукчан 03.11.08 23:45
В ответ на:
Конечно ж, я покорный скот и от этого тащусь...Вывод - блестящий...Глухой номер Вам что-то объяснять...
Конечно ж, я покорный скот и от этого тащусь...Вывод - блестящий...Глухой номер Вам что-то объяснять...
Просто у Вас нет другого объяснения не только для меня, но и для любого участника ДК следующей Вашей фразы из поста ╧373:
В ответ на:
"Вся разница в том, что одни понимают, что они "скот", а другие настолько уже отупели, что этого не осознают...Хотя вроде как кто-то и прозревает время от времени..."
"Вся разница в том, что одни понимают, что они "скот", а другие настолько уже отупели, что этого не осознают...Хотя вроде как кто-то и прозревает время от времени..."
Выберите и скажите сами - Вы там относите самого себя к "одним, понимающим, что они покорный скот" или к "другим, настолько уже отупевшим, что этого не осознают..."
Пожалуйста выбирайте сами, чтобы не было обидно и чтобы не кричать потом, что я или кто угодно другой Вас не так поняли и что "Глухой номер Вам что-то объяснять..."
Если уж доболтался до того, что сам себя посадил в кучу дерьма - то хоть имей мужество взглянуть на ситуацию с открытыми глазами!

04.11.08 09:53
Надежда статистику привела в тему: Согласно официальной статистике в 2005 году помилованы 42 человека, в 2006-м - 9, в 2007 - 0. За первую половину 2008-го - 1. Так закон действует или нет? Почему цифра "0" никого до сих пор не возмущала? А возмутила только сейчас в отношении одной персоны? Все остальные получили свой срок заслуженно и беременна во всей стране только одна заключенная???
in Antwort Schachspiler 03.11.08 16:10
В ответ на:
Вы думаете вся эта практика с УДО начала создаваться специально под Бахмину?
Нет, она уже давно имеет статус закона. Но вот закон в России можно применять выборочно.
Нет ,я не дурнее паровоза и знаю ,что УДО существовало и до Бахминой. Только я не юрист и не знаю, закон ли это ,положение, поправка, правило....И уж если "закон можно применять выборочно", то что об остальном говорить.Вы думаете вся эта практика с УДО начала создаваться специально под Бахмину?
Нет, она уже давно имеет статус закона. Но вот закон в России можно применять выборочно.
Надежда статистику привела в тему: Согласно официальной статистике в 2005 году помилованы 42 человека, в 2006-м - 9, в 2007 - 0. За первую половину 2008-го - 1. Так закон действует или нет? Почему цифра "0" никого до сих пор не возмущала? А возмутила только сейчас в отношении одной персоны? Все остальные получили свой срок заслуженно и беременна во всей стране только одна заключенная???
Soy el agua que mata tu sed
" - А хотите, я скажу вам правду??" "-Спасибо, у меня своя."
04.11.08 09:54
in Antwort wittness 03.11.08 16:32
Нет ,не соврала.
Soy el agua que mata tu sed
" - А хотите, я скажу вам правду??" "-Спасибо, у меня своя."
04.11.08 09:58
in Antwort insh'allah 03.11.08 15:35
В ответ на:
Все-таки в Германии всех, кто следил за прессой в это время, взволновала именно судьба этих конкретных людей, а не врообще всего человечества. Пользуясь Вашей логикой, не стоило добиваться приличных условий для всех германских заключенных, пока в других странах такие условия неприличные.
Свою логику мне не приписывайте ,пожалуста. Разница в этих двух случаях в том ,что в Германии это - одна из многих, одна из быдла ,она никто. А юриста ЮКОСА одной из быдла трудно назвать. Почуствуйте разницу.Все-таки в Германии всех, кто следил за прессой в это время, взволновала именно судьба этих конкретных людей, а не врообще всего человечества. Пользуясь Вашей логикой, не стоило добиваться приличных условий для всех германских заключенных, пока в других странах такие условия неприличные.
Soy el agua que mata tu sed
" - А хотите, я скажу вам правду??" "-Спасибо, у меня своя."
04.11.08 10:08
Вот и подумайте самостоятельно - Кто Вы, если для Вас определяющим является отношение властей, а не правовая оценка!
(Не забудьте, что это Вы сами высказали, а не я Вам приписываю.)
Для облегчения размышлений я могу напомнить Вам ряд народных "мудростей":
"Придёт барин и он рассудит."
"Тот всегда прав - у кого больше прав."
"Ссориться с начальством - это плевать против ветра."
"Плетью обуха не перешибёшь."
"Закон что дышло - куда повернёшь, туда и вышло."
Это Вы такую "мудрость" русского народа здесь защищаете, отстаиваете и даже пропагандируете?
Ну, ну... продолжайте дальше и может конфетку или пряник от барина к пенсии получите.
Хотя здесь Вы даже не на тему и неадекватно реагируете, но и в этом случае Вам следовало бы пополнить список кремлёвскими аппаратчиками, начиная от бывшего премьера, ставшего миллиардером вообще без бизнеса Черномырдина и включая хоть Лужкова с миллиардершей женой.
Зодно не мешало бы пересчитать миллиарды Путина и определить сколько лет нужно получать президентскую зарплату для их накопления.
А вообще давно бы следовало понять, что борьба с Юкосом - это просто ситуация, когда хищники и жулики имеющие государственную власть отнимают миллиарды у других жуликов, которые этой власти не имеют. В это время Вы и Вам подобные выражают холуйское "одобрямс" тем, у кого чувствуют силу.
Кстати, к демократии эта возня вообще ни малейшего отношения не имеет.
in Antwort kenan0 03.11.08 23:52
В ответ на:
- Вы лучше задумайтесь не о том - кто она, а о том - кто Вы после этого!
Ведь Вы ставите во главу угла "отношение властей к ЮКОСУ", а не правовую оценку.
- Ну и хто же зто я?
- Вы лучше задумайтесь не о том - кто она, а о том - кто Вы после этого!
Ведь Вы ставите во главу угла "отношение властей к ЮКОСУ", а не правовую оценку.
- Ну и хто же зто я?
Вот и подумайте самостоятельно - Кто Вы, если для Вас определяющим является отношение властей, а не правовая оценка!
(Не забудьте, что это Вы сами высказали, а не я Вам приписываю.)
Для облегчения размышлений я могу напомнить Вам ряд народных "мудростей":
"Придёт барин и он рассудит."
"Тот всегда прав - у кого больше прав."
"Ссориться с начальством - это плевать против ветра."
"Плетью обуха не перешибёшь."
"Закон что дышло - куда повернёшь, туда и вышло."
Это Вы такую "мудрость" русского народа здесь защищаете, отстаиваете и даже пропагандируете?

Ну, ну... продолжайте дальше и может конфетку или пряник от барина к пенсии получите.

В ответ на:
- Отношение властей является определяющим только в тоталитарных государствах.
- Вот тут я с вами согласен,если бы наряду с Бахминой Ходоркровским в тюряге сидели бы Абрамович,Березовский ,Гусинский,Невзлин,Потанин,Вексельберг...я бы считал это государство не тоталитарным,а демократическим.
- Отношение властей является определяющим только в тоталитарных государствах.
- Вот тут я с вами согласен,если бы наряду с Бахминой Ходоркровским в тюряге сидели бы Абрамович,Березовский ,Гусинский,Невзлин,Потанин,Вексельберг...я бы считал это государство не тоталитарным,а демократическим.
Хотя здесь Вы даже не на тему и неадекватно реагируете, но и в этом случае Вам следовало бы пополнить список кремлёвскими аппаратчиками, начиная от бывшего премьера, ставшего миллиардером вообще без бизнеса Черномырдина и включая хоть Лужкова с миллиардершей женой.
Зодно не мешало бы пересчитать миллиарды Путина и определить сколько лет нужно получать президентскую зарплату для их накопления.
А вообще давно бы следовало понять, что борьба с Юкосом - это просто ситуация, когда хищники и жулики имеющие государственную власть отнимают миллиарды у других жуликов, которые этой власти не имеют. В это время Вы и Вам подобные выражают холуйское "одобрямс" тем, у кого чувствуют силу.

Кстати, к демократии эта возня вообще ни малейшего отношения не имеет.
04.11.08 10:16
Что я знала о Ходорковском до того ,как его посадили? Что этот безусловно красивый и умный парень возглавляет список Форбса среди россиян. причем Абрамович рядом с ним выглядел мальчиком с паперти. Возможно, Ходорковский на вырученные от продажи нефти деньги планировал построить демократический рай для россиян ,возможно, но известно об этом стало только после того ,как его посадили. Что там у них произошло потом - не захотел один братан с другим делиться или разбогател до того ,что решил сам паханОм стать - мне неведомо. Теперь ,ясное дело ,разборки у братков крутые ,и один другому показывает кузькину мать во всей красе. Теперь меня, простого человека, зачем-то обо
всей этой свистопляске оповещают ,впаривают ,что это и есть демократия, требуют сочуствия.
В случае с Бахминой - я уже высказалась , - как женщину и мать нужно её выпустить. Пусть она будет номер 2 среди помилованных в 2008 году. Но не вдалбливайте мне ,пожалуста ,что она сирая и бедная ,что пострадала она из-за якобы ни о чем не ведая ,не зная, свято соблюдая законность на своем юридическом посту.
Вот этот случай именно и делает из меня быдло ,у меня такое чувство. Там какие-то темные дела, разборки свои. Вдруг активизировалась какая-то кучка людей, собрали подписи у таких же ни о чем не ведающих, сделали громкую передачу, великомученницу очередную создали.
Кстати, о великомученниках. Умеет их российская власть создавать. Вроде бы - чего уж там - если это рядовой юрист ,ну своровала ,ну отсидела свое - ну выпустили бы её. Хотя бы одной семье сделали хорошо. Нет ,надо до упора гайки закрутить ,чтобы вся общественность взвыла. Это власть глупит или мы чего-то не допонимаем?
in Antwort Schachspiler 04.11.08 09:46, Zuletzt geändert 04.11.08 10:19 (Siamsi)
В ответ на:
хоть имей мужество взглянуть на ситуацию с открытыми глазами!
Хи-хи.хоть имей мужество взглянуть на ситуацию с открытыми глазами!

В случае с Бахминой - я уже высказалась , - как женщину и мать нужно её выпустить. Пусть она будет номер 2 среди помилованных в 2008 году. Но не вдалбливайте мне ,пожалуста ,что она сирая и бедная ,что пострадала она из-за якобы ни о чем не ведая ,не зная, свято соблюдая законность на своем юридическом посту.
Вот этот случай именно и делает из меня быдло ,у меня такое чувство. Там какие-то темные дела, разборки свои. Вдруг активизировалась какая-то кучка людей, собрали подписи у таких же ни о чем не ведающих, сделали громкую передачу, великомученницу очередную создали.
Кстати, о великомученниках. Умеет их российская власть создавать. Вроде бы - чего уж там - если это рядовой юрист ,ну своровала ,ну отсидела свое - ну выпустили бы её. Хотя бы одной семье сделали хорошо. Нет ,надо до упора гайки закрутить ,чтобы вся общественность взвыла. Это власть глупит или мы чего-то не допонимаем?
Soy el agua que mata tu sed
" - А хотите, я скажу вам правду??" "-Спасибо, у меня своя."
04.11.08 10:31
Вот видите, если Вам известно, что УДО не придумывается специально для Бахминой, то все разговоры в стиле "а почему его следует применить именно в этом случае" являются просто спекуляцией, подсунутой массам и лишённой всякой логики.
Далее, совсем не обязательно знать поименуют это законом, положением, поправкой, или правилом..., но вот факт, что это можно применять выборочно и особенно, оглядываясь на приказания сверху - как раз и должен вызывать наибольшее возмущение.
В этом случае уже получается не суд - а судилище, не закон - а имитация и профанация законов.
Во-первых, я не только не думаю, что цифра "0" и бездействие президента в этой области никого не возмущало, но и уверен в обратном.
Скорее, раньше всё это замалчивалось, а сейчас эта дохлая мыслишка, что якобы для Бахминой требуют сего-то особенного, была спущена сверху и её проправительственные СМИ начали внедрять в мозги обывателей.
Кстати, так можно было бы и про историю с Сычёвым сказать - что мол почему именно к нему были обращены взоры и комитета Солдатских матерей и правозащитников? Что мол он особенный?
Но ведь мы знаем, что на самом деле вовсе не безразличны и другие случаи неуставных отношений и дедовщины. Просто этот кошмар был одним из многих и он всколыхнул мировую общественность вовсе не из-за исключительности Сычёва или "проплаченности" адвокатов и правозащитников.
И сейчас ситуация аналогична.
in Antwort Siamsi 04.11.08 09:53, Zuletzt geändert 04.11.08 10:38 (Schachspiler)
В ответ на:
Нет ,я не дурнее паровоза и знаю ,что УДО существовало и до Бахминой. Только я не юрист и не знаю, закон ли это ,положение, поправка, правило....И уж если "закон можно применять выборочно", то что об остальном говорить.
Нет ,я не дурнее паровоза и знаю ,что УДО существовало и до Бахминой. Только я не юрист и не знаю, закон ли это ,положение, поправка, правило....И уж если "закон можно применять выборочно", то что об остальном говорить.
Вот видите, если Вам известно, что УДО не придумывается специально для Бахминой, то все разговоры в стиле "а почему его следует применить именно в этом случае" являются просто спекуляцией, подсунутой массам и лишённой всякой логики.
Далее, совсем не обязательно знать поименуют это законом, положением, поправкой, или правилом..., но вот факт, что это можно применять выборочно и особенно, оглядываясь на приказания сверху - как раз и должен вызывать наибольшее возмущение.
В этом случае уже получается не суд - а судилище, не закон - а имитация и профанация законов.

В ответ на:
Надежда статистику привела в тему: Согласно официальной статистике в 2005 году помилованы 42 человека, в 2006-м - 9, в 2007 - 0. За первую половину 2008-го - 1. Так закон действует или нет? Почему цифра "0" никого до сих пор не возмущала? А возмутила только сейчас в отношении одной персоны? Все остальные получили свой срок заслуженно и беременна во всей стране только одна заключенная???
Надежда статистику привела в тему: Согласно официальной статистике в 2005 году помилованы 42 человека, в 2006-м - 9, в 2007 - 0. За первую половину 2008-го - 1. Так закон действует или нет? Почему цифра "0" никого до сих пор не возмущала? А возмутила только сейчас в отношении одной персоны? Все остальные получили свой срок заслуженно и беременна во всей стране только одна заключенная???
Во-первых, я не только не думаю, что цифра "0" и бездействие президента в этой области никого не возмущало, но и уверен в обратном.
Скорее, раньше всё это замалчивалось, а сейчас эта дохлая мыслишка, что якобы для Бахминой требуют сего-то особенного, была спущена сверху и её проправительственные СМИ начали внедрять в мозги обывателей.
Кстати, так можно было бы и про историю с Сычёвым сказать - что мол почему именно к нему были обращены взоры и комитета Солдатских матерей и правозащитников? Что мол он особенный?
Но ведь мы знаем, что на самом деле вовсе не безразличны и другие случаи неуставных отношений и дедовщины. Просто этот кошмар был одним из многих и он всколыхнул мировую общественность вовсе не из-за исключительности Сычёва или "проплаченности" адвокатов и правозащитников.
И сейчас ситуация аналогична.
04.11.08 11:03
Сычева с Бахминой не сравнивайте. Сычев-то был простой рядовой солдатик. Подписи ему тоже собирали ,но сколько там было знаменитых артистов ,телеведущих, политиков???
В случае же с Бахминой так и хочется В. И. Новодворскую процитировать "Право - понятие элитарное"
in Antwort Schachspiler 04.11.08 10:31, Zuletzt geändert 04.11.08 11:05 (Siamsi)
В ответ на:
Скорее, раньше всё это замалчивалось, а сейчас эта дохлая мыслишка, что якобы для Бахминой требуют сего-то особенного, была спущена сверху и её проправительственные СМИ начали внедрять в мозги обывателей.
Ну вот как раз я и есть обыватель ,и как раз я читала только призывы освободить Бахмину немедленно и о том ,как власть над ЮКОСОвцами издевается. Я думаю также, что популярность Ходорковского сейчас во сто крат выше ,чем до суда. Кт он был раньше? Простой олигарх, торговец нефтью, ему демократы и руки-то ,наверное ,не подавали. Властям как раз удобнее было бы ,чтобы обо всех этих подробностях никто не узнал и все имена ,связанные с опальным ЮКОСОМ попросту забыли. Но такими историями имена как раз и зарабатываются.Скорее, раньше всё это замалчивалось, а сейчас эта дохлая мыслишка, что якобы для Бахминой требуют сего-то особенного, была спущена сверху и её проправительственные СМИ начали внедрять в мозги обывателей.
Сычева с Бахминой не сравнивайте. Сычев-то был простой рядовой солдатик. Подписи ему тоже собирали ,но сколько там было знаменитых артистов ,телеведущих, политиков???
В случае же с Бахминой так и хочется В. И. Новодворскую процитировать "Право - понятие элитарное"
Soy el agua que mata tu sed
" - А хотите, я скажу вам правду??" "-Спасибо, у меня своя."